Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
> Axel Hammerschmidt <
hl...@hotmail.com> wrote:
>
> > Har du tænkt dig at fortsætte med at bruge din iMac Flat Panel OS
> > 10.5.8?
> >
> > Jeg opfatter det sådan, at du bare ville lige afprøve den inspireret af
> > tråden her: Første Mac. Det skrev du jo i din OP.
>
> Helt korrekt - men jeg blev nysgerrig.
Jeg har skam osse ældre Apple udstyr, som jeg tager frem ind imellem.
Bl.a en Powerbook G3 Pismo, med Mac OS 9.2.2.
> > Nu har du så fået forklaret hvorfor du ikke kunne "se" dit trådløse
> > netværk med det kort. Læg så din iMac Flat Panel OS 10.5.8 tilbage i
> > skuffen og sluk for 2,4 GHz i APen på din TC for de andre i nabolagets
> > skyld - der er trængsel på frekvensen kan man se - og hold dig til 5
> > GHz.
>
> Den står nu fremme i et værelse som et godt eksempel på industriel
> design - ikke i en skuffe.
Prøv at kigge på billedet ved afsnittet "Modern uses" til inspiration
her:
<
http://en.wikipedia.org/wiki/IMac_G4>
> Så er det om jeg tør spørge mere - det gør jeg.
>
> Nu er det sådan at mit netværk som det er sat nu virker godt.
> Det betjener min nye iMac OS 10.9.1. (2011), min MBP OS 10.6.8 (2008),
> 2 stk. iPod Touch (2010 og 2012), mit AppleTV 1 og en Motorola TV boks
> (Stofa) så når jeg har stillet den gamle maskine på plads er jeg ikke
> tryg ved at ændre noget men er naturligvis positiv hvis det er
> fornuftigt og uden risiko.
>
> Jeg kan ikke se at jeg kan slukke for 2,4 GHz - jeg kan vælge kanal 1
> til 13 eller automatisk. Og hvad kan der så ske med de andre enheder på
> mit netværk.
Det er vist nok korrekt. Dårlig stil, Apple!
Men det kan måske gøres med en work-around.
"To solve this, click the Manual Setup button (for your Time Capsule) in
AirPort Utility, and then change the Radio Mode (on the AirPort tab) to
802.11n only".
<
http://hints.macworld.com/article.php?story=20080306093119429>
Fiffet her skulle så muligvis virke fordi - så vidt jeg har læst mig til
- Apples dual band udstyr ikke tillader 802.11n på 2,4 GHz båndet. Men
det var tilfældet for nogle år siden.
Så du kunne jo prøve det og se om det så slukker for 2,4 GHz. Du vil
spare strøm.
Elektricitet i Danmark er verdens dyreste.
> > Med 802.11 b/g/n er kanalerne 1, 2, osv op til 13 kun 5 MHz brede. Men
> > det centrale signal, der overfører data, har en bredde på 22 MHz, så
> > hver bruger beslaglægger ind til flere kanaler. Derfor, hvis man skal
> > opnå maksimal udnytte på 802.11 b/g/n og bor i USA skal alle i nabolaget
> > bruge kanalerne 1, 6 og 11. I ETSI lande bør man, for at udnytte de
> > ekstra kanaler bruge kanalerne 1, 5, 9 og 13. Og det skal vælges
> > således, at andre der benytter samme kanal som een selv geografisk
> > befinder sig længst væk.
>
> Nu er jeg ikke i USA og udover det netværk med adresse (min underbo)
> aner jeg ikke hvor de øvrige netværk er placeret.
> Resten er for mig meget teoretisk og ikke let forståligt. Men tak for
> forklaringen.
Geografisk placering afsløres vel tilnærmelsesvis ved at studere
signalstyrkerene, der hvor du befinder dig.
Klick på "Signal" oppe i kollonneheaderen for at få de forskellige
netværk sorteret efter signalstyrke. Så kan du bedre danne dig et
billede over hvilke kanaler du bør undgå - hvis det mislykkes at slukke
for 2,4 GHz som beskrevet.
Det link beskriver hvordan man ville indrette det på en skole eller
lignende, med mange APer.
> > Med 802.11 a/n/ac er kanalerne lige så 5 MHz brede, men den centrale
> > kanal man kan vælge ligger i spring på 4 kanalnumre. Med ETSI er der
> > således 23 ikke-overlappende kanaler at vælge mellem. De er nummererede
> > fra 36, 40, 44 osv op til 140.
> >
> > I OS X 10.8, Mt Lion (og med det trådløse netkort i en "Early 2009"
> > Macbook) kan man i System Profiler, under Airport Card få oplyst,
> > hvilken kanaler kortet understøtter, både på 2,4 GHz og 5 GHz.
Virker iøvrigt osse i Snow Leopard. Men en iMac Flat Panel (G4) kan max
kører Leopard.