Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ændre mailindstilling fra POP3 til IMAP?.
149 views
Skip to first unread message
Michael Corfitsen
Aug 5, 2014, 10:19:09 AM8/5/14
to
OS 10.9.4 og OS 10.6.8.
Jeg er p� stofanet. Jeg har forespurgt stofa om muligheden for at hente
mail til flere enheder og stofa oplyste at jeg skal �ndre min mailind-
stilling fra POP til IMAP.
I mine mail-indstillinger kan jeg se at "Kontotype: POP" men jeg kan
ikke se/finde hvordan jeg �ndre den. Jeg synes heller ikke at se noget
i mine systemindstillinger.
Jeg bruger TC som airport hvis det har nogen betydning.
Hvad skal jeg g�re?.
--
mvh
Michael C.
Jeg er p� stofanet. Jeg har forespurgt stofa om muligheden for at hente
mail til flere enheder og stofa oplyste at jeg skal �ndre min mailind-
stilling fra POP til IMAP.
I mine mail-indstillinger kan jeg se at "Kontotype: POP" men jeg kan
ikke se/finde hvordan jeg �ndre den. Jeg synes heller ikke at se noget
i mine systemindstillinger.
Jeg bruger TC som airport hvis det har nogen betydning.
Hvad skal jeg g�re?.
--
mvh
Michael C.
Tor Einar Samdahl
Aug 5, 2014, 10:43:13 AM8/5/14
to
On Tue, 5 Aug 2014 16:19:09 +0200, <Michael Corfitsen> wrote:
> OS 10.9.4 og OS 10.6.8.
>
> Jeg er på stofanet. Jeg har forespurgt stofa om muligheden for at hente
> OS 10.9.4 og OS 10.6.8.
>
> mail til flere enheder og stofa oplyste at jeg skal ændre min mailind-
> stilling fra POP til IMAP.
> I mine mail-indstillinger kan jeg se at "Kontotype: POP" men jeg kan
> ikke se/finde hvordan jeg ændre den. Jeg synes heller ikke at se noget
> I mine mail-indstillinger kan jeg se at "Kontotype: POP" men jeg kan
> i mine systemindstillinger.
> Jeg bruger TC som airport hvis det har nogen betydning.
>
> Hvad skal jeg gøre?.
> Jeg bruger TC som airport hvis det har nogen betydning.
>
Legge til som ny konto.
--
Tor Einar Samdahl
"As usual I haven't really thought this out"
Michael Corfitsen
Aug 5, 2014, 3:33:07 PM8/5/14
to
Tor Einar Samdahl <tei...@online.no.vil.itj.ha.no.spam> wrote:
> On Tue, 5 Aug 2014 16:19:09 +0200, <Michael Corfitsen> wrote:
> > OS 10.9.4 og OS 10.6.8.
> >
> > Jeg er p� stofanet. Jeg har forespurgt stofa om muligheden for at hente
> On Tue, 5 Aug 2014 16:19:09 +0200, <Michael Corfitsen> wrote:
> > OS 10.9.4 og OS 10.6.8.
> >
> > mail til flere enheder og stofa oplyste at jeg skal �ndre min mailind-
> > stilling fra POP til IMAP.
> > I mine mail-indstillinger kan jeg se at "Kontotype: POP" men jeg kan
> > ikke se/finde hvordan jeg �ndre den. Jeg synes heller ikke at se noget
> > I mine mail-indstillinger kan jeg se at "Kontotype: POP" men jeg kan
> > i mine systemindstillinger.
> > Jeg bruger TC som airport hvis det har nogen betydning.
> >
> > Hvad skal jeg g�re?.
> > Jeg bruger TC som airport hvis det har nogen betydning.
> >
>
> Legge til som ny konto.
Det har jeg gjort. S� har jeg lige modtaget post p� min iMac med 10.9.4.
> Legge til som ny konto.
men jeg kan ikke hente den samme post p� min MBP 10.6.8.
P� min MBP har jeg fjernet min gl. POP konto men p� min iMac er der
stadig s�vel en POP konto som en IMAP konto.
--
mvh
Michael C.
Robert Piil
Aug 5, 2014, 4:59:01 PM8/5/14
to
Den 05/08-14 21:33, Michael Corfitsen skrev:
> Det har jeg gjort. S� har jeg lige modtaget post p� min iMac med 10.9.4.
> men jeg kan ikke hente den samme post p� min MBP 10.6.8.
> P� min MBP har jeg fjernet min gl. POP konto men p� min iMac er der
> stadig s�vel en POP konto som en IMAP konto.
>
Du skal fjerne alle POP-konti p� alle computere.
En POP-konto t�mmer postkassen. En IMAP laver en lokal kopi men
efterlader mail p� serveren (s�dan helt kort).
--
Robert Piil
http://piil.org/
> Det har jeg gjort. S� har jeg lige modtaget post p� min iMac med 10.9.4.
> men jeg kan ikke hente den samme post p� min MBP 10.6.8.
> P� min MBP har jeg fjernet min gl. POP konto men p� min iMac er der
> stadig s�vel en POP konto som en IMAP konto.
>
En POP-konto t�mmer postkassen. En IMAP laver en lokal kopi men
efterlader mail p� serveren (s�dan helt kort).
--
Robert Piil
http://piil.org/
Message has been deleted
Robert Piil
Aug 6, 2014, 1:47:47 AM8/6/14
to
Den 06/08-14 00:12, Niels Riis Ebbesen skrev:
> p� serveren, n�r der er g�et en fastsat periode fra de er blevet hentet,
> typisk 14 til 30 dage.
Det er vist en gammel norm. Jeg har k�rt IMAP i mange �r, og der er
n�sten kun fordele. Nu om dage bruger jeg gmail til at samle mine konti
- d�r er plads nok, men min private udbyder har dog heller aldrig
brokket sig, da jeg brugte min konto d�r (men han er nu heller ikke helt
standard).
Med smartphone, iPad og et par b�rbare computere er der vist n�sten
ingen vej udenom en IMAP - og en SMTP fra sin mail-udbyder, hvis det
skal fungere gnidningsfrit.
> Hvis man v�lger at k�re IMAP, s� skal man v�re OBS p�, at man har plads
> nok p� mailserveren, hvis man kun har begr�nset plads, s� skal man
> manuelt slette gamle mails, s� serveren ikke begynder at afvise nye
> mails, fordi poskassen er fuld.
> Hvis man regelm�ssigt eller hyppigt modtager e-mails med vedh�ftede
> filer, s� kan man ret hurtigt fylde en e-post konto op.
>
> Man kan s�tte IMAP op, s� de mails som man sletter p� ens egen computer
> ogs� bliver slettet p� mailserveren, og den funktion er global p� den
> m�de, at hvis man henter post med flere maskiner, og sletter nogle mails
> med en maskine, s� vil disse mails ogs� blive slettet p� de andre
> maskiner, n�ste gang de henter mails.
Jep - det er vel ogs� standard (uden at have tjekket om det rent faktisk
fungerer s�dan).
> On 2014-08-05 20:59:01 +0000, Robert Piil <smede...@gmail.com> said:
>
>> En POP-konto t�mmer postkassen. En IMAP laver en lokal kopi men
>> efterlader mail p� serveren (s�dan helt kort).
>
> Normen er da, at man s�tter POP-kontoen op s� den f�rst sletter mails'ne
>
>> En POP-konto t�mmer postkassen. En IMAP laver en lokal kopi men
>> efterlader mail p� serveren (s�dan helt kort).
>
> p� serveren, n�r der er g�et en fastsat periode fra de er blevet hentet,
> typisk 14 til 30 dage.
Det er vist en gammel norm. Jeg har k�rt IMAP i mange �r, og der er
n�sten kun fordele. Nu om dage bruger jeg gmail til at samle mine konti
- d�r er plads nok, men min private udbyder har dog heller aldrig
brokket sig, da jeg brugte min konto d�r (men han er nu heller ikke helt
standard).
Med smartphone, iPad og et par b�rbare computere er der vist n�sten
ingen vej udenom en IMAP - og en SMTP fra sin mail-udbyder, hvis det
skal fungere gnidningsfrit.
> Hvis man v�lger at k�re IMAP, s� skal man v�re OBS p�, at man har plads
> nok p� mailserveren, hvis man kun har begr�nset plads, s� skal man
> manuelt slette gamle mails, s� serveren ikke begynder at afvise nye
> mails, fordi poskassen er fuld.
> Hvis man regelm�ssigt eller hyppigt modtager e-mails med vedh�ftede
> filer, s� kan man ret hurtigt fylde en e-post konto op.
>
> Man kan s�tte IMAP op, s� de mails som man sletter p� ens egen computer
> ogs� bliver slettet p� mailserveren, og den funktion er global p� den
> m�de, at hvis man henter post med flere maskiner, og sletter nogle mails
> med en maskine, s� vil disse mails ogs� blive slettet p� de andre
> maskiner, n�ste gang de henter mails.
Jep - det er vel ogs� standard (uden at have tjekket om det rent faktisk
fungerer s�dan).
Michael Corfitsen
Aug 6, 2014, 12:00:17 PM8/6/14
to
> Den 06/08-14 00:12, Niels Riis Ebbesen skrev:
> Med smartphone, iPad og et par b�rbare computere er der vist n�sten
> ingen vej udenom en IMAP - og en SMTP fra sin mail-udbyder, hvis det
> skal fungere gnidningsfrit.
S� l�nge mail forbliver p� serveren i en m�ned skulle det for mig at se
> ingen vej udenom en IMAP - og en SMTP fra sin mail-udbyder, hvis det
> skal fungere gnidningsfrit.
ikke kunne give problemer med mange enheder.
fungerer s�dan).
Jeg har valgt en POP men sat den til at bevare mail i en m�ned. Det ser
ud til at virke fint.
Men jeg er da stadig i tvivl om jeg alligevel skulle oprette en IMAP
konto og kun den.
--
mvh
Michael C.
Robert Piil
Aug 6, 2014, 12:19:32 PM8/6/14
to
Den 06/08-14 18:00, Michael Corfitsen skrev:
> S� l�nge mail forbliver p� serveren i en m�ned skulle det for mig at se
> ikke kunne give problemer med mange enheder.
> fungerer s�dan).
>
> Jeg har valgt en POP men sat den til at bevare mail i en m�ned. Det ser
> ud til at virke fint.
>
> Men jeg er da stadig i tvivl om jeg alligevel skulle oprette en IMAP
> konto og kun den.
Den ene gang du ikke lige har �bnet mail p� fx din iPad i 30 dage, er
den ude af sync med de andre enheder. Det fungerer med POP, men det er
ikke m�den at g�re det p�.
Fx. skal du s� markere ny post som l�st hver gang du downloader den p�
en ny enhed. Med IMAP kan enhederne se om du har l�st posten allerede.
Hvis du er typen der organiserer mails i foldere, skal du g�re det p�
hver enhed med POP (den t�mmer kun indbakken fra serveren), mens
organisering p� �n enhed synkroniseres p� de andre med IMAP.
POP er for�ldet og usmart. IMAP er smart.
> S� l�nge mail forbliver p� serveren i en m�ned skulle det for mig at se
> ikke kunne give problemer med mange enheder.
> fungerer s�dan).
>
> Jeg har valgt en POP men sat den til at bevare mail i en m�ned. Det ser
> ud til at virke fint.
>
> Men jeg er da stadig i tvivl om jeg alligevel skulle oprette en IMAP
> konto og kun den.
den ude af sync med de andre enheder. Det fungerer med POP, men det er
ikke m�den at g�re det p�.
Fx. skal du s� markere ny post som l�st hver gang du downloader den p�
en ny enhed. Med IMAP kan enhederne se om du har l�st posten allerede.
Hvis du er typen der organiserer mails i foldere, skal du g�re det p�
hver enhed med POP (den t�mmer kun indbakken fra serveren), mens
organisering p� �n enhed synkroniseres p� de andre med IMAP.
POP er for�ldet og usmart. IMAP er smart.
Hans Henrik Hansen
Aug 6, 2014, 1:08:37 PM8/6/14
to
OK - men har man altid valget?
S�vidt jeg kan se, tilbyder fx. Yousee kun POP - mens 'iCloud' alene
tilbyder IMAP(?).
I praksis (= som jeg bruger dem) synes jeg faktisk , de '(re)agerer'
nogenlunde ens.
--
med venlig hilsen,
Hans
S�vidt jeg kan se, tilbyder fx. Yousee kun POP - mens 'iCloud' alene
tilbyder IMAP(?).
I praksis (= som jeg bruger dem) synes jeg faktisk , de '(re)agerer'
nogenlunde ens.
--
med venlig hilsen,
Hans
Thorbjørn Ravn Andersen, 20140806
Aug 6, 2014, 3:51:36 PM8/6/14
to
h2vh...@webspeed.dk (Hans Henrik Hansen) writes:
> I praksis (= som jeg bruger dem) synes jeg faktisk , de '(re)agerer'
> nogenlunde ens.
Forskellen kommer den dag du har flere enheder der tilgår samme
> I praksis (= som jeg bruger dem) synes jeg faktisk , de '(re)agerer'
> nogenlunde ens.
postkasse.
Jeg har adskillige steder hvor min Gmail synkroniseres ned, hvilket er
ret praktisk. Det ville jeg ikke kunne gøre med POP3.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Hans Henrik Hansen
Aug 6, 2014, 6:05:42 PM8/6/14
to
""Thorbj�rn" Ravn Andersen, 20140806" <nospam000...@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:m161i5j...@gmail.com...
> h2vh...@webspeed.dk (Hans Henrik Hansen) writes:
>
>> I praksis (= som jeg bruger dem) synes jeg faktisk , de '(re)agerer'
>> nogenlunde ens.
>
> Forskellen kommer den dag du har flere enheder der tilg�r samme
>
>> I praksis (= som jeg bruger dem) synes jeg faktisk , de '(re)agerer'
>> nogenlunde ens.
>
> postkasse.
>
> Jeg har adskillige steder hvor min Gmail synkroniseres ned, hvilket er
> ret praktisk. Det ville jeg ikke kunne g�re med POP3.
>
> Jeg har adskillige steder hvor min Gmail synkroniseres ned, hvilket er
Nej, det m� v�re et sp�rgsm�l om 'brugervaner'. Vedr. POP3 'efterlader' jeg
alle mails p� serveren, som jeg s� periodisk g�r ind og 'renser op'; i gamle
dage, da 'postkassen' var forholdsvis lille, kunne man herved risikere
'overfyldning', men det oplever jeg ikke l�ngere.
--
med venlig hilsen
Hans
0 new messages