Datatab ved kabling
Thomas
Min gamle adsl fra 2000 blev i sin monteret med 16 m forl�ngerkabel fra
stikd�sen til skillefilter (af TDC). Jeg sidder med en 10/1 der kun tr�kker
6/0,8. Hvor meget kan den forl�ngelse betyde for hastigheden? Jeg bor ca. 2
km fra centralen og TDC mener den kan tr�kke de 10.
Hilsen
Thomas
Bjarke Hansen
> stikdåsen til skillefilter (af TDC). Jeg sidder med en 10/1 der kun trækker
> 6/0,8. Hvor meget kan den forlængelse betyde for hastigheden? Jeg bor ca. 2
> km fra centralen og TDC mener den kan trække de 10.
Tror ikke du skal regne med at køre 10Mbit ved 2Km´s afstand! Men du
kan jo prøve at koble modemmet direkte til telefon/kap stikket for at
se om det giver en forbedring. Men det lyder lidt mærkeligt hvis tdc
skulle have brugt alm. forlængerledning. For det første fås 16m nok
ikke som standart forlængerledning, og for det andet plejer TDC at
sætte et såkalt kapstik, evt med telefonstik. Som gør at forbindelsen
kommer direkte uden samlinger osv fra fordelerboksen uden på huset, og
kobler andre telefonstik fra, så det ikke støjer osv ind på linien. Så
har du et stik et firkantet RJ-11 telefonstik og et 3bens stik, så kan
det nok ikke være meget bedre.
GiWeo
>Tror ikke du skal regne med at k�re 10Mbit ved 2Km�s afstand!
Jeg bor, flg. krak, 1,9 fra centralen i Hiller�d, og har INGEN
problemr med at tr�kke10 MBit p� min ADSL fra 2001
Jens
news:tv85h556v21k6083h...@4ax.com...
>
> Jeg bor, flg. krak, 1,9 fra centralen i Hiller�d, og har INGEN
> problemr med at tr�kke10 MBit p� min ADSL fra 2001
Det er ikke sikkert at kabelf�ringsvejen er den samme. Den kan sagtens v�re
kortere/l�ngere.
Desuden kan det v�re at kablet har v�ret skadet, det giver ogs� d�rligere
forbindelse.
S� et kort som f.eks. Krak kan kun give et fingerpeg om, hvad ca. l�ngden er
p� ens telefonkabel...
:-) Jens
GiWeo
>S� et kort som f.eks. Krak kan kun give et fingerpeg om, hvad ca. l�ngden er
>p� ens telefonkabel...
Det er rigtlgit, men nu er "turen" til centralen, langs en "hovedvej"
i Hiller�d - s� kortere kan det i hvert fald ikke v�re
N Dude
Det er ikke l�ngden, der er afg�rende, det er *samlingen*. Det er d�rlige
samlinger, der taber data.
Bjarke Hansen
> Det er ikke længden, der er afgørende, det er *samlingen*. Det er dårlige
> samlinger, der taber data.
Det er da i den grad også afstanden der afgør hastigheden... ok
16meter betyder ikke det store.
N Dude
> Det er da i den grad ogs� afstanden der afg�r hastigheden... ok
> 16meter betyder ikke det store.
16 meter ud af et par tusinde?!
Men du det helt alvorligt? N�ppe!
Det er det 3- 5 db, der ryger hvergang der samles. Tre db minus betyder en
*halvering* af signalet....
Bjarke Hansen
> 16 meter ud af et par tusinde?!
> Men du det helt alvorligt? Næppe!
Nej, jeg skrev jo også at 16meter jo ikke er det store, men pointet
var at afstanden da i høj grad gør noget for afstanden.
>
> Det er det 3- 5 db, der ryger hvergang der samles. Tre db minus betyder en
> *halvering* af signalet....
Det lyder som en utrolig dårlig samling. Ved antennesamlinger burde
man overhovedet ikke se samlingen, med mindre der er fejl på den.
3db er meget, som du selv siger en halvering.
Thomas
Jeg takker for jeres kommentarer. Det bliver nok ikke meget bedre end det er
nu.
mvh
Thomas
"Bjarke Hansen" <bjar...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:11cfcfc7-c422-4655...@a32g2000yqm.googlegroups.com...
On 1 Dec., 16:39, "N Dude" <inva...@invalid.invalid> wrote:
> 16 meter ud af et par tusinde?!
> Men du det helt alvorligt? N�ppe!
Nej, jeg skrev jo ogs� at 16meter jo ikke er det store, men pointet
var at afstanden da i h�j grad g�r noget for afstanden.
>
> Det er det 3- 5 db, der ryger hvergang der samles. Tre db minus betyder en
> *halvering* af signalet....
Det lyder som en utrolig d�rlig samling. Ved antennesamlinger burde
man overhovedet ikke se samlingen, med mindre der er fejl p� den.