Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

SVG og HTML

0 views
Skip to first unread message

Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 21, 2009, 12:36:44 PM12/21/09
to
Hej alle

Jeg har kikket en lille smule p� SVG, og det ville jo v�re
genialt til at designe grafik p� en hjemmeside (rammer, runde
hj�rner ...). Men hvordan f�r man puttet HTML ind p� en SVG-side?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Christian Bohr-Halling

unread,
Dec 21, 2009, 1:32:01 PM12/21/09
to
On Mon, 21 Dec 2009 18:36:44 +0100, Bertel Lund Hansen wrote:

> Jeg har kikket en lille smule p� SVG, og det ville jo v�re
> genialt til at designe grafik p� en hjemmeside (rammer, runde
> hj�rner ...). Men hvordan f�r man puttet HTML ind p� en SVG-side?

Med det forbehold, at det er et stykke tid siden, jeg har set p�det, og i
begr�nset omfang: Jeg ville g�re det omvendt, putte SVG p� en HTML-side i
stil med http://opera.softwolves.dk/O.o


--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life. -Ukendt

Fly Opera - http://opera.softwolves.dk

Allan Vebel

unread,
Dec 21, 2009, 4:39:19 PM12/21/09
to
Christian Bohr-Halling skrev:

> Jeg ville g�re det omvendt, putte SVG p� en
> HTML-side i stil med http://opera.softwolves.dk/O.o

S� f�r brugeren igen besked om at installere et
stykke fremmed software, hvor der i �vrigt st�r:

udgiveren kan ikke b.... Klik her, hvis du har
tillid til webstedet ...

--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://html-faq.dk


Anders

unread,
Dec 21, 2009, 5:44:02 PM12/21/09
to
Christian Bohr-Halling skrev:

> On Mon, 21 Dec 2009 18:36:44 +0100, Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Jeg har kikket en lille smule p� SVG, og det ville jo v�re
>> genialt til at designe grafik p� en hjemmeside (rammer, runde
>> hj�rner ...). Men hvordan f�r man puttet HTML ind p� en SVG-side?
>
> Med det forbehold, at det er et stykke tid siden, jeg har set p�det, og i
> begr�nset omfang: Jeg ville g�re det omvendt, putte SVG p� en HTML-side i
> stil med http://opera.softwolves.dk/O.o
>
>
Hmm det virker ikke i FF (3.5.6 til windows), skulle FF ikke
forestille at underst�tte SVG?
Det ser derimod rigtig godt ud i Google Chrome.

Jens Peter Karlsen

unread,
Dec 21, 2009, 7:25:58 PM12/21/09
to
Ser ogs� godt ud i IE8 med Adobe SVG plugin.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Mon, 21 Dec 2009 23:44:02 +0100, Anders <prebe...@gmail.com>
wrote:

Stig Johansen

unread,
Dec 21, 2009, 8:48:09 PM12/21/09
to
Jens Peter Karlsen wrote:

> Ser ogs� godt ud i IE8 med Adobe SVG plugin.

Det virker ikke umiddelbart i min IE6 med adobe, men det er �benbart fordi
de bruger <embed> i stedet for <object>, og uden en mimetype.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

Stig Johansen

unread,
Dec 21, 2009, 8:53:51 PM12/21/09
to
Allan Vebel wrote:

> S� f�r brugeren igen besked om at installere et
> stykke fremmed software, hvor der i �vrigt st�r:

Det kan du takke MS for, da de ikke har �nsket at implementere SVG de sidste
10 �r.

Hvis MS skulle finde p� at indf�re SVG i deres IE9, er det da meget godt at
begynde at eksperimentre med det nu.

Stig Johansen

unread,
Dec 21, 2009, 8:55:00 PM12/21/09
to
Anders wrote:

> Hmm det virker ikke i FF (3.5.6 til windows), skulle FF ikke
> forestille at underst�tte SVG?

Det er vist kun svg basics, de underst�tter.

Stig Johansen

unread,
Dec 21, 2009, 11:02:03 PM12/21/09
to
Stig Johansen wrote:

> Det virker ikke umiddelbart i min IE6 med adobe, men det er �benbart fordi
> de bruger <embed> i stedet for <object>, og uden en mimetype.

Skulle m�ske lige tilf�je, at det virker hvis jeg kalder svg filen direkte.

Jeg kan ikke huske hvordan det er opst�et, men det noget rod med embed i den
ene, og object i den anden.

Er det ikke <object>, der er standard?

Karl Erik Christensen

unread,
Dec 22, 2009, 1:07:29 AM12/22/09
to
Den Tue, 22 Dec 2009 05:02:03 +0100 skrev Stig Johansen:

> Jeg kan ikke huske hvordan det er opstået, men det noget rod med embed i


> den ene, og object i den anden.
>
> Er det ikke <object>, der er standard?

In the code there is both an <embed> tag and an <object> tag. This is
because the <object> tag is recognized by Internet Explorer, and Netscape
recognizes the <embed> tag and ignores the <object> tag.

--
Karl Erik.

Erik Ginnerskov

unread,
Dec 22, 2009, 7:56:05 AM12/22/09
to
Stig Johansen wrote:

> Jeg kan ikke huske hvordan det er opst�et, men det noget rod med
> embed i den ene, og object i den anden.
>
> Er det ikke <object>, der er standard?

Jo. Embed er noget Netscape-noget, der ikke validerer.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk

0 new messages