Re: Gode linksportaler, der ikke bruger redirects
Allan Vebel
> Det er vel kendt, det er en god id� - ud over at
> s�tte sit link i signaturerer - at l�gge sit link i
> relevante linksdatabser.
Sidst jeg kiggede i linkdatabaser var da jeg skulle
designe vebel.dk - jeg skulle lige se hvad andre af
min slags kunne levere.
Det var en stor skuffelse - der var virksomheder
der kaldte jeg selv seri�se, og alligevel leverede
noget skodkode. Enkelte af siderne var s� grimme
at mine f�dder kunne v�re i en st�rrelse 36.
Jeg kiggede p� omkring 100 webdesign-
virksomheder, og kun �n af dem kunne validere.
Min lille virksomhed skulle i hvert fald ikke st� p�
samme side som disse r�dsler;o)
N�, googler jeg mit efternavn, ligger jeg nummer 1,
og har rigeligt at se til.
Opgave:
Find lige en webdesignvirksomhed der ikke bruger
tabeller til design - og validerer!
--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://html-faq.dk
Rune Jensen
<SNIP>
> Min lille virksomhed skulle i hvert fald ikke stå på
> samme side som disse rædsler;o)
Dit valg. Som så er taget udfra overvejelser. Andre kan have glæde af
det, det er ikke sikkert alle er ligeså overbeviste om, at alt skal
validere. Ved jeg så af erfaring også..
> Nå, googler jeg mit efternavn, ligger jeg nummer 1,
Ja, naturligvis gør du det. Fordi du ikke har konkurrence på det navn.
Det må du ikke tage fejl áf - det har ikke meget med SEO at gøre.
Faktisk slet ikke nogetsomhelst.
> og har rigeligt at se til.
Og mundtlig markedsføring har skam også noget at sige, det har du ret
i. Men det er en anden snak.
MVH
Rune Jensen
Rune Jensen
> On 28 Okt., 22:14, "Allan Vebel" <s...@do.not> wrote:
>
> <SNIP>
>
>> samme side som disse r�dsler;o)
>
Men jeg forst�r godt dit synspunkt.
Metoden med at linke i sin signatur er nok mere v�rd, hvis man t�nker p�
direkte bes�gende. Fordelen ved linkportalerne, det er jo grundl�ggende
at de indekseres af Google, alts� man f�r score ud af det, men det er
nok ikke alle linkportaler, som bruges af "human users". Jeg faldt bare
over artiklen, og har selv haft et vist udbytte af linkportaler (godt
nok ingen af de n�vnte), derfor indl�gget. Id�en er ikke dum, men derfor
kan man jo godt have lidt (eller meget) kritisk sans for, hvor man
l�gger sine links. Men s� er det jo bare med at l�se sig frem til det p�
hver portal, studere dem n�rmere, for at se, hvilke der er seri�se nok.
MVH
Rune Jensen
Allan Vebel
>> Dit valg. Som s� er taget udfra overvejelser.
>
> Men jeg forst�r godt dit synspunkt.
Tak!
> Id�en er ikke dum, men derfor kan man jo godt
> have lidt (eller meget) kritisk sans for, hvor man
> l�gger sine links.
Enhver der har en GoLive, Frontpage eller andet,
kan kalde sig webdesigner, og tilbyde at lave noget
for andre.
Kan de ikke f� kunder p� anden vis, tilmelder de sig
disse linkdatabaser - det er som om det kun er dem
der er der, og det er den eneste grund til at jeg ikke
�nsker at v�re blandt dem.
Min markedsf�ringsstrategi er ganske anderledes,
og den fungerer perfekt.
> Men s� er det jo bare med at l�se sig frem til det
> p� hver portal, studere dem n�rmere, for at se,
> hvilke der er seri�se nok.
Det var jo det jeg efterlyste med:
Rune Jensen
> Rune Jensen skrev:
>
>>> Dit valg. Som s� er taget udfra overvejelser.
>> Men jeg forst�r godt dit synspunkt.
>
> Tak!
;)
>> Id�en er ikke dum, men derfor kan man jo godt
>> have lidt (eller meget) kritisk sans for, hvor man
>> l�gger sine links.
>
> Enhver der har en GoLive, Frontpage eller andet,
> kan kalde sig webdesigner, og tilbyde at lave noget
> for andre.
>
> Kan de ikke f� kunder p� anden vis, tilmelder de sig
> disse linkdatabaser - det er som om det kun er dem
> der er der, og det er den eneste grund til at jeg ikke
> �nsker at v�re blandt dem.
Her t�nkte jeg s� ikke p� webdesignfirmaer specielt, for det er ikke
alle firmaer, det er vigtigt for, at alt validerer, mere er de
interesseret i selve indholdet. En del linksdatabaser bruges faktisk af
rigtige "human beings" - omend jeg ikke kender de databaser, jeg har
linket til. Her er det op til hver enkelt at bruge sin kritiske sans,
som du s� ogs� har gjort. Men dem, jeg selv bruger, har jeg god erfaring
med. "God", som i: F�lger link fra database -> klikker p� kontakt p�
hjemmesiden -> k�ber produkt. Jeg har indlagt en mini-statistik, s� jeg
kan sammenholde referrer mfl. ting.
De fleste k�bere kommer dog fra Google eller relevante forums, men
"inbound links"-effekten fra disse databaser skal nok heller ikke
undervurderes i forbindelse med placeringer p� s�gemaskiner.
Som sagt: brug din kritiske sans. Men det skal du altid, n�r snakkes
SEO, i�vrigt, det er der ikke noget nyt i.
> Min markedsf�ringsstrategi er ganske anderledes,
> og den fungerer perfekt.
Ja, det sagde jeg vidst ogs� - mundtlig reklame (eller hvad man kan
kalde personlig fremf�rt reklame) skal man ikke udelukke. Den kan v�re
guld v�rd. Men det betyder ikke, at det er den eneste.
>> Men s� er det jo bare med at l�se sig frem til det
>> p� hver portal, studere dem n�rmere, for at se,
>> hvilke der er seri�se nok.
>
> Det var jo det jeg efterlyste med:
>
>>> Opgave:
>>> Find lige en webdesignvirksomhed der ikke bruger
>>> tabeller til design - og validerer!
Igen var det ikke som s�dan specifikt webdesignfirmaer, jeg t�nkte p�,
men mere generelt..
;)
MVH
Rune Jensen
Rune Jensen
> Kan de ikke f� kunder p� anden vis, tilmelder de sig
> disse linkdatabaser - det er som om det kun er dem
> der er der, og det er den eneste grund til at jeg ikke
> �nsker at v�re blandt dem.
Det er min klare opfattelse, at de mest desparate, som har et
skodprodukt de bare ikke KAN prakke nogen fornuftige mennesker p�, de
s�ger p� Google efter hjemmesider med kommentar- eller
g�stebogsfunktion, som ikke har nofollow, og spammer s�
kommentarfelterne med "God side - hilsen (hjemmeside) K�b billigt og nyt
tilbud og sidste nye og bla-bla-bla..."
Jeg ved ikke, hvilken knapt-s�-intelligent amat�r-SEOer, der har
overbevist dem om DEN metodes brugbarhed (for det giver jo overhovedet
ikke deres firma og produkter et d�rligt ry at spamme, nej slet ikke).
Men metoderne er i opblomstring i perioder. H�r ville de nok f� mere ud
af s�danne databaser, som trods alt er mere �rligt spii. Selv om det,
som du siger, kan skr�mme mere seri�se brugere af dem v�k.
MVH
Rune Jensen
Rune Jensen
> H�r ville de nok f� mere ud
> af s�danne databaser, som trods alt er mere �rligt spii. Selv om det,
> som du siger, kan skr�mme mere seri�se brugere af dem v�k.
Men i mine �jne, s� er det ejerne eller bestyrerne af de linkdatabaser,
som fejler, hvis s�danne links bliver optaget. De er jo afh�ngige af, at
der er brugere, og det er der ikke, hvis det er rent spam.
dmoz, f.eks. har meget strikse krav til tilf�jelser af links, og de
bliver i�vrigt gennemg�et manuelt
...de har s� ogs� forst�et det d�r med samme indhold fra flere kilder ;)
MVH
Rune Jensen