> S� fortjener man til geng�ld ogs� slag med en v�d s�ndagsavis, hvis man
> tilbyder en WSDL, der ikke svarer til ens service!
Ja, men det hedder nu slag over den dertil indrettede med en v�d
s�ndags_berlinger_ ;)
Jeg holder ikke avis, men 'f�r i tiden' var det en alvorlig stor 'sag'.
> PHP kan cache WSDL'en, s� overheadet ved at initialisere med en WSDL er
> normalt minimalt.
I min verden bruger vi WSDL'et til at bygge en statisk (compiled native)
klient.
Jeg kan ikke se caching l�ser noget, for ved at bruge wsdl'et (alene),
bliver man n�dt til at lave opslag p� serveren for at finde endpointet.
Hvordan opdager du �ndring af endpointet uden at l�se wsdl'et hver gang?
>> S� fortjener man til geng�ld ogs� slag med en v�d s�ndagsavis, hvis man
>> tilbyder en WSDL, der ikke svarer til ens service!
>
> Ja, men det hedder nu slag over den dertil indrettede med en v�d
> s�ndags_berlinger_ ;)
Konkurrenterne har efterh�nden ogs� ret omfangsrige s�ndagsaviser, s�
jeg ville ikke favorisere et enkelt bladhus. - Men den gratis
"S�ndagsavisen" er selvf�lgelig kun til f�rstegangsforseelser!
> I min verden bruger vi WSDL'et til at bygge en statisk (compiled native)
> klient.
S� m� PHP-gruppen ogs� v�re en m�rkelig parallel-verden. ;-)
Jeg har ikke set, om PHP-klienten cacher det rene WSDL-dokument eller en
fortolket udgave, men overhead er stadig lavt i forhold til selve
SOAP-kaldet.
> Hvordan opdager du �ndring af endpointet uden at l�se wsdl'et hver gang?
PHP opdager kun �ndringer, n�r cachen refreshes. Det svarer vel til at
rekompilere klienten i din verden?
M.v.h.
Jonathan
> S� m� PHP-gruppen ogs� v�re en m�rkelig parallel-verden. ;-)
Ja - men alligevel b�r m� man f�lge lidt med.
Jahh.. m�rkelig..?
Nej egentlig ikke.
Jeg har 'rodet' med program-program kommunikation (eller client/server om du
vil) siden jeg blev 'opl�rt' i '80.
Funktionerne er de samme, blot har farven f�et en anden lyd.
'Min verden' er store forretningsstrategiske systemer hvor performance
spiller en meget stor rolle.
Derfor er der ikke 'plads' til script/bytecode 'ting'.
> Jeg har ikke set, om PHP-klienten cacher det rene WSDL-dokument eller en
> fortolket udgave, men overhead er stadig lavt i forhold til selve
> SOAP-kaldet.
Jeg snakker om behovet for at kalde serveren *2* gange pr. transaktion.
> PHP opdager kun �ndringer, n�r cachen refreshes. Det svarer vel til at
> rekompilere klienten i din verden?
Nej for endpointet er en parameter.
Men lad os undlade at diskutere implementeringer, for jeg har v�ret med til
'interop' for en � snes �r siden, og er lidt tr�t af 'en vis herre'.
Mit indl�g til Leif var blot en metode til at fejls�ge.
S� groft set, s� skal jeg POST'e noget tekst, der tilf�ldigvis er XML, jeg
f�r noget tekst retur, jeg parser med en regexp, og det er s� det?
Leif