Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Fieldset men ikke i form

6 views
Skip to first unread message

Leif Neland

unread,
Mar 21, 2013, 4:34:41 AM3/21/13
to
Er der noget "ulovligt" i at have et fieldset uden en form, men bare
til at gruppere sammenhï¿œrende tekstoplysninger?

Det virker fint, og er en hurtig metode til at fￜ et logisk layout uden
for meget markup.

Leif

--
Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.


Kurt Hansen

unread,
Mar 21, 2013, 4:52:50 AM3/21/13
to
Den 21/03/13 09.34, Leif Neland skrev:
> Er der noget "ulovligt" i at have et fieldset uden en form, men bare til
> at gruppere sammenhørende tekstoplysninger?
>
> Det virker fint, og er en hurtig metode til at få et logisk layout uden
> for meget markup.

Prøv at komme med et eksempel.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Leif Neland

unread,
Mar 21, 2013, 7:28:08 AM3/21/13
to
Kurt Hansen udtrykte prï¿œcist:
> Den 21/03/13 09.34, Leif Neland skrev:
>> Er der noget "ulovligt" i at have et fieldset uden en form, men bare til
>> at gruppere sammenhï¿œrende tekstoplysninger?
>>
>> Det virker fint, og er en hurtig metode til at fￜ et logisk layout uden
>> for meget markup.
>
> Prï¿œv at komme med et eksempel.

<fieldset><legend>Ingredienser</legend>
<ul>
<li>1 ï¿œg</li>
</ul>
</fieldset>

<fieldset><legend>Opskrift</legend>
Slￜ ￜgget pￜ panden og steg det.
</fieldset>

Kurt Hansen

unread,
Mar 21, 2013, 7:38:34 AM3/21/13
to
Den 21/03/13 12.28, Leif Neland skrev:
> Kurt Hansen udtrykte prï¿œcist:
>> Den 21/03/13 09.34, Leif Neland skrev:
>>> Er der noget "ulovligt" i at have et fieldset uden en form, men bare til
>>> at gruppere sammenhï¿œrende tekstoplysninger?
>>>
>>> Det virker fint, og er en hurtig metode til at fￜ et logisk layout uden
>>> for meget markup.
>>
>> Prï¿œv at komme med et eksempel.

> <fieldset><legend>Ingredienser</legend>
> <ul>
> <li>1 ï¿œg</li>
> </ul>
> </fieldset>
>
> <fieldset><legend>Opskrift</legend>
> Slￜ ￜgget pￜ panden og steg det.
> </fieldset>

Tￜ-hￜ, det er sgisme da smart :-)

Validatorerne protesterer ikke, som mon ikke det er ok? Hvordan
sￜgemaskinerne sￜ opfatter det, er en helt anden ting.

Birger Sørensen

unread,
Mar 21, 2013, 8:21:28 AM3/21/13
to
Leif Neland tastede følgende:
> Er der noget "ulovligt" i at have et fieldset uden en form, men bare til at
> gruppere sammenhørende tekstoplysninger?
>
> Det virker fint, og er en hurtig metode til at få et logisk layout uden for
> meget markup.
>
> Leif

Det er der ikke noget i vejen med. Det er også OK at bruge andre
form-elementer uden formen. Anvendes hvis du f.eks. submitter data via
AJAX.

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
Utils http://sdccms.dk/ordbog/ http://sdccms.dk/mailfriend/
http://bredelund.dk CMS som det var meningen et sådant skulle være


scootergrisen

unread,
Mar 21, 2013, 10:40:03 AM3/21/13
to
> Validatorerne protesterer ikke, som mon ikke det er ok? Hvordan
> sￜgemaskinerne sￜ opfatter det, er en helt anden ting.

Ja hvis det ikke var tilladt ville validatoren vel have brokket sig sￜ
jeg tror da ogsￜ det er tilladt men har da heller ikke lagt mￜrke til
det er blevet brugt sï¿œdan uden for en form.

Men i HTML 5 der er det tilladt at placer for eksempel <input> elementer
uden for en <form>.

Peter H. S. Madsen

unread,
May 26, 2013, 10:32:10 AM5/26/13
to
Leif Neland wrote:
> Er der noget "ulovligt" i at have et fieldset uden en form, men bare til
> at gruppere sammenhørende tekstoplysninger?
>
> Det virker fint, og er en hurtig metode til at få et logisk layout uden
> for meget markup.
>
> Leif
>

Ifølge dette:
http://www.htmlhelp.com/reference/html40/forms/fieldset.html
er det tilladt at bruge fieldset i en lang række tags - ikke kun <form>


--
Peter H. S. Madsen
<URL: http://madsenworld.dk>

0 new messages