Farvel til 20 år gammel mailadresse

[Henning]

Så lukker og slukker Telenor for alle de gamle Image-, Tiscali-,
Cybercity- osv. mailadresser
http://www.computerworld.dk/art/229716/telenor-skodder-120-000-webmail-kunder-kvaliteten-er-for-daarlig

Formit vedkommende er det farvel til et hav af spam og nyhedsbreve ;-)

[Jakob Bohm]

On 1/22/2014 10:36 AM, Henning wrote:
> Så lukker og slukker Telenor for alle de gamle Image-, Tiscali-,
> Cybercity- osv. mailadresser
> http://www.computerworld.dk/art/229716/telenor-skodder-120-000-webmail-kunder-kvaliteten-er-for-daarlig
>

> For mit vedkommende er det farvel til et hav af spam og nyhedsbreve ;-)
>
>

Hmm, jeg skal nok tjekke nogle officielle ting for om de stadig bruger
min gamle image.dk adresse (som jeg altid har *betalt* for). Jeg skal
også hjælpe familien med at få nye adresser som er fuldt aktive (den ene
adresse er endog relativt nyoprettet).

Når jeg læser Telenor's begrundelse i Computerworld ser jeg et par
faktuelle fejl:

1. Alle disse adresser og hjemmesidepladser var en integreret og
specificeret del af internet-abonnementerne, først på modem, siden på
ADSL. Det var ikke et "added value" tilbud, men halvdelen af produktet!

2. Disse services var aldrig gratis, men en del af betalte pakker,
lige som de i dag tilbyder IP-fastnet-telefoni som del af
ADSL-abonnementer. Det tætteste Telenor har været på "gratis-konti"
var da de en overgang opererede med at der blev betalt pr.
opkoblingsminut uden abonnement oveni.

3. Indtil for nylig har der været mail- og web-adresser med i alle
Telenor's ikke-mobile internet-forbindelser.

4. I forbindelse med fusionering af andre internetselskaber til det
nuværende Telenor er nogle adresser blevet "dublerede", så den samme
indbakke har navne forbundet med de forskellige firmanavne og kundenumre
som den pågældende indbakke har været knyttet til gennem årene. F.eks.
bruge...@image.dk, 123...@image.dk, 123...@wol.dk, 123...@tiscali.dk,
u123...@tiscali.dk, u876...@vip.cybercity.dk, u876...@telenor.dk
etc.

5. Ved opgradering fra telefon-modem til ADSL-modem har jeg oplevet at
Telenor's kundesystemer har glemt forbindelsen mellem den oprindelige
kunde-konto (med mailadresse + modem-opkobling) og kunde-kontoen hvor
der kommer penge ind for ADSL-forbindelsen. Jeg har sågar oplevet at
den ældste af mine gamle konti (jeg var oprindeligt kunde hos to
Telenor-opkøbte selskaber) blev slettet da jeg ikke loggede ind på den
i et antal måneder (det var en firecifret cc####@vip.cybercity.dk, købt
kontant i Amaliegade i November 1995).

Så alt i alt tror jeg at Telenor's interne statistik om at kun 5000 af
adresserne tilhører betalende kunder er forkert. Det rigtige svar er
nok nærmere 0,8 til 2,5 mail-bokse pr. betalende ADSL-kunde, plus
0,2 til 2,0 pr. betalende mobildata kunde. Og det med 1 til 10
mail-adresser pr. indbakke.

En ting de nok bør tjekke er hvor mange af de seneste 10 logins på en
mailkonto der er sket fra en Telenor-IP. Hvis en kunde f.eks. logger
på hver 5. gang fra sin betalte Telenor-ADSL, hver 5. gang fra sin
Telenor-mobil og de tre andre gange fra arbejds-PC etc., så er det
sandsynligvis en betalt konto der bare er fejlregistreret i
kundedatabasen.


Enjoy

Jakob
--
Jakob Bohm, CIO, Partner, WiseMo A/S. http://www.wisemo.com
Transformervej 29, 2730 Herlev, Denmark. Direct +45 31 13 16 10
This public discussion message is non-binding and may contain errors.
WiseMo - Remote Service Management for PCs, Phones and Embedded

[Bertel Lund Hansen]

Jakob Bohm skrev:

> Hmm, jeg skal nok tjekke nogle officielle ting for om de stadig bruger
> min gamle image.dk adresse (som jeg altid har *betalt* for). Jeg skal
> også hjælpe familien med at få nye adresser som er fuldt aktive (den ene
> adresse er endog relativt nyoprettet).

Hvorfor ikke få et domæne til det med det samme? Så er det klaret
én gang for alle.

--
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

[Max]

Hej Bertel

> Hvorfor ikke få et domæne til det med det samme? Så er det klaret
> én gang for alle.

Da ikke hvis de tager domænet fra en.

--
Mvh
Max

[Bertel Lund Hansen]

Max skrev:

>> Hvorfor ikke få et domæne til det med det samme? Så er det klaret
>> én gang for alle.

> Da ikke hvis de tager domænet fra en.

Det kan de ikke.

[Leif Neland]

Bertel Lund Hansen frembragte:

> Max skrev:
>
>>> Hvorfor ikke få et domæne til det med det samme? Så er det klaret
>>> én gang for alle.
>
>> Da ikke hvis de tager domænet fra en.
>
> Det kan de ikke.

Jo.

http://www.computerworld.dk/art/187425/privatperson-frataget-domaene

Leif

--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.

[Thomas S. Iversen]

On 2014-01-23, Jakob Bohm <jb-u...@wisemo.com> wrote:
> 1. Alle disse adresser og hjemmesidepladser var en integreret og
> specificeret del af internet-abonnementerne, først på modem, siden på
> ADSL. Det var ikke et "added value" tilbud, men halvdelen af produktet!

Det er fair nok at firmaer vil spare penge, men at nedlaegge mails fra domainer helt er lousy. Man kunne jo lave mailforward gratis. Eller frasige sig
enhver SLA (herunder ogsaa mbox size).

Nuff said om det

Thomas (der af andre grunde har eget TLD)

[Leif Neland]

Efter mange tanker skrev Thomas S. Iversen:

>
> Thomas (der af andre grunde har eget TLD)

Det mener du ikke.

http://searchenginewatch.com/article/2184179/Google-Pays-18.6-Million-Applying-for-101-New-gTLDs

[Jakob Bohm]

On 1/23/2014 7:58 PM, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jakob Bohm skrev:
>
>> Hmm, jeg skal nok tjekke nogle officielle ting for om de stadig bruger
>> min gamle image.dk adresse (som jeg altid har *betalt* for). Jeg skal
>> også hjælpe familien med at få nye adresser som er fuldt aktive (den ene
>> adresse er endog relativt nyoprettet).
>
> Hvorfor ikke få et domæne til det med det samme? Så er det klaret
> én gang for alle.
>

Det er faktisk en af de ting jeg måske stadig bruger det til:
Kontakt-adresse vedr. problemer med mit eget mail-domæne (ideen er at det
skal være en adresse som virker når mail-domænet selv er nede).

En anden ting kan være 10 år gamle aftaler.

Alt kan selvfølgelig løses, men det er bare en masse besvær fordi
en leverandør ikke kan huske hvad det er de får deres penge for.

[Bertel Lund Hansen]

Leif Neland skrev:

>> Thomas (der af andre grunde har eget TLD)

> Det mener du ikke.

Jeg undrede mig også.

[Jakob Bohm]

On 1/24/2014 5:41 PM, pf wrote:

>
> On 2014-01-24 11:49, Jakob Bohm wrote:
>
>> Det er faktisk en af de ting jeg måske stadig bruger det til:
>> Kontakt-adresse vedr. problemer med mit eget mail-domæne (ideen er at det
>> skal være en adresse som virker når mail-domænet selv er nede).
>

> Det er vel ret sjældent, at et "mail-domæne" er nede?
>
> Med lidt redundans krydret af med passende tilhørende MX RR, tænker jeg,
> at det nærmest skal være TLD'et, der nukes, før vi står i en situation,
> hvor mailen ender som utilgængelig.
>
>
> Givet:
>
> 2 locations m. handson på server setup'et
> MX RR's peger vægtet på dem begge
> Indgående: IMAP/APOP/whatever + "web-fumle-mail" begge steder
> Master indgående synkroniserer automatisk med slaven, når der er optid.
> Udgående: ASMTP til begge locations valgfrit fra klienten
>
> Bevares, man kan fucke domænets zonefile op, så der sker ting & sager,
> som man ikke lige regnede med ... men det sker vel kun sjældent, hvis
> man er i vanen med DNS roderi.
>

Den primære situation er netop DNS problemer / zone contact / whois

På vores firma-domæner har jeg f.eks. sat zone contact på det ene
domæne til en mail-adresse på det andet og omvendt. Dette er dog
ikke gjort i whois.

>
> PS: Jeg havde også at abo hos Frank i Image Scandinavia tiden, men der
> er løbet meget vand i åen siden dengang ... aktuelt er det (bla.) endt
> med noget modytdata til det løse hos Telmore (og det er så idag TDC) ...
>
>

Og jeg har så bare ikke forladt dem, selvom det meste hardware er
skiftet efterhånden. Sjovt nok modsat: Før: ZyXEL tlf.-modem (modellen
lige før den første Prestige) og Cisco ADSL-modem. Nu: Lasat
tlf.-modem og ZyXEL ADSL-modem (hedder sjovt nok stadig Prestige med et
nummer bagved).

[Ivar Madsen]

Jesper Lund wrote:

>> Da ikke hvis de tager domænet fra en.

> Hvis du ikke vil løbe den risiko, kan du overveje dit eget TLD :-)

Det er vist ikke sådan lige til at få finger i, for alm. mensker. :-)

[Ivar Madsen]

Thomas S. Iversen wrote:

> Thomas (der af andre grunde har eget TLD)

Hvad måtte du betale for det?

Mvh ivar, der har eget domæne under TLD .dk siden august 01 for at slippe
for alt bøvlet hver gang man skiftede ISP.

[Bertel Lund Hansen]

pf skrev:

> Det er vel ret sjældent, at et "mail-domæne" er nede?

Dengang jeg satte gratis timeovervågning på mit webhotel hos
Gigahost, viste det en oppetid på 100 %. Jeg har ikke mærket
problemer med mailserveren andet end de normale få gange af
kortere varighed som en ISP har i løbet af en 7-års periode.

> PS: Jeg havde også at abo hos Frank i Image Scandinavia tiden,

Oh, nostalgi. Det var dengang de havde en 1-Mbit-linje som vi som
brugere sad og drømte om.

> aktuelt er det (bla.) endt med noget modytdata til det løse hos
> Telmore (og det er så idag TDC) ...

Jeg har fået fiber ved Waoo.

[Bertel Lund Hansen]

Ivar Madsen skrev:

> Mvh ivar, der har eget domæne under TLD .dk siden august 01 for at slippe
> for alt bøvlet hver gang man skiftede ISP.

Jeg fik lundhansen.dk i juni 2000.

[Ivar Madsen]

Bertel Lund Hansen wrote:


>> PS: Jeg havde også at abo hos Frank i Image Scandinavia tiden,
> Oh, nostalgi. Det var dengang de havde en 1-Mbit-linje som vi som
> brugere sad og drømte om.

Ja, det var tider dengang. De havde også et hav af ISDN modems stående, på
nok DK's største samling af sammenhængende ISDN forbindelser.

Det var også muligt at få en helt uhørt service.
Jeg havde et seriøst problem med at logge på, og fik af anden vej skrevet i
deres interne usenetgrupper om det.
En af deres teknikker havde fri, men kunne ikke forstå det, så han
checkkede lige at alt kørte som det skulle, og fandt så mit telefon nummer,
og ringede og hjalp mig til at få rettet fejlen som lå på min computer.
Det var tider, dengang, tror ikke det vil ske for nogen, noget sted idag.

[Leif Neland]

Bertel Lund Hansen forklarede:

> Ivar Madsen skrev:
>
>> Mvh ivar, der har eget domæne under TLD .dk siden august 01 for at slippe
>> for alt bøvlet hver gang man skiftede ISP.
>
> Jeg fik lundhansen.dk i juni 2000.

DNS: neland.dk
Registered: 1999-01-22

Æv bæv :-)

[Ivar Madsen]

Leif Neland wrote:


>>> Mvh ivar, der har eget domæne under TLD .dk siden august 01 for at
>>> slippe for alt bøvlet hver gang man skiftede ISP.
>> Jeg fik lundhansen.dk i juni 2000.
> DNS: neland.dk
> Registered: 1999-01-22

Det var nok deromkring jeg begyndte at funder på om man skulle. Men må
ærkende at det er handlingen der tæller, og der var for mit vedkkommende
langt fra tanke til handling.

[Benny]

Rado wrote:

> Hvis man nu laver en kommerciel hjemmeside til underskriftindsamlig
> eller noget andet relevant for det pågældende navn mon man så kan
> snuppe skrivunder.dk fra jubii (som jeg formoder ejer skrivunder.dk)
> via klagenævnet ud fra de samme kriterier? Ikke at jeg har tænkt mig
> at gøre det, men jeg finder tanken interessant...
>
Nok en anden snak og ikke ulig hvad andre kan ligge i et domænenavn, men
skrivunder.net er et eksempel på falske drømme. Det er et smart navn
fordi de vi forstår anvisningens sammenhæng og appeal. En underskrift er
krusedulle på et papir, hvis ægtehed er bevist ved dens unikhed - det
skrivunder.net samler er navne relaterede bekræftede email adresser.

Blot en sidebemærkning jeg lige måtte af med, efter at, også jeg, har
været inde og opponere mod den planlagte bortkastelse bestemmelsesret
over den danske infrastruktur på energiområdet - iøvrigt inspireret af:

http://arkiv.radio24syv.dk/7718128/9030872/73e1b0f41d648592a03b95256e4dae3d/audio/9030872-det-rode-felt-uge-50-2013-2.mp3


Mvh

[Jakob Bohm]

On 1/25/2014 1:52 AM, pf wrote:

> On 2014-01-24 19:12, Jakob Bohm wrote:
>
>>> Givet:
>>>
>>> 2 locations m. handson på server setup'et
>>> MX RR's peger vægtet på dem begge
>>> Indgående: IMAP/APOP/whatever + "web-fumle-mail" begge steder
>>> Master indgående synkroniserer automatisk med slaven, når der er optid.
>>> Udgående: ASMTP til begge locations valgfrit fra klienten
>>>
>>> Bevares, man kan fucke domænets zonefile op, så der sker ting & sager,
>>> som man ikke lige regnede med ... men det sker vel kun sjældent, hvis
>>> man er i vanen med DNS roderi.
>>>
>>
>> Den primære situation er netop DNS problemer / zone contact / whois
>

> Jah joh ... men selv i et SOHO scenarie kan med et beskedent budget
> sikre sig redundans i hoved & r*v, herunder på extern location, så
> diskussionen om utilgængelighed ender nok i en mere akademisk retning.

>
> > På vores firma-domæner har jeg f.eks. sat zone contact på det ene
>> domæne til en mail-adresse på det andet og omvendt. Dette er dog
>> ikke gjort i whois.
>

> Jow, men hvis rod serverne for det pgl. TLD (og dem er der som oftest
> mindst en håndfuld++ af) peger på de rigtige NS'er for det pgl. domæne,
> så kan man altid (i 99,9999999999999999999999999% af tiden) slå NS, SOA
> og MX RR op. SOA og MX speciel hvis man har konstrueret sit NS setup
> fornuftigt og ikke smidt alle NS'erne på samme subnet, fx in house med
> kun én adgangsvej ... og når så Brian Gravko guffer kabelsalat til
> frokost, så er det godnat med domænet, indtil én eller anden får kablet
> splejset sammen igen :-)
>
> Klassisk vil man have en vifte af NS'er (2++) på forskellige fysiske
> locations og på forskellige net.
>
> Gratis Peter stiller fx en discount løsning til rådighed med GratisDNS
> og har man så selv en primary + en secundary stående suppleret med
> Gratis Peters NS'er ... så skal der under normale driftsomstændigheder
> lidt til at nuke opslagene.
>
> Dvs. med mindre man forventer et eller andet voldsomt angreb på DNS
> infrastrukturen, vil SOA og MX RR kunne slås op ... igen med mindre
> selvfølgelig at DNS Fedtmule har gjort i nælderne, men så har man typisk
> også andre udfordringer at slås med ;-)
>
> Og spreder man tillige MX setup'et ud på forskellige net og locations
> som jeg beskrev øverst, vil man typisk også have adgang til domænets mail.
>
>

Den fejl der primært skal håndteres via SOA-mail er hvis man fucker sin
egen zone-fil op, og så svarer alle de redundante NS-er jo forkert på
samme måde, hvorimod der er håb om at en anden zone med en anden
zone-fil stadig virker, især hvis den drives af en helt anden admin
(som f.eks. Telenor/Cybercity).

Den fejl der primært skal håndteres via den tilsvarende whois mail
er hvis man glemmer at betale for et års forlængelse hos det
pågældende TLD, her hjælper det så at have whois mail under en anden
TLD eller en anden domæneejer. Det er i denne sammenhæng en fordel at
DK-domæner betales udenom forhandler, så betalingskludder i
forhandlerledet kun påvirker ikke-dk domæner og omvendt.

[Thomas S. Iversen]

On 2014-02-03, Asbjorn Hojmark <Asb...@Hojmark.ORG> wrote:

> On Sat, 25 Jan 2014 18:23:11 +0100, Leif Neland <le...@neland.dk>
> wrote:
>
> >> Jeg fik lundhansen.dk i juni 2000.
>
> > DNS: neland.dk
> > Registered: 1999-01-22
>

> Domain Name:HOJMARK.ORG
> Creation Date: 14-Jan-1997 05:00:00 UTC
>
> Nogen ældre?

Offtopic. Den aeldste jeg har fundet i .dk er diku.dk

edison% whois diku.dk | grep Registered
Registered: 1987-10-29

Thomas

[Jakob Bohm]

DKUUG er (selvfølgelig) lige så gamle, det var dem som oprettede .dk
under IANA (Jon Postel selv), og drev dk-hostmaster indtil de solgte
deres ISP-forretning til TDC:

Domain: dkuug.dk
DNS: dkuug.dk
Registered: 1987-10-29
Expires: 2014-03-31
Registration period: 1 year
VID: no
Status: Active

Registrant
Handle: D534-DK
Name: DKUUG
Address: Fruebjergvej 3
Postalcode: 2100
City: København Ø
Country: DK
Phone: +4526540679

Administrator
Handle: D534-DK
Name: DKUUG
Address: Fruebjergvej 3
Postalcode: 2100
City: København Ø
Country: DK
Phone: +4526540679

Nameservers
Hostname: ns1.dkuug.dk
Handle: D534-DK
Hostname: ns2.dkuug.dk
Handle: D534-DK

[Allan Vebel]

Asbjorn Hojmark skrev:

> Domain Name:HOJMARK.ORG
> Creation Date: 14-Jan-1997 05:00:00 UTC
>
> Nogen ældre?

Jeg købte

https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=vebel.dk

i 1998 - og før den tid havde jeg både vebel.com og vebel.org,
jeg husker ikke alderen. Dengang skulle alt jo være internationalt.

Min første mail-adresse var allan...@get2net.dk, det var vist
omkring 1996.

vebel.com ejes i dag af min søster, min bror har vebel.net

--
Allan Vebel
http://vebel.dk

[Bertel Lund Hansen]

Allan Vebel skrev:

> Jeg købte
>
> https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=vebel.dk
>
> i 1998 - og før den tid havde jeg både vebel.com og vebel.org,

Domain Name: VEBEL.COM
Registry Domain ID:
Registrar WHOIS Server: whois.networksolutions.com
Registrar URL: http://www.networksolutions.com/en_US/
Updated Date: 2013-05-19T00:00:00Z
Creation Date: 2001-06-06T00:00:00Z

[vebel.org]
Checking server [whois.publicinterestregistry.net]
Results:
NOT FOUND

Domain Name: vebel.net
Registry Domain ID:
Registrar WHOIS Server: whois.ascio.com
Registrar URL: http://www.ascio.com
Updated Date: 2013-03-21T00:29:56Z
Creation Date: 2006-02-27T13:22:12Z

[Anders Wegge Keller]

Asbjorn Hojmark <Asb...@Hojmark.ORG> writes:

> On 04 Feb 2014 13:21:41 GMT, "Thomas S. Iversen"

> <zens...@zensonic.dk> wrote:
>
> >> Domain Name:HOJMARK.ORG
> >> Creation Date: 14-Jan-1997 05:00:00 UTC
> >>
> >> Nogen ældre?
>
> > Offtopic. Den aeldste jeg har fundet i .dk er diku.dk
>

> Ja, grunden til, at jeg har .org er, at private ikke kunne registrere
> .dk dengang. (Og da det blev ændret, fik firmaer preference, og så fik
> Højmark Rejser hojmark.dk).

Så har jeg da været ret tidligt ude for private. wegge.dk er
registreret 2/10-1997.

--
/Wegge

Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*

[Allan Vebel]

Bertel Lund Hansen skrev:

> Domain Name: VEBEL.COM
> Registry Domain ID:
> Registrar WHOIS Server: whois.networksolutions.com
> Registrar URL: http://www.networksolutions.com/en_US/
> Updated Date: 2013-05-19T00:00:00Z
> Creation Date: 2001-06-06T00:00:00Z

Det var den dag min søster overtog domænet - der er noget
galt i registreringen.

[Anders Majland]

> Creation Date: 14-Jan-1997 05:00:00 UTC
> Nogen ældre?

Ikke her - var lidt lang tid om det finde ud af at det var nødvendigt med
eget domæne i forhold til skiftende email addresser andre steder. Siden ca
1995 havde jeg et @pobox.com alias/forwarding email service og der fungere
egenligt fint - men prisen steg løbende.

Jeg tog så først springet til eget domæne meget senere
Creation Date: 2001-01-26T22:48:36Z

-- --
usenet at majland dot org
http://majland.org/blog