God udbyder af virtuel maskine hosting i DK søges

[Jakob Bohm]

Hej gruppe,

Jeg sï¿œger efter en god udbyder af virtuelle maskiner / virtuelle servere
/ VPS cloud i DK.

Grundkravene er ligetil:

- Fysisk og netvￜrksmￜssigt placeret i DK (altsￜ ikke en dansk
forhandler af udenlandsk hosting).
- Fuld root/admin adgang til at sï¿œtte maskinerne op som vi selv vil,
altsￜ ikke en konto pￜ en delt webserver e.l.
- Windows og Linux understï¿œttet.
- Ordentlig kvalitet af udstyr og drift. Ikke noget med maskiner der
gï¿œr ned, langsomme netvï¿œrk, fejlopsat DHCP, 3. rangs DNS og forkert
hï¿œndtering af ï¿œndringer.
- Ikke over-managed. Ikke noget med at de vil rode pￜ ens maskiner
eller blande sig i domï¿œner.
- 100% privacy. De kigger ikke pￜ maskinerne uden en dansk dommerkendelse.
- Reverse DNS efter eget valg.
- Evt. IPv6.
- Evt. Mulighed for at kￜre egen mailserver (altsￜ ikke det sￜdvanlige
"brug vores relￜ" vrￜvl).

Bruger i dag meebox (tidl. cloud.dk) og er ved at vï¿œre skuffet.

Enjoy

Jakob
--
Jakob Bohm, MSc.Eng., I speak only for myself, not my company
This public discussion message is non-binding and may contain errors
All trademarks and other things belong to their owners, if any.

[Krabsen]

Den 29-09-2014 08:02, Jakob Bohm skrev:
> Hej gruppe,
>
> Jeg sï¿œger efter en god udbyder af virtuelle maskiner / virtuelle servere
> / VPS cloud i DK.
>
> Grundkravene er ligetil:
>
> - Fysisk og netvￜrksmￜssigt placeret i DK (altsￜ ikke en dansk
> forhandler af udenlandsk hosting).
> - Fuld root/admin adgang til at sï¿œtte maskinerne op som vi selv vil,
> altsￜ ikke en konto pￜ en delt webserver e.l.
> - Windows og Linux understï¿œttet.
> - Ordentlig kvalitet af udstyr og drift. Ikke noget med maskiner der
> gï¿œr ned, langsomme netvï¿œrk, fejlopsat DHCP, 3. rangs DNS og forkert
> hï¿œndtering af ï¿œndringer.
> - Ikke over-managed. Ikke noget med at de vil rode pￜ ens maskiner
> eller blande sig i domï¿œner.
> - 100% privacy. De kigger ikke pￜ maskinerne uden en dansk dommerkendelse.
> - Reverse DNS efter eget valg.
> - Evt. IPv6.
> - Evt. Mulighed for at kￜre egen mailserver (altsￜ ikke det sￜdvanlige
> "brug vores relￜ" vrￜvl).
>
> Bruger i dag meebox (tidl. cloud.dk) og er ved at vï¿œre skuffet.

Uden at vide, om de opfylder alle krav, sￜ snak med enavn.dk..
Vi bruger dem til mange domï¿œner (ikke egen server), og kvalitet og
support er som den slags skal vï¿œre..

[Jakob Bohm]

Ser mere interessant ud end jeres firmanavn antydede. Ved kig pￜ jeres
hjemmeside opstï¿œr dog nogle oplagte spï¿œrgsmï¿œl, som jeg ikke kan finde
pￜ hjemmesiden:

1. Er der en teknisk specifikation pￜ jeres virtuelle servere, udover
den kortfattede salgs-side?

2. Gￜlder jeres regler om CPU forbrug ogsￜ for virtuelle servere (jeres
salgsbetingelser omtaler kun dedikerede servere og delt webhosting)?

3. Hvad er grï¿œnser og priser for trafik?

4. Hvad er begrï¿œnsninger for e-mail porte (port 25 etc.)?

5. Er priserne inkl. eller ekskl. Windows-licens, og i sￜ fald hvilken?

6. Kan man selv vï¿œlge Linux-distribution?

7. Hvad er forventet/garanteret oppetid?

8. Hvad er varsel ved planlagt nedetid?

9. Hvis man har flere virtuelle maskiner, vil disse blive fordelt pￜ
flere hosts sￜ samlet oppetid ￜges, eller vil de blive lukket ned samlet
hver gang der skal laves service pￜ fￜlles hardware?

10. Hvis man har flere virtuelle maskiner, kan disse tale sammen over et
privat VLAN, eller skal det hele ske over de offentlige IP-adresser?

11. Er der IPv6?

12. Hvorfor er jeres webside dateret i 2012?

(Jeg er relativt erfaren og har benyttet andre cloud-udbydere i tidens
lￜb, de nￜvnte spￜrgsmￜl bygger pￜ erfaringer fra disse).

[Krabsen]

Du bï¿œr nok rette spï¿œrgsmï¿œlene til enavn.dk :-)

..som det fremgï¿œr at mit forslag, er jeg kunde, ikke ansat..
og ja, deres hjemmeside kunne godt vï¿œre bedre og mere informativ, men
til gengï¿œld svarer supporten normalt hurtigt og kompetent..

[Anders Wegge Keller]

On Mon, 29 Sep 2014 08:02:36 +0200
Jakob Bohm <egenagwem...@jbohm.dk> wrote:

> Hej gruppe,
>
> Jeg søger efter en god udbyder af virtuelle maskiner / virtuelle servere

> / VPS cloud i DK.

Hvorfor er det lige den skal være placeret i Danmark? Hvis det er latency
du går efter, ville du nok være bedre stillet med at sætte en cutoff der.

--
//Wegge

[Jakob Bohm]

Både latency og jura. Maskinen skal supplere maskiner anbragt i andre
lande, udvalgt efter global latency. DK-maskinen/-er skal primært
servicere nærområdet.

Indenfor DK er der næppe den store forskel i latency for seriøse
datacentre. Der er næppe mange der bruger millioner på redundans,
døgnbemanding, sikkerhed etc. og så ødelægger det hele med dårlige
linier til DIX og backbones, eller med langsomme overbelastede
routere.

[Sonny T. Larsen]

On Sun, 05 Oct 2014 20:31:27 +0200, Jakob Bohm wrote:

> Indenfor DK er der n�ppe den store forskel i latency for seri�se
> datacentre. Der er n�ppe mange der bruger millioner p� redundans,
> d�gnbemanding, sikkerhed etc. og s� �del�gger det hele med d�rlige

> linier til DIX og backbones, eller med langsomme overbelastede
> routere.

DIX betyder efterh�nden stort set intet for de fleste udbydere,
langt de fleste udveksler trafik over private peeringer.

Latency internt i DK betyder ganske rigtigt ikke alverden,
jeg har ca. 3,5 ms mellem routere i �rhus og Kbh.

--
/Sonny - #include <std.disclaimer.h>

"I don't have an attitude problem, you have a perception problem."