Hoster til python

[Rune Jensen]

Er der stadig nogen hostere tilbage i DK, som tilbyder Python
webhoteller?

Jeg er nemlig nødt til at udfase mine ASP-sider, og hverken .NET eller
PHP er brugbare som afløser (af flere grunde).

Der må simpelthen være hostere, som tillader andre end de to sprog i
DK.


MVH
Rune Jensen

[Rune Jensen]

On Aug 19, 11:54 am, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:

> Rune Jensen wrote:
> > Er der stadig nogen hostere tilbage i DK, som tilbyder Python
> > webhoteller?
>

> Hvad med en virtual server? Så har du 100% kontrol.

Ved ikke hvad det er.

Men jeg har fundet denne:
http://www.ditwebhotel.dk/choose_webhotel.htm

Nogen, som har erfaring med den udbyder?


MVH
Rune Jensen

[Christian Laursen]

On 08/19/12 12:26, Rune Jensen wrote:
> On Aug 19, 11:54 am, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
>> Rune Jensen wrote:
>>> Er der stadig nogen hostere tilbage i DK, som tilbyder Python
>>> webhoteller?
>>

>> Hvad med en virtual server? S� har du 100% kontrol.

>
> Ved ikke hvad det er.
>
> Men jeg har fundet denne:
> http://www.ditwebhotel.dk/choose_webhotel.htm
>
> Nogen, som har erfaring med den udbyder?

"DitWebhotel.dk ejes og drives af virksomheden Webpuzzle ApS, som er 100
% danskejet."

http://www.webpuzzle.dk/ er dog ikke ligefrem velfungerende.

Det ligner meget at det blot er en reseller af et eller andet i USA.

Kigger man i deres seneste regnskab, er indtrykket at det er et meget
lille foretagende.

Personligt ville jeg nok ikke placere noget vigtigt der.

--
Christian Laursen

[Allan]

Jeg ved godt, at jeg ikke svarer på det, du spørger om, men når nu du
skriver, at du vil udfase dine ASP-sider, så kan jeg ikke undlade at
gøre opmærksom på JSP som alternativ.

Derudover, jeg forstår på dig, at det *skal* være i Danmark. Jeg er
nysgerrig, hvorfor er det et krav. Du får jo flere hoteller at vælge
imellem, hvis du slækker på det krav.

Men, ellers vil jeg som foreslå en "rå" server. Det behøver ikke at være
en virtuel server, som Jesper foreslår, men en virtuel server er klart
det billigste. Især hvis du kikker udenfor Danmark.

Hilsen Allan

[Rune Jensen]

On Aug 19, 1:47 pm, Allan <fin...@ikke.invalid> wrote:

> Jeg ved godt, at jeg ikke svarer på det, du spørger om, men når nu du
> skriver, at du vil udfase dine ASP-sider, så kan jeg ikke undlade at
> gøre opmærksom på JSP som alternativ.

Sproget er måske heller ikke SÅ afgørende. Men...

Jeg ser absolut helst at selve sproget er éntydigt og
sikkerhedsmæssigt optimeret, samt man skal enkelt kunne håndkode og
styre koden selv (jeg bruger udelukkende text-editor).

Hvor ligger JSP i dette?

> Derudover, jeg forstår på dig, at det *skal* være i Danmark. Jeg er
> nysgerrig, hvorfor er det et krav. Du får jo flere hoteller at vælge
> imellem, hvis du slækker på det krav.

Mjah. Jeg foretrækker jo kun Danmark pga. at jeg så kender reglerne.
Er der ligeså god retssikkerhed i udlandet som i DK? I hvert fald er
det så nok endnu vigtigere at få referencer fra hosteren samt andres
erfaringer.

> Men, ellers vil jeg som foreslå en "rå" server. Det behøver ikke at være
> en virtuel server, som Jesper foreslår, men en virtuel server er klart
> det billigste. Især hvis du kikker udenfor Danmark.

I må vidst forklare virtuel server og rå server, så :)

Og... hvilke erfaringer har i med udenlandske services?


MVH
Rune Jensen

[Allan]

Den 19-08-2012 14:54, Rune Jensen skrev:
> On Aug 19, 1:47 pm, Allan <fin...@ikke.invalid> wrote:
>

>> Jeg ved godt, at jeg ikke svarer p� det, du sp�rger om, men n�r nu du
>> skriver, at du vil udfase dine ASP-sider, s� kan jeg ikke undlade at
>> g�re opm�rksom p� JSP som alternativ.
>
> Sproget er m�ske heller ikke S� afg�rende. Men...
>
> Jeg ser absolut helst at selve sproget er �ntydigt og
> sikkerhedsm�ssigt optimeret, samt man skal enkelt kunne h�ndkode og

> styre koden selv (jeg bruger udelukkende text-editor).

Jeg har selv valgt Java af netop denne grund.

Jeg har benytte notepad/wordpad i mange �r, og det fungerer udm�rket.
Jeg er dog g�et over til eclipse, fordi den verificerer Java-koden mens
man skriver den. Det sparer en del tid. Den fort�ller ogs�, hvis man har
d�d kode (kode, man ikke benytter, fx hvis man erkl�rer en variabel,
s�tter den til 5, og s� i�vrigt ikke bruger den senere i programmet)

>
> Hvor ligger JSP i dette?

Lige til h�jrebenet.

Der er bunker og dynger af tutorials p� nettet.

Du skal forvente p� at bruge nogle timer til at s�tte dig ind i det
grundl�ggende, men derefter g�r det derudaf med syvmileskridt.

>
>> Derudover, jeg forst�r p� dig, at det *skal* v�re i Danmark. Jeg er
>> nysgerrig, hvorfor er det et krav. Du f�r jo flere hoteller at v�lge
>> imellem, hvis du sl�kker p� det krav.
>
> Mjah. Jeg foretr�kker jo kun Danmark pga. at jeg s� kender reglerne.
> Er der liges� god retssikkerhed i udlandet som i DK? I hvert fald er
> det s� nok endnu vigtigere at f� referencer fra hosteren samt andres
> erfaringer.
>
>> Men, ellers vil jeg som foresl� en "r�" server. Det beh�ver ikke at v�re
>> en virtuel server, som Jesper foresl�r, men en virtuel server er klart
>> det billigste. Is�r hvis du kikker udenfor Danmark.
>
> I m� vidst forklare virtuel server og r� server, s� :)
En "R�" server er min formulering for en serven med udelukkende
operativsystem.

Her m� du googler p� "virtuel server tutorial", s� er jeg sikker p�, at
du kan kloge dig der.

>
> Og... hvilke erfaringer har i med udenlandske services?

Jeg benytter Levonline i Stockholm (http://www.levonline.com/).
Det er jeg godt tilfreds med.
Jeg vil anbefale, at du v�lger deres First class webhotel.
N�r du s� runder 1 mio sidevisninger per m�ned, s� kan du opgradere til
deres Royal class.

Hilse Allan

[Ib Tage Klausen Samuel Guldfeber]

"Rune Jensen" <runeof...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:b12134f7-59cd-47b6...@v12g2000vbc.googlegroups.com...

> I må vidst forklare virtuel server og rå server, så :)

Virtuel vil sige at der virkeligheden er tale om noget andet end det
som det ser ud til at være. Hvilket vil sige at umiddelbart kan det se
ud til at være rigtigt uden at være det. Men det gøre det ikke
nødvendigvis dårligere. Der kan godt være tilfælde hvor man har en
virtuelt server der har bedre specifikationer end en "rigtig" server".

Der kan således være mange grunde til at vælge det ene frem for det
andet. F.eks. pris, mulighed for nemt at ændre konfiguration,
sikkerhed, hvor meget de enkelte servere fylder fysisk osv.

Mvh. Ib

[Ib Tage Klausen Samuel Guldfeber]

"Rune Jensen" <runeof...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:b12134f7-59cd-47b6...@v12g2000vbc.googlegroups.com...

> I må vidst forklare virtuel server og rå server, så :)

Virtuel vil sige at der virkeligheden er tale om noget andet end det
som det ser ud til at være. Hvilket vil sige at umiddelbart kan det se

ud til at være rigtigt uden at være det. Men det gør det ikke

[Jens Peter Karlsen]

Hvorfor svarer du på så gammelt et indlæg?
Desuden er det noget vrøvl du skriver.
En virtuel server fylder i sagens natur intet rent fysisk.

Regards Jens Peter Karlsen.

[Ib Tage Klausen Samuel Guldfeber]

"Jens Peter Karlsen" <jpka...@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:lmo3d85ed6sag479p...@4ax.com...

>>Der kan således være mange grunde til at vælge det ene frem for det
>>andet. F.eks. pris, mulighed for nemt at ændre konfiguration,
>>sikkerhed, hvor meget de enkelte servere fylder fysisk osv.

> Hvorfor svarer du på så gammelt et indlæg?

Fordi spørgeren ikke har fået svar på sit indlæg.

> Desuden er det noget vrøvl du skriver.
> En virtuel server fylder i sagens natur intet rent fysisk.

Jeg er slet ikke enig i det du skriver. Min definition af virtuel er
rigtig. Selvfølgelig fylder en server noget fysisk uanset om den er
virtuel eller ikke virtuel. Der bliver allokeret RAM og haddiskplads,
hvilket gør at det er begrænset hvor mange virtuelle servere der kan
være på en server. Ved brug af webhotel er det muligt at få
virksomheden til at klare alt for dig. Men der er også webhoteller der
tilbyder at du selv vælger alt lige fra hvilken hardware der skal
benyttes, nogen tilbyder endda at du kan have din egen hardware
stående hos virksomheden, til hvilken software der benyttes og så har
det jeg nævnte en betydning.

I øvrigt kan jeg ikke lide din citatteknik. Du burde læse siden:
http://usenet.dk/?side=teknik

Mvh. Ib

[Jens Peter Karlsen]

Se inline.

On Wed, 19 Dec 2012 23:16:14 +0100, "Ib Tage Klausen Samuel Guldfeber"
<hello_world_unique_...@ib-nexthop.com> wrote:

>Fordi sp�rgeren ikke har f�et svar p� sit indl�g.

Det er muligt du ikke kan se det, det er ikke n�dvendigvis
ensbetydende med at der ikke var et svar. Der kan sagtens g� et indl�g
tabt mellem forskellige newsservere.

>Jeg er slet ikke enig i det du skriver. Min definition af virtuel er

>rigtig. Selvf�lgelig fylder en server noget fysisk uanset om den er
>virtuel eller ikke virtuel.

Jeg har nu aldrig set en server blive fysisk mindre eller st�rre fordi
man hhv. fjerner eller tilf�jer en virtuel server.

>hvilket g�r at det er begr�nset hvor mange virtuelle servere der kan
>v�re p� en server.

Det er naturligvis rigtigt men det �ndrer stadig ikke p� den fysiske
st�rrelse.

> Men der er ogs� webhoteller der
>tilbyder at du selv v�lger alt lige fra hvilken hardware der skal

>benyttes, nogen tilbyder endda at du kan have din egen hardware

>st�ende hos virksomheden

Og det ville v�re en fysisk server.

>I �vrigt kan jeg ikke lide din citatteknik. Du burde l�se siden:
>http://usenet.dk/?side=teknik

Har jeg gjort. Jeg bruger den citatteknik der er mest form�lstjenlig
for de fleste. Du kan sikkert finde et par gamle diskussioner om det
p� Google groups.

Kort fortalt:
De fleste indl�g har et sp�rgsm�l og derfor et svar. Da newsklienter
lister indl�g tr�det vil langt de fleste allerede have l�st
sp�rgsm�let inden indl�gget med svar hvorfor det giver sig selv at det
er mest form�lstjenligt at svaret er det de f�rst ser.
Undtagelsen er som her hvor der er mange svar og det derfor giver
bedst mening at svare inline s� man ser hvor det enkelt svar h�rer
til.

Regards Jens Peter Karlsen.