Backup af Webhotel.
Kim
Hvad g�r man egentlig, hvis man ikke i den aftale
man har med sit nuv�rende webhotel, har skiftligt
aftalt, at man som kunde selv har fuld adgang til hele
ens hjemmeside p� deres server?
Jeg mener, hvis man �nsker at skifte webhotel,
s� er alle de timer man har lagt i at udvikle sit
site jo "spildt" hvis man ikke kan f� den med over
til den nye web-udbyder.
Er der regler for det eller kan den gamle udbyder med sindsro
bare slette alle ens sider, s� man m� starte forfra igen ?
Mvh Kim
Bjarne
v�re reguleret af aftalen, og det samme g�lder databasen. Ellers kunne
du jo ikke oprette den?
Hvis du er fanget i et CMS-system, der ikke er opensource, er der n�ppe
noget at komme efter. S� er det et samspil mellem en database og en
programmering, du ikke har adgang til at se.
Er det en helt simpel statisk hjemmeside, der stadig eksisterer, kan du
pr�ve at importere den udefra med FP.
Hvis din aftale med udbyderen er udl�bet, kan du ikke g�re andet end at
sp�rge p�nt, om de har en backup og hvad de skal have for at hente den.
Bjarne
martin
> .......pr�ve at importere den udefra med FP.
>
> Hvis din aftale med udbyderen er udl�bet, kan du ikke g�re andet end at
> sp�rge p�nt, om de har en backup og hvad de skal have for at hente den.
>
> Bjarne
>Jeg blander mig lige i den interessante diskussion og har derfor et spg.
Hvad medner du med at importer fra FP (hvad er FP)?
Undskyld min uvidenhed
>//Martin
Bertel Lund Hansen
> >Jeg blander mig lige i den interessante diskussion og har derfor et spg.
> Hvad medner du med at importer fra FP (hvad er FP)?
Et program jeg ikke kunne dr�mme om at bruge: FrontPage.
Der findes gratis og bedre alternativer til at st�vsuge et site.
<gloriepudseri>
Jeg kunne ikke dr�mme om at k�re et site uden en backup som jeg
selv har fuld kontrol over.
</gloriepudseri duration='indtil videre'>
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Rune Jensen
FP er FrontPage fra Microsoft. Frontpage er ikke s�dan rigtigt et
program, man bruger mere (af mange grunde). Men en bedre id� (tror jeg)
er at bruge et program specielt egnet til at hente hele websteder fra
internettet - bem�rk dog at det stadig kun er det ud mod brugeren, som
hentes, ikke f.eks. serverside kode. Jeg bruger ikke selv disse
programmer (mere), kan derfor ikke r�dgive om hvilke der er gode.
Jeg fandt dog denne (ser rimelig opdateret ud), men som sagt, jeg har
ingen viden om, om det er godt/brugbart til form�let:
http://www.httrack.com/
MVH
Rune Jensen
Stig Johansen
> Jeg fandt dog denne (ser rimelig opdateret ud), men som sagt, jeg har
> ingen viden om, om det er godt/brugbart til form�let:
> http://www.httrack.com/
wget kan ordne alt det d�r med at hive en side ned, og konvertere til
relative URI's osv.
Men i forhold til Kim's post, forst�r jeg ikke hvordan man kan vedligeholde
en side, tilsyneladende genne et par �r, uden at have adgang til
'serveren'.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Kim
> Men i forhold til Kim's post, forst�r jeg ikke hvordan man kan
> vedligeholde
> en side, tilsyneladende genne et par �r, uden at have adgang til
> 'serveren'.
Fordi manden har betalt et webhotel for at lave en side til ham.
De har s� holdt m�der over en �rr�kke om udviklingen
af siden, l�bende �ndringer og tilpasninger efter mandens
�nsker og behov.
Webhotellet har UL siden for ham
Nu er manden blevet lidt utilfreds med denne leverand�r,
men har ikke t�nk p� at han ikke havde adgang eller
haved l�bnde backup af siden selv.
Hvis han nu vil skife webhotel/levarnd�r skal han jo starte
fra 0 igen, men kunne han f� sin side med over til en ny
levarnd�r, kunne de arbejde derfra.
Formuleret og forklaret efter bedste evne, sig endelig til
hvis der er tvivls-sp�rgsm�l.
Mvh Kim
Philip Nunnegaard
> Men i forhold til Kim's post, forst�r jeg ikke hvordan man kan vedligeholde
> en side, tilsyneladende genne et par �r, uden at have adgang til
> 'serveren'.
Det er nok som Bjarne skriver:
Hvis du er fanget i et CMS-system, der ikke er opensource,
er der n�ppe noget at komme efter.
Jeg kendte selv en der havde et lille enmandsfirma, hvis hjemmeside kun
kunne opdateres via browseren (s� vidt jeg kunne forst� p� ham).
Han var "fanget" og m�tte starte forfra, da han skiftede udbyder.
--
Philip - http://chartbase.dk
Allan Soerensen
news:4a7d1cce$0$309$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Hvis du er fanget i et CMS-system, der ikke er opensource, er der n�ppe
> noget at komme efter. S� er det et samspil mellem en database og en
> programmering, du ikke har adgang til at se.
>
> Er det en helt simpel statisk hjemmeside, der stadig eksisterer, kan du
> pr�ve at importere den udefra med FP.
Det vil give problemer med ophavsretten til bla. templates og grafik, som
den gamle udbyder har stillet tilr�dighed i det CMS han tilbyder sine
kunder.
Den problemstilling Kim skitserer er �rsagen til at jeg syntes det er en
d�rlig ide at benytte sig af det tilbud om et "hjemmesideprogram" (et CMS)
som mange udbydere af webhoteller efterh�nden tilbyder. Laver man en
omfattende hjemmeside i det CMS f.eks. Web10, One eller 123hjemmeside.dk
stiller tilr�dighed, er det spildt arbejde, hvis man senere �nsker at flytte
til en anden udbyder, idet man er n�d til at starte helt forfra (ofte med et
helt andet CMS).
Stig Johansen
> Hvis han nu vil skife webhotel/levarnd�r skal han jo starte
> fra 0 igen, men kunne han f� sin side med over til en ny
> levarnd�r, kunne de arbejde derfra.
Undskyld, men jeg er stadig i tvivl om hvad vi snakker om.
Hvis det er _indhold_, s� kan han hente det hele med wget (og lidt options),
s� har han i det mindste en kopi af _indholdet_, s� der er ingen grund til
at starte fra dag 0.
.°o.O Thomas O.o°.
news:4a7d1cce$0$309$1472...@news.sunsite.dk...
> Kim skrev:
> Hvis du er fanget i et CMS-system, der ikke er opensource, er der n�ppe
> noget at komme efter. S� er det et samspil mellem en database og en
> programmering, du ikke har adgang til at se.
Hvis det er OS s� er det ikke nogen garanti for, at han selv har adgang til
det - hvis konceptet nu er, at webhotellet har lavet hans hjemmeside i
f.eks. Joomla eller Drupal, og ikke givet ham koder til databasen, s� er han
jo et eller andet sted lige vidt.
Men generelt vil jeg sige OpenSource er at foretr�kke fremfor ikke
OpenSource som l�ser dig endnu mere.
--
MVH Thomas
http://www.sjovevarer.dk - er du vild med gadgets?
http://www.mobil-navigation.dk - f� din mobil til at navigere med GPS
Benthe
"Allan Soerensen" <nos...@nospame.nospame> skrev i en meddelelse
news:4a7dc7a4$0$56788$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Den problemstilling Kim skitserer er �rsagen til at jeg syntes det er en
> d�rlig ide at benytte sig af det tilbud om et "hjemmesideprogram" (et CMS)
> som mange udbydere af webhoteller efterh�nden tilbyder. Laver man en
> omfattende hjemmeside i det CMS f.eks. Web10, One eller 123hjemmeside.dk
> stiller tilr�dighed, er det spildt arbejde, hvis man senere �nsker at
> flytte til en anden udbyder, idet man er n�d til at starte helt forfra
> (ofte med et helt andet CMS).
>
Fuldst�ndig korrekt.
Jeg har selv lagt hele mit cms op, s� det kan flyttes uden problemer og med
en backup af mysql ogs�, er jeg d�kket ind.
I tilgift har jeg s� mulighed for at lave �ndringer i en masse ting.
Det er den rigtige m�de at g�re det p�. Man skal kun bruge webudbydernes
programmer, hvis det ikke er vigtigt at kunne flytte og at man ikke vil
�ndre/programmere om i det.
Mvh
Benthe
Stig Johansen
news:4a7fe59d$0$299$1472...@news.sunsite.dk...
> Hvis det er _indhold_, s� kan han hente det hele med wget (og lidt
options),
> s� har han i det mindste en kopi af _indholdet_, s� der er ingen grund til
> at starte fra dag 0.
Denne her wget har jeg brugt tidligere:
wget -nv -r -l 5 -nc -nd http: //det.dom�ne.du.snakker.om
'Depth' er her angivet til 5, men om ikke andet burde den kunne lave en
(lokal) kopi af hele websitet.
--
Med venlig hilsen/Best regards
Stig Johansen