Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
24" eller 27" monitor?
15 views
Skip to first unread message
Martin Larsen
Mar 30, 2013, 5:11:16 PM3/30/13
to
Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 �r gamle 17"
monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min prim�rt er den
simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler �bne osv.
Nu er jeg s� i tvivl om st�rrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
sk�rm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
ulemper ved s� stor en sk�rm.
Jeg er klar over at opl�sningen er vigtig, ellers f�r man bare et st�rre
billede der ikke kan rumme mere, s� hvis det bliver 27", vil jeg v�lge
en opl�sning p� 2560 x 1440.
Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, alts� ikke spil
og film.
NB: Jeg har postet i flere nyhedsgrupper da den mest relevante,
dk.edb.hardware.skaerm, ser ud til at v�re g�et d�d med kun et enkelt
indl�g i �r. Alligevel har jeg sat opf�lgning til denne gruppe da den
trods alt passer bedst.
FUT: dk.edb.hardware.skaerm
monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min prim�rt er den
simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler �bne osv.
Nu er jeg s� i tvivl om st�rrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
sk�rm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
ulemper ved s� stor en sk�rm.
Jeg er klar over at opl�sningen er vigtig, ellers f�r man bare et st�rre
billede der ikke kan rumme mere, s� hvis det bliver 27", vil jeg v�lge
en opl�sning p� 2560 x 1440.
Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, alts� ikke spil
og film.
NB: Jeg har postet i flere nyhedsgrupper da den mest relevante,
dk.edb.hardware.skaerm, ser ud til at v�re g�et d�d med kun et enkelt
indl�g i �r. Alligevel har jeg sat opf�lgning til denne gruppe da den
trods alt passer bedst.
FUT: dk.edb.hardware.skaerm
Maria Frederiksen
Mar 30, 2013, 5:14:01 PM3/30/13
to
>Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 �r gamle 17"
>monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min prim�rt er den simpelthen
>for lille til udviklingsbrug med mange paneler �bne osv.
2 sk�rme, og 21". Mindre bliver for b�vlet og st�rre ender som en filmsal og
>monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min prim�rt er den simpelthen
>for lille til udviklingsbrug med mange paneler �bne osv.
ikke en arbejdsplads.
Og jo, jeg synes ogs� at 2 sk�rme er noget opreklameret - indtil jeg fik
det.
Mvh Maria
Erik Olsen
Mar 30, 2013, 5:52:57 PM3/30/13
to
dem. Kombinationen af programmer jeg arbejder med, g�r at det er en
fordel med to sk�rme.
Hjemme har jeg en 27" sk�rm 1920x1080 pixels.
Begge typer har dot pitch n�r 0,30 mm hvilket er godt da mit syn ikke er
det allerbedste.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Bertel Lund Hansen
Mar 30, 2013, 7:41:46 PM3/30/13
to
Martin Larsen skrev:
> Nu er jeg s� i tvivl om st�rrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
> sk�rm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
> ulemper ved s� stor en sk�rm.
Jeg har ikke haft en st�rre sk�rm end 24", og den st�rrelse er
jeg stadig godt tilfreds med. Jeg skiftede fra 19" 4:3.
> Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, alts� ikke spil
> og film.
Det skulle da lige v�re spil og film der fik mig til at �nske en
st�rre sk�rm. Til 'teknisk' brug er 24" fint.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Nu er jeg s� i tvivl om st�rrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
> sk�rm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
> ulemper ved s� stor en sk�rm.
jeg stadig godt tilfreds med. Jeg skiftede fra 19" 4:3.
> Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, alts� ikke spil
> og film.
st�rre sk�rm. Til 'teknisk' brug er 24" fint.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Message has been deleted
Sven Lindhardt
Mar 31, 2013, 5:16:07 AM3/31/13
to
On 30-03-2013 22:11, Martin Larsen wrote:
> Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 �r gamle 17"
> monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min prim�rt er den
> simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler �bne osv.
>
> Nu er jeg s� i tvivl om st�rrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
> sk�rm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
> ulemper ved s� stor en sk�rm.
>
> Jeg er klar over at opl�sningen er vigtig, ellers f�r man bare et st�rre
> billede der ikke kan rumme mere, s� hvis det bliver 27", vil jeg v�lge
> en opl�sning p� 2560 x 1440.
>
> Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, alts� ikke spil
> og film.
>
Jeg har en 30" som k�rer 2560*1600, grafikkortet skal s� kunne klare
> Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 �r gamle 17"
> monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min prim�rt er den
> simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler �bne osv.
>
> Nu er jeg s� i tvivl om st�rrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
> sk�rm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
> ulemper ved s� stor en sk�rm.
>
> Jeg er klar over at opl�sningen er vigtig, ellers f�r man bare et st�rre
> billede der ikke kan rumme mere, s� hvis det bliver 27", vil jeg v�lge
> en opl�sning p� 2560 x 1440.
>
> Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, alts� ikke spil
> og film.
>
dual link.
Det er ganske enkelt pragtfuldt og st�rkt vanedannende med en stor
sk�rm, og til dit brug kan sk�rmen n�sten ikke blive for stor!
Ved samme bredde/h�jde forhold er arealet p� en 27" sk�rm 2,52 gange
st�rre end arealet p� en 17" sk�rm.
Med venlig hilsen
Sven
Martin Larsen
Mar 31, 2013, 2:08:30 PM3/31/13
to
Maria Frederiksen wrote:
> 2 sk�rme, og 21". Mindre bliver for b�vlet og st�rre ender som en
> filmsal og ikke en arbejdsplads.
> Og jo, jeg synes ogs� at 2 sk�rme er noget opreklameret - indtil jeg fik
> det.
Jeg har t�nkt mig at bruge min nuv�rende 17" sk�rm som sekund�r sk�rm.
> 2 sk�rme, og 21". Mindre bliver for b�vlet og st�rre ender som en
> filmsal og ikke en arbejdsplads.
> Og jo, jeg synes ogs� at 2 sk�rme er noget opreklameret - indtil jeg fik
> det.
Men 21" er for lidt IMO, det bliver mindst 24".
Martin Larsen
Mar 31, 2013, 2:10:16 PM3/31/13
to
Erik Olsen wrote:
> Hjemme har jeg en 27" sk�rm 1920x1080 pixels.
Er du tilfreds med denne st�rrelse?
> Hjemme har jeg en 27" sk�rm 1920x1080 pixels.
Martin Larsen
Mar 31, 2013, 2:15:34 PM3/31/13
to
Rado wrote:
> Desv�rre har film industrien mere eller mindre f�et udryddet det
> oprindelige 16:10 format til fordel for deres elendige 16:9 format,
> selvom 16:10 er bedre til stort set alt andet man laver p� en PC
Det er jeg helt enig i. Det tog mig noget tid at finde en b�rbar med
16:10 format, mat sk�rm og tilstr�kkelig lysstyrke til at kunne ses
udenfor. De fleste har blanke sk�rme som giver ubehagelige reflekser, og
16:9 format som ikke giver h�jde nok til at have v�rkt�jsbj�lker og
statuslinjer �bne i programmerne. Man ender med et smalt og langt areal
p� midten til at arbejde i. Det endte i �vrigt med Lenovo T500 som jeg
er godt tilfreds med.
P� en 27" sk�rm med 2560 x 1440 betyder det mindre med 16:9 formatet da
der under alle omst�ndigheder er god h�jde, men 16:10 ville helt klart
v�re bedre.
> Desv�rre har film industrien mere eller mindre f�et udryddet det
> oprindelige 16:10 format til fordel for deres elendige 16:9 format,
> selvom 16:10 er bedre til stort set alt andet man laver p� en PC
Det er jeg helt enig i. Det tog mig noget tid at finde en b�rbar med
16:10 format, mat sk�rm og tilstr�kkelig lysstyrke til at kunne ses
udenfor. De fleste har blanke sk�rme som giver ubehagelige reflekser, og
16:9 format som ikke giver h�jde nok til at have v�rkt�jsbj�lker og
statuslinjer �bne i programmerne. Man ender med et smalt og langt areal
p� midten til at arbejde i. Det endte i �vrigt med Lenovo T500 som jeg
er godt tilfreds med.
P� en 27" sk�rm med 2560 x 1440 betyder det mindre med 16:9 formatet da
der under alle omst�ndigheder er god h�jde, men 16:10 ville helt klart
v�re bedre.
Erik Olsen
Mar 31, 2013, 2:58:00 PM3/31/13
to
Dog havde jeg tidligere en 27" Dell 1920x1200 pixels som var lidt bedre,
men den stod af. Lytsyge formentlig, men jeg har ikke kigget efter. Det
er vistnok ret karakteristisk for Dells sk�rme.
Jeg kunne ikke finde en tilsvarende af et andet fabrikat end Dell til en
rimelig pris, s� den nye blev en Samsung 1020x1080 pixels som jeg regner
med holder bedre.
Ivar
Apr 1, 2013, 4:09:52 PM4/1/13
to
Martin Larsen skrev:
> Min prim�rt er den simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler
> �bne osv.
Hvis du har mange vinduer �bne p� samme tid, kan du overveje to mindre
sk�rme fremfor en ny stor. Med en st�rre sk�rm har man en tendens til
blot at g�re vinduerne st�rre og s� vinder man ikke rigtigt mere
plads.
> Min prim�rt er den simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler
> �bne osv.
sk�rme fremfor en ny stor. Med en st�rre sk�rm har man en tendens til
blot at g�re vinduerne st�rre og s� vinder man ikke rigtigt mere
plads.
Martin Larsen
Apr 2, 2013, 6:07:51 AM4/2/13
to
Ivar wrote:
> Hvis du har mange vinduer �bne p� samme tid, kan du overveje to mindre
> sk�rme fremfor en ny stor. Med en st�rre sk�rm har man en tendens til
> blot at g�re vinduerne st�rre og s� vinder man ikke rigtigt mere
> plads.
>
Jeg vil benytte min 17" som sk�rm #2
> Hvis du har mange vinduer �bne p� samme tid, kan du overveje to mindre
> sk�rme fremfor en ny stor. Med en st�rre sk�rm har man en tendens til
> blot at g�re vinduerne st�rre og s� vinder man ikke rigtigt mere
> plads.
>
Unknown
Apr 3, 2013, 4:33:34 AM4/3/13
to
Martin Larsen <martin+spam...@bigfoot.com>skrev:
>Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
>monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den
>simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.
>
>Nu er jeg så i tvivl om størrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
>skærm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
>ulemper ved så stor en skærm.
-snip-
IMHO ville jeg nok købe denne her idag med IPS panel
http://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-U2713HM-Ultrasharp-IPS-2374177.html
jeg købte for 1 år siden 24" eren , men var hos en bekendt og hjælpe
med opsætning af Win8, hans nye 27" var bare en fed skærm, og
den ser nu ikke så voldsom ud hvis den står på en større bord og
ind mod væggen :)
mvh Karsten
>Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
>monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den
>simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.
>
>Nu er jeg så i tvivl om størrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
>skærm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
>ulemper ved så stor en skærm.
-snip-
IMHO ville jeg nok købe denne her idag med IPS panel
http://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-U2713HM-Ultrasharp-IPS-2374177.html
jeg købte for 1 år siden 24" eren , men var hos en bekendt og hjælpe
med opsætning af Win8, hans nye 27" var bare en fed skærm, og
den ser nu ikke så voldsom ud hvis den står på en større bord og
ind mod væggen :)
mvh Karsten
Valdemar
Apr 3, 2013, 4:36:41 AM4/3/13
to
Jeg har lige skiftet min Dell U2410 skærm ud med en Dell U2713H.
Begge er gode skærme til entusiastiske fotografer, der ikke spiller
voldsomme computerspil, men værdsætter muligheden for god kalibrering.
Den store skærm har mulighed for hardware kalibrering; men forskellene
kan der læses om på flatpanels.dk her
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1253521464
og
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713h.htmhttp://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713h.htm
U2713H er en 16/9 skærm, hvor U2410 er en 16/10 skærm. Det lyder ikke
af den store forskel, men i praksis betyder det, at man uforstyrret i
Lightroom kan have et billede i fuld skærmhøjde, samtidig med at begge
sidepaneler bevares, hvilket er en stor lettelse ved
billedbehandlingen.
mvh
Valdemar
Begge er gode skærme til entusiastiske fotografer, der ikke spiller
voldsomme computerspil, men værdsætter muligheden for god kalibrering.
Den store skærm har mulighed for hardware kalibrering; men forskellene
kan der læses om på flatpanels.dk her
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1253521464
og
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713h.htmhttp://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713h.htm
U2713H er en 16/9 skærm, hvor U2410 er en 16/10 skærm. Det lyder ikke
af den store forskel, men i praksis betyder det, at man uforstyrret i
Lightroom kan have et billede i fuld skærmhøjde, samtidig med at begge
sidepaneler bevares, hvilket er en stor lettelse ved
billedbehandlingen.
mvh
Valdemar
Martin Larsen
Apr 3, 2013, 2:45:19 PM4/3/13
to
Valdemar wrote:
> U2713H er en 16/9 skærm, hvor U2410 er en 16/10 skærm. Det lyder ikke
> af den store forskel, men i praksis betyder det, at man uforstyrret i
> Lightroom kan have et billede i fuld skærmhøjde, samtidig med at begge
> sidepaneler bevares, hvilket er en stor lettelse ved
> billedbehandlingen.
Forstår jeg dig ret hvis du foretrækker 16:9 fremfor 16:10? Til
> U2713H er en 16/9 skærm, hvor U2410 er en 16/10 skærm. Det lyder ikke
> af den store forskel, men i praksis betyder det, at man uforstyrret i
> Lightroom kan have et billede i fuld skærmhøjde, samtidig med at begge
> sidepaneler bevares, hvilket er en stor lettelse ved
> billedbehandlingen.
udviklingsbrug/programmering foretrækker jeg 16:10, men det kan sagtens
være anderledes til fotobrug.
Jeg skal også bruge den til billedbehandling, men det primære er kodning.
Jeg har i øvrigt læst at Dell har problemer med "lytsyge" altså at en
eller flere elektrolytter i strømforsyningen med tiden dør så skærmen
bliver defekt.
Erik Olsen
Apr 3, 2013, 3:29:12 PM4/3/13
to
Martin Larsen wrote:
> Jeg har i øvrigt læst at Dell har problemer med "lytsyge" altså at en
> eller flere elektrolytter i strømforsyningen med tiden dør så skærmen
> bliver defekt.
Min tidligere Dell 27" 1920x1200 pixels døde med totalt udviskede
> Jeg har i øvrigt læst at Dell har problemer med "lytsyge" altså at en
> eller flere elektrolytter i strømforsyningen med tiden dør så skærmen
> bliver defekt.
farver. Det plejer at skyldes lytsyge, men jeg har endnu ikke ligget
efter.
Valdemar
Apr 3, 2013, 4:06:24 PM4/3/13
to
foretrække een stor 16:9 skærm fremfor 2 skærme; så undgår du også
bøvlet med at farvekalibrere 2 skærme.
Lytsyge hører jeg først om nu. Dell U2410 skærm kom frem i 2009; min
skærms alder kender jeg ikke, den er købt brugt og er lige sat til
side i fin tilstand, efter at afløseren er kommet. Den vil leve videre
sammen med den bærbare. Den har været tændt i timer dagligt, men har
aldrig spillet krævende spil, hvis det betyder noget.
mvh
Valdemar
jk
Apr 4, 2013, 3:06:09 AM4/4/13
to
pixels.
mvh
John
Martin Larsen
Apr 23, 2013, 1:30:26 PM4/23/13
to
Det blev til en S27A850T som jeg er ganske tilfreds med.
27 tommer og en opløsning på 2660x1440.
Det er noget helt andet end min gamle 17" :-)
27 tommer og en opløsning på 2660x1440.
Det er noget helt andet end min gamle 17" :-)
0 new messages