RAID? hvorfor
- ZULU -
spejling af diske, så hvsi den ene ryger, virker den anden (alt andet
lige). Men hvis den ene får virus, får den anden også?
Hvorfor vælge RAID fremfor backup af data til fx en ekstern disk?
Er der diske der er bedre egnet til RAID end andre?
Bjarke Andersen
444d-8009-9...@k4g2000yqb.googlegroups.com:
> Hvad taler for RAID. Som jeg forst�r det er der tale om en eksakt
> spejling af diske, s� hvsi den ene ryger, virker den anden (alt andet
> lige). Men hvis den ene f�r virus, f�r den anden ogs�?
Nu kommer det an p� hvilket RAID niveau du t�nker p�. Hvis vi holder os til
spejling, s� giver det den sikkerhed at et system kan forts�tte med at k�re
hvis en eller flere (igen alt efter niveau) diske skulle st� af.
Spejling forhindrer ikke tab af data eller korrupte data som skyldes
brugerens fejl, vira, program eller lign. Det er kun ren og sk�r hardware
m�ssig sikkerhed.
> Hvorfor v�lge RAID fremfor backup af data til fx en ekstern disk?
Det g�r man heller ikke.
> Er der diske der er bedre egnet til RAID end andre?
Nej ikke i logisk forstand. Teknisk set kan nogle v�re bedre at v�lge
fremfor andre mht performance o.lign. Men s� er vi nede p� samme niveau som
er der nogle diske som er bedre end andre i enkelt-disk systemer.
--
Bjarke Andersen
Christian B. Andresen
> Hvad taler for RAID. Som jeg forstår det er der tale om en eksakt
> spejling af diske, så hvsi den ene ryger, virker den anden (alt andet
> lige). Men hvis den ene får virus, får den anden også?
Jo.
Man kan måske endda risikere at en defekt disk spejles over på en god,
det anhænger vel af hvor god RAID controlleren er.
> Hvorfor vælge RAID fremfor backup af data til fx en ekstern disk?
RAID er jo live backup, nogle af dem bevarer man endda sikkerheden
mens den ene disk er gået ned, mener jeg.
Og nogle understøtter hot swap, altså skift af disk mens systemet
kører.
Nogle RAID forbedrer også overførselshastigheden.
> Er der diske der er bedre egnet til RAID end andre?
Måske server grade diske.
Men wiki eller howstuffworks.com har en masse om det.
--
Christian
N_B_DK
news:8a54a10b-79a5-4993...@j4g2000yqa.googlegroups.com
> RAID er jo live backup,
Nej det er det ikke, stj�les computeren f.eks, s� f�r du ganske sv�rt ved at
genskabe dine filer...
--
MVH. N_B_DK
Christian B. Andresen
> "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> wrote in messagenews:8a54a10b-79a5-4993...@j4g2000yqa.googlegroups.com
>
> > RAID er jo live backup,
>
> genskabe dine filer...
Næ for de ligger på NAS'en som er gemt langt væk :-)
Spøg til side, jeg forstår dig, men en backup er jo bare en kopi.
--
Christian
Anders Majland
> > RAID er jo live backup,
> Sp�g til side, jeg forst�r dig, men en backup er jo bare en kopi.
Njae - jeg vil godt akceptere at en spejling af en disk (elller array) som i
RAID1 kan kaldes en backup ...
Men raid er mere end det...
Redundant Array og Inexpensive Disk
Ideen er alts� at skabe redundans i sit disksystem s�ledes at en eller flere
fejl ikke betyder mistede data
I en klassisk raid5 f�r man �get kapacitet (i forhold til blot at have en
kopi) der s� blot koster lidt performance. Med 3 diske f�r man 2 diskes
kapacitet og har samtidig redundans nok til at kunne klare at en disk d�r.
Backup har man s� man kan klare at flere diske kort tid efter hinanden eller
controlleren f�r en defekt og smadrer indholdet af diskene ...
Men zulu tag og f�lg opfordringen til at l�se lidt p� wikipidia om
betydningen af de forskellige raid levels
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID