ATA 100 eller 33 ?
John
Jeg har fået at vide at jeg ikke må montere en harddisk med ATA100 og et
DVD-DREV som kører ATA33 på samme IDE1 controller, så siges der at
harddisken kun kommer til at køre ATA33, passer denne påstand ?
Jeg har fulgt dette råd men desværre er DVD-DREV og BRÆNDER-DREV jo så
monteret på samme IDE2 kontroller, for netop at overholde rådet om at
harddisken skal sidde alene på IDE1 controlleren, når jeg så brænder "on the
fly" kan der ikke brændes lige så hurtigt som før, denne montering fraråder
NERO netop, følelsen er at jeg nu kan vælge mellem pest og kolera, hvis da
ellers påstanden omkring ATA 100/33 passer ?
PS : Bundkort kan køre ATA100
PS1 : Harddisk er ATA100 ( med 80 leder kabel )
PS2 : DVD-DREV og BRÆNDER-DREV er ATA33
V.H John ...som helst ikke ser en "ud at købe løsning" ved at investere et
ATA100 DVD-DREV
Madsen
> Jeg har fået at vide at jeg ikke må montere en harddisk med ATA100
> og et DVD-DREV som kører ATA33 på samme IDE1 controller, så siges
> der at harddisken kun kommer til at køre ATA33, passer denne
> påstand ?
Så skal det godt nok være et meget gammelt bundkort hvis den påstand
skal passe.
> Jeg har fulgt dette råd men desværre er DVD-DREV og BRÆNDER-DREV
> jo så monteret på samme IDE2 kontroller, for netop at overholde
> rådet om at harddisken skal sidde alene på IDE1 controlleren, når
> jeg så brænder "on the fly" kan der ikke brændes lige så hurtigt
> som før, denne montering fraråder NERO netop, følelsen er at jeg
> nu kan vælge mellem pest og kolera, hvis da ellers påstanden
> omkring ATA 100/33 passer ?
Og det gør den så som sagt ikke. Hvis du oftest kopierer direkte
fra dvd-drev til brænder så placer dem på hver sin controller.
Det giver bedre ydelse da der ikke kan kommunikeres med to drev
som sidder på den samme controller på samme tid. Det er derfor
Nero advarer dig.
Jeg har dog mit dvd-drev og brænder på samme kabel og kan sagtens
kopiere direkte, men alligevel er det bedst at placere dem på hver
sin controller og specielt hvis du sidder med en brænder som ikke
har en funktion til at undgå buffer underrun indbygget.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
Michael Lund Sørensen
> Hej Gruppe
>
> Jeg har fået at vide at jeg ikke må montere en harddisk med ATA100 og
> et DVD-DREV som kører ATA33 på samme IDE1 controller, så siges der at
> harddisken kun kommer til at køre ATA33, passer denne påstand ?
>
> Jeg har fulgt dette råd men desværre er DVD-DREV og BRÆNDER-DREV jo så
> monteret på samme IDE2 kontroller, for netop at overholde rådet om at
> harddisken skal sidde alene på IDE1 controlleren, når jeg så brænder
> "on the fly" kan der ikke brændes lige så hurtigt som før, denne
> montering fraråder NERO netop, følelsen er at jeg nu kan vælge mellem
> pest og kolera, hvis da ellers påstanden omkring ATA 100/33 passer ?
Et dårligt råd.
>
> PS : Bundkort kan køre ATA100
> PS1 : Harddisk er ATA100 ( med 80 leder kabel )
> PS2 : DVD-DREV og BRÆNDER-DREV er ATA33
>
> V.H John ...som helst ikke ser en "ud at købe løsning" ved at
> investere et ATA100 DVD-DREV
Kabel1: HD (system) (MA) og DVD (SL)
Kable2: CD-R (MA) og evt HD2 (SL)
--
Med venlig hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
John
"Michael Lund Sørensen" <hold.diskussi...@tak.dk> skrev i en
meddelelse
> Kabel1: HD (system) (MA) og DVD (SL)
> Kable2: CD-R (MA) og evt HD2 (SL)
Ok ...kører den så ATA100 på disken, som jeg spurgte om ja/nej ?
John
John
"Madsen" <nos...@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> Så skal det godt nok være et meget gammelt bundkort hvis den påstand
> skal passe.
Det er et helt nyt ECS board
> Og det gør den så som sagt ikke. Hvis du oftest kopierer direkte
> fra dvd-drev til brænder så placer dem på hver sin controller.
> Det giver bedre ydelse da der ikke kan kommunikeres med to drev
> som sidder på den samme controller på samme tid. Det er derfor
> Nero advarer dig.
> Jeg har dog mit dvd-drev og brænder på samme kabel og kan sagtens
> kopiere direkte, men alligevel er det bedst at placere dem på hver
> sin controller og specielt hvis du sidder med en brænder som ikke
> har en funktion til at undgå buffer underrun indbygget.
Der er burnproof på min brænder !!!
....meeeenn, køres der ATA100 på disken, hvis harddisk og DVD-DREV monteres
på samme kontroller, som jeg spurgte om ja/nej ?
skal dit svar ( og det gør den så som sagt ikke ) forståes som at den kun
kører ATA33 ?
Jeg er desværre noget forvirret pga. Michael Lund Sørensen svar
John
Madsen
> Det er et helt nyt ECS board
Så kører det også independent device timing som det hedder når en
controller kan styre to drev med forskellige hastigheder uden at
trække det hurtigste drev ned til hastigheden på det laveste.
> Der er burnproof på min brænder !!!
Ok. Så vil du ikke opleve buffer underruns, men alligevel er det mest
optimale at placere dvd-drev og brænder på hver sin controller hvis
du oftest kopierer direkte imellem disse to. Hvis burnproof først går
i funktion så vil det tage længere tid at brænde skiven, så det er
bedst at undgå.
> ....meeeenn, køres der ATA100 på disken, hvis harddisk og DVD-DREV
> monteres på samme kontroller, som jeg spurgte om ja/nej ?
Nej.
Hvis du monterer en ATA100 harddisk og et ATA33 dvd-drev på den samme
controller så vil harddisken køre ATA100 og dvd-drevet køre ATA33 hvis
da ellers controlleren kan køre ATA100 og du bruger et 80-leders kabel
forstås.
Michael Lund Sørensen
Ved ovennævnte Køre harddiskene ATA100 (hvis det er ATA100 diske) og DVD og
CD-R kører ATA33 (Hvis det er ATA33 drev)
Du kan evt åbne din device maneger og se hvad der stå der! Fin den i
kontrolpanelet (nøjagtig placering afhanger af OS)
Hvis det er W2k eller Pro: Klik Kør og skriv devmgmt.msc
Klik på IDE ATA/ATAPI-controller Primær IDE Avanceret indstillinger
Ultra DMA5 = ATA133, Ultra DMA 4 = ATA100, Ultra DMA 3 = ATA66, Ultra
DMA 2 = ATA33
Michael Lund Sørensen
> "Madsen" <nos...@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Så skal det godt nok være et meget gammelt bundkort hvis den påstand
>> skal passe.
>
> Det er et helt nyt ECS board
>
Ergo kører kører harddisken ATA100 og DVD drevet ATA33
>
> ....meeeenn, køres der ATA100 på disken, hvis harddisk og DVD-DREV
> monteres på samme kontroller, som jeg spurgte om ja/nej ?
>
Det er deer vist svaret 3-4 gange på nu.
> skal dit svar ( og det gør den så som sagt ikke ) forståes som at den
> kun kører ATA33 ?
>
> Jeg er desværre noget forvirret pga. Michael Lund Sørensen svar
Jeg synes Madsens og mit svar er meget fin på linie! Men formuleringen i
ovennævnte sætning er nok lidt hen i vejret! Sorry.
John
John
"Madsen" <nos...@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > ....meeeenn, køres der ATA100 på disken, hvis harddisk og DVD-DREV
> > monteres på samme kontroller, som jeg spurgte om ja/nej ?
> Nej.
> Hvis du monterer en ATA100 harddisk og et ATA33 dvd-drev på den samme
> controller så vil harddisken køre ATA100 og dvd-drevet køre ATA33 hvis
> da ellers controlleren kan køre ATA100 og du bruger et 80-leders kabel
> forstås.
OK ...tak, jeg har forespurgt dette problem flere steder her i Aalborg hvor
jeg bor, der påståes det at hastigheden på de monterede enheder tilpasses
den langsommeste enhed der er tilsluttet på IDE controlleren, med andre ord,
1 stk ATA100 + 1 stk ATA33, skulle så tvinge ATA100 enheden ned på et ATA33
niveau, jeg er nu totalforvirret fordi jeg her i gruppen får det modsatte at
vide, derfor de mange dobbeltkontrolspørgsmål til jer ....sorry :-/
Altså er der nogle forhandlere her i Aalborg som skal have deres skolepenge
igen, hvis jeres påstand her i gruppen er sand !
V.H John
Madsen
>> ....meeeenn, køres der ATA100 på disken, hvis harddisk og DVD-DREV
>> monteres på samme kontroller, som jeg spurgte om ja/nej ?
>
> Nej.
Flot svar!
Jeg mente ja, hvis da ellers controlleren kan køre ATA100 og du bruger
et 80-leders kabel.
Michael Aggerholm, Brabrand
>
> Ultra DMA5 = ATA133, Ultra DMA 4 = ATA100, Ultra DMA 3 = ATA66,
> Ultra DMA 2 = ATA33
Jeg er ikke enig i ovenstående.
Jeg har ikke vild meget forstand på de forskellige hastigheder, men jeg ved
dog at mine to harddiske kører DMA-5, og jeg er _ret_ sikker på at de ikke
kan køre ATA133 (nu kommer jeg helt i tvivl, ATA100 er det samme som IDE100,
ikke?), så min påstand er, at DMA-5 = ATA100.
Jeg vil dog gerne vide lidt mere om de forskellige DMA/ATA(/IDE) tilstande,
og hvilke overførselshastigheder de kører med.
Hvor kommer PIO-tilstand forresten ind i billedet?
Og hvad er forskellen på DMA-2 og flerords-DMA-2?
Derudover har jeg en HD der står og skifter mellem Pio-tilstand og DMA-5,
men det er en anden historie.
Mvh Michael
John
> Madsen skrev:
>
> Flot svar!
> Jeg mente ja, hvis da ellers controlleren kan køre ATA100 og du bruger
> et 80-leders kabel.
Hulk ..hulk ....hulk, helt ok Madsen, om du svarer ja eller nej er
ligegyldigt for mig, jeg har efterhånden så mange forskellige svar alle
steder fra, at jeg er klar til Psyk.afd. her i Aalborg ...tihih, uanset
hvad, så forstår jeg i det mindste dit svar nu ;-)
John
John
"Michael Aggerholm, Brabrand" <magge...@FJERNESstofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:3e626872$0$14546$ba62...@nntp04.dk.telia.net...
> Michael Lund Sørensen wrote:
>
> >
> > Ultra DMA5 = ATA133, Ultra DMA 4 = ATA100, Ultra DMA 3 = ATA66,
> > Ultra DMA 2 = ATA33
>
> Jeg er ikke enig i ovenstående.
Jeg er enig med Michael Agerholm
På Maxtor's hjemmeside står der hvad, hvorfor og hvordan, ovenstående er
ikke korrekt :-/
http://maxtor.custhelp.com/cgi-bin/maxtor.cfg/php/enduser/olh_adp.php?p_faqi
d=62
Madsen
> OK ...tak, jeg har forespurgt dette problem flere steder her i
> Aalborg hvor jeg bor, der påståes det at hastigheden på de
> monterede enheder tilpasses den langsommeste enhed der er
> tilsluttet på IDE controlleren, med andre ord, 1 stk ATA100 + 1
> stk ATA33, skulle så tvinge ATA100 enheden ned på et ATA33 niveau,
Der er altså noget ævl og det er jeg 100 % sikker på, for mine 2
sidste pc'er har kunnet køre independent device timing og jeg er
ikke kendt for at købe det nyeste af det nyeste. Jeg halter som
regel et par år bagefter udviklingen. :)
Prøv at læse følgende:
| The ability of an IDE/ATA channel to operate a master and slave
| device using different transfer modes is called independent device
| timing. The hard disk controllers integrated on modern chipsets
| all pretty much support independent timing, as do modern add-in
| controllers, but this was not always the case. Independent timing
| can be an issue if, for example, you upgrade an older PC and get a
| new, high-speed drive, but want to continue to be able to use the
| older one on the same channel with the new one.
<http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/confTiming-c.html>
Du har et nyt bundkort og vil derfor ikke opleve problemer med det.
Jeg sidder med et bundkort som efterhånden er et par år gammelt og
på nr. 2 controller har jeg en brænder som kører ATA33 og et DVD-
drev som kører ATA66. Både BIOS, Win2000 og XP finder brænderen
som en ATA33 (UDMA Mode 2) og DVD-drevet som et ATA66 (UDMA Mode 4).
> Altså er der nogle forhandlere her i Aalborg som skal have deres
> skolepenge igen, hvis jeres påstand her i gruppen er sand !
Ja, eller også kan du sige til dem at de sælger forældet hardware for
bundkortet skal være 4-5 år gammelt eller ældre før at det du nævner
er tilfældet.
Peter Loumann
<erikketilgænge...@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Hulk ..hulk ....hulk, helt ok Madsen, om du svarer ja eller nej er
>ligegyldigt for mig, jeg har efterhånden så mange forskellige svar alle
>steder fra, at jeg er klar til Psyk.afd. her i Aalborg ...tihih, uanset
>hvad, så forstår jeg i det mindste dit svar nu ;-)
Du gør også klogt i at tro på det. På det her punkt, som på en del
andre, véd Madsen absolut, hvad han taler om.
--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk
Madsen
> På det her punkt, som på en del andre, véd Madsen absolut, hvad
> han taler om.
Mange tak, men det er nu langt fra altid tilfældet. :)
I dette tilfælde er jeg dog ret så sikker, for jeg har selv rodet
med det på mine egne pc'er og hos venner og bekendte på deres pc'er.
Det er efterhånden mange år siden jeg sidst har oplevet at en disk
trækker en anden med ned i hastighed blot fordi at de sidder på det
samme kabel og kører med forskellige hastigheder.
John
"Peter Loumann" <pel...@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> Du gør også klogt i at tro på det. På det her punkt, som på en del
> andre, véd Madsen absolut, hvad han taler om.
Jeg tror på det nu ....jeg har simpelthen prøvet at flytte kabler på kryds
og tværs nu i min PC, og det viser sig at den er ligeglad, harddisken kører
ATA100 ...herligt ;-)
tak til jer allesammen !!!
John
Peter Loumann
wrote:
>> På det her punkt, som på en del andre, véd Madsen absolut, hvad
>> han taler om.
>Mange tak, men det er nu langt fra altid tilfældet. :)
Nå nå - bemærk lige, at jeg ikke skev 'på alle andre' ... ;o)
I øvrigt er det jo ikke dig, der skal takke for den kvalificerede
oplysning, du giver. Det er os andre :)
Madsen
> Jeg tror på det nu ....jeg har simpelthen prøvet at flytte kabler
> på kryds og tværs nu i min PC, og det viser sig at den er
> ligeglad, harddisken kører ATA100 ...herligt ;-)
Jeps. :)
Madsen
>> Mange tak, men det er nu langt fra altid tilfældet. :)
>
> Nå nå - bemærk lige, at jeg ikke skev 'på alle andre' ... ;o)
Heldigvis for så ville jeg have kaldt dig for en løgner. ;)
Michael Lund Sørensen
Ganske rigtigt - der er fejl ved mode 3, sorry
Ultra DMA6 = ATA133, Ultra DMA 5 = ATA100, Ultra DMA 4 = ATA66,
Ultra DMA 3 = ATA44 (som ikke findes i praksis), Ultra DMA 2 = ATA33
Ultra DMA0 ~ PIO 4 = "ATA16" (men der har aldrig været noget der hed
ATA16)
Og til Michael Agerholm
ATA = IDE
IIBM og Western Digital ejer retten til IDE og Maxtor ejer retten til ATA.
Det er to standarder for det samme, så slipper de for at betale licenspenge
til hinanden.
Madsen
> Og hvad er forskellen på DMA-2 og flerords-DMA-2?
UDMA Mode 2, som jeg går ud fra at DMA-2 står, for kører med en
teoretisk maks. hastighed på 33.3 MB/sec. Flerords-DMA-2 kører
kun 16.7 MB/sec.
PIO:
Mode 0 = 3.3 MB/sec.
Mode 1 = 5.2 MB/sec.
Mode 2 = 8.3 MB/sec.
Mode 3 = 11.1 MB/sec.
Mode 4 = 16.7 MB/sec.
Singleword:
Mode 0 = 2.1 MB/sec
Mode 1 = 4.2 MB/sec
Mode 2 = 8.3 MB/sec
Multiword:
Mode 0 = 4.2 MB/sec.
Mode 1 = 13.3 MB/sec.
Mode 2 = 16.7 MB/sec.
UDMA.
Mode 0 = 16.7 MB/sec.
Mode 1 = 25.0 MB/sec.
Mode 2 = 33.3 MB/sec.
Mode 3 = 44.4 MB/sec.
Mode 4 = 66.7 MB/sec.
Mode 5 = 100.0 MB/sec.
Mode 6 = 133.0 MB/sec.
Kig evt.: <http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/modes_UDMA.htm>
Det er mildest talt en jungle at finde rundt i.
Madsen
> UDMA Mode 2, som jeg går ud fra at DMA-2 står, for...
Det komma skulle have været på den anden side af for, men det går
nu nok...
Jeg glemte også et par links.
<http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/modesPIO-c.html>
<http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/modesDMA-c.html>
Og så det sidste:
<http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/modesUDMA-c.html>
-=Madsen=-
> Altså er der nogle forhandlere her i Aalborg som skal have deres
skolepenge
> igen, hvis jeres påstand her i gruppen er sand !
De fleste forhandlere aner ikke hvad de har med at gøre når vi snakker Edb.
har nogen gange rystet på hoved over hvad de kan finde på at fortælle deres
kunder :o)
Eks fra Merlin..
Min kammerat skulle ha et Digitalkamera..
det er lige meget om du har et 1.3 eller et 4.3 M-pixels digital kamera
billederne
er ligeså gode fra et 1.3 M-pixels, LOL de er sku dummere end gennemsnittet
Michael Aggerholm, Brabrand
> Michael Aggerholm, Brabrand skrev:
>
>> Og hvad er forskellen på DMA-2 og flerords-DMA-2?
>
> UDMA Mode 2, som jeg går ud fra at DMA-2 står, for kører med en
> teoretisk maks. hastighed på 33.3 MB/sec. Flerords-DMA-2 kører
> kun 16.7 MB/sec.
>
Det har du ret i.
Jeg troede egentlig at ultra var et smart fyldeord, men kunne også se på
Johns link, at det ikke var tilfældet.
> PIO:
> Mode 0 = 3.3 MB/sec.
> Mode 1 = 5.2 MB/sec.
> Mode 2 = 8.3 MB/sec.
> Mode 3 = 11.1 MB/sec.
> Mode 4 = 16.7 MB/sec.
>
> Singleword:
> Mode 0 = 2.1 MB/sec
> Mode 1 = 4.2 MB/sec
> Mode 2 = 8.3 MB/sec
>
> Multiword:
> Mode 0 = 4.2 MB/sec.
> Mode 1 = 13.3 MB/sec.
> Mode 2 = 16.7 MB/sec.
>
> UDMA.
> Mode 0 = 16.7 MB/sec.
> Mode 1 = 25.0 MB/sec.
> Mode 2 = 33.3 MB/sec.
> Mode 3 = 44.4 MB/sec.
> Mode 4 = 66.7 MB/sec.
> Mode 5 = 100.0 MB/sec.
> Mode 6 = 133.0 MB/sec.
>
> Kig evt.: <http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/modes_UDMA.htm>
> Det er mildest talt en jungle at finde rundt i.
Det må man sige.
Nu kan jeg da godt forstå at det er hurtigere at installere fra min
24/10/40x brænder, end fra mit gamle 8x DVD-drev (UDMA 2 kontra flerords DMA
2).
Er der nogen logisk forklaring, på at min IBM disk nogle gange går i PIO
tilstand, og efter en genstart igen er i UDMA 5?
Er det en defekt på HD?
IBM's Drive Fitness kan ikke engang finde HD'en.
Mvh Michael, der undskylder overfor John, over at have "overtaget" tråden
til eget brug, men du har vel fået dit svar :-)
Madsen
> Jeg troede egentlig at ultra var et smart fyldeord, men kunne også
> se på Johns link, at det ikke var tilfældet.
Det er det langt fra. UltraDMA er en videreudvikling af DMA.
> Er der nogen logisk forklaring, på at min IBM disk nogle gange går
> i PIO tilstand, og efter en genstart igen er i UDMA 5?
Melder BIOS det samme eller er det kun styresystemet der melder det?
> Er det en defekt på HD?
Muligvis.
> IBM's Drive Fitness kan ikke engang finde HD'en.
Uha. Jeg ville i hvert tilfælde sørge for at have et backup af det
drev liggende hvis jeg sad med lignende problemer og specielt når
det er en IBM-disk der er tale om.
Madsen
> Min kammerat skulle ha et Digitalkamera.. det er lige meget om du
> har et 1.3 eller et 4.3 M-pixels digital kamera billederne er
> ligeså gode fra et 1.3 M-pixels, LOL de er sku dummere end
> gennemsnittet
Nu er betegnelsen 'gode billeder' jo altså også en svær størrelse
og hvis du kun har behov for at printe 10 x 15 centimeters billeder
ud, hvad skal du så bruge et 4.3 megapixels kamera til?
I øvrigt så har jeg set 1.3 megapixels kameraer som tager langt
bedre billeder end kameraer med dobbelt så mange pixels. Optikken
har jo også noget at sige så antallet af megapixels er langt fra
det eneste der bestemmer om et digitalt kamera er godt eller skidt.
Jeg er dog enig med dig i at ikke alle bikse har styr på hvad de
taler om. Min tidligere foto-pusher påstod hårdnakket at JPEG-
formatet er tabsløst. :o
FUT: <news:dk.fritid.foto> da dette vist ikke har meget med drev
at gøre. Svar til dette indlæg vil havne i foto-gruppen i stedet.
Michael Aggerholm, Brabrand
>
>> Er der nogen logisk forklaring, på at min IBM disk nogle gange går
>> i PIO tilstand, og efter en genstart igen er i UDMA 5?
>
> Melder BIOS det samme eller er det kun styresystemet der melder det?
Ved det ikke. Det er som regel, når jeg flytter data, fra eller til denne
disk eller hører MP3, at jeg opdager den er gået i PIO-tilstand, og efter en
genstart er det væk.
>
>> Er det en defekt på HD?
>
> Muligvis.
Muligvis, som i "hvis det var dig så ville du sende den ind til Hitachi"??
>
>> IBM's Drive Fitness kan ikke engang finde HD'en.
>
> Uha. Jeg ville i hvert tilfælde sørge for at have et backup af det
> drev liggende hvis jeg sad med lignende problemer og specielt når
> det er en IBM-disk der er tale om.
Uha det ville jeg også gerne, men lige for tiden roder jeg med en anden
disk, jeg skal have byttet, så IBM'en skal faktisk være backup drev (men kun
en kort periode, jeg håber det går 7-9-13, bank bank osv).
Mvh Michael
Madsen
> Det er som regel, når jeg flytter data, fra eller til denne disk
> eller hører MP3, at jeg opdager den er gået i PIO-tilstand, og
> efter en genstart er det væk.
Står der ikke i logbogen hvorfor den er gået i PIO?
WinXP kan f.eks. selv køre overførselshastigheden ned hvis den finder
CRC-fejl i overførslen imellem drev og controller.
<http://www.microsoft.com/hwdev/tech/storage/IDE-DMA.asp>
>>> Er det en defekt på HD?
>>
>> Muligvis.
>
> Muligvis, som i "hvis det var dig så ville du sende den ind til
> Hitachi"??
Hitachi? Var det ikke en IBM-disk?
Men ja; jeg ville helt klart få disken tjekket efter, men selvfølgelig
først når jeg er sikker på at det er disken der er galt med og det kan
jo godt være svært hvis man ikke kan få lov til at teste disken med
f.eks. IBM's Drive Fitness Test. Det kan jo evt. også være kablet
imellem disk og controller som er defekt. Har du prøvet med et andet?
Michael Lund Sørensen
>> Hitachi"??
>
> Hitachi? Var det ikke en IBM-disk?
Puhh ha da, da, Madsen! Hvis du mener det alvorligt har du et hul her ! :-)
Hitachi har overtaget IBM's diske incl service af de gamle IBM diske.
Michael Aggerholm, Brabrand
> Michael Aggerholm, Brabrand skrev:
>
>> Det er som regel, når jeg flytter data, fra eller til denne disk
>> eller hører MP3, at jeg opdager den er gået i PIO-tilstand, og
>> efter en genstart er det væk.
>
> Står der ikke i logbogen hvorfor den er gået i PIO?
Øh bøv, hvor finder jeg den?
> WinXP kan f.eks. selv køre overførselshastigheden ned hvis den finder
> CRC-fejl i overførslen imellem drev og controller.
> <http://www.microsoft.com/hwdev/tech/storage/IDE-DMA.asp>
Jeg vil lige prøve et tip fundet i dit link, næste gang problemet opstår
>
>>>> Er det en defekt på HD?
>>>
>>> Muligvis.
>>
>> Muligvis, som i "hvis det var dig så ville du sende den ind til
>> Hitachi"??
>
> Hitachi? Var det ikke en IBM-disk?
Er det ikke Hitachi der har overtaget IBM's harddiske?
Det mener jeg bestemt det er.
> Men ja; jeg ville helt klart få disken tjekket efter, men selvfølgelig
> først når jeg er sikker på at det er disken der er galt med og det kan
> jo godt være svært hvis man ikke kan få lov til at teste disken med
> f.eks. IBM's Drive Fitness Test. Det kan jo evt. også være kablet
> imellem disk og controller som er defekt. Har du prøvet med et andet?
Jeg har haft disken siddende på den anden IDE kanal (og dermed også med et
andet kabel).
Der havde pc'en svært ved at starte om, og de gagne den gjorde det, kørte
disken kun UDMA-2.
(de gange den startede op, blev disken vist ikke fundet i BIOS, men var i
Windows)
Heller ikke her ville IBM's DFT kendes ved disken.
Mvh Michael
Madsen
>> Står der ikke i logbogen hvorfor den er gået i PIO?
>
> Øh bøv, hvor finder jeg den?
Hurtigste vej er Start > Kør: eventvwr.msc.
> Er det ikke Hitachi der har overtaget IBM's harddiske?
> Det mener jeg bestemt det er.
Det bekræfter Michael Lund Sørensen jo så at det er. Det var jeg
ikke klar over.
> Jeg har haft disken siddende på den anden IDE kanal (og dermed
> også med et andet kabel).
Ok. Så kan det jo nok ikke være kablet eller sandsynligheden for
at det er kablet er i hvert tilfælde blevet noget mindre.
> Der havde pc'en svært ved at starte om, og de gagne den gjorde
> det, kørte disken kun UDMA-2.
Du er klar over at du ikke får mere end UDMA-2 hvis kablet kun er
et 40-leders, ikke? Du _skal_ have et 80-leders(*) hvis du vil over
UDMA-2 eller ATA33 som det også kaldes. Der findes bundkort derude
som selv advarer om dette hvis man f.eks. har koblet en ATA100-disk
på en ATA100-controller, men kun har brugt et 40-leders IDE-kabel,
men ikke alle gør.
(*) Eller rettere 40 ledere og 40 skærme, men normalt kalder man det
blot for et 80-leders-kabel.
Madsen
> Puhh ha da, da, Madsen! Hvis du mener det alvorligt har du et hul
> her ! :-)
>
> Hitachi har overtaget IBM's diske incl service af de gamle IBM
> diske.
Ja, så havde jeg et stort hul, for det anede jeg ikke, men det gør
jeg så nu. :)
Michael Aggerholm, Brabrand
> Michael Aggerholm, Brabrand skrev:
>
>>> Står der ikke i logbogen hvorfor den er gået i PIO?
>>
>> Øh bøv, hvor finder jeg den?
>
> Hurtigste vej er Start > Kør: eventvwr.msc.
>
Ja det blev jeg ikke just klogere af.
Under system ver der ingen advarsler eller fejl der kunne passe på problemet
Har dog ikke kigget alle oplysninger igennem, for der er dælme mange.
>> Der havde pc'en svært ved at starte om, og de gagne den gjorde
>> det, kørte disken kun UDMA-2.
>
> Du er klar over at du ikke får mere end UDMA-2 hvis kablet kun er
> et 40-leders, ikke? Du _skal_ have et 80-leders(*) hvis du vil over
> UDMA-2 eller ATA33 som det også kaldes. Der findes bundkort derude
> som selv advarer om dette hvis man f.eks. har koblet en ATA100-disk
> på en ATA100-controller, men kun har brugt et 40-leders IDE-kabel,
> men ikke alle gør.
Ja det er jeg godt klar over, og min anden HD kører UDMA-5 på dette kabel
(både nu, og da jeg havde den anden disk på, som kun ville køre UDMA-2
Er der noget med at IBM diske kan få nøkker, og ikke vil køre ordentlig som
slave?
Og er det så ikke en defekt der giver ret til en ombytning?
Mvh Michael
Madsen
[Eventvwr.msc]
> Ja det blev jeg ikke just klogere af.
Nej, det bliver man langt fra altid. :)
> Under system ver der ingen advarsler eller fejl der kunne passe på
> problemet
Du skal nok lede efter noget med CRC-fejl, fejl på controlleren,
eller noget i den stil.
> Har dog ikke kigget alle oplysninger igennem, for der er dælme
> mange.
Ja, det kan hurtigt blive til mange, men du kan højreklikke på
Systemloggen og vælge Egenskaber. Herinde kan du styre hvor mange
dage den må logge og hvor stor logfilen må blive. Det er en god
ting at stille den lidt ned hvis man er ved at fejlsøge på skidtet.
<http://home18.inet.tele.dk/madsen/win2000/systemlog.gif>
> Er der noget med at IBM diske kan få nøkker, og ikke vil køre
> ordentlig som slave?
Specielt IBM's GXP-serie har nykker, men det er som regel den her
klonk-lyd når læse/skrivehovederne går grassat, men jeg har også
hørt om at nogle af dem har fejl på selve interfacet, som nok godt
kan give en fejl med at drevet kører UDMA det ene øjeblik og PIO
det andet.
At en IBM-disk ikke skulle kunne køre Slave har jeg aldrig hørt om.
Hvis disken er stillet til at køre Slave og Masteren ovenover er
stillet til Master, eller 'Master with slave present', som nogle
diske kan stilles til, så burde det fungere, hvis da ellers BIOS
også er med på det. Som regel så plejer det at fungere med BIOS
stillet til Auto detection. Jeg har dog også hørt om folk som
måtte indtaste de rigtige værdier for disken i BIOS for at få
den til at køre ordentligt, men jeg har aldrig selv oplevet det
på mine egne pc'er.
> Og er det så ikke en defekt der giver ret til en ombytning?
En disk bør kunne køre Slave hvis der er mulighed for at vælge
Slave og det kan du sikkert med en jumper bagpå disken. Hvis det
viser sig at den alligevel ikke kan køre Slave, så burde det være
muligt at få den byttet, men jeg tvivler nu på at det skulle være
problemet.