Re: Ny skrifttype for ordblinde

[Kurt Lund]

""Poul E. Jørgensen"" <3...@AAgvdnet.dk> wrote

> På adressen
> http://politiken.dk/poltv/nyheder/videnskab/ECE1479886/ny-skrifttype-hjaelper-ordblinde-med-at-laese/
> er omtalt en hollænder, Christian Boer, der angiveligt har udviklet en
> skrifttype, der skal gøre det lettere for ordblinde at læse.
>
> Skriften hedder dyslexie.

Det er rigtig interessant og måske endda brugbart. Jeg synes dog, at det er
rigeligt dyrt at købe en licens for at afprøve den. Specielt fordi det ikke
fremgår præcist, hvilke rettigheder man har til at anvende den som
privatperson - og så mangler der så vidt jeg kan se de danske tegn.

I forlængelse af diskussionen kunne jeg godt tænke mig gruppens holdning til
andre læsevenlige skrifttyper beregnet på svage læsere. Jeg står netop i en
situation, hvor jeg skal lave en eller flere foldere, der er målrettet en
ikke veluddannet gruppe i et socialt boligkvarter med mange borgere af
udenlandsk herkomst. Mine tanker er gået meget i retning af en antikva
skrifttype som fx Adobe Jenson Pro, alternativt en lignende Garamond. Til
overskrifter har jeg overvejet - for at bryde skriftbilledet - en grotesk af
en eller anden slags.
Nu ser jeg så at dyslexie er tættere på en grotesk end en antikva, så jeg
skal måske tænke om?
Har I nogle holdninger, jeg kan tage under overvejelse?

Krydspostet til dk.edb.grafik. Jeg har ikke sat opfølgning, da jeg har svært
ved at vurdere hvor diskussionen mest hensigtsmæssigt foregår. Forslag
imødeses gerne.

--
Kurt Lund

["Poul E. Jørgensen"]

Den 17-12-2011 23:31, Kurt Lund skrev:
> ""Poul E. Jørgensen""<3...@AAgvdnet.dk> wrote

>> Skriften hedder dyslexie.
>
> Det er rigtig interessant og måske endda brugbart. Jeg synes dog, at det er
> rigeligt dyrt at købe en licens for at afprøve den.
> Specielt fordi det ikke
> fremgår præcist, hvilke rettigheder man har til at anvende den som
> privatperson - og så mangler der så vidt jeg kan se de danske tegn.

Da jeg opdagede prisen, tænkte jeg på muligheden af at én person - fx en
ansat på en skole - investerede i det og man afprøvede det under
"private" former.
Men juridisk og videnskabeligt bedst er det selvfølgelig hvis
ordblindeinstitutter afprøvede fonten - gerne sammen med andre fonte.

> I forlængelse af diskussionen kunne jeg godt tænke mig gruppens holdning til
> andre læsevenlige skrifttyper beregnet på svage læsere. Jeg står netop i en
> situation, hvor jeg skal lave en eller flere foldere, der er målrettet en
> ikke veluddannet gruppe i et socialt boligkvarter med mange borgere af
> udenlandsk herkomst. Mine tanker er gået meget i retning af en antikva
> skrifttype som fx Adobe Jenson Pro, alternativt en lignende Garamond. Til
> overskrifter har jeg overvejet - for at bryde skriftbilledet - en grotesk af
> en eller anden slags.
> Nu ser jeg så at dyslexie er tættere på en grotesk end en antikva, så jeg
> skal måske tænke om?
> Har I nogle holdninger, jeg kan tage under overvejelse?

Jeg så et sted at Verdana og Comic Sans skulle være mere letlæselige end
andre fonte. Om det også gælder for ordblinde, fremgik vist ikke.

--
Poul E. Jørgensen

Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.

[Herluf Holdt, 3140]

"Poul E. Jørgensen" skrev:

> Jeg så et sted at Verdana og Comic Sans skulle
> være mere letlæselige end andre fonte. Om det
> også gælder for ordblinde, fremgik vist ikke.

Det ved jeg heller ikke. Men her på usenet (med
Windows Mail) bruger jeg Verdana til visning.
Det er den eneste skrifttype, hvor jeg kan se tegnet
"kolon" ordentligt uden læsebriller.

Under "Vis" sætter jeg "Tekststørrelse" til "Større"
og "Tegnsæt" til "Vesteuropæisk (ISO)".

Når jeg så skal læse nogle indlæg i UTF-8, som fx
det fra dig, jeg svarer på nu, er jeg nødt til at gå
ind og forstørre visningen manuelt, eller tage
læsegluggerne på.

P.s. Verdana har også sine svagheder. Fx har man
sat nogle uskønne "tværtingester" på stort 'I' for
at man kan skelne det fra lille 'l', men det kan jeg
leve med.

--
Herluf :·)