Rengøring af skærm
Jens Chr. Jensen
Efter 10 måneder i røg og damp på skrivebordet trænger min Nokia 445 Pro
ganske voldsomt. Jeg mener, at den - udover hvad jeg har "belagt" den
med gennem et lille års tid - også er behandlet med et specielt
antireflexmiddel. Og i betragtning af prisen på en ny skulle den nødigt
lide skade.
Det kan godt være, at spørgsmålet synes at høre mere hjemme i hardware
gruppen. Men jeg går udfra, at der her i edb.grafik sidder seriøse
grafikere med seriøse skærme. Og jeg har ikke så meget brug for at vide,
hvad man kan gøre ved sin 17" noname skærm.
En af mine bekendte hjælper somme tider sin datter med at gøre rent hos
et reklamebureau. Hun kunne ikke hjælpe: De har strengt forbud mod så
meget som at røre ved de grafiske skærme. Kontorskærmene gør de bare
rene som man nu gør, men de grafiske skærme: Nix pille! Så det er
åbenbart noget, man skal tage alvorligt.
Så gode råd modtages med glæde!
Med venlig hilsen
Jens Chr. Jensen
jes...@mediamouse.dk
bliver ødelagt, hvis man f.eks. bruger GlasRens. Sony skriver selv, at
det eneste der bør bruges på deres skærme, er en fugtig bomulds-klud -
ikke noget der indeholder opløsningesmidler eller andre kemikalier. Jeg
har set en IBM-skærm der var blevet "renset" med en skærmrens, og dens
overflade på selve skærmen var fuldstændig ødelagt af noget der mindede
om olieringe.
Min anbefaling er nok fugtig klud, knofedt og en god portion
tålmodighed - men husk at bruge en klud der ikke ridser skærmen.
/Jesper
In article <3A165642...@iname.com>,
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
find clausen
> Den er lidt svær; Mange skærme idag har en antirefleks-coating, som
> bliver ødelagt, hvis man f.eks. bruger GlasRens.
Man må vel kunne bruge "brillerens" ?
--
find clausen
http://www.photopress.dk/
pressphotos from denmark ...
e-mail: findclausen at photopress.dk
Jens Chr. Jensen
> Man må vel kunne bruge "brillerens" ?
Det er akkurat sådan noget, jeg ikke tør forsøge - hvis det nu ødelægger
coatningen på en skærm til næsten 10.000 kr. Det kan blive lidt dyrt at
eksperimentere.
Noget andet er, at det er for dårligt, at der ikke følger en præcis
vejledning med til en skærm til de penge!
ha
> vejledning med til en skærm til de penge!
Hvorfor ikke bare spørge Nokia?
m.v.h.
Henrik Andersen
Morten Klostergaard
news:3A167F1F...@iname.com...
> Tak til både Jesper og Find
>
> > Man må vel kunne bruge "brillerens" ?
>
> Det er akkurat sådan noget, jeg ikke tør forsøge - hvis det nu ødelægger
> coatningen på en skærm til næsten 10.000 kr. Det kan blive lidt dyrt at
> eksperimentere.
>
> vejledning med til en skærm til de penge!
Brug skærmrens, eller gør som mig antistatisk ajax (den grønne) det fungere
fint. (Hitachi billedrør hvis det har noget at sige?)
MVH
MK
Dr. Ralph
>fint. (Hitachi billedrør hvis det har noget at sige?)
>
>MVH
>MK
NO WAY - du er heldig, at du ikke allerede har ødelagt din skærms
coating allerede - vær så venlig ikke at give råd om ting, du ikke har
viden om - sæt nu, at dine råd blev fulgt - det kunne koste prisen på
en 21' skærm - IKKE SJOVT.
Brug en antistatisk klud - f.eks købt hos en fotohandler beregnet til
optikker og linser- kan den ikke fjerner alt, så brug en finkornet
bomuldsklud og fugt den let med lunkent vand.
Eftertør med den antistatiske klud.
Venlig hilsen/Kind regards
Dr. Ralph
Email: dr.r...@remove.mail.com
Please remove "remove." before mailing me.
Dr. Ralph
>
>Jens Chr. Jensen
Jeg har - som sikkert mange andre - været igennem en del skærme i
stadig stigende str. (billedrørsmæssigt altså - min 22' NEC/Mitsubishi
anno 2000 fylder svarende til min 17' Eizo anno 1994 rent fysisk).
Jeg har været ejer af 1 MAG, 3 Eizo, 2 Sony og 1 NEC/Mitsubishi - og
til min MAG og mine Eizo har jeg altid anvendt brillerens eller Ajax
antistatisk glasrens til rengøring af skærmene.
Dette skyldtes min uvidenhed - havde jeg dengang vidst, hvad jeg ved i
dag, så havde jeg IKKE anvendt glasrens.
Hverken min MAG ellermine Eizo skærme tog nemlig skade af brugen af
glasrensmideler - coatingen holdt til det.
Først da jeg prøvede på min Sony skærm opdagede jeg, at coatingen
skallede af - jeg levede med det i ½ år - solgte skræmen med stort tab
- og undersøgte, hvad man skulle rense med - og fandt ud af, at der
kun må anvendes vand - alt andet kan/vil ødelægge coatingen på sigt.´
Altså: Brug ALDRIG andet end lunkent postevand på en finkornet
bomuldsklud.
Tør efter med en antistatisk klud (f.eks købt hos en fotohandler)
Mine erfaringer med forskellige mærker skærme kan tyde på, at ikke
alle fabrikater af skærme reagere ens på glasrense midler - men det
kan blive en dyrt købt erfaring, hvis man prøver sig frem med andet
end alm. postevand - ødelægges en skærm-coating kan det nemlig aldrig
genskabes - man kan gøre forsøg herpå - men de lykkedes som regel
aldrig - og det bliver under alle omstændigheder en dyr omgang.
Morten Klostergaard
"Dr. Ralph" <dr.r...@remove.mail.com> skrev i en meddelelse
news:stjh1t0f9pm59qsnm...@4ax.com...
> >Brug skærmrens, eller gør som mig antistatisk ajax (den grønne) det
fungere
> >fint. (Hitachi billedrør hvis det har noget at sige?)
> >
> >MVH
> >MK
>
> NO WAY - du er heldig, at du ikke allerede har ødelagt din skærms
> coating allerede - vær så venlig ikke at give råd om ting, du ikke har
> viden om - sæt nu, at dine råd blev fulgt - det kunne koste prisen på
> en 21' skærm - IKKE SJOVT.
Prøv lige at klappe hesten, den coating der bliver brugt er IKKE den samme
som for 15 år siden!
Samme gamle skrøne som at moderne skærme kan brænde ind.
Og iøvrigt giver jeg ikke råd om noget jeg ikke ved noget om, jeg ved at det
fungere fint hos mig, og det er det jeg skriver! (LÆSE, så SKRIVE)
Jeg kender mange der gør det, og jeg har endnu ikke hørt om nogle der har
haft problemer med det!
Er man i tvivel er det da bare at gå ind i nærmeste kontor forretning og
købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra 3M)
> Brug en antistatisk klud - f.eks købt hos en fotohandler beregnet til
> optikker og linser- kan den ikke fjerner alt, så brug en finkornet
> bomuldsklud og fugt den let med lunkent vand.
> Eftertør med den antistatiske klud.
Grunden til at den skal bruges på linser er for at undgå at lave ridser i
dem, der skal mere end meget til at lave ridser i en skærm.
\MK
Jens Chr. Jensen
grafikskærme, der fik mig til at spørge i denne gruppe. Tak i øvrigt
også til gruppen for ikke at brokke sig over et lettere OT spørgsmål.
Der var en, der bemærkede, at jeg bare kunne spørge Nokia. Desværre er
mine generelle erfaringer med at spørge store virksomheder ikke alt for
gode. Spørger man pr. e-mail, er det alt for ofte, at man intet svar
får. Bruger man telefonen, kan man ikke være sikker på, at den man langt
om længe får kæmpet sig igennem til - efter fire omstillinger og lige så
mange fremstillinger af sagen - også er kompetent og kan holdes fast på
det givne svar, hvis noget går galt.
Det er ikke nogen kritik af Nokia. Det kan jo være, at deres support er
over gennemsnittet. Det er en generel erfaring, som har lært mig, at der
er samlet megen erfaring og ekspertise i nyhedgrupper og der er megen
velvilje med hensyn til at dele erfaringer med andre. Det er så op til
en selv at bedømme, hvilke af de givne råd, der er kompetente. I det
konkrete tilfælde vil jeg følge advarslerne mod at bruge andet end
lunkent vand. Det skader aldrig at være på den sikre side.
Tak til alle, der har interesseret sig for problemet.
Med venlig hilsen
Jens Chr. Jensen
Morten Klostergaard
>
> Hverken min MAG ellermine Eizo skærme tog nemlig skade af brugen af
> glasrensmideler - coatingen holdt til det.
>
> Først da jeg prøvede på min Sony skærm opdagede jeg, at coatingen
> skallede af - jeg levede med det i ½ år - solgte skræmen med stort tab
> - og undersøgte, hvad man skulle rense med - og fandt ud af, at der
> kun må anvendes vand - alt andet kan/vil ødelægge coatingen på sigt.´
Hmmmm, der hvor jeg arbejder er der 3-4 hundrede Sony G500 skærme, og de
bliver renset med alt fra ajax til normal skærmrens.
Jeg har endnu ikke hørt om nogle der har haft problemer med det.
> Altså: Brug ALDRIG andet end lunkent postevand på en finkornet
> bomuldsklud.
> Tør efter med en antistatisk klud (f.eks købt hos en fotohandler)
Bruger du også blødt toilet papir, for at undgå hæmorider?
> Mine erfaringer med forskellige mærker skærme kan tyde på, at ikke
> alle fabrikater af skærme reagere ens på glasrense midler - men det
> kan blive en dyrt købt erfaring, hvis man prøver sig frem med andet
> end alm. postevand - ødelægges en skærm-coating kan det nemlig aldrig
> genskabes - man kan gøre forsøg herpå - men de lykkedes som regel
> aldrig - og det bliver under alle omstændigheder en dyr omgang.
Og du mener at skærmrens som fx det 3M de laver også er farligt?
\MK
find clausen
<jcje...@iname.com> wrote:
> I det
> konkrete tilfælde vil jeg følge advarslerne mod at bruge andet end
> lunkent vand.
Ja, lunkent vand og lidt opvaskemiddel, det går fint her / Hitachi ...
Jesper Kollerup Jensen - MediaSite Production
news:9W4S5.4033$zs.1...@twister.sunsite.auc.dk...
>
> > NO WAY - du er heldig, at du ikke allerede har ødelagt din skærms
> > coating allerede - vær så venlig ikke at give råd om ting, du ikke
har
> > viden om - sæt nu, at dine råd blev fulgt - det kunne koste prisen
på
> > en 21' skærm - IKKE SJOVT.
>
samme
> som for 15 år siden!
Næh, men skrappe opløsningsmidler fjerner belægningen alligevel!
> Samme gamle skrøne som at moderne skærme kan brænde ind.
Kan de da ikke det?
Udskiftning af 2 styk Sony Trinitron G500 fordi en skovl havde glemt at
slukke dem i weekenden, så nu er der Photoshop toolbars i Office-pakken!
De var en måned gamle... trist!
> Og iøvrigt giver jeg ikke råd om noget jeg ikke ved noget om, jeg ved
at det
> fungere fint hos mig, og det er det jeg skriver! (LÆSE, så SKRIVE)
Det er muligt det fungerer ved dig, men hvad med om et år? Ajax
Antistatic er ikke særligt skrapt opløsningsmiddel, men det slider på
coatingen. Jeg bruger det sgu selv fordi fedtfingre ikke giver op
overfor en bomuldsklud med mindre man pudser i en halv time, og det har
jeg ikke lyst til!
> Jeg kender mange der gør det, og jeg har endnu ikke hørt om nogle der
har
> haft problemer med det!
Angående coatingen har jeg hørt mange eksempler, men aldrig selv oplevet
det.
> Er man i tvivel er det da bare at gå ind i nærmeste kontor forretning
og
> købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra 3M)
Du bruger vel også rensebånd i din videomaskine og rense-CD i din
CD-afspiller, ikke? :O)
Man siger at et rensebånd til videomaskiner slider ligeså meget på
videohovederne som 20.000 timers afspilning!
> > Brug en antistatisk klud - f.eks købt hos en fotohandler beregnet
til
> > optikker og linser- kan den ikke fjerner alt, så brug en finkornet
> > bomuldsklud og fugt den let med lunkent vand.
> > Eftertør med den antistatiske klud.
>
> Grunden til at den skal bruges på linser er for at undgå at lave
ridser i
> dem, der skal mere end meget til at lave ridser i en skærm.
Hvad med ridser i coatingen?
--
Med venlig hilsen:
Jesper Kollerup Jensen
MediaSite Production
Morten Klostergaard
"Jesper Kollerup Jensen - MediaSite Production" <ma...@mediasite.dk> skrev i
en meddelelse news:3a6S5.4056$zs.1...@twister.sunsite.auc.dk...
> "Morten Klostergaard" <Mor...@Klostergaard.dk> wrote in message
> news:9W4S5.4033$zs.1...@twister.sunsite.auc.dk...
>
> Kan de da ikke det?
Det er pratisk talt umuligt at få dem til, det drejer sig om måneder med det
samme billede.
I gamle dage var det i nogle tilfælde timer.
(Jeg har fx en sorthvid skærm liggende, hvori der er "indbrændt" railroad
tycoon.
> Udskiftning af 2 styk Sony Trinitron G500 fordi en skovl havde glemt at
> slukke dem i weekenden, så nu er der Photoshop toolbars i Office-pakken!
>
> De var en måned gamle... trist!
Hmmmm, den synes jeg er spinkel, da dem vi har tit står tændt men WinNt
logon skærm i LANG tid uden at der sker noget. (Powersave kan ikke bruges
pga. de programmer der bliver brugt)
> > Og iøvrigt giver jeg ikke råd om noget jeg ikke ved noget om, jeg ved
> at det
> > fungere fint hos mig, og det er det jeg skriver! (LÆSE, så SKRIVE)
>
> Det er muligt det fungerer ved dig, men hvad med om et år?
Jeg bruger det ca. en gang om ugen, og min skærm er ca. 2 år, og fejler
INTET!
> Ajax
> Antistatic er ikke særligt skrapt opløsningsmiddel, men det slider på
> coatingen. Jeg bruger det sgu selv fordi fedtfingre ikke giver op
> overfor en bomuldsklud med mindre man pudser i en halv time, og det har
> jeg ikke lyst til!
Så kunne du jo købe noget rigtigt skærmrens.
> > Jeg kender mange der gør det, og jeg har endnu ikke hørt om nogle der
> har
> > haft problemer med det!
>
> Angående coatingen har jeg hørt mange eksempler, men aldrig selv oplevet
> det.
Jeg har først nu hørt om et tilfælde i nyere tid.
Men man kan jo få ny coating på hvis det er en god skærm. (Pris vistnok ca.
1000,-)
> > Er man i tvivel er det da bare at gå ind i nærmeste kontor forretning
> og
> > købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra 3M)
>
> Du bruger vel også rensebånd i din videomaskine og rense-CD i din
> CD-afspiller, ikke? :O)
Nope, der vinder man jo ikke noget.
>
> Man siger at et rensebånd til videomaskiner slider ligeså meget på
> videohovederne som 20.000 timers afspilning!
>
Ja, og?
> > > Brug en antistatisk klud - f.eks købt hos en fotohandler beregnet
> til
> > > optikker og linser- kan den ikke fjerner alt, så brug en finkornet
> > > bomuldsklud og fugt den let med lunkent vand.
> > > Eftertør med den antistatiske klud.
> >
> > Grunden til at den skal bruges på linser er for at undgå at lave
> ridser i
> > dem, der skal mere end meget til at lave ridser i en skærm.
>
> Hvad med ridser i coatingen?
>
Det tror jeg ikke på at du kan gøre ud at presse meget hårdt. (Jeg har ikke
turde prøve, men jeg tror faktisk ikke engang ståluld kan gøre det, hvis
ikke man presser)
Niels Andersen
message news:3a6S5.4056$zs.1...@twister.sunsite.auc.dk...
> > Er man i tvivel er det da bare at gå ind i nærmeste kontor forretning
> > og købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra 3M)
>
> Du bruger vel også rensebånd i din videomaskine og rense-CD i din
> CD-afspiller, ikke? :O)
Kender du bedre alternativer til at rense de maskiner?
> Man siger at et rensebånd til videomaskiner slider ligeså meget på
> videohovederne som 20.000 timers afspilning!
Jeg ved ikke med dig, men jeg har aldrig slidt en videomaskine op. Jeg har
til gengæld af og til oplevet forringet billed-kvalitet pga. støv osv. Det
kunne afhjælpes ved at køre et rensebånd.
I øvrigt har har jeg hørt at en video ikke godt af at blive brugt når den er
beskidt indvendig. Støvet kan "brændes" fast i videohovederne, og så kan er
et almindeligt rensebånd ikke helt nok længere.
Mvh.
Niels Andersen
Dr. Ralph
>> coating allerede - vær så venlig ikke at give råd om ting, du ikke har
>> viden om - sæt nu, at dine råd blev fulgt - det kunne koste prisen på
>> en 21' skærm - IKKE SJOVT.
>
>som for 15 år siden!
Nej - noget kunne tyde på, at den er blevet af ringere
kvalitet/tyndere - da det først er de senere år, jeg har hørt om
folk, der har ødelagt deres coating.
Det passe iøvrigt udmærket med mine egne erfaringer - først for 3 år
siden fik jeg problmer med coatingen ved brug af brillerens.
Så hvis der er nogle hér der bør klappe noget - må det vist være
dig.........og lad det ikke gå ud over din hest..........hæ...hæ
>Jeg kender mange der gør det, og jeg har endnu ikke hørt om nogle der har
>haft problemer med det!
Måske et synscheck hos din lokale optiker vil rette på den
tilstand......hæ...hæ
>Er man i tvivel er det da bare at gå ind i nærmeste kontor forretning og
>købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra 3M)
3M's skærmrens indeholder milde opløsningsmidler- og kan ikke
anbefales til skærme- fordi 3M har sat deres navn på, gør det ikke
nødvendigvis velegnet.
At rådpørge sig i en kontorforrening kan heller ikke anbefales - de
ved højst sandsynlig ikke en DYT om, hvad en skærmcoating overhovedet
er.
Du vil blive overrasket over, hvor lidt folk ved, når man går dem på
klingen.
Eks. 1: Går ind i stor PC butik og spørger efter et grafikkort, der
skal anvendes til grafik på en 22' skærm og kunne klare minimum
1600*1200 ved 85 Hz - manden tilbyder mig et G-force kort, og hævder,
at det er markedets bedste kort.
Jeg må fortælle ham, at det sikkert er udmærket til 3D spil - men, at
det står forbandet uskarpt i 1600*1200 i 2D.
Eks 2: Går ind i en sportsbutik og vil have opstrenget min
tennisketcher. Jeg fortæller, at jeg gerne vil have meget kontrol over
bolden fremfor at kunne slå hårdt til bolden.
Manden anbefaler mig en blød opstrengning - han hævder, at man slår
hårdere med en hård opstrengning og blødere med en blød.
Jeg må fortælle ham, at det forholder sig lige præcis omvedt.
>Grunden til at den skal bruges på linser er for at undgå at lave ridser i
>dem, der skal mere end meget til at lave ridser i en skærm.
Ja i en skærm - men det vi taler om hér (hvis det stadig er udover din
fatte evne) er coatingen på skærmen - og den kan man ridse lettere
end glasset i en optik - faktisk kan en negl let lave en ridse i
coatingen.
Dr. Ralph
>bliver renset med alt fra ajax til normal skærmrens.
Jeg kan anbefale www.synoptik.dk eller www.thiele.dk
>Bruger du også blødt toilet papir, for at undgå hæmorider?
JA, og jeg kan se, at du fortryder bittert, at du altid har anvendt
det grove og billige fra Aldi...........hæ...hæ
>Og du mener at skærmrens som fx det 3M de laver også er farligt?
Se mit svar til dit forrige indlæg - og du vil få svaret på dit
spørgsmål.
Morten Klostergaard
"Dr. Ralph" <dr.r...@remove.mail.com> skrev i en meddelelse
news:si8i1t41e4u81frcl...@4ax.com...
> >Jeg kender mange der gør det, og jeg har endnu ikke hørt om nogle der har
> >haft problemer med det!
>
> Måske et synscheck hos din lokale optiker vil rette på den
> tilstand......hæ...hæ
"Hørt" også et synscheck?
>
> >Er man i tvivel er det da bare at gå ind i nærmeste kontor forretning og
> >købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra 3M)
>
> 3M's skærmrens indeholder milde opløsningsmidler- og kan ikke
> anbefales til skærme- fordi 3M har sat deres navn på, gør det ikke
> nødvendigvis velegnet.
Nej, men de tager et vist ansvar ved at sætte deres navn på.
> At rådpørge sig i en kontorforrening kan heller ikke anbefales - de
> ved højst sandsynlig ikke en DYT om, hvad en skærmcoating overhovedet
> er.
Nej, men de forhandler det.
> Du vil blive overrasket over, hvor lidt folk ved, når man går dem på
> klingen.
Nope, jeg kender godt typer som dig. ;-)
> Eks. 1: Går ind i stor PC butik og spørger efter et grafikkort, der
> skal anvendes til grafik på en 22' skærm og kunne klare minimum
> 1600*1200 ved 85 Hz - manden tilbyder mig et G-force kort, og hævder,
> at det er markedets bedste kort.
Ja, han sagde bare ikke til hvad.
> Jeg må fortælle ham, at det sikkert er udmærket til 3D spil - men, at
> det står forbandet uskarpt i 1600*1200 i 2D.
Det har han heller ikke sagt noget om.
>
> Eks 2: Går ind i en sportsbutik og vil have opstrenget min
> tennisketcher. Jeg fortæller, at jeg gerne vil have meget kontrol over
> bolden fremfor at kunne slå hårdt til bolden.
> Manden anbefaler mig en blød opstrengning - han hævder, at man slår
> hårdere med en hård opstrengning og blødere med en blød.
> Jeg må fortælle ham, at det forholder sig lige præcis omvedt.
>
Hmmm, tanketorsk.
> >Grunden til at den skal bruges på linser er for at undgå at lave ridser i
> >dem, der skal mere end meget til at lave ridser i en skærm.
>
> Ja i en skærm - men det vi taler om hér (hvis det stadig er udover din
> fatte evne) er coatingen på skærmen - og den kan man ridse lettere
> end glasset i en optik - faktisk kan en negl let lave en ridse i
> coatingen.
Det er også coatingen jeg snakker om, og da det er en del af skærmen,
omtaler jeg det som samme.
Og jeg mener ikke du har ret.
\MK
Jesper Kollerup Jensen - MediaSite Production
news:8vb2h1$mou$1...@news.inet.tele.dk...
> "Jesper Kollerup Jensen - MediaSite Production" <ma...@mediasite.dk>
wrote in
> message news:3a6S5.4056$zs.1...@twister.sunsite.auc.dk...
forretning
> > > og købe noget rigtigt skærmrens, der følger klud med. (Fx det fra
3M)
> >
> > CD-afspiller, ikke? :O)
>
> Kender du bedre alternativer til at rense de maskiner?
Isopropylalkohol og en filtplade (plejer jeg at kalde den, men kender
ikke den rigtige betegnelse for dem).
Kunne du forestille dig at en række stive plasticbørster og lidt
opløsningsmiddel hjælper til med at rense et laserhoved i en
CD-afsiller?
De rensebånd jeg har set (men aldrig brugt, for det er tydeligt at
maskinen næppe har godt af det) var lavet af noget underligt materiale,
der mest af alt minder og glasfibertråde. Det et rensebånd gør er med
tiden at slibe belægningen af de små krystaller der sidder på
videotromlen. Jeg har set videomaskiner, der var helt færdige pga.
brugen af rensebånd. Til sidst skulle maskinen renses hver dag fordi
skidtet sidder fast på krystallerne i stedet for at blive fejet væk af
båndet som ved en "rask" maskine.
> > Man siger at et rensebånd til videomaskiner slider ligeså meget på
> > videohovederne som 20.000 timers afspilning!
>
> Jeg ved ikke med dig, men jeg har aldrig slidt en videomaskine op. Jeg
har
> til gengæld af og til oplevet forringet billed-kvalitet pga. støv osv.
Det
> kunne afhjælpes ved at køre et rensebånd.
Ja... det virker da, men hvad med efter 1 år? Eller 3 år?
Det var det der var min pointe!
> I øvrigt har har jeg hørt at en video ikke godt af at blive brugt når
den er
> beskidt indvendig. Støvet kan "brændes" fast i videohovederne, og så
kan er
> et almindeligt rensebånd ikke helt nok længere.
Støvet "brænder" sig først fast når krystallerne er slidte. Ved brug af
rensebånd bliver slitagen fremskyndet ekstremt!
Trykluft og Isopropylalkohol virker, men bør absolut ikke bruges med
mindre videoen trænger. Jeg kender flere der tidligere brugte rensebånd
som forebygning af snavsede videotromler, men det er de pludselig holdt
op med. En rensning hos en mindre radio-TV forhandler koster næppe mere
end 125-150 kroner, og skal indgrebet foretages 2 gange om året, så er
det billigt sluppet.
Jeg HAR faktisk set mange eksempler på ødelagte tromler ved brug af
rensebånd. Samme maskiner og nærved samme brugsmønster sammenlignet med
maskiner fra folk der har sendt maskinen til rensning hos en der ved
noget om det. Cirka lige gamle maskiner (omkring 3-4 år), men flere af
de "rensebåndede" maskiner skulle skiftes ud mens de maskiner, der var
blevet renset autoriseret var helt iorden.
Desuden kender jeg nogle stykker, der har arbejdet i radio-Tv branchen i
mange år. De siger kun det samme, og slitagen er faktisk målt til at
være det samme som 20.000 timers video i et meget slemt tilfælde!
Men... tråden drejer sig om rensning af en monitor!
Jeg arbejder et sted (elektronikvirksomhed), hvor der er utroligt mange
monitors af forskellige typer. Disse bliver lejlighedvist renset, men da
de står nær ved SMD-produktionslinier, hvor der bruges masser af
isopropylalkohol til rensning af alverdens ting, så er det jo oplagt at
snuppe et par meter "Tork"-rulle (meget groft papir) og en halv liter
Isopropyl.
I kender vel synet af benzin i vand, så hvordan billedrørene ser ud vil
jeg ikke beskrive yderligere. Coatingen er ødelagt selv på nye skærme.
Desuden er billedet brændt fast på allesammen, så de er ikke meget værd
længere.
Og så lige for en god ordens skyld:
Det drejer sig om monitors fra Eizo, Hitachi og Sony rangerende fra 17"
til 21".
Selv har jeg ikke oplevet en ødelagt coating på mine egne monitors, men
jeg passer også bedre på dem og har lige skiftet de fleste ud med nye.
Jørgen Angel
De skærme jeg har set med en olieagtig overflade, har alle været renset
mens de var varme.
Jeg har brugt alm. glasrens på alle de skærme jeg har haft - men på kolde
skærme. Det har ikke givet problemer. Det var bare det jeg ville sige. Hej!
Jørgen