Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

støbt gulv mod jord

322 views
Skip to first unread message

Niels U. Kristiansen

unread,
Oct 9, 2006, 3:16:50 PM10/9/06
to
Vi ønsker os et bryggers/hobbyrum med gulvvarme. Så derfor har jeg brugt
et par dage på at banke 36m2 beton op og køre det i trillebør ud i en
kontainer. Føj for et tungt og møjbeskidt arbejde. Tænk jer grundigt om,
inden I går i gang med lignende. Under betonen lå 5-6cm tykke glasuld
støbebatts (og der havde de ligget i 25 år). De er nu også fjernet (mere
støv, føj!). Nu ligger gulvet tilbage med et ca. 10cm tykt stenlag.
Undersiden af glasulden var våd og det samme er stenene. Det tyder på et
pænt vandtryk nede fra. Jeg ryddede stenene i et hjørne og der
åbenbarede sig ganske rigtig en klæg lerjord.
Som det er nu, er der plads til 10cm terrænbatts og 10cm nyt betonlag.
Kravene til isolering v. gulvvarme er 26cm. Rockwool opgiver U-værdien
for 26cm til 0,12 og for 10cm til 0,22.

Spørgsmål:
Er det umagen værd, at grave yderligere ud, så der bliver plads til de
26cm? Altså om der er mange fjernvarmepenge at spare? (Rummet har status
af udhus, så derfor næppe omfattet af det strenge bygningsreglement)

Damp- og radonspærren skal man anbringe imellem isolering og beton. Men
med tanke på de våde bats og sten, kunne jeg blive fristet til at
anbringe den imellem sten og de nye terrænbatts. Kan/må jeg det?

Venlig hilsen
Niels U. Kristiansen

ThomasB

unread,
Oct 9, 2006, 7:25:11 PM10/9/06
to
"Niels U. Kristiansen" <niels.u.k...@mail1.stofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:452AA0...@mail1.stofanet.dk...

> Vi ønsker os et bryggers/hobbyrum med gulvvarme. Så derfor har jeg brugt
> et par dage på at banke 36m2 beton op og køre det i trillebør ud i en
> kontainer. Føj for et tungt og møjbeskidt arbejde. Tænk jer grundigt om,
> inden I går i gang med lignende. Under betonen lå 5-6cm tykke glasuld
> støbebatts (og der havde de ligget i 25 år). De er nu også fjernet (mere
> støv, føj!). Nu ligger gulvet tilbage med et ca. 10cm tykt stenlag.
> Undersiden af glasulden var våd og det samme er stenene. Det tyder på et
> pænt vandtryk nede fra. Jeg ryddede stenene i et hjørne og der
> åbenbarede sig ganske rigtig en klæg lerjord.
> Som det er nu, er der plads til 10cm terrænbatts og 10cm nyt betonlag.
> Kravene til isolering v. gulvvarme er 26cm. Rockwool opgiver U-værdien
> for 26cm til 0,12 og for 10cm til 0,22.

Jeg ville grave ud så der er plads til enten 150mm eller 220mm Styrolit. Det
kan lægges direkte på lidt sand ovenpå jorden. Styrolit kan ikke suge fugt..
Så kan du i øvrigt også nøjes med 80 mm beton.


Brian Andersen

unread,
Oct 10, 2006, 1:54:33 AM10/10/06
to
> Damp- og radonspærren skal man anbringe imellem isolering og beton. Men
> med tanke på de våde bats og sten, kunne jeg blive fristet til at
> anbringe den imellem sten og de nye terrænbatts. Kan/må jeg det?

Jeg ville også grave ud. Yderligere, så ville jeg først sætte kant isolering
op hele vejen rundt langs alle kanterne (2 cm flamingo). Herefter ville jeg
ligge flamingo i to lag. Hvis du vil have 20 cm flamingo, så ville jeg ligge
2 x 10 cm. Hvert lag i forskellige regninger.

Husk at sætte rørskåle på tilløbsslangen og returløsslagen.

/Brian

Allan Soerensen

unread,
Oct 10, 2006, 3:27:11 AM10/10/06
to
"Niels U. Kristiansen" <niels.u.k...@mail1.stofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:452AA0...@mail1.stofanet.dk...
>
> Spørgsmål:
> Er det umagen værd, at grave yderligere ud, så der bliver plads til de
> 26cm? Altså om der er mange fjernvarmepenge at spare? (Rummet har status
> af udhus, så derfor næppe omfattet af det strenge bygningsreglement)

Er du sikker på at rummet efterfølgende ikke vil skifte status?
Da jeg lavede gulvvarme i mit udhus, for at benytte det til bryggers og
kontor, fik jeg problemer med kommunen. De mente at det hele nu havde status
af beboelse fordi jeg havde isoleret og lavet opvarmning. Så var min
ombygning pludselig ulovlig fordi jeg ikke havde søgt byggetilladelse først.
For at få det lovliggjort måtte jeg efterfølgende søge byggetilladelse, og i
mit tilfælde også gennem en nabohøring fordi udhuset lå i skel (selv om den
har stået der i næsten 100 år). Det betød også en del på ejendomsskatten at
beboelsen pludselig var "udvidet" med 40kvm.


Niels U. Kristiansen

unread,
Oct 10, 2006, 12:19:51 PM10/10/06
to

Det ligner til forveksling min situation. Udhuset er sammenbygget med
huset og går til naboskel. Jeg har ringet til byggeforvaltningen her i
Århus for at meddele, at udhuset fremover bliver opvarmet. De spurgte
interesseret til, hvad rummet skulle anvendes til. Jeg fortalte om det
bryggers- værkstedsagtige og fik så den besked, at jeg blot selv kunne
ringe til BRF for en påtegning om, at udhuset er opvarmet. Det har jeg
gjort og fået det nye BRF-oplysningsskema. Hm, tja, men derfor kan
kommunen vel stadig komme med nye forlangener. Vi får se.

mvh
Niels

Niels U. Kristiansen

unread,
Oct 10, 2006, 12:33:53 PM10/10/06
to


Tak til begge. Så vidt jeg kan se, isolerer Rockwool terrænbatts en
anelse bedre end Styrolit (= flamingo?). Terrænbatts påstås også at være
fugtafvisende.

Det får mig til at spørge igen: Er det en umulig ide, at anbringe
plasticfolien imellem jord og isolering istedet for, som anbefalet i
vejledninger, imellem isolering og beton?

mvh
Niels

0 new messages