Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Toilet til "tyndt" rør

410 views
Skip to first unread message

Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)

unread,
Jan 3, 2003, 6:21:35 AM1/3/03
to
I forbindelse med planlægningen af en 1.sal er jeg interesseret i
erfaringern med toiletter der kan klare sig med mindre end en standard
faldstamme. Formodenligt noget med vacum eller indbygget blender ...

Nogern erfaringer ?

/A
PS X-postet i dk.fritid.hus-og-have; dk.bolig FUT sat til dk.bolig


Ole Stigaard

unread,
Jan 3, 2003, 8:25:04 AM1/3/03
to

"Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)" <AndersDO...@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:av3rnd$k1a$1...@sunsite.dk...

> I forbindelse med planlægningen af en 1.sal er jeg interesseret i
> erfaringern med toiletter der kan klare sig med mindre end en standard
> faldstamme. Formodenligt noget med vacum eller indbygget blender ...
>
> Nogern erfaringer ?
To: Jeg har haft en lejlighed hvor naboen havde installeret et "blender-toilet" lige op af mit soveværelse, og DE LARMER ALTSÅ!
Derudover klagede han over at det ret hurtigt skulle repareres, og det blev _dyrt_. Noget med at knivene eller hvad det nu er der
sidder i sådan en fætter hurtigt blev slidt...

Held og lykke med ombygningsprojektet!


--
Ole S


Christian Graugart

unread,
Jan 3, 2003, 10:39:30 AM1/3/03
to
Blender? Det lyder sgu heller ikke for lækkert *ROFL*

Christian

"Ole Stigaard" <stigar...@NOSPAM.dk> wrote in message
news:av42v7$3hb$1...@dknews.tiscali.dk...

Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)

unread,
Jan 3, 2003, 11:46:00 AM1/3/03
to
> To: Jeg har haft en lejlighed hvor naboen havde installeret et
"blender-toilet" lige op af mit soveværelse, og DE LARMER ALTSÅ!

Det var jeg bange for ...Så det skal ikke ligge op ad mit soveværelse så
... :-)

> Derudover klagede han over at det ret hurtigt skulle repareres

Det var straks værre ... Men det bliver ikke husets primære toilet og
planerne om kun at lave et pissoir er stemt ned :-)

> Blender? Det lyder sgu heller ikke for lækkert *ROFL*

Mange steder i udlandet er det meget anvendt - både til toiletter og til
køkkenaffald (der så også bare ryger ud i kloakken)

/A


Torben Jensen

unread,
Jan 4, 2003, 5:10:34 AM1/4/03
to

"Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)"
<AndersDO...@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:av3rnd$k1a$1...@sunsite.dk...
> I forbindelse med planlægningen af en 1.sal er jeg interesseret i
> erfaringern med toiletter der kan klare sig med mindre end en standard
> faldstamme. Formodenligt noget med vacum eller indbygget blender ...
>
> Nogern erfaringer ?

Hvis du køber et wc med P-lås kan du montere en afløbskværn bag på wc`et
(Grundfoss)
Derfra pumper det affaldet væk i et 32mm rør (ca 20-30 meter alt efter fald
osv)
Du skal bare huske at bruge limet rør fra kværnen, da alm plast afløbsrør
kan blive skudt fra hinanden(ret ulækkert)
Har sådan et system i min kælder og det virker fortræffeligt...

Hilsen
Torben Jensen


Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)

unread,
Jan 4, 2003, 8:17:47 AM1/4/03
to
> Hvis du køber et wc med P-lås kan du montere en afløbskværn bag på
wc`et
> (Grundfoss)
> Derfra pumper det affaldet væk i et 32mm rør (ca 20-30 meter alt efter
fald
> osv)

Afløbskværn - det var keywordet det giver nogle gode hits på
søgemaskinerne.

> Du skal bare huske at bruge limet rør fra kværnen, da alm plast
afløbsrør
> kan blive skudt fra hinanden(ret ulækkert)

Uha - det kunne blive lidt grumt med en skjult samling der ikke holder
...

/A


Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)

unread,
Jan 4, 2003, 8:49:09 AM1/4/03
to
> > (Grundfoss)

Lyder som:

Grundfoss Sololift 3-0
Anvendelsesområde:
-Løftestation designet til pumpning fra et enkelt toilet
-Til installation i badeværelser og toiletter m.v.


/A


Philip Oest Møller

unread,
Jan 4, 2003, 12:05:40 PM1/4/03
to
> I forbindelse med planlægningen af en 1.sal er jeg interesseret i
> erfaringern med toiletter der kan klare sig med mindre end en standard
> faldstamme. Formodenligt noget med vacum eller indbygget blender ...
>
> Nogern erfaringer ?

For 8-10 år siden havde Dansk bjerg klub et kælder lokale med sådan et
toilet. En gang om ugen blev det brugt flittigt, dog mest til øl
drikkende medlemmer. Det var der vist ikke nogen problemer med.

Her før jul talte jeg med en vvs'er i forbindelse med nye toiletter
til et slot(slot, ja!). Vi kom ind på det med kværn toiletter fordi
110mm rørføringen muligvis ville blive meget vanskelig. Han havde
nogle ganske dårlige erfaringer. Der skal vist ikke andet end et bind
til at tage pusten fra kværnen. Og som han sagde, så kan man jo godt
opdrage sine egne piger, men deres veninder, næppe!!

Da jeg arbejdede i nord Norge, var jeg med til at montere et kværn
toilet. Der var to muligheder for rør føring: 20mtr. 110mm i
eksisterende beton gulv eller 30mtr. 32mm op under loftet!! Det blev
det sidste og det fungerede.

Med træ hilsen
Philip Oest Møller

"Man skal kun bekymre sig om nøjagtigheder,
Unøjagtighederne kommer af sig selv."

Philip Oest Møller

unread,
Jan 5, 2003, 7:14:47 AM1/5/03
to
"Anders Majland \(Replace DOT with . in address for reply by email\)" <AndersDO...@jyde.dk> wrote in message news:<av3rnd$k1a$1...@sunsite.dk>...

Nu skriver du ikke hvor tyndt rør. Men du må tilslutte et WC til et
plast/rustfrit rør med min. indvendig diameter på 75mm. Men så må der
ikke være tilsluttet noget andet. Og det behøver ikke at være
udluftet. Det må dog kun gøres inde i bygningen, hvis det føres ud i
jord skal det være 110mm.

Lars Bernau

unread,
Jan 5, 2003, 7:14:29 AM1/5/03
to
In article <av3rnd$k1a$1...@sunsite.dk>, "Anders Majland \(Replace DOT with
. in address for reply by email\)" <AndersDO...@jyde.dk> says...

> I forbindelse med planlægningen af en 1.sal er jeg interesseret i
> erfaringern med toiletter der kan klare sig med mindre end en standard
> faldstamme. Formodenligt noget med vacum eller indbygget blender ...
>
> Nogern erfaringer ?
>

Hvor meget mindre vil du have det ? Det er tilladt at bruge faldstammer
ned til 75mm idag.

--
Lars Bernau
"Diskussioner ødelægges tit af folk,
der ved hvad de snakker om"
-K. Schumacher

Lars Bernau

unread,
Jan 5, 2003, 7:14:29 AM1/5/03
to
In article <av6oob$cgj$1...@sunsite.dk>, "Anders Majland \(Replace DOT with
. in address for reply by email\)" <AndersDO...@jyde.dk> says...

Hvis du også skal have en håndvask på, så er det Sololift 4-2 du skal
bruge.

Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)

unread,
Jan 5, 2003, 8:08:20 AM1/5/03
to
> Hvor meget mindre vil du have det ? Det er tilladt at bruge
faldstammer
> ned til 75mm idag.

"problemet" er at de tidligere ejere har støbt gulv og lavet
badeværelset "næsten færdigt" i stuen uden at tænke på at det kunne være
rart med et toilet på 1.salen (som de havde etableret en ny trappe til).

Vi vil meget nødigt have en synlig faldstamme i entreen når resten nu er
pænt skjult. Ligeledes har vi ikke meget lyst til at brække gulve op
eller fræse store rør ind i vægene...

Næsten midt i huset er installationer samlet, og der er et afløb i et
knapt 40mm rør. Jeg har dog endnu ikke fundet ud af om det går "helt" ud
eller lander i afløbet fra brusenichen eller andet der forhindrer at det
kan bruges til toiletafløb.

Kan afløbes ikke bruges vil det stadig være interessant med et
pumpesystem for at kunne skjule rørerne i etageadskillelsen eller
skillevægge på 1.sal.

/A


~Jan ~

unread,
Jan 6, 2003, 2:55:21 PM1/6/03
to
>
> Hvor meget mindre vil du have det ? Det er tilladt at bruge faldstammer
> ned til 75mm idag.
> Lars Bernau
> "Diskussioner ødelægges tit af folk,
> der ved hvad de snakker om"
> -K. Schumacher
>
Er det rigtigt...

Jeg har et tykkere rør som bliver til et 75mm lige midt i betongulvet.
Må jeg på 1 salen sætte et toilet til det 75 mm rør, og vil det gå godt ??

Jan


Lars Bernau

unread,
Jan 7, 2003, 12:35:35 PM1/7/03
to
In article <avcmur$c42$1...@news.cybercity.dk>, n...@email.com says...

> >
> > Hvor meget mindre vil du have det ? Det er tilladt at bruge faldstammer
> > ned til 75mm idag.
> > Lars Bernau
> > "Diskussioner ødelægges tit af folk,
> > der ved hvad de snakker om"
> > -K. Schumacher
> >
> Er det rigtigt...

Ja!


>
> Jeg har et tykkere rør som bliver til et 75mm lige midt i betongulvet.
> Må jeg på 1 salen sætte et toilet til det 75 mm rør, og vil det gå godt ??
>

Det må du godt, men dit wc er 110 mm, så du skal bruge en reduktion.

Om det vil godt , er anden sag :-) De fleste vvs'ere er ikke meget for
faldstammer i 75 mm, da der ikke skal meget til at det stopper i
reduktionen. Fx. hvis du smider en vatpind i toilettet, kan du risikere
at den sætter sig på tværs i reduktionen, og så er det pludselig et
udenmærket sted for toiletpapir at hænge i... regn selv resten ud :-)

Jeg personligt ville helst ikke have faldstammer i 75 mm. Men der er
flere steder i etagebyggeri, at man når man renoverer faldstammer,
udskifter til 75 mm, da man så kan føre de nye faldstammer inden i de
gamle støbejernsstammer, uden at skulle banke gulvet op.

--

0 new messages