Pæn samlemuffe
Steen F.
lysnetledning som går over i en hvid ledning, men de to ledninger skulle
gerne forbindes på en diskret og pæn måde. Nogen bud?
Mvh
Steen F.
Henning
Lodning og krympeflex.
Steen F.
> Lodning og krympeflex.
Den skal være hvid.
Cykelsmeden
//finn
thl
Hvid krympeflex?
http://elektronik-lavpris.dk/product_info.php?products_id=115141
mvh
Thorbjørn
Henning
Hvid isolerbånd?
Steen F.
> Hvid isolerbånd?
Jeg vidste ik at man kunne få krympeflex i hvid, men en elegant hvid
keramikmuffe el.lign. ville være bedre. Den skal sidde hvor væggen går
over til loftet, dvs synlig.
Mvh
Steen F.
Allan Soerensen
news:4ddd50d4$0$309$1472...@news.sunsite.dk...
> Den 25-05-2011 17:41, Henning skrev:
>
> Jeg vidste ik at man kunne f� krympeflex i hvid, men en elegant hvid
> keramikmuffe el.lign. ville v�re bedre. Den skal sidde hvor v�ggen g�r
Hvorfor f�lger du ikke bare Cykelsmedens r�d om at udskifte ledningen i
brugsgenstanden til en lang?
Det er den eneste l�sning, der er b�de diskret og p�n, alle andre l�sninger
bliver noget fusk at se p�.
Steen F.
> Hvorfor følger du ikke bare Cykelsmedens råd om at udskifte ledningen i
> brugsgenstanden til en lang?
> Det er den eneste løsning, der er både diskret og pæn, alle andre løsninger
> bliver noget fusk at se på.
Fordi jeg ikke orker det. Jeg har nu brugt krympeflex og sat ledningen i
en lille kabelskinne. Det ser fint ud.
Allan Soerensen
Har svært ved at på "diskret og pæn" til at harmonere med en samling med
krympeflex.
Hvis du har brugt hvidt krympeflex bliver du nok også snart ked af det, for
det gulner og kommer til at se rigtig nusset ud.
Steen F.
> Har svært ved at på "diskret og pæn" til at harmonere med en samling med
> krympeflex.
> Hvis du har brugt hvidt krympeflex bliver du nok også snart ked af det, for
> det gulner og kommer til at se rigtig nusset ud.
Nej nej, to lednings-ender er flettet sammen og holdt fast med
krympeflex og hele ledningen er derefter lagt ned i en kabelbakke. Så
man ser kun kabelbakken, ikke kablet mere.
Allan Soerensen
>
> Nej nej, to lednings-ender er flettet sammen og holdt fast med krympeflex
> og hele ledningen er derefter lagt ned i en kabelbakke.
Uh-uh, du har netop lavet en rigtig brandfælde.
Du har valgt at ignorere at Henning skrev *lodning* og krympeflex. For at
undgå risiko for brand er det meget vigtigt med en ordentlig samling, det
har du IKKE når du bare har snoet enderne sammen.
Benny Andersen
> Nej nej, to lednings-ender er flettet sammen og holdt fast med
> krympeflex og hele ledningen er derefter lagt ned i en kabelbakke. Så
> man ser kun kabelbakken, ikke kablet mere.
Krympeflex er ikke lavet til at bibringe kontaktflader mellem
kobberwirer det anlægstryk der sikrer stabil elektrisk forbindelse.
Krympeflex er lavet til at isolere og lukke af i enderne.
En ledning er en standard ting der opfylder nogle krav. Når man kigger
på det du har lavet - måske en lampen i den ene ende og tilslutningen
til den faste installation i den anden ende, så bliver man vildledt til
at tro at her sidder denne standard ting. Det gør der ikke - der sidder
en 'alternativ forbindelse'
Et af de mange tilfælde, sådan meget mere generelt, hvor man tænker:
Pænt - ja - men meldende falsk om sin egenart.
Steen F.
> Uh-uh, du har netop lavet en rigtig brandfælde.
> Du har valgt at ignorere at Henning skrev *lodning* og krympeflex. For at
> undgå risiko for brand er det meget vigtigt med en ordentlig samling, det
> har du IKKE når du bare har snoet enderne sammen.
Shit! Jeg vil straks lodde ledningerne. Men hvorfor er det egentlig en
brandfælde? De snoede ender på ledningerne er ikke samme sted på begge
ledninger, så de vil ikke kunne røre hinanden. Der er heller igen
træk-belastning på ledningerne. Og snoningerne går ikke fra hinanden
når de er holdt fast med krympeflex. De udvikler heller ikke varme, jeg
har netop mærket efter i 2 timer.
Cykelsmeden
> snoningerne går ikke fra hinanden når de er holdt fast med krympeflex.
> De udvikler heller ikke varme, jeg har netop mærket efter i 2 timer.
Tag os bare på ordet: det du har lavet er en brandfælde!
//finn
Henning
>Shit! Jeg vil straks lodde ledningerne. Men hvorfor er det egentlig en
>brandfælde? De snoede ender på ledningerne er ikke samme sted på begge
>ledninger, så de vil ikke kunne røre hinanden. Der er heller igen
Kobberet, du har rørt med fingrene, vil med tiden begynde at irre. Dermed opstår der modstand/dårlig
forbindelse, hvilket vil udvikle varme.
Steen F.
> Kobberet, du har r�rt med fingrene, vil med tiden begynde at irre. Dermed opst�r der modstand/d�rlig
> forbindelse, hvilket vil udvikle varme.
Kan jeg s� bare lodde oven p� det? Eller skal jeg afisolere et nyt
stykke ledning jeg ikke har r�rt ved?
Henning
>Den 09-08-2011 20:14, Henning skrev:
>> Kobberet, du har r�rt med fingrene, vil med tiden begynde at irre. Dermed opst�r der modstand/d�rlig
>> forbindelse, hvilket vil udvikle varme.
>
>Kan jeg s� bare lodde oven p� det? Eller skal jeg afisolere et nyt
Ja, du lodder bare samlingen.