Tegl eller beton?
Jens Petersen
Har det nogen særlig betydning for husets pris om jeg får lagt
teglsten eller betonsten på taget?
Jeg har tænkt mig at sælge huset når jeg er færdig med at modernisere
det.
--
Jens
AI programmers only think they do it
Ole Kristiansen
og ligger også bedre på taget (om mange år).
De er måske knap så pæne.
Den offentlige ejendomsvurdering er også lavere ved beton.
Jens Petersen
Jatak, men det var nu mere husets salgsværdi jeg sigtede til, er
køberne ligeglade bare det er nyt og fint eller er det nemmere at
sælge med tegl?
--
Jens
Oh! Oh! Oh! What are you guys talking about?
ab
det er da også her et spørgsmål, hvad der passer bedst. Har du bygget et
godt og gedigent hus, mener jeg det er synd at spare differencen. Omvendt
vil det nok være af mindre betydning, hvis huset oser af lav-økonomi.
Vi bor selv i et nyere hus med cementtagsten og jeg ville da gerne have
givet en del mere for at taget havde været af tegl. Tegl er da også kendt
for at have en længere levetid end cement (uanset hvad der tidligere er
anført).
MVH Arne Bruun
----------------------------------
"Jens Petersen" <j...@c.dk> skrev i en meddelelse
news:4rttmtc1t5chu8ihv...@4ax.com...
Claus
Jens Petersen skrev i meddelelsen
<4rttmtc1t5chu8ihv...@4ax.com>...
>On Mon, 6 Aug 2001 20:37:21 +0200, "Ole Kristiansen"
><ol...@post10.tele.dk> wrote:
>
>>Forskellen ligger i kvadratmeterprisen. Beton er noget billigere end
tegl,
>>og ligger også bedre på taget (om mange år).
>>De er måske knap så pæne.
Der findes tegl der har ligget i 400 år. Har læst det engang i murernes
fagblad. Betontegl begynder at smuldre. Jeg mener de kan holde ca. 40
år. Der er faktisk store problemer med beton i byggeri. Det skal bruges
med omtanke.
>Jatak, men det var nu mere husets salgsværdi jeg sigtede til, er
>køberne ligeglade bare det er nyt og fint eller er det nemmere at
>sælge med tegl?
Tidens mode er glaserede tegl. Tegl er faktisk generelt på mode. Jeg
tror du får mest ud af at lægge tegl på. Hollænderne laver en glaseret
tagsten til 15 kr stykket.
De billige 70er huse er helt yt idag. Folk vil have kvalitet nu.
Hilsen Claus.
Jensen
"ab" <abc...@image.dk> wrote in message
news:3b6f2a13$0$271$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
> Tegltaget indgår selvfølgelig i den samlede vurdering af husets salgspris
og
> det er da også her et spørgsmål, hvad der passer bedst. Har du bygget et
> godt og gedigent hus, mener jeg det er synd at spare differencen. Omvendt
> vil det nok være af mindre betydning, hvis huset oser af lav-økonomi.
>
> Vi bor selv i et nyere hus med cementtagsten og jeg ville da gerne have
> givet en del mere for at taget havde været af tegl. Tegl er da også kendt
> for at have en længere levetid end cement (uanset hvad der tidligere er
> anført).
>
> MVH Arne Bruun
Rigtig tegl er tegl, betontagsten har intet med cement tagsten at gøre for
cement tagsten bgynder nemlig lige så stille at smuldre, hurtigere end
betontagsten.
Til gengæld er tegl hammer dyrt (så vidt jeg ved) men holder nærmest i det
uendelige, men det bliver også grimt en dag
Man kan få glatte betontagsten, hvor vandet kan løbe lettere af, det er
problemet ved cement sten og betonsten at de er for ru i forhold til
teglsten. Men de fleste betonstens firmaer giver 30 års garanti på stenene
Jensen
Johan Myhre Andersen
>
> Rigtig tegl er tegl, betontagsten har intet med cement tagsten at gøre for
Og hvad er så cement-tagsten??
--Johan
Jensen
"Johan Myhre Andersen" <j...@cpk.auc.dk> wrote in message
news:3B71C56D...@cpk.auc.dk...
Cement tagsten er en mere porøs sten end beton, slides derfor hurtigere
Jensen
Claus
Jensen skrev i meddelelsen <9l1lc5$a04$1...@sunsite.dk>...
>Cement tagsten er en mere porøs sten end beton, slides derfor hurtigere
Det stærke ved en teglsten er netop dens store porøsitet. Det gør at
den kan tåle de mange skift imellem frost og tø.
Hilsen Claus.
Kurt Nielsen
Jeg tror, du er ude hvor du ikke kan bunde.
Vil du venligst fortælle hvad cement tagsten er lavet af, og hvad
betontagsten er lavet af.
Mvh. Kurt Nielsen
Jensen <n...@nn.nn> skrev i en nyhedsmeddelelse:9l1lc5$a04$1...@sunsite.dk...
Jensen
"Claus" <kompletkom...@get2net.dk> wrote in message
news:9l3crf$ffq$1...@sunsite.dk...
>
> Det stærke ved en teglsten er netop dens store porøsitet. Det gør at
> den kan tåle de mange skift imellem frost og tø.
Tegl er en meget hård sten, hvis man ikke sørger for at der ventileres på
loftrummet, for at undgå kondensdannelse så kan tegsten ikke tåle de mange
skift, der opstår mikroskopiskerevner hvor vandet kan samle sig, når det så
fryser så flækker stenen
i alle tilfælde så er teglsten at foretrække fremfor beton/cement i
holbarhed, men laves det ikke rigtigt så er de ekstra penge som man ofrer på
rigtigt tegl spildt
"Kurt Nielsen" <ku...@tv.dk> wrote in message
news:9l41vo$vk1$1...@news.cybercity.dk...
> Hej Jensen.
> Jeg tror, du er ude hvor du ikke kan bunde.
> Vil du venligst fortælle hvad cement tagsten er lavet af, og hvad
> betontagsten er lavet af.
> Mvh. Kurt Nielsen
>
Det er muligt, men vores tagmand sagde i alle tilfælde at
Cement tagsten fås sandsyligvis ikke idag, det folk kalder cementsten er
betonsten
men på ældre hus fra eks slut 1960 start 1970 anvendes cementsten eller
eternit
Cementtagsten indeholder mere kalk end betonsten og det udvaskes hurtigere,
derfor nedbrydes de hurtigere.
Vi har vel alle sammen set i mormors have at hendes fliser begynder at
smuldre, hvorimod idag anvendes næsten udelukkende betonfliser
Jensen
Claus
Jensen skrev i meddelelsen <9l5m7g$jv0$1...@sunsite.dk>...
>Tegl er en meget hård sten, hvis man ikke sørger for at der ventileres
på
>loftrummet, for at undgå kondensdannelse så kan tegsten ikke tåle de
mange
>skift, der opstår mikroskopiskerevner hvor vandet kan samle sig, når
det så
>fryser så flækker stenen
B.la derfor lavede man så også førhen tudsten til ventilation af loftet.
Desuden kan en mørtelstrygning ånde. Et understrøget er reelt altid den
lille smule utæt der sikrer ventilation. Gad vide hvordan man klarer det
idag hvor man bruger undertag?
Hilsen Claus.
Jensen
man har jo den aftsand fra strøgerne og undertaget, men om det er
tilstrækkeligt ved jeg ikke.
Men lige som alt muligt andet så får man hvad man betaler for, og der er
fordele og ulemper ved alle løsningerne.
Personligt ville jeg vælge tegl
Jensen
Johan Myhre Andersen
>
> Det stærke ved en teglsten er netop dens store porøsitet. Det gør at
> den kan tåle de mange skift imellem frost og tø.
>
Aha. Men en porøs tegl kan vel også suge mere vand, hvilket man skulle
synes giver større risiko for frostsprængning, eller hvordan?
Nu er der forskel på ler og dermed også tegl. Nogle tegl syd for grænsen
er lavet af ler med mindre kornstørrelse. Er der nogen, der ved, hvordan
det vil indvirke på holdbarheden?
--Johan
Johan Myhre Andersen
> Cement tagsten fås sandsyligvis ikke idag, det folk kalder cementsten er
> betonsten
> men på ældre hus fra eks slut 1960 start 1970 anvendes cementsten eller
> eternit
>
> Cementtagsten indeholder mere kalk end betonsten og det udvaskes hurtigere,
> derfor nedbrydes de hurtigere.
> Vi har vel alle sammen set i mormors have at hendes fliser begynder at
> smuldre, hvorimod idag anvendes næsten udelukkende betonfliser
Jeg er mere forvirret nu :)
Beton er cement, sand/sten og vand blandet. Afhængigt af
blandingsforholdet får man forskellige egenskaber. Kalk indgår i
cementproduktionen, men tilsættes ellers ikke. (OK, der er kalkmørtel,
men det bruges da vist ikke til støbning)
Er det eternit du kalder cement-tagsten?
Eller er cement-tagsten blot betontagsten af en dårligere kvalitet?
--Johan
Claus
Jensen skrev i meddelelsen <9l6dob$4bp$1...@sunsite.dk>...
>Personligt ville jeg vælge tegl
Det gjorde jeg også. Jeg købte dem brugte for 2 kr stykket i den blå
avis. De var fra 59. fortræffelige kulbrændte frederiksholmere,
hammersholt.
Hilsen Claus.
Claus
Johan Myhre Andersen skrev i meddelelsen
<3B76BAAE...@cpk.auc.dk>...
>Claus wrote:
>Aha. Men en porøs tegl kan vel også suge mere vand, hvilket man skulle
>synes giver større risiko for frostsprængning, eller hvordan?
Min gamle murerfader fortæller mig at en mursten kan suge 1 liter vand
og den kan hurtigt afgive den igen. Både tegl og mursten kan tåle at
vandet fryser i dem. De giver sig med frosten. De skal være gennemblødte
før de sprænger. En utæt tagrende der ikke bliver repareret kan give
mursprængninger.
>
>Nu er der forskel på ler og dermed også tegl. Nogle tegl syd for
grænsen
>er lavet af ler med mindre kornstørrelse. Er der nogen, der ved,
hvordan
>det vil indvirke på holdbarheden?
De skal opgives til at kunne klare et aggressivt miljø. Så er de sikre.
Dvs at de skal ligge på mellem 23 og 30 % hvis jeg husker rigtigt. Det
oplyser alle teglværker gladeligt om.
Sjovt nok kender jeg til en bygning der nu skal rives ned. Tagstenene er
fra slutningen af forrige århundrede.
De fejler ikke noget som helst. Det gør tagværket forøvrigt heller ikke.
Hilsen Claus.
Johan Myhre Andersen
> Min gamle murerfader fortæller mig at en mursten kan suge 1 liter vand
> og den kan hurtigt afgive den igen. Både tegl og mursten kan tåle at
> vandet fryser i dem. De giver sig med frosten. De skal være gennemblødte
> før de sprænger. En utæt tagrende der ikke bliver repareret kan give
> mursprængninger.
Hils den gamle og sig tak for erfaringerne ;-)
> >Nu er der forskel på ler og dermed også tegl. Nogle tegl syd for
> grænsen
> >er lavet af ler med mindre kornstørrelse. Er der nogen, der ved,
> hvordan
> >det vil indvirke på holdbarheden?
>
> De skal opgives til at kunne klare et aggressivt miljø. Så er de sikre.
> Dvs at de skal ligge på mellem 23 og 30 % hvis jeg husker rigtigt. Det
> oplyser alle teglværker gladeligt om.
23-30 vægt% vandsugning?
Hvorfor egentlig en nedre grænse?
Mindre end 23% må vel blot være en fordel?
Men så bliver teglene måske også mere skøre, så de dårligere tåler at
det opsugede vand fryser.
I øvrigt ville det ikke være tilladt at sælge tegl, der ikke er
frostsikre. Men derfor kan nogle tegl jo nok være "mere" frostsikre end
andre.
--Johan
Jensen
> Jensen wrote:
>
>
> Er det eternit du kalder cement-tagsten?
> Eller er cement-tagsten blot betontagsten af en dårligere kvalitet?
Betontagsten kaldes af mange (i lokalplaner osv) for cementsten
eternit er eternit og de ville jeg kun bruge til et skur eller noget i den
stil
Jeg har hųrt at i betontagsten er der jern (om det er decideret armering
eller spåner ved jeg ikke) til forskel for det man kalder cementtagsten hvor
det angiveligt "bare" er cement så hvad det eksakt det er der skiller ved
jeg ikke
jensen
ab
frem og tilbage / ævl skal man lede længe efter.
MVH ab
Kurt Nielsen
ab <abc...@image.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3b77a054$0$345$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
> Kære "Jensen" har lige læst dine indlæg i denne tråd igen. Mage til vaklen
> frem og tilbage / ævl skal man lede længe efter.
>
> MVH ab
>
Mvh. Kurt Nielsen