Jeg har fjernet det gamle plankegulv over krybekælderen og vil i gang
med at støbe nyt gulv med gulvvarme.
Krybekælderen er ca. 85 cm dyb, det betyder at jeg skal have fyldt ca.
50 cm op, før jeg lægger 220 mm flamingo-isolering ud.
Hvad fylder jeg op med - sand eller stabilgrus, eller er det bedre med
leca-nødder?
Jeg forudsætter, at eksisterende gulv i krybekælderen også er beton. Find de
gamle tegninger evt. hos teknisk forvaltning, og find ud af hvordan dit
gulv/krybekælderen er udført
Jeg vil fylde op med et eller andet tørt medie, Leca nødder, flamingo,
ovntørret sand eller grus.
(alt afhængig af hvad der er billigst).
Hvis du fylder op med stabilgrus eller sand tror jeg du får et fugt problem
på et tidspunkt.
Du fylder noget vådt ind i en betonkasse og støber det til. Hvor skal fugten
trække hen ?
Jeg har haft et lignende projekt med mit hus fra 1923. Der var også bar jord
under brædegulvet. Jeg fyldte 40 m3 sand i kælderen Husk at bruge en
pladevibrator flittigt for hver ca. 20 cm. Det skulle jo helst ikke synke
ret meget når først der ligger et nyt gulv oven på.
Hvis du isolerer med flamingo er det ved en hvis tykkelse kapilarbrydende,
så det det i sig selv forindre fugtoptrængninger nede fra.
Er du sikker på at 220 mm er nok efter de nye regler. Jeg mener man snakker
300mm ved gulvvarme, men jeg ved ikke om det kun gælder nybyg.
M.v.h. Ole Frederiksen
/Brian
"Mikkel Bundgaard Paulsen (slet 4V0X5)" <n...@4V0X5spam.com> skrev i en
meddelelse news:11646605920.5...@dtext.news.tele.dk...
Og det skal netop være bakkegrus. Det må ikke være søgrus (fisket op til
havs), da det ikke har det nødvendige lerindhold, som gør det muligt at
stampe det hårdt.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk
Dit indlæg virker irrelevant! Har du det godt?
/Brian
> Dit indlæg virker irrelevant! Har du det godt?
Tak, jeg har det fint. Hvad er dit problem?
Mikkel spurgte om, hvad man kan fylde en krybekælder op med og du nævnte
bakkegrus som en mulighed. Det gav jeg dig så indirekte ret i og - af hensyn
til Mikkel og andre oplyste jeg så, at søgrus ikke er egnet til formålet -
og hvorfor det ikke er. Det finder jeg da ret relevant.
Jeg må undskylde... Jeg har misforstået meningen i din tekst fuldstændigt.
Jeg har opfattet det helt forkert. Det kan jeg godt se nu, hvor jeg læser
det igen. Jeg kan ikke forklare, hvorfor jeg fortolkede det negativt i går,
trods jeg læste teksten flere gange?! Det er jeg virkelig ked af!
Naturligvis er dit svar meget, meget, meget relevant!
Endnu engang undskyld.....
/Brian
(Teksten er ændret efter hvordan jeg læste det op til flere gange i går)
"Og skal det netop være bakkegrus. Må det ikke være søgrus (fisket op til
havs), da det ikke har det nødvendige lerindhold, som gør det muligt at
stampe det hårdt."
/Brian
> Jeg ved hvad der gik galt.... Jeg skal have nye briller/læsetræning *s*!
> Jeg læste teksten sådan her:
Der røg julegaverne :)
>
> (Teksten er ændret efter hvordan jeg læste det op til flere gange i går)
LOL
Per :o)