Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hvad fylder man en krybekælder med?

1,066 views
Skip to first unread message

Mikkel Bundgaard Paulsen

unread,
Nov 27, 2006, 3:45:07 PM11/27/06
to
Hej

Jeg har fjernet det gamle plankegulv over krybekælderen og vil i gang
med at støbe nyt gulv med gulvvarme.
Krybekælderen er ca. 85 cm dyb, det betyder at jeg skal have fyldt ca.
50 cm op, før jeg lægger 220 mm flamingo-isolering ud.
Hvad fylder jeg op med - sand eller stabilgrus, eller er det bedre med
leca-nødder?

CC

unread,
Nov 27, 2006, 4:19:52 PM11/27/06
to
"Mikkel Bundgaard Paulsen" skrev i en meddelelse...

Jeg forudsætter, at eksisterende gulv i krybekælderen også er beton. Find de
gamle tegninger evt. hos teknisk forvaltning, og find ud af hvordan dit
gulv/krybekælderen er udført

Jeg vil fylde op med et eller andet tørt medie, Leca nødder, flamingo,
ovntørret sand eller grus.
(alt afhængig af hvad der er billigst).

Hvis du fylder op med stabilgrus eller sand tror jeg du får et fugt problem
på et tidspunkt.
Du fylder noget vådt ind i en betonkasse og støber det til. Hvor skal fugten
trække hen ?


Message has been deleted

Ole Frederiksen

unread,
Nov 28, 2006, 11:59:25 AM11/28/06
to

"Mikkel Bundgaard Paulsen (slet 4V0X5)" <n...@4V0X5spam.com> wrote in message
news:11646605920.5...@dtext.news.tele.dk...


Jeg har haft et lignende projekt med mit hus fra 1923. Der var også bar jord
under brædegulvet. Jeg fyldte 40 m3 sand i kælderen Husk at bruge en
pladevibrator flittigt for hver ca. 20 cm. Det skulle jo helst ikke synke
ret meget når først der ligger et nyt gulv oven på.

Hvis du isolerer med flamingo er det ved en hvis tykkelse kapilarbrydende,
så det det i sig selv forindre fugtoptrængninger nede fra.

Er du sikker på at 220 mm er nok efter de nye regler. Jeg mener man snakker
300mm ved gulvvarme, men jeg ved ikke om det kun gælder nybyg.

M.v.h. Ole Frederiksen


Brian Andersen

unread,
Nov 29, 2006, 4:58:42 AM11/29/06
to
Jeg har hørt, at man ikke må bruge almindeligt strandsand. Det er for fint
og man kan ikke stampe det til en fast masse. Jeg brugte selv bakkegrus til
min gulvvarme og det blev stampet meget hårdt ved hjælp af en pladevibrator.
Jeg var dog så heldig, at krybekælderunderlaget var af begon, så jeg har
ikke haft problemer med jord som underlag.

/Brian

"Mikkel Bundgaard Paulsen (slet 4V0X5)" <n...@4V0X5spam.com> skrev i en
meddelelse news:11646605920.5...@dtext.news.tele.dk...

Erik Ginnerskov

unread,
Nov 29, 2006, 5:24:24 PM11/29/06
to
Brian Andersen wrote:
> Jeg brugte selv
> bakkegrus til min gulvvarme og det blev stampet meget hårdt ved hjælp
> af en pladevibrator.

Og det skal netop være bakkegrus. Det må ikke være søgrus (fisket op til
havs), da det ikke har det nødvendige lerindhold, som gør det muligt at
stampe det hårdt.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk


Brian Andersen

unread,
Nov 30, 2006, 2:40:06 AM11/30/06
to
> Og det skal netop være bakkegrus. Det må ikke være søgrus (fisket op til
> havs), da det ikke har det nødvendige lerindhold, som gør det muligt at
> stampe det hårdt.

Dit indlæg virker irrelevant! Har du det godt?

/Brian

Erik Ginnerskov

unread,
Nov 30, 2006, 6:05:03 PM11/30/06
to
Brian Andersen wrote:

> Dit indlæg virker irrelevant! Har du det godt?

Tak, jeg har det fint. Hvad er dit problem?

Mikkel spurgte om, hvad man kan fylde en krybekælder op med og du nævnte
bakkegrus som en mulighed. Det gav jeg dig så indirekte ret i og - af hensyn
til Mikkel og andre oplyste jeg så, at søgrus ikke er egnet til formålet -
og hvorfor det ikke er. Det finder jeg da ret relevant.

Brian Andersen

unread,
Dec 1, 2006, 2:21:16 AM12/1/06
to
>> Dit indlæg virker irrelevant! Har du det godt?
>
> Tak, jeg har det fint. Hvad er dit problem?
>
> Mikkel spurgte om, hvad man kan fylde en krybekælder op med og du nævnte
> bakkegrus som en mulighed. Det gav jeg dig så indirekte ret i og - af
> hensyn til Mikkel og andre oplyste jeg så, at søgrus ikke er egnet til
> formålet - og hvorfor det ikke er. Det finder jeg da ret relevant.

Jeg må undskylde... Jeg har misforstået meningen i din tekst fuldstændigt.
Jeg har opfattet det helt forkert. Det kan jeg godt se nu, hvor jeg læser
det igen. Jeg kan ikke forklare, hvorfor jeg fortolkede det negativt i går,
trods jeg læste teksten flere gange?! Det er jeg virkelig ked af!

Naturligvis er dit svar meget, meget, meget relevant!

Endnu engang undskyld.....

/Brian

Brian Andersen

unread,
Dec 1, 2006, 2:26:18 AM12/1/06
to
Jeg ved hvad der gik galt.... Jeg skal have nye briller/læsetræning *s*! Jeg
læste teksten sådan her:

(Teksten er ændret efter hvordan jeg læste det op til flere gange i går)

"Og skal det netop være bakkegrus. Må det ikke være søgrus (fisket op til


havs), da det ikke har det nødvendige lerindhold, som gør det muligt at
stampe det hårdt."

/Brian


Per Thomsen

unread,
Dec 1, 2006, 3:22:28 AM12/1/06
to
Hvor er det dejligt, når folk indrømmer en fejl, i stedet for at bare køre
derudaf. :)

> Jeg ved hvad der gik galt.... Jeg skal have nye briller/læsetræning *s*!
> Jeg læste teksten sådan her:

Der røg julegaverne :)


>
> (Teksten er ændret efter hvordan jeg læste det op til flere gange i går)

LOL

Per :o)

0 new messages