Gulvvarme i eksist. betongulv
MAndersen
Nogen der har erfaring med at fræse i eksisterende betongulv, og lægge
varmerør i. Der er plads til at der kan komme et spartellag ovenpå.
Er det noget der kan anbefales eller?
Vores hus er fra 1969 og vi vil gerne have lavet gulvvarme i stuerne, hall
og køkken.
MAndersen
Rasmus M. Jensen
det bør ligge mindst 2 cm - gerne mere nede i betonfladen, så denne kan
opvarmes jævnt...
desuden tror jeg det bliver en dyr affære da gulve uden gulvvarme fra den
tid typisk ikke er isoleret specielt godt...
--
mvh
Rasmus
Benny Andersen
Jeg har ikke hørt om fræsning af riller til varmeslanger - flere ting taler
imod det. Jeg formoder der tænkes på vandbaseret pexrør.
1. Varmeslangeoverkanten skal befinde sige i en vis dybde, valvin anbefaler
4-6 cm - man kune komme til at fræse armeringen over. Man kunne dog
undersøge ved små oppankninger, hvor dybt armeringen lå.
2. En ting er lige rille - varmeslangerne kræver mange buer. Man kunne dog
forhøre sig hos firmaer der fræser riller i beton - du er sikkert ikke den
eneste som har tænkt den tanke.
3. Et betongulv fra 1969 har sikkert ikke den isolering man ville lave i
dag - specielt når der laves gulvvarme. Det har også en kuldebro til
sokkelen.
Sammenfattende tror jeg det rigtige er opbrydning og konstruktion af nyt
betongulv.
--
Benny Andersen, ab byg
MAndersen
"Benny Andersen" <a.mai...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:1tc996m1w6uwx$.uph93uu6366c$.dlg@40tude.net...
Tak for svarene - jeg havde ikke tænkt på at isoleringen nedad også skulle
være godt...
Jeg er nok nødt til at beholde de gamle radiatorer :-(
MAndersen
Rasmus M. Jensen
>
> Tak for svarene - jeg havde ikke tænkt på at isoleringen nedad også
> skulle være godt...
>
> Jeg er nok nødt til at beholde de gamle radiatorer :-(
>
det er jo en større omgang...
--
mvh
Rasmus
Maria Frederiksen
> være godt...
>
> Jeg er nok nødt til at beholde de gamle radiatorer :-(
En ting er den optimale løsning, noget andet er en løsning, der fungerer. Du
kan godt fræse op, men du skal langt ned og det SVINER. Du kommer til at
gøre rent efter det støv i månedsvis. Desuden skal du passe på at der ikke
ligger rør på kryds og tværs i gulvet.
Mvh Maria
Rasmus M. Jensen
>
> En ting er den optimale løsning, noget andet er en løsning, der
> fungerer. Du kan godt fræse op, men du skal langt ned og det SVINER.
> Du kommer til at gøre rent efter det støv i månedsvis. Desuden skal
> du passe på at der ikke ligger rør på kryds og tværs i gulvet.
>
skulle betale varmeregningen...
det er da ualmindeligt usmart at negligere problemerne med manglende
gulvisolering og kuldebroer...
--
mvh
Rasmus
Anders B. Hyltoft
"MAndersen" <n...@spam.no> skrev i en meddelelse
news:47927b33$0$2103$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
http://www.bolius.dk/viden/fakta/installationer-og-energi/opvarming-generalt/gulvvarme-i-eldre-huse
Du bør grave det eksisterende gulv ned i ca 80cm, lægge flamingo-plader som isolering og så ellers
opbygge gulvet derovenpå.
Tjek din tekniske forvaltning for gældende krav til isolering i betongulve.
Jeg gør det selv i vores bryggers til sommer. Det ene rum er ikke så slemt, men kræver nogle dages
knokleri at få det hele banket op og gravet ud. Så selvfølgelig skal man lige vurdere sin egen lyst
og evner før man kaster sig over så mange rum som du har i tankerne :-)
--
Mvh
Anders Hyltoft
Fjern "FJERNDETTE" ved svar på email. Eller lad være, men så får jeg den ikke
Maria Frederiksen
> DU skulle betale varmeregningen...
Ja bestemt. Gulvvarme giver en meget bedre varme, så skulle det koste 1%
ekstra pga dårlig isolering, så er den rigeligt tjent ind i at der er
varmere eller at temperaturen er lavere men føles bedre.
>
> det er da ualmindeligt usmart at negligere problemerne med manglende
> gulvisolering og kuldebroer...
Det kommer an på hvor slemt det er. Når der er støbt, vil der typisk ligge
både singels og leca under, og det ville jeg ikke betragte som et problem.
Det var i øvrigt lavet på den måde i vores gamle hus (af de tidligere
ejere).
Mvh Maria
Maria Frederiksen
>
> Du bør grave det eksisterende gulv ned i ca 80cm, lægge flamingo-plader
> som isolering og så ellers opbygge gulvet derovenpå.
Husk lige at du kun må grave en meter af gangen, da væggene ellers kan
skride ind, når du graver så dybt ned. Her i huset blev der gravet 30 cm af,
20 til isolering og 10 til beton. Det rækker fint og opfylder kravene.
Mvh Maria
Anders B. Hyltoft
news:47950622$0$2106$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Ok, hvis mindre gravedybde kan gøre det, så vil jeg da ikke arbejde unødvendigt :-) Jeg mente bare
der var kommet nyere krav til tykkere isolering i gulvet.
Allan Soerensen
meddelelse news:479594db$0$89171$157c...@dreader1.cybercity.dk...
> unødvendigt :-) Jeg mente bare der var kommet nyere krav til tykkere
> isolering i gulvet.
Det er der også.
Du skal nok ikke lytte alt for meget til hende Maria, det er ikke første
gang hun er en "fusker" i denne tryd (lægge gulvvarme i et eksisterende
betongulv uden isolering *tsk, tsk*).
Siden 1/4-2006 har 300 mm isolering været kravet ved gulvvarme, så det er
ikke korrekt når skriver at 20 cm "rækker fint og opfylder kravene".
Rasmus M. Jensen
>
> Det er der også.
> Du skal nok ikke lytte alt for meget til hende Maria, det er ikke
> første gang hun er en "fusker" i denne tryd (lægge gulvvarme i et
> eksisterende betongulv uden isolering *tsk, tsk*).
>
selvfølgelig kan det gøres, men det må da på det kraftigste frarådes... også
selvom det kan komme til at "virke fint"... men tænk på din varmeregning med
uisolerede gulve... gyys...
--
mvh
Rasmus
Anders B. Hyltoft
news:47964445$0$2100$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Bør man ikke ogås lægge et sandlag eller ral nederst under flamingoen? Eller
kan man bare placere det på jordlaget?
Så er man jo ved at skulle grave ca 70 cm ned alligevel...
Maria Frederiksen
> Du skal nok ikke lytte alt for meget til hende Maria, det er ikke første
> gang hun er en "fusker" i denne tryd (lægge gulvvarme i et eksisterende
> betongulv uden isolering *tsk, tsk*).
Hellere gulvvarme med 10 isolering end radiator med 10 cm isolering - og det
er jo det, vi sammenligner.
>
> Siden 1/4-2006 har 300 mm isolering været kravet ved gulvvarme, så det er
> ikke korrekt når skriver at 20 cm "rækker fint og opfylder kravene".
Det gjorde det så for 3 år siden. Oprindeligt blev der skrevet 80 cm. Det
giver 70 cm til isolering.
Mvh Maria
Anders B. Hyltoft
news:4797811d$0$2092$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>> Det er der også.
>> Du skal nok ikke lytte alt for meget til hende Maria, det er ikke første
>> gang hun er en "fusker" i denne tryd (lægge gulvvarme i et eksisterende
>> betongulv uden isolering *tsk, tsk*).
>
> Hellere gulvvarme med 10 isolering end radiator med 10 cm isolering - og
> det er jo det, vi sammenligner.
Stop nu, du kan da ikke sammenligne en godkendt isntallation, med en
"forbedring" som ikke overholder gældende krav. Hvis man ikke laver nye ting
ordentligt, så skal man bare lade være.
>> Siden 1/4-2006 har 300 mm isolering været kravet ved gulvvarme, så det er
>> ikke korrekt når skriver at 20 cm "rækker fint og opfylder kravene".
>
> Det gjorde det så for 3 år siden. Oprindeligt blev der skrevet 80 cm. Det
> giver 70 cm til isolering.
Arh... jeg skrev :"ca 80 cm"
Jeg forestillede mig:
10 cm afretterlag med sand
ca 40 cm flamingo (ville jeg vælge)
og så ellers 20 cm beton med varmerør of net i. (10 cm er minimum i min
verden.)
Jeg forstår ikke rationaliseringen i, at hvis man alligevel har brudt gulvet
op og er ved at grave, hvorfor så ikke tage de spadestik ekstra og gøre det
så godt som muligt. Flamingo er ikke verdens dyreste materiale jo... Og det
er da uendeligt dumt at "spare" på forbedringer i sit eget hus. Både fordi
du selv skal leve i det, men også fordi du måske engang skal sælge og have
en værdiforøgelse ud af de forbedringer du har lavet, og ikke en sag om
byggesjusk :-)
Maria Frederiksen
>> det er jo det, vi sammenligner.
>
> Stop nu, du kan da ikke sammenligne en godkendt isntallation, med en
> "forbedring" som ikke overholder gældende krav. Hvis man ikke laver nye
> ting ordentligt, så skal man bare lade være.
Se, det er vi fuldstændig enige om, men det er spørger ikke, og det er ham,
der får svar.
> Arh... jeg skrev :"ca 80 cm"
>
> Jeg forestillede mig:
> 10 cm afretterlag med sand
> ca 40 cm flamingo (ville jeg vælge)
> og så ellers 20 cm beton med varmerør of net i. (10 cm er minimum i min
> verden.)
Jeg ville nok hellere se regnestykket på hvor meget varme jeg sparer på at
anvende 40 cm isolering i gulvet frem for 10. Som isolering mod kuldebro
anvender man 5-10 mm, så måske ville man vinde mere ved at bruge 5 cm der.
20 cm beton giver altså ikke mening. Vi har 10 og det har mureren lavet. Der
er rigelig dybde til at vi ikke har varmestriber og rigeligt til at bore
stålreglar mv. ordentlig fast i gulvet.
>
> Jeg forstår ikke rationaliseringen i, at hvis man alligevel har brudt
> gulvet op og er ved at grave, hvorfor så ikke tage de spadestik ekstra og
> gøre det så godt som muligt. Flamingo er ikke verdens dyreste materiale
> jo... Og det er da uendeligt dumt at "spare" på forbedringer i sit eget
> hus. Både fordi du selv skal leve i det, men også fordi du måske engang
> skal sælge og have en værdiforøgelse ud af de forbedringer du har lavet,
> og ikke en sag om byggesjusk :-)
Fordi det er ganske problematisk at grave nedad i et hus på fundament. Det
er endnu mere problematisk med et hus på kampestensfundament.
Mvh Maria
Rasmus M. Jensen
>
> Bør man ikke ogås lægge et sandlag eller ral nederst under
> flamingoen? Eller kan man bare placere det på jordlaget?
>
--
mvh
Rasmus
Rasmus M. Jensen
>
> Hellere gulvvarme med 10 isolering end radiator med 10 cm isolering -
> og det er jo det, vi sammenligner.
>
nej da... det er da helt vanvittigt...
--
mvh
Rasmus
Rasmus M. Jensen
>
> Hvis man ikke laver
> nye ting ordentligt, så skal man bare lade være.
>
> Jeg forestillede mig:
> 10 cm afretterlag med sand
> ca 40 cm flamingo (ville jeg vælge)
> og så ellers 20 cm beton med varmerør of net i. (10 cm er minimum i
> min verden.)
>
ej rolig nu... 20 cm beton er jo ekstremt skudt over mål... det er spild af
tid, arbejde og penge... og i øvrigt vil det give endnu længere responstid
på gulvvarmen da man så lige pludselig har en *kæmpe* varme-akkumulering i
betonen...
> Jeg forstår ikke rationaliseringen i, at hvis man alligevel har brudt
> gulvet op og er ved at grave, hvorfor så ikke tage de spadestik
> ekstra og gøre det så godt som muligt. Flamingo er ikke verdens
> dyreste materiale jo... Og det er da uendeligt dumt at "spare" på
> forbedringer i sit eget hus. Både fordi du selv skal leve i det, men
> også fordi du måske engang skal sælge og have en værdiforøgelse ud af
> de forbedringer du har lavet, og ikke en sag om byggesjusk :-)
fordi det er et spørgsmål om det overhovedet bliver bedre af at der lægges
20 cm beton frem for 10 cm... det gør måske at gulvet kan bære meget mere,
men er det det man ønsker eller er det at have en (for gulvvarme) nogenlunde
fornuftig responstid på reguleringen...
det samme med flamingo... jeg tvivler på at dobbel så meget isolering
isolerer dobbelt så meget...
--
mvh
Rasmus
Maria Frederiksen
>> og det er jo det, vi sammenligner.
>>
>
> nej da... det er da helt vanvittigt...
Hvorfor det? Vi er da enige om at varmetab afhænger af isoleringen, ikke?
Mvh Maria
Rasmus M. Jensen
>
> Hvorfor det? Vi er da enige om at varmetab afhænger af isoleringen,
> ikke?
fordi du får højere temperaturforskel på "top og bund" af isoleringen ved at
have gulvvarme i stedet for radiatorer...
--
mvh
Rasmus
Maria Frederiksen
>> ikke?
>
> fordi du får højere temperaturforskel på "top og bund" af isoleringen ved
> at have gulvvarme i stedet for radiatorer...
Hvorfor gør jeg så det?
Hvad betyder det for varmetabet? Især når du kan regne 1-2-3 grader lavere
rumtemperatur ind ved gulvvarme frem for radiatorvarme.
Mvh Maria
Allan Soerensen
>>
>> Siden 1/4-2006 har 300 mm isolering været kravet ved gulvvarme, så det er
>> ikke korrekt når skriver at 20 cm "rækker fint og opfylder kravene".
>
> Det gjorde det så for 3 år siden.
Det er muligt, men det er de gældende regler, der skal overholdes, hvis man
går igang med at støbe gulv med gulvarme i dag, så det er meget uheldigt at
du skriver 20 cm "rækker fint og opfylder kravene", for det er ikke lovligt
i dag.