Typisk hældning på trappe?
Peter Knutsen
trappe, ikke én til et plejehjem eller noget.
Jeg har ingen anelse om det, og kan umiddelbart forestille mig stort set hvad
som helst mellem 2:3 og 2:5.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Allan Soerensen
news:488cbe97$0$90272$1472...@news.sunsite.dk...
> Hvad er den typiske hældning på en trappe? Altså en nogenlunde almindelig
> trappe, ikke én til et plejehjem eller noget.
>
> Jeg har ingen anelse om det, og kan umiddelbart forestille mig stort set
> hvad som helst mellem 2:3 og 2:5.
Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin + dybden
af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
skridtlængde er 630 mm).
Erik Andersen
news:488cbe97$0$90272$1472...@news.sunsite.dk...
2 stigninger og en grun på en trappe skal give 63 cm. Det giver den mest
behagelige gang på trappen.
Det vil sige, hvis du har en trappe med en grund på 27 cm så vil du få en
stigning på 18 cm.
Pas på ikke at lave trinene alt for små.
Mvh Erik
Peter Knutsen
> Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin + dybden
> af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
> skridtlængde er 630 mm).
Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det være
typisk? Det giver en hældning på 1:2.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Allan Soerensen
> Allan Soerensen wrote:
>> Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin +
>> dybden af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
>> skridtlængde er 630 mm).
>
> Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det
> være typisk?
Forkert.
2x21 + 42 = 84
Det giver en *alt-alt* for stejl trappe, som ikke vil være til at gå på.
> Det giver en hældning på 1:2.
Du kan ikke tale om "hældning". Det er 2 x højden af et trin + dybden af et
trin som altid skal give 61-63 cm.
Allan Soerensen
news:488d712b$0$56788$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det
>> være typisk?
>
> Forkert.
> 2x21 + 42 = 84
>
> Det giver en *alt-alt* for stejl trappe, som ikke vil være til at gå på.
En lille rettelse; Den er for stejl til et dybt trin.
Jeg bor selv i et 100 år gammelt hus. Jeg prøvede for sjovt lige at checke
om de også kendte "trappereglen" dengang.
Dybden er 23 cm og højden er 23 cm => 2x23 + 23 = 69.
Trappereglen er altså ikke helt overholdt og det kan man faktisk godt mærke.
Det passer ikke helt med en skridtlængde, det er specielt galt for dem med
korte ben.
Peter Knutsen
> "Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
>>>Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin +
>>>dybden af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
>>>skridtlængde er 630 mm).
>>
>>Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det
>>være typisk?
>
> Forkert.
> 2x21 + 42 = 84
Okay, jeg prøver med et par andre muligheder, så:
21 cm i højden og 21 cm i dybden? Det giver såvidt jeg kan regne ud 21+21+21=63
og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1, eller præcist 45 grader.
De fleste trapper har vel en lidt mindre hældning end det, men jeg har nok
alligevel oprindeligt gættet ret forkert, da jeg antog at en hældning på måske
2:3 ville være typisk.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
TP
> Okay, jeg prøver med et par andre muligheder, så:
>
> 21 cm i højden og 21 cm i dybden? Det giver såvidt jeg kan regne ud
> 21+21+21=63 og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1,
> eller præcist 45 grader.
>
> De fleste trapper har vel en lidt mindre hældning end det, men jeg har nok
> alligevel oprindeligt gættet ret forkert, da jeg antog at en hældning på
> måske 2:3 ville være typisk.
Det er fint, dog er dine trin lidt små. vi har en 45 grader trappe
(homemade), men for at få lidt dybde på trinene, går de lidt ud over de
underste, dvs de er 26cm men kun fx 23 cm reelt (det er de 23 du så skal
bruge i reglen)
Bemærk at du kan gå op ad meget stejle trapper, men når du skal nedaf så....
Hvis det er pladsmangel der er problemet, laves der også nogle hvor hvert
andet trin er stort i venstre side og hvert andet i højre, dermed "snyder"
man lidt og får store trin uden at bruge ret meget plads. Husker ikke lige
modellen men bla bauhaus sælger dem.
Anders Majland
> andet trin er stort i venstre side og hvert andet i højre, dermed "snyder"
> man lidt og får store trin uden at bruge ret meget plads. Husker ikke
> lige modellen men bla bauhaus sælger dem.
Søg på hemsetrapper - det er ihvertfald i den forbindelse at jeg har set dem
omtalt
Allan Soerensen
>
> 21 cm i højden og 21 cm i dybden? Det giver såvidt jeg kan regne ud
> 21+21+21=63 og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1,
> eller præcist 45 grader.
Så er "trappereglen" i hvert fald overholdt, men nå jeg kikker ned på min
størrelse 45 fod, er den en helt del længere end din trappedybde på 21 cm
(min sko 32 cm). Hvordan mon det vil være at gå på, når det meste af kroppen
vægt "hænger" uden for trappetrinnet når man går op ad trappen?
Anders Majland
> størrelse 45 fod, er den en helt del længere end din trappedybde på 21 cm
> (min sko 32 cm). Hvordan mon det vil være at gå på, når det meste af
> kroppen vægt "hænger" uden for trappetrinnet når man går op ad trappen?
Det er ikke noget problem (næsten som at gå på en stige - der går også
fint). Problemet er at gå nedaf på hælene... Med så smalle trin er man
nærmest nødt til at gå baglæns når man skal ned.
/A - str 46
Peter Knutsen
> "Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
>>21+21+21=63 og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1,
>>eller præcist 45 grader.
>
> Så er "trappereglen" i hvert fald overholdt, men nå jeg kikker ned på min
> størrelse 45 fod, er den en helt del længere end din trappedybde på 21 cm
> (min sko 32 cm). Hvordan mon det vil være at gå på, når det meste af kroppen
> vægt "hænger" uden for trappetrinnet når man går op ad trappen?
Jeg kan sagtens lave trappen mindre stejl. Den er alligevel fiktiv.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Allan Soerensen
news:488f7dac$0$15891$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er ikke noget problem (næsten som at gå på en stige - der går også
> fint).
Ok, jeg vil dog nødig "gå på stige" hver gang jeg skal op på 1. sal.
> /A - str 46
Hint: På stigen kan du bare stikke foden længere ind over trinnet, det kan
du ikke på en trappe ;o)
Mads Kristiansen
"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
http://www.belaegningsfraktionen.dk/temablad/Trappetema.pdf
kig på side 6, ang trappeformel.
og ja, jeg ved godt det er betontrapper. formlen er dog den samme :o)
Mvh Mads
Allan Soerensen
news:48901c85$0$15883$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> http://www.belaegningsfraktionen.dk/temablad/Trappetema.pdf
> kig på side 6, ang trappeformel.
> og ja, jeg ved godt det er betontrapper. formlen er dog den samme :o)
Det er så ment "trappereglen", som Peter allerede fik anvist i 1. og 2.
indlæg i denne tråd ;o)
Anders Majland
>> fint).
>
> Ok, jeg vil dog nødig "gå på stige" hver gang jeg skal op på 1. sal.
> Hint: På stigen kan du bare stikke foden længere ind over trinnet, det kan
> du ikke på en trappe ;o)
Det går ikke rigtigt nogen forskel. Med en dybde på 21 cm er det samme del
af foden der tager vægten som på stigen- Dog med lidt extra støtte til
storetåen som jo er ret vigtig for balancen.
Men man bliver ligesom på stigen nødt til at bakke ned ...
Men enig i at det er for smalle trin til en primær trappe. Men til et
hems/loftsrum eller lign vil det måske være godt nok ... Men jeg har dog en
del steder set trapper med trin der er for smalle til at gå komfortabelt
nedaf med "store" fødder. Ofte dikteret af ringe pladsforhold i gamle huse.
Mads Kristiansen
"Allan Soerensen" <nos...@nospame.nospame> skrev i en meddelelse
news:489021a7$0$56782$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Jeps, men hvis du nærlæser, findes en tabel over de 63 cm, som ændres alt
afhængig af hvor høj du er (eller ham der skal gå på trappen) hvilket ikke
er skrevet nogen steder i tråden. Det kunne jo godt være, at manden er over
175 cm høj, i hvilket tilfælde at formlen skal give 70 og ikke 63 cm. Se det
var jo nyttig viden :o)
Men det er da rart at der rent faktisk var en der gad følge linket :o)
Med venlig hilsen
Mads
Og kom så ud i det gode vejr, i stedet for at side indenfor - ligesom mig
*s*
Allan Soerensen
>
> Jeps, men hvis du nærlæser, findes en tabel over de 63 cm, som ændres alt
> afhængig af hvor høj du er (eller ham der skal gå på trappen) hvilket ikke
> er skrevet nogen steder i tråden. Det kunne jo godt være, at manden er
> over 175 cm høj, i hvilket tilfælde at formlen skal give 70 og ikke 63 cm.
> Se det var jo nyttig viden :o)
De 63 cm er jo netop valgt fordi det passer til gennemsnitshøjden.
Dit link omhandler havetrapper opbygget af betonfliser, den oprindelige
"trapperegel" siger kun 61-63 cm. Mine børn vil have det svært med en
skridtlængde på 70cm når de skal op på deres værelser på 1 sal, men det
betyder ikke så meget for 2-3 trin ude i haven.
Mads Kristiansen
"Allan Soerensen" <nos...@nospame.nospame> skrev i en meddelelse
news:48919a61$0$56777$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Ja, der har du selvf. en pointe. Alt andet lige, er det så op til folk selv
at bestemme. Nu har han da i hvert fald fået nogle muligheder.
God dag
Mvh Mads
jesp...@tylsko.dk
Jeg vil lave en flugtvejstrappe, der får en hældning på 45 grader og der vil jeg gerne lave trinene 22,5*22,5+22,5 hvilket er 67,5 i skridtlængde ??
Højden er 130 cm
Bliver dette noget møg ??
Mvh Jesper