dk.politik ??

[Bo M. Mogensen]

jeg har tænkt lidt over hvad gruppens formål er :

http://usenet.dk/fundats/dk.politik.txt

3. Fundats:
Gruppen er til diskussion af politiske emner
Følgende emner er ønsket i dk.politik
- dansk politik generelt, f.eks. økonomisk politik, retspolitik,
udenrigspolitik, indenrigspolitik
- international politik, f.eks. EU-politik, kriser i udlandet
- Ideologidiskussioner

Det er ikke helt sådan trafikken er. Jeg skal gerne tage min del af
ansvar da Ejvind K Nu som Helle og undertegnet har importeret -
trafikken fra D.S.M til dk.politik

Men der går også en del trafik på at at skrive om Kim , hvorfor han nu
er , som han er og ikke bare slå sig til tåls med at han har en anden
holdning ...

statsminister beskrives som Mette Makrel (angivelig fordi det rimer) det
er plat ..

I det hele taget er største delen af trafikken person fnidder , hvor man
gensidigt hakker på hinanden i stedet for at debattere politik og som
sådan passer trafikken bedre i dk.snak.mudderkastning

http://usenet.dk/fundats/dk.snak.mudderkastning.txt
3. Fundats:
Formålet med gruppen er at få flyttet flamewars, off-topic skænderier
og personlige diskussioner bort fra resten af dk.* hierarkiet, hvor
disse ikke er velsete.

her kommer så spørgsmål :
1.) kan man bede folk der ikke skriver i overenstemmelse med fundats til
at sætte opfølgning til relevant gruppen

2.) skal man tilføje fundats fra dk.snak.mudderkastning til dk.politik ?

Mv Bo M. Mogensen

xpost dk.admin - dk.politik

--
http://b2mm.dk/udtaelser.html
http://b2mm.dk/JimMorrison.html

[J. Nielsen]

On Mon, 2 Aug 2021 09:46:39 +0200, "Bo M. Mogensen" <usn...@gmail.com>
wrote:

>statsminister beskrives som Mette Makrel (angivelig fordi det rimer) det
>er plat ..

Ikke for at hakke i det, men Mette rimer på spætte...
--

-JN-

[Bertel Lund Hansen]

Den 02.08.2021 kl. 09.46 skrev Bo M. Mogensen:

> her kommer så spørgsmål :
> 1.) kan man bede folk der ikke skriver i overenstemmelse med fundats til
> at sætte opfølgning til relevant gruppen

Dengang der var livlig trafik i de danske grupper, var det almindeligt
at man henviste til relevante grupper hvis nogen ramte forbi de ønskede
emner. Nogle flyttede med det samme eller fortsatte ikke
deldiskussionen. Andre brokkede sig måske, men rettede derefter ind.
Nogle få blev ved hvilket resulterede i at de blev plonket og
formodentlig kort efter trak sig fordi de ingen svar fik. Det var med
andre ord muligt at holde grupperne velfungerende.

Jeg ved dog ikke så meget om hvordan det lå med dk.politik, for helt fra
begyndelsen valgte jeg at jeg slet ikke ville beskæftige mig med den
gruppe fordi jeg regnede med at den ville drukne i snavs, og det var
vist ikke helt forkert gættet.

I dag er situationen en anden. Der er kun få deltagere tilbage i
grupperne, og de har formodentlig alle sammen været her længe, så
chancen for at få dem til at ændre adfærd er nok ringe. Men hvis du vil,
kan du selvfølgelig godt prøve, og det er som sagt en helt accepteret
opførsel at man - i rimeligt omfang - henviser til relevante grupper
eller beder folk om at stoppe en irrelevant debat.

Der er dog den krølle på det at vi i sproggruppen har vedtaget at være
lidt large med hvad vi accepterer af emner fordi der er så mange grupper
der er helt døde og hvor det altså vil være spild af tid at skrive om
selv relevante emner.

> 2.) skal man tilføje fundats fra dk.snak.mudderkastning til dk.politik ?

Det synes jeg ikke.

--
Bertel

[Helle Jensen]

Alle børnene fortalte hvad de vidste om de rødes politik.
Undtagen Mette, her sku' vi gætte

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Bo M. Mogensen wrote:
> jeg har tænkt lidt over hvad gruppens formål er :
>
> http://usenet.dk/fundats/dk.politik.txt
>
> 3. Fundats:
> Gruppen er til diskussion af politiske emner
> Følgende emner er ønsket i dk.politik
> - dansk politik generelt, f.eks. økonomisk politik, retspolitik,
> udenrigspolitik, indenrigspolitik
> - international politik, f.eks. EU-politik, kriser i udlandet
> - Ideologidiskussioner
>
> Det er ikke helt sådan trafikken er. Jeg skal gerne tage min del af
> ansvar da Ejvind K Nu som Helle og undertegnet har importeret -
> trafikken fra D.S.M til dk.politik

Du er da velkommen til at holde dig i dk.snak.mudderkastning,
det ville jo også løse problemet, hvad du ikke ser, har du ikke ondt af.

Men dit problem er jo, at ingen bider på dine indlæg der?

> Men der går også en del trafik på at at skrive om Kim , hvorfor han nu
> er , som han er og ikke bare slå sig til tåls med at han har en anden
> holdning ...

Det ville jo ligesom stoppe debatten, ikke sandt?
Og det er jo den du vil fremme?

> statsminister beskrives som Mette Makrel (angivelig fordi det rimer) det
> er plat ..

Hvad synes du så om dine egne haletransindlæg?

> I det hele taget er største delen af trafikken person fnidder , hvor man
> gensidigt hakker på hinanden i stedet for at debattere politik og som
> sådan passer trafikken bedre i dk.snak.mudderkastning

Nu er der ikke kommet meget debat fra din side af,
kun skråsikre holdninger du ikke har villet debattere,
så jeg kan egentlig ikke se hvad det er du vil?

Bunder dine problemer ikke i, at ingen udbyder tager
dine talrige klager alvorligt længere?

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 02-08-2021 kl. 15:29 skrev Bertel Lund Hansen:
>> 2.) skal man tilføje fundats fra dk.snak.mudderkastning til dk.politik ?
>
> Det synes jeg ikke.

Du har ret det vil næppe forandre noget , men på den anden side bør
fundatsen følge trafikken ..

--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 02-08-2021 kl. 16:20 skrev Helle Jensen:
>> 3. Fundats:
>> Gruppen er til diskussion af politiske emner
>> Følgende emner er ønsket i dk.politik
>> - dansk politik generelt, f.eks. økonomisk politik, retspolitik,
>> udenrigspolitik, indenrigspolitik
>> - international politik, f.eks. EU-politik, kriser i udlandet
>> - Ideologidiskussioner
>>
>> Det er ikke helt sådan trafikken er. Jeg skal gerne tage min del af
>> ansvar da Ejvind K Nu som Helle og undertegnet har importeret -
>> trafikken fra D.S.M til dk.politik
>
> Du er da velkommen til at holde dig i dk.snak.mudderkastning,
> det ville jo også løse problemet, hvad du ikke ser, har du ikke ondt af.

Det er ikke spørgsmål , spørgsmål er om fundats skal rettes til

>
> Men dit problem er jo, at ingen bider på dine indlæg der?

det går nu meget godt du svare på ALT hvad jeg skriver ...

>
>> Men der går også en del trafik på at at skrive om Kim , hvorfor han nu
>> er , som han er og ikke bare slå sig til tåls med at han har en anden
>> holdning ...
>
> Det ville jo ligesom stoppe debatten, ikke sandt?

at lave nogen nedladende post om Kim har ikke noget med politik at gøre

> Og det er jo den du vil fremme?

nej men optimalt set højne standarden

>
>> statsminister beskrives som Mette Makrel (angivelig fordi det rimer) det
>> er plat ..
>
> Hvad synes du så om dine egne haletransindlæg?

Det har ikke noget med "Mette Makrel" indlæg at gøre - haletransen er
svar på tiltale i en helt anden sag ...

>
>> I det hele taget er største delen af trafikken person fnidder , hvor man
>> gensidigt hakker på hinanden i stedet for at debattere politik og som
>> sådan passer trafikken bedre i dk.snak.mudderkastning
>
> Nu er der ikke kommet meget debat fra din side af,
> kun skråsikre holdninger du ikke har villet debattere,
> så jeg kan egentlig ikke se hvad det er du vil?

Jeg har masser af holdning til grøn omstilling - politisk historie -
Trump osv , der indrømmet virker som en rød klud på højre fløjen men det
gør dem ikke mindre legitime ..

>
> Bunder dine problemer ikke i, at ingen udbyder tager
> dine talrige klager alvorligt længere?

jeg klager ikke over nogen ..


--
--

[Helle Jensen]

Bo M. Mogensen wrote:
> Den 02-08-2021 kl. 16:20 skrev Helle Jensen:
>>> 3. Fundats:
>>> Gruppen er til diskussion af politiske emner
>>> Følgende emner er ønsket i dk.politik
>>> - dansk politik generelt, f.eks. økonomisk politik, retspolitik,
>>> udenrigspolitik, indenrigspolitik
>>> - international politik, f.eks. EU-politik, kriser i udlandet
>>> - Ideologidiskussioner
>>>
>>> Det er ikke helt sådan trafikken er. Jeg skal gerne tage min del af
>>> ansvar da Ejvind K Nu som Helle og undertegnet har importeret -
>>> trafikken fra D.S.M til dk.politik
>>
>> Du er da velkommen til at holde dig i dk.snak.mudderkastning,
>> det ville jo også løse problemet, hvad du ikke ser, har du ikke ondt af.
>
> Det er ikke spørgsmål , spørgsmål er om fundats skal rettes til

Hvad vil du bruge den til, det er jo dig selv der er skyld i de
fleste af de problemstillinger du rejser?

>> Men dit problem er jo, at ingen bider på dine indlæg der?
>
> det går nu meget godt du svare på ALT hvad jeg skriver ...

Det står enhver frit for at læse og svare på det man vil i grupperne,
sådan har det altid været.

Hvorfor er det pludselig blevet et problem for dig?

>>> Men der går også en del trafik på at at skrive om Kim , hvorfor han nu
>>> er , som han er og ikke bare slå sig til tåls med at han har en anden
>>> holdning ...
>>
>> Det ville jo ligesom stoppe debatten, ikke sandt?
>
> at lave nogen nedladende post om Kim har ikke noget med politik at gøre

Hvad med dine egne nedladende indlæg om Trump,
de har jo heller ikke rigtigt noget med politik at gøre?

>> Og det er jo den du vil fremme?
>
> nej men optimalt set højne standarden

Hvordan mener du selv at du er med til at højne standarden?

>>> statsminister beskrives som Mette Makrel (angivelig fordi det rimer) det
>>> er plat ..
>>
>> Hvad synes du så om dine egne haletransindlæg?
>
> Det har ikke noget med "Mette Makrel" indlæg at gøre - haletransen er
> svar på tiltale i en helt anden sag ...

Så du går over til haletransindlæg, når du ikke længere
kan argumentere?

>>> I det hele taget er største delen af trafikken person fnidder , hvor man
>>> gensidigt hakker på hinanden i stedet for at debattere politik og som
>>> sådan passer trafikken bedre i dk.snak.mudderkastning
>>
>> Nu er der ikke kommet meget debat fra din side af,
>> kun skråsikre holdninger du ikke har villet debattere,
>> så jeg kan egentlig ikke se hvad det er du vil?
>
> Jeg har masser af holdning til grøn omstilling - politisk historie -
> Trump osv , der indrømmet virker som en rød klud på højre fløjen men det
> gør dem ikke mindre legitime ..

Ja, du har masser af skråsikre holdninger, men ingen vilje til debat.

>> Bunder dine problemer ikke i, at ingen udbyder tager
>> dine talrige klager alvorligt længere?
>
> jeg klager ikke over nogen ..

Nå, så er du da blevet lidt klogere med alderen?

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Du kunne jo selv starte med selv at overholde den,
inden du forlanger det af andre?

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 03-08-2021 kl. 11:33 skrev Helle Jensen:
>>
>> det går nu meget godt du svare på ALT hvad jeg skriver ...
>
> Det står enhver frit for at læse og svare på det man vil i grupperne,
> sådan har det altid været.

og det gør du .. hvad ville du få tiden til at gå med hvis jeg ikke var
der ?

>

>> at lave nogen nedladende post om Kim har ikke noget med politik at gøre
>
> Hvad med dine egne nedladende indlæg om Trump,
> de har jo heller ikke rigtigt noget med politik at gøre?

det har det da i den grad , da det omhandler politik

>
>>> Og det er jo den du vil fremme?
>>
>> nej men optimalt set højne standarden
>
> Hvordan mener du selv at du er med til at højne standarden?

jeg augmentere for fornuften i grøn omstilling ..

>> Det har ikke noget med "Mette Makrel" indlæg at gøre - haletransen er
>> svar på tiltale i en helt anden sag ...
>
> Så du går over til haletransindlæg, når du ikke længere
> kan argumentere?

det er kun svar på tiltale , hvis du skriver noget grimt til mig så
kvittere jeg med det samme - hvis du skriver noget sobert så gør jeg det
samme

>

>> Jeg har masser af holdning til grøn omstilling - politisk historie -
>> Trump osv , der indrømmet virker som en rød klud på højre fløjen men det
>> gør dem ikke mindre legitime ..
>
> Ja, du har masser af skråsikre holdninger, men ingen vilje til debat.

eksempel ?


--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 02-08-2021 kl. 16:09 skrev Helle Jensen:
>
> Alle børnene fortalte hvad de vidste om de rødes politik.
> Undtagen Mette, her sku' vi gætte

spørgsmål er om det er mest dumt eller plat ?

[Bo M. Mogensen]

Den 03-08-2021 kl. 11:38 skrev Helle Jensen:
>> Du har ret det vil næppe forandre noget , men på den anden side bør
>> fundatsen følge trafikken ..
>
> Du kunne jo selv starte med selv at overholde den,
> inden du forlanger det af andre?

hvis folk taler pænt til mig så returnere jeg med at gøre det samme.

[Helle Jensen]

Pladder.

--
Helle Jensen

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Jo det gør han faktisk. Prøv at overvej lidt hvordan du skriver til
andre mennesker hvis du føler at du får en spand lort i hovedet.

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: kl2...@gmail.com

[Helle Jensen]

Nu er du da, om nogen, den sidste der skal belære mig
hvad det angår.

--
Helle Jensen

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Prøv at kigge det du skriver igennem inden du trykker på enter. Du taler
helt utroligt grimt til folk som ikke deler dine holdninger. Bo giver
bare tilbage igen på dine skriblerier og det kan du åbenbart ikke tåle.
Jeg støtter helt og holdent Bo's opfordringer til at ændre på tonen i
debatten her på dk.politik. Bo søger afgjort at overholde fundatsen på
dk.politik men det er svært når den national-konservative fløj opfører
sig som den gør, altså søger et skænderi med personangreb frem for en
interessant debat.

[Helle Jensen]

Skriver manden, der f.eks.selv svarer folk sådan her:

"Du burde have med i dine overvejelser at du forsvarer et dybt
kriminelt møgdyr, tænk du lidt over den, fessor."

"Kors i røven hvor er du perfid og dum at høre på men du er måske lige så
meget nazist som jeg er kommunist. Nej jeg er ikke kommunist, hader
stort set alle ismer, så tag nu at stoppe det der skråt op i røven."

osv osv osv...

--
Helle Jensen

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Jo men det er jo det som du gør! Og hele tiden prøver du meget intensivt
at presse diskussionen op i den krog. Det er DET som er problemet. Det
er det også for Bo. Jeg er sikker på at der kunne komme nogle ret
interessante diskussioner mellem Bo og andre deltagere hvis ikke at den
skulle køres over i skænderi-niveauet hele tiden. Og det skal man med
dig og et par stykker flere. Jeg er også sikker på at diskussioner med
Tom Liljeberg (TomL) kunne være mere interessante hvis den foregik på
det niveau som Tom lægger op til men som hele tiden bliver forsøgt
presset ned til et niveau med småskænderier og personangreb.

> "Kors i røven hvor er du perfid og dum at høre på men du er måske lige så
> meget nazist som jeg er kommunist. Nej jeg er ikke kommunist, hader
> stort set alle ismer, så tag nu at stoppe det der skråt op i røven."

Dette var tiltale på et personangreb men den glemte du lige at tage med
meget bekvemt for dig selv. Jeg er hamrende træt af at blive beklikket
en politisk holdning som jeg ikke deler sympati for.

[Helle Jensen]

Dine argumenter er meget lig Bjarne Østergårds i dk.livssyn.kristendom,
hvor han ikke mener at kunne diskutere kristendom med andre kristne,
fordi der er ateister og anderledes troende i gruppen, der også svarer på
indlæggene.

Jeg vil da gerne endnu en gang gøre opmærksom på, at det altid har
været sådan, at man selv vælger hvad man vil læse, og ikke mindst,
svare på.

Det er jo ikke min fejl, hvis du ikke kan abstrahere fra indlæg du ikke
bryder dig om.

>> "Kors i røven hvor er du perfid og dum at høre på men du er måske lige så
>> meget nazist som jeg er kommunist. Nej jeg er ikke kommunist, hader
>> stort set alle ismer, så tag nu at stoppe det der skråt op i røven."
>
> Dette var tiltale på et personangreb men den glemte du lige at tage med
> meget bekvemt for dig selv. Jeg er hamrende træt af at blive beklikket
> en politisk holdning som jeg ikke deler sympati for.

Så du mener ikke du behøver at skrive pænt, hvis blot du ser
indlægget som et personangreb?

--
Helle Jensen

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Det du skal lære at forstå er, at du får det samme lort i hovedet som du
selv leverer. Skriver du pænt til folk, giver du indtryk af at du ønsker
en dialog, så er det sandsynligvis det du får. Hvis du derimod opfører
dig som gør og som du har gjort i årevis, så får du en spand lort i
hovedet. Det er helt enkelt og lavpraktisk. Dine aversioner mod folk som
ikke giver dig 100% ret i alting og din deraf medførte opførsel fremmer
ikke en dialog men leder blot til skænderier og det er som regel altid
sådan en kommunikation ender med dig. Det er trættende for de fleste i
længden.

[Helle Jensen]

Ovenstående må jeg betragte som ren projektion fra din side af.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=projektion
"overførsel af egne problematiske følelser, forestillinger
eller egenskaber på andre mennesker eller forhold, ofte
som psykologisk forsvarsmekanisme"

--
Helle Jensen

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Ligeledes opfatter jeg ovenstående som projektion fra din side og endnu
et bevis på at du ikke ønsker at ændre adfærd men aktivt opsøger
skænderierne frem for at nære noget ønske om en dialog, i hvert fald kun
en dialog hvor alle klapper dig på ryggen og fortæller dig hvor rigtigt
og klogt alt det du siger er. En sådan dialog vil aldrig forekomme
mellem os to. Skænderierne gider jeg egentlig heller ikke med dig, jeg
synes det er uinteressant tidsspilde.

[Helle Jensen]

--
Helle Jensen

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Og sådan kan vi blive ved men det ændrer ikke ved at du har en beskidt
måde at skrive til andre mennesker på.

[S.A.Thomsen]

On Fri, 6 Aug 2021 21:22:41 +0200, Kim Larsen (BlockNews.net) wrote:

>>> Ligeledes opfatter jeg ovenstående som projektion fra din side og endnu
>>> et bevis på at du ikke ønsker at ændre adfærd men aktivt opsøger
>>> skænderierne frem for at nære noget ønske om en dialog, i hvert fald kun
>>> en dialog hvor alle klapper dig på ryggen og fortæller dig hvor rigtigt
>>> og klogt alt det du siger er. En sådan dialog vil aldrig forekomme
>>> mellem os to. Skænderierne gider jeg egentlig heller ikke med dig, jeg
>>> synes det er uinteressant tidsspilde.
>>
>> Ovenstående må jeg betragte som ren projektion fra din side af.
>
> Og sådan kan vi blive ved men det ændrer ikke ved at du har en beskidt
> måde at skrive til andre mennesker på.

The pot calling the kettle black. :-D

--
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

[Helle Jensen]

Kim mener ligesom Bo, at han selv bliver hvid, ved at sværte mig sort.

--
Helle Jensen

[S.A.Thomsen]

Meget præcis beskrivelse. ;-)

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Nej det gør han ikke, han behandler dig bare på samme måde som du
behandler andre. At sværte dig sort er næsten umuligt sådan som du
opfører dig, du er så sort som du kan blive.

[Helle Jensen]

Jeg sad lige her ved eftermiddagskaffen og søgte efter indlæg fra dig,
i en helt tilfædig 3 måneders periode.

Det gav følgende udbud af eder og ukvemsord fra dit tastatur, og jeg har
slet ikke taget alle dine perfide udfald mod Trump med, dem synes jeg ikke
de skal belemres med i dk.admin.

Men synes du selv, at alle disse udfald kan kategoriseres som "hvide"?

Det skal dertil lige nævnes, at ingen af nedenstående udfald er rettet
mod min person, fordi jeg angiveligt var i dit filter i den pågældende
periode.

"Kors i røven hvor er du dog dum og uansvarlig at høre på"
"hættemåger eller sorte villatelte"
"højrerabiate skrammel"
"de der skævøjer i Kina"
"sådan psykisk tilstand som minder i gruelig grad om en psykose"
"bundrådden som forventet"
"Ah det var sådan en rigtig taber-bemærkning, Tinse"
"et lige så åndssvagt reaktionsmønster I selv præsterer"
"Hvad fanden betyder det om han er erklæret bøsse"
"Du er lidt fatsvag, Jens"
"andet at tage mig til end at underholde papvins-idioter"
"Dette afskum af inhumane møgdyr"
"Tinse skriger ikke, det er bare hans stemme som er så lys"
"Jeg vil da skide på om du kommenterer mig"
"Tag jer nu for helvede lidt sammen"

"Hvorfor vil du have sådan kulsort negerkællling med en
knogle gennem håret"

"For helvede hver er jeg glad for at vi ikke har sådan to idioter"

"Det er det som Zenia Tumpe fra De Radigale"

"Jeg fatter ikke hvad kællingen snakker om
Hun vil skide på demokratiet, den arrogante kælling."

"Jeg er fremseende nok til at kunne se at der bliver stille
på dk.politik når alle disse mundbinds-kværulanter er
kreperede grundet et covid-19-angreb."

"jeg overvejer at smide dig på killfilter, ikke fordi jeg er
uenig med dog, ikke fordi jeg regner dig for noget særligt
men fordi jeg ikke gider at trækkes ned på dit lave niveau."

"Jeg vil da skide på om du kommenterer mig, hvad rager det mig,
det kunne jo tyde på at du er sygeligt optaget af mig og det
er jo bare ynkeligt, på kill-filter ryger du i hvert fald så
jeg slipper for dine personangreb og alt dit nonsens."

Den bedste var nu den her, som jeg vil afslutte med:
"Tag nu lige at styre dit sprog, den slags udfald hører ingen
steder hjemme."

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Bo M. Mogensen wrote:
> Den 03-08-2021 kl. 11:33 skrev Helle Jensen:
>>>
>>> det går nu meget godt du svare på ALT hvad jeg skriver ...
>>
>> Det står enhver frit for at læse og svare på det man vil i grupperne,
>> sådan har det altid været.
>
> og det gør du .. hvad ville du få tiden til at gå med hvis jeg ikke var
> der ?

Det skal du slet ikke gøre dig nogen bekymringer om.

>>> at lave nogen nedladende post om Kim har ikke noget med politik at gøre
>>
>> Hvad med dine egne nedladende indlæg om Trump,
>> de har jo heller ikke rigtigt noget med politik at gøre?
>
> det har det da i den grad , da det omhandler politik

Så det er i orden at være nedladende, blot det er personer
man ikke kan lide?

>>>> Og det er jo den du vil fremme?
>>>
>>> nej men optimalt set højne standarden
>>
>> Hvordan mener du selv at du er med til at højne standarden?
>
> jeg augmentere for fornuften i grøn omstilling ..

Nej, du argumenterer i bedste fald.

>>> Det har ikke noget med "Mette Makrel" indlæg at gøre - haletransen er
>>> svar på tiltale i en helt anden sag ...
>>
>> Så du går over til haletransindlæg, når du ikke længere
>> kan argumentere?
>
> det er kun svar på tiltale , hvis du skriver noget grimt til mig så
> kvittere jeg med det samme - hvis du skriver noget sobert så gør jeg det
> samme

Men nu er din grim-tærskel utroligt lav, så det vil i praksis ikke kunne
lade sig gøre, fordi du mener det er "grimt" blot at være uenig med dig.

>>> Jeg har masser af holdning til grøn omstilling - politisk historie -
>>> Trump osv , der indrømmet virker som en rød klud på højre fløjen men det
>>> gør dem ikke mindre legitime ..
>>
>> Ja, du har masser af skråsikre holdninger, men ingen vilje til debat.
>
> eksempel ?

At jeg skriver grimt til dig?

--
Helle Jensen

[EXLEX]

Tja...
Kønt er det ikke.




--
EXLEX

[Kim Larsen (BlockNews.net)]

Det kunne meget vel være netop dig som det meste er rettet til som svar
på tiltale. Ellers er det jo typisk omtale af noget af det skrammel som
danskerne har været så letsindige at stemme ind i folketinget.

[S.A.Thomsen]

Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger. :-(

[Helle Jensen]

Jeg er ikke af den opfattelse at J. Nielsen er indvalgt i folketinget,
for det er ham flere af eder og forbandelserne er rettet imod?

Synes du det er "hvidt" at omtale mennesker som "negerkællinger"
"afskum af inhumane møgdyr", papvins-idioter og lignende?

At du ikke kan lide mine holdninger, gør jo ikke automatisk mine
skriverier "sorte".

Det værste jeg har skrevet, er vist at kalde Obama for en varmluftsneger,
for det meste af det han leverede var varm luft, i de otte år han var præsident.

Nå ja, og så kalder jeg vores børnenes statsminister for Mettepigen,
men det ligger milevidt fra dit eget nederdrægtige sprogbrug.

Men jeg forventer ikke at du forstår det.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Ja, som jeg startede med at skrive, skulle Kim være den sidste til
at klandre nogen for grimt sprogbrug her i gruppen.

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 07-08-2021 kl. 17:58 skrev Helle Jensen:
>>
>> det har det da i den grad , da det omhandler politik
>
> Så det er i orden at være nedladende, blot det er personer
> man ikke kan lide?
>

nej det er det ikke MEN man må regne med svar på tiltale , hvis folk
skriver pænt til mig så svare jeg dem på samme måde

>>> Hvordan mener du selv at du er med til at højne standarden?
>>

>> jeg argumenterer for fornuften i grøn omstilling ..

>
> Nej, du argumenterer i bedste fald.

just præcis

>

>> det er kun svar på tiltale , hvis du skriver noget grimt til mig så
>> kvittere jeg med det samme - hvis du skriver noget sobert så gør jeg det
>> samme
>
> Men nu er din grim-tærskel utroligt lav, så det vil i praksis ikke kunne
> lade sig gøre, fordi du mener det er "grimt" blot at være uenig med dig.
>

jeg mener ikke det at være uenig med mig er et problem - det er måden at
svare på der kan slå gnister ... men for at gentage mig selv , hvis man
svare mig sobert så kommer det samme retur - uenig eller ikke.

>>>
>>> Ja, du har masser af skråsikre holdninger, men ingen vilje til debat.
>>
>> eksempel ?
>
> At jeg skriver grimt til dig?

Det gør du da ..

[Bo M. Mogensen]

men som sagt en del konflikter kommer af Ejvind & Jeg har importeret
adfærden fra dk.snak.mudderkastning .. det er dog de sidste dage blevet
bedre.

jeg skal også gerne ved kende mig at jeg har haft en nedladende holdning
til formiddags bladene og den øvrige tabloidpresse ..

også læser jeg bøger hvad virker , som en rød klud for nogen skribenter
da holdning er man profitere på lige fod med en google søgning

der er den poliske opdeling hvor 2-3 stykker ligger på venstre fløjen
mig i midten og resten på højre fløjen

Højre fløjen synes Trump var en fantastisk præsident , hvorfor er lidt
en gåde men det er et fakta.

> xpost dk.admin - dk.politik
>

[Helle Jensen]

Bo M. Mogensen wrote:
> Den 07-08-2021 kl. 17:58 skrev Helle Jensen:
>>>
>>> det har det da i den grad , da det omhandler politik
>>
>> Så det er i orden at være nedladende, blot det er personer
>> man ikke kan lide?
>>
>
> nej det er det ikke MEN man må regne med svar på tiltale , hvis folk
> skriver pænt til mig så svare jeg dem på samme måde
>
>>>> Hvordan mener du selv at du er med til at højne standarden?
>>>
>>> jeg argumenterer for fornuften i grøn omstilling ..
>>
>> Nej, du argumenterer i bedste fald.
>
> just præcis
>
>>> det er kun svar på tiltale , hvis du skriver noget grimt til mig så
>>> kvittere jeg med det samme - hvis du skriver noget sobert så gør jeg det
>>> samme

Har Trump virkelig skrevet til dig her i gruppen?
Det scoop har jeg da vist helt overset.

>> Men nu er din grim-tærskel utroligt lav, så det vil i praksis ikke kunne
>> lade sig gøre, fordi du mener det er "grimt" blot at være uenig med dig.
>
> jeg mener ikke det at være uenig med mig er et problem - det er måden at
> svare på der kan slå gnister ... men for at gentage mig selv , hvis man
> svare mig sobert så kommer det samme retur - uenig eller ikke.
>
>>>>
>>>> Ja, du har masser af skråsikre holdninger, men ingen vilje til debat.
>>>
>>> eksempel ?
>>
>> At jeg skriver grimt til dig?
>
> Det gør du da ..

Det er vist kun dig og Kim der er yderst sencible hvad andres
skriverier angår.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Bo M. Mogensen wrote:
> men som sagt en del konflikter kommer af Ejvind & Jeg har importeret
> adfærden fra dk.snak.mudderkastning

Importeret adfærden?

For det første har jeg aldrig skrevet i muddergruppen.

For det andet, prøvede jeg at hente 300 indlæg i muddergruppen,
der var de ældste indlæg fra 2013, hvoraf de 79 af indlæggene
er dine egne, så det er vist da snarere dig der har importeret en
adfærd fra muddergruppen.

> .. det er dog de sidste dage blevet bedre.

Ja, det er jo dejligt at du tager ved lære.

> jeg skal også gerne ved kende mig at jeg har haft en nedladende holdning
> til formiddags bladene og den øvrige tabloidpresse ..

Ja, du mener jo at budbringeren er vigtigere end budskabet,
hvorfor har du jo indtil videre nægtet at gøre rede for.

> også læser jeg bøger hvad virker , som en rød klud for nogen skribenter
> da holdning er man profitere på lige fod med en google søgning

Dine beretninger om din læste litteratur minder mistænkeligt
meget om det man kan google sig til på 2 minutter?

> der er den poliske opdeling hvor 2-3 stykker ligger på venstre fløjen
> mig i midten og resten på højre fløjen

Synes du det er finere og mere kulturelt og dannet,
at have holdninger til venstre for midten?

> Højre fløjen synes Trump var en fantastisk præsident , hvorfor er lidt
> en gåde men det er et fakta.

Det var han da også, men man ser jo det man vil se.

>> xpost dk.admin - dk.politik

Hvorfor?

--
Helle Jensen

[S.A.Thomsen]

On Sun, 8 Aug 2021 09:09:19 +0200, Helle Jensen wrote:

>>>> Den bedste var nu den her, som jeg vil afslutte med:
>>>> "Tag nu lige at styre dit sprog, den slags udfald hører ingen
>>>> steder hjemme."
>>>
>>> Det kunne meget vel være netop dig som det meste er rettet til som svar
>>> på tiltale. Ellers er det jo typisk omtale af noget af det skrammel som
>>> danskerne har været så letsindige at stemme ind i folketinget.
>>
>> Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger. :-(
>
> Ja, som jeg startede med at skrive, skulle Kim være den sidste til
> at klandre nogen for grimt sprogbrug her i gruppen.

Præcis.

Og hvis man tillader sig at give ham tilbage mad samme mønt, så bliver han
tøsefornærmet og smider en i filteret. :-D

[Thomas Corell 3654.107]

[klip]

Tror i er så ophedede i debatten, at i har overset, at i x-poster mellem
dk.admin og dk.politik (?).

Kunne i overveje..
- om det er relevant at fortsætte i begge grupper
- hvorfor der ikke skal sættes FUT på jeres indlæg, til en enkelt gruppe

Vh

--
You will not be punished for your anger
you will be punished by your anger

[@]

eller faktabenægtelse
covid-19 eksisterer og er noget farligere end f.eks. influenza

[S.A.Thomsen]

Tro du bare på det hvis det gør dig lykkeligere. :-D

Jeg tager chancen. :-D

[Helle Jensen]

Tjah, jeg ved heller ikke hvor farlig covid-19 kan være, alle de dødsangste
skriver jo her i gruppen endnu, så der må jo være en form for liv i dem?

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 08-08-2021 kl. 11:09 skrev Helle Jensen:
>> men som sagt en del konflikter kommer af Ejvind & Jeg har importeret
>> adfærden fra dk.snak.mudderkastning
>
> Importeret adfærden?
>
> For det første har jeg aldrig skrevet i muddergruppen.

Ejvind du har svaret på stort set alt i en periode på over 10 år i dsm
om end gruppen har været død i de sidst 7-8 år , hvis ikke længer.

>> jeg skal også gerne ved kende mig at jeg har haft en nedladende holdning
>> til formiddags bladene og den øvrige tabloidpresse ..
>
> Ja, du mener jo at budbringeren er vigtigere end budskabet,
> hvorfor har du jo indtil videre nægtet at gøre rede for.

fordi det er kværulanteri ...

>

>> også læser jeg bøger hvad virker , som en rød klud for nogen skribenter
>> da holdning er man profitere på lige fod med en google søgning
>
> Dine beretninger om din læste litteratur minder mistænkeligt
> meget om det man kan google sig til på 2 minutter?

hvis man skal redegøre for en del bøger så vil det tage 30-40 a4 sider ,
hvad ikke kan interessere nogen , hvorfor et resumé af hvad der er
relevant .. jeg er da med på det kan virke skræmmende at nogen læser
litteratur , hvis man ikke selv har tid og lyst til det - da det er der
den reelle viden kommer fra og ikke ekstrabladet

>
>> der er den poliske opdeling hvor 2-3 stykker ligger på venstre fløjen
>> mig i midten og resten på højre fløjen
>
> Synes du det er finere og mere kulturelt og dannet,
> at have holdninger til venstre for midten?

ikke nødvendigvis ..

>
>> Højre fløjen synes Trump var en fantastisk præsident , hvorfor er lidt
>> en gåde men det er et fakta.
>
> Det var han da også, men man ser jo det man vil se.
>

jo det er da en holdning man kan have om end der ikke er nogen der kan
sætte ord på , hvad der er fremragende ved ham ...


--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 08-08-2021 kl. 11:39 skrev Thomas Corell 3654.107:
> [klip]
>
> Tror i er så ophedede i debatten, at i har overset, at i x-poster mellem
> dk.admin og dk.politik (?).

jo det forgrenede sig ..

>
> Kunne i overveje..
> - om det er relevant at fortsætte i begge grupper
> - hvorfor der ikke skal sættes FUT på jeres indlæg, til en enkelt gruppe
>

bestemt på den anden side så er xpost et vidnesbyrd om den trafik der er
og om man ikke burde gøre noget ..evt fundats ændring for dk.politik


--
--

[Helle Jensen]

Bo M. Mogensen wrote:
> Den 08-08-2021 kl. 11:09 skrev Helle Jensen:
>>> men som sagt en del konflikter kommer af Ejvind & Jeg har importeret
>>> adfærden fra dk.snak.mudderkastning
>>
>> Importeret adfærden?
>>
>> For det første har jeg aldrig skrevet i muddergruppen.
>
> Ejvind du har svaret på stort set alt i en periode på over 10 år i dsm
> om end gruppen har været død i de sidst 7-8 år , hvis ikke længer.

Som jeg skrev, hentede jeg 300 indlæg, det ældste ud af disse 300 var
fra 2013, du har skrevet de 79 af disse indlæg, Ejvind har af naturlige
årsager kun nået at skrive 15.

Så du er jo den der har været mest aktiv i gruppen, jeg har ikke gidet tælle
dine copycat indlæg med, jeg vil anslå at hvis de blev talt med, står du for
broderparten af indlæggene de sidste otte år.

Så hvis nogen har importeret noget fra mudderet, er det ikke mig, jeg har
aldrig skrevet så meget som et eneste indlæg i den gruppe, men jeg har
alle årene fulgt med fra sidelinjen.

>>> jeg skal også gerne ved kende mig at jeg har haft en nedladende holdning
>>> til formiddags bladene og den øvrige tabloidpresse ..
>>
>> Ja, du mener jo at budbringeren er vigtigere end budskabet,
>> hvorfor har du jo indtil videre nægtet at gøre rede for.
>
> fordi det er kværulanteri ...

Ja, det er det rene kværulanteri fra din side af, at påstå at budbringeren
i visse tilfælde er vigtigere end budskabet.

>>> også læser jeg bøger hvad virker , som en rød klud for nogen skribenter
>>> da holdning er man profitere på lige fod med en google søgning
>>
>> Dine beretninger om din læste litteratur minder mistænkeligt
>> meget om det man kan google sig til på 2 minutter?
>
> hvis man skal redegøre for en del bøger så vil det tage 30-40 a4 sider ,
> hvad ikke kan interessere nogen , hvorfor et resumé af hvad der er
> relevant .. jeg er da med på det kan virke skræmmende at nogen læser
> litteratur , hvis man ikke selv har tid og lyst til det - da det er der
> den reelle viden kommer fra og ikke ekstrabladet

Efter alt at dømme er det minimalt hvad du får ud af dit
overdrevne forbrug af litteratur, du er generelt ret uvidende.

>>> der er den poliske opdeling hvor 2-3 stykker ligger på venstre fløjen
>>> mig i midten og resten på højre fløjen
>>
>> Synes du det er finere og mere kulturelt og dannet,
>> at have holdninger til venstre for midten?
>
> ikke nødvendigvis ..

Men hvorfor er du så af den opfattelse?

>>> Højre fløjen synes Trump var en fantastisk præsident , hvorfor er lidt
>>> en gåde men det er et fakta.
>>
>> Det var han da også, men man ser jo det man vil se.
>
> jo det er da en holdning man kan have om end der ikke er nogen der kan
> sætte ord på , hvad der er fremragende ved ham ...

Hvis du gad sætte dig lidt ind i tingene, i stedet for kritikløst at sluge
mediernes propaganda, ville du se USA klarede sig fint under Trump.

Hvad siger du forøvrigt til EU´s nyindførte "importafgifter" fra lande
uden for EU, hvis det havde været Trump der havde indført noget
lignende, havde fanden jo været løs, men alt afhænger jo som
bekendt af øjnene der ser.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Hvad vil du opnå med en fundatsændring, der vil udelukke
dine egne skriverier?

--
Helle Jensen

[Thomas Corell 5854.466]

["Followup-To:" header set to dk.admin.]

Bo M. Mogensen wrote:
> Den 08-08-2021 kl. 11:39 skrev Thomas Corell 3654.107:
>> [klip]
>>
>> Tror i er så ophedede i debatten, at i har overset, at i x-poster mellem
>> dk.admin og dk.politik (?).
>
> jo det forgrenede sig ..

Det er jo en af charmerne, ved usenet ;-)

>> Kunne i overveje..
>> - om det er relevant at fortsætte i begge grupper
>> - hvorfor der ikke skal sættes FUT på jeres indlæg, til en enkelt gruppe
>
> bestemt på den anden side så er xpost et vidnesbyrd om den trafik der er
> og om man ikke burde gøre noget ..evt fundats ændring for dk.politik

En anden charme er, at man ikke kan bestemme hvad andre poster, og hvor
de poster det. Jeg tvivler på en ændring af fundats, vil have den store,
om nogen betydning i trafikken...

Omkring x-post, man bør tænke over, inden man poster, om det man er
relevant i dk.admin, derefter er indlægget relevant i dk.politik. Mon
emnet glider mest mod dk.admin eller dk.politik (eller en helt tredie
gruppe). IMHO.


--
I am free of all prejudice. I hate everyone equally.
- W. C. Fields

[S.A.Thomsen]

Teknisk set er de i live (de trækker vejret), men mentalt er jeg ikke så
sikker på det. ;-)

[@]

On Mon, 9 Aug 2021 05:36:04 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_t...@gorillaslips.dk> wrote:


>>>Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger. :-(
>>
>>
>> eller faktabenægtelse
>> covid-19 eksisterer og er noget farligere end f.eks. influenza
>
>Tro du bare på det hvis det gør dig lykkeligere. :-D
>
>Jeg tager chancen. :-D

ja med at tro


<<<<<
Selvom cirka hver femte dansker tror, at influenza og covid-19 er lige
farlige, dør mange flere efter coronasmitte.

Covid-19 er omtrent tre gange så dødelig som en almindelig influenza.

Sådan lyder konklusionen i et stort fransk studie, der fredag er
offentliggjort i det anerkendte tidsskrift The Lancet.

Forskerne bag har foretaget studiet blandt hospitalspatienter, og har
sammenlignet data fra 89.530 coronapatienter indlagt i marts og april
med 45.819 influenzapatienter indlagt i vinteren 2018/19.

Studiet viser, at 16,9 procent af de franske covid-19-patienter døde i
løbet af undersøgelsesperioden, som foregik under den første bølge i
Europa, hvor læger dog kun havde få behandlinger at tilbyde alvorligt
syge.

Dødeligheden var på 5,8 procent blandt patienter med influenza.

- Vores studie er det største til dato, der sammenligner de to
sygdomme. Det bekræfter, at covid-19 er langt mere alvorlig end
influenza, siger professor Catherine Quantin, der er en af forskerne
bag, i forbindelse med studiets lancering.

Hun siger, at forskellen i dødeligheden er "særligt slående", fordi
influenzasæsonen 2018/19 var den mest dødbringende i Frankrig i fem
år.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-12-18-fem-grafer-viser-forskellen-paa-covid-19-og-influenza
<<<<<<<<<<<

<<<<<
Den nye coronavirus har en reproduktionsrate på cirka 2,5. Det viser
opgørelser fra den kinesiske Hubei-provins, hvor virussen oprindeligt
brød ud.

Det vil sige, at en person med coronavirus i gennemsnit smitter 2,5
andre mennesker.
Forskerne regner med, at dødeligheden ved den nye coronavirus er
mindst seks gange højere end ved en almindelig sæsoninfluenza.

»Det er derfor, vi er så bekymrede,« siger Christian Wejse.

Tallene er stadig usikre, men et optimistisk estimat lyder, at
dødeligheden ved coronavirus er 0,6 procent.

Ved en almindelig sæsoninfluenza dør cirka 0,1 procent af de smittede.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/derfor-er-coronavirus-vaerre-end-influenza
<<<<<<<<

[S.A.Thomsen]

On Mon, 09 Aug 2021 18:44:08 +0200, @ wrote:

>>>>Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger. :-(
>>>
>>> eller faktabenægtelse
>>> covid-19 eksisterer og er noget farligere end f.eks. influenza
>>
>>Tro du bare på det hvis det gør dig lykkeligere. :-D
>>
>>Jeg tager chancen. :-D
>
> ja med at tro

Nej, jeg er IKKE medlem af Coronas Vidner. ;-)

<snip tal om UDLANDET>

[Helle Jensen]

Ja, du kan bevise mange ting med cherrypicking.

Hvis du vil se skrækscenarie, så kig på Slovakiet, befolkningstal
lidt mindre end Danmark, men med 12.541 døde sidst jeg kiggede
efter.

Slovakiet har endda haft endnu strengere nedlukning og restriktioner
end Danmark, men det du glemmer er, at tage befolkningens almene
sundhedstilstand og leveforhold med i billedet.

I Slovakiet får en folkepensionist hvad der svarer til 3000,- danske kroner
i pension om måneden, hvilket ikke levner de store muligheder for en sund
levevis, ligesom det også gør, at man af nød er nødt til at bo flere generationer
under samme tag, eller sågar i den samme treværelses lejlighed, hvilket øger
mulighederne tifoldigt for at smitte hinanden.

Hvilket også tydeligt kan ses på aldersfordelingen af døde:
https://www.masis.eu/da_dk/smrtnost-na-covid-19-podla-veku-na-slovensku/

Men fortsæt du med din kirsebærplukning og bevis lige hvad du vil,
men jeg synes du skulle koncentrere dig om de danske forhold.

--
Helle Jensen

[S.A.Thomsen]

Snabelens hoved eksploderer, hvis du giver ham for mange fakta. :-D

[Bo M. Mogensen]

Den 09-08-2021 kl. 16:02 skrev Thomas Corell 5854.466:

> En anden charme er, at man ikke kan bestemme hvad andre poster, og hvor
> de poster det. Jeg tvivler på en ændring af fundats, vil have den store,
> om nogen betydning i trafikken...

Det er muligt og det har du sikkert ret i MEN fundatsen bør følge
trafikken , hvorfor den bør omformuleres ..

>
> Omkring x-post, man bør tænke over, inden man poster, om det man er
> relevant i dk.admin, derefter er indlægget relevant i dk.politik. Mon
> emnet glider mest mod dk.admin eller dk.politik (eller en helt tredie
> gruppe). IMHO.
>

men jeg tænker det går - der er blevet post ca 12 indlæg de sidste år i
dk.admin så den tåler nok lidt xpost efter den ellers er gået net død


--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 08-08-2021 kl. 10:34 skrev Helle Jensen:

>
> Har Trump virkelig skrevet til dig her i gruppen?
> Det scoop har jeg da vist helt overset.

jeg er ikke sikker på han ved , hvordan man bruger et tastatur ..

>>> At jeg skriver grimt til dig?
>>
>> Det gør du da ..
>
> Det er vist kun dig og Kim der er yderst sencible hvad andres
> skriverier angår.

ah du har da klaget dig over du for svar på tiltale ..


--
--

[Thomas Corell 2749.84]

Så når der er lidt/ingen trafik i en gruppe, så må man godt poste i
strid med fundats ?

--
Whenever we feel that we are definitely right,
so much so that we refuse to open up to anything or anybody else,
right there we are wrong.

[Thomas Corell 0458.311]

Bo M. Mogensen wrote:
> Den 09-08-2021 kl. 16:02 skrev Thomas Corell 5854.466:
>
>> En anden charme er, at man ikke kan bestemme hvad andre poster, og hvor
>> de poster det. Jeg tvivler på en ændring af fundats, vil have den store,
>> om nogen betydning i trafikken...
>
> Det er muligt og det har du sikkert ret i MEN fundatsen bør følge
> trafikken , hvorfor den bør omformuleres ..

Er det ikke omvendt ? Ellers giver fundats vel ikke meget mening.

--
Follow them who seeks the truth,
but beware of those who claim to have found it

[Helle Jensen]

Det er dig og Kim der klager over det, ikke jeg.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Thomas Corell 2749.84 wrote:
> Bo M. Mogensen wrote:
>> Den 09-08-2021 kl. 16:02 skrev Thomas Corell 5854.466:
>>> Omkring x-post, man bør tænke over, inden man poster, om det man er
>>> relevant i dk.admin, derefter er indlægget relevant i dk.politik. Mon
>>> emnet glider mest mod dk.admin eller dk.politik (eller en helt tredie
>>> gruppe). IMHO.
>>
>> men jeg tænker det går - der er blevet post ca 12 indlæg de sidste år i
>> dk.admin så den tåler nok lidt xpost efter den ellers er gået net død
>
> Så når der er lidt/ingen trafik i en gruppe, så må man godt poste i
> strid med fundats ?

Kun hvis det passer ind i Bo´s dagsorden..

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 11-08-2021 kl. 09:24 skrev Helle Jensen:
>> Det er også fint nok så skal der bare laves en fundats opdatering så der
>> bliver en sammen smeltning med d.d.mudderkastning og dk.politik da
>> fundats bør følge trafik ..
>
> Der er jo ingen der tager fundatserne alvorligt længere, det har
> Bertel jo også forklaret dig flere gange, så hvorfor bliver du ved
> med dit pjat?

Det er bestemt ikke sandt , de bliver ikke fulgt det er en anden sag.


>> Du køre rundt i om det at være kultiveret og ikke være det - angiveligt
>> ansporet af jeg mente at kunne føre bevis før at stort set alle
>> kultiverede mennesker havde svært ved at fordøje Trump
>
> Det er ikke lig med at være kultiveret

Det passer nu meget godt med dem der ytre sig om sagen.

>, at være naiv nok til at tro
> på alt hvad medierne fylder dig med, de formidler kun det der
> gør sig godt, så folk ser nogle reklamer eller klikker på masser
> af links.

Du mener slet og ret at , hvis det der bliver berettet i medierne ikke
passer dig - så må det være usandt eo ipso ...

>
> Der vil du jo så sige at du betaler dig fri af reklamerne

Nå den er sivet ind man kan se TV2 uden reklamer ..

>, ja,
> men indholdet er desværre det samme, såvel med som
> uden reklamer.

Du mener alt hvad der kommer fra DR & TV2 er løgn ? du ellers længe
støttet dig til ekstrabladet men efter der var flere Trump kritiske
artikler - ja så ... ud med dem.

[Thomas Corell 0612.188]

["Followup-To:" header set to dk.admin.]
Bo M. Mogensen wrote:

> Den 11-08-2021 kl. 09:24 skrev Helle Jensen:

>> ?? skrev:
[klip]

>>> Det er også fint nok så skal der bare laves en fundats opdatering så der
>>> bliver en sammen smeltning med d.d.mudderkastning og dk.politik da
>>> fundats bør følge trafik ..
>>
>> Der er jo ingen der tager fundatserne alvorligt længere, det har
>> Bertel jo også forklaret dig flere gange, så hvorfor bliver du ved
>> med dit pjat?
>
> Det er bestemt ikke sandt , de bliver ikke fulgt det er en anden sag.

Hvis ikke de bliver fulgt, hvad er så dit formål med at ændre dem ?

--
If you can solve your problem, then what is the need of worrying?
If you cannot solve it, then what is the use of worrying?

[Bo M. Mogensen]

Den 12-08-2021 kl. 17:07 skrev Thomas Corell 0612.188:

>>>> Det er også fint nok så skal der bare laves en fundats opdatering så der
>>>> bliver en sammen smeltning med d.d.mudderkastning og dk.politik da
>>>> fundats bør følge trafik ..
>>>
>>> Der er jo ingen der tager fundatserne alvorligt længere, det har
>>> Bertel jo også forklaret dig flere gange, så hvorfor bliver du ved
>>> med dit pjat?
>>
>> Det er bestemt ikke sandt , de bliver ikke fulgt det er en anden sag.
>
> Hvis ikke de bliver fulgt, hvad er så dit formål med at ændre dem ?
>

Der er vel en vis rimelighed i at fundatsen afspejler trafikken og ikke
hvad fundats optimalt skulle være , altså en retningslinje for gruppens
trafik.


--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 09-08-2021 kl. 09:33 skrev Helle Jensen:
>> hvis man skal redegøre for en del bøger så vil det tage 30-40 a4 sider ,
>> hvad ikke kan interessere nogen , hvorfor et resumé af hvad der er
>> relevant .. jeg er da med på det kan virke skræmmende at nogen læser
>> litteratur , hvis man ikke selv har tid og lyst til det - da det er der
>> den reelle viden kommer fra og ikke ekstrabladet
>
> Efter alt at dømme er det minimalt hvad du får ud af dit
> overdrevne forbrug af litteratur, du er generelt ret uvidende.

jeg bliver jo nød til at afstemme mine svar med læserens formåen - det
ville jo være håbløst at give sig til at debattere den dialektiske
vinkel med dig , efter som du ikke har forudsætninger for at forstå det
- du begynder og slutter med at skrive Mette Makrel .. om statsministeren.

--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 11-08-2021 kl. 09:34 skrev Helle Jensen:
>> ah du har da klaget dig over du for svar på tiltale ..
>
> Det er dig og Kim der klager over det, ikke jeg.

Ohh du jammer dig da over hale transen efter den ellers var sat på pause

--
--

[Helle Jensen]

Det eneste jeg har skrevet om statsministeren, der kan henføres
under makrel, er vist hendes særegne spisevaner.

Nu fortæller jeg det igen, jeg forventer ikke du forstår det, men jeg
prøver igen, jeg har hele tiden, siden hun blev valgt, kaldt vor
statsminister for Mettepigen, og altså ikke noget med makrel,
som du bliver ved med at påstå.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Thomas Corell 0612.188 wrote:
> ["Followup-To:" header set to dk.admin.]
> Bo M. Mogensen wrote:
>> Den 11-08-2021 kl. 09:24 skrev Helle Jensen:
>>> ?? skrev:
> [klip]
>>>> Det er også fint nok så skal der bare laves en fundats opdatering så der
>>>> bliver en sammen smeltning med d.d.mudderkastning og dk.politik da
>>>> fundats bør følge trafik ..
>>>
>>> Der er jo ingen der tager fundatserne alvorligt længere, det har
>>> Bertel jo også forklaret dig flere gange, så hvorfor bliver du ved
>>> med dit pjat?
>>
>> Det er bestemt ikke sandt , de bliver ikke fulgt det er en anden sag.
>
> Hvis ikke de bliver fulgt, hvad er så dit formål med at ændre dem ?

Det skal du vist ikke forvente at få noget svar på.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Hvor har du dog fået den særegne ide fra, at jeg jammer?

Haletransjam?

Google foreslår den her, når jeg prøver lykken:
https://www.rollingstone.com/music/music-features/halestorm-talk-owning-sex-on-their-new-lp-and-why-heavy-music-is-genderless-705561/

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 13-08-2021 kl. 09:53 skrev Helle Jensen:
>> Ohh du jammer dig da over hale transen efter den ellers var sat på pause
>
> Hvor har du dog fået den særegne ide fra, at jeg jammer?

Det er dig der bringer hale transen op igen - dybest set tror jeg det er
fordi du har et behov for at tale om din nye identitet men ikke har
nogen at tale med det om ..

--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 13-08-2021 kl. 09:24 skrev Helle Jensen:
>
> Det eneste jeg har skrevet om statsministeren, der kan henføres
> under makrel, er vist hendes særegne spisevaner.
>
> Nu fortæller jeg det igen, jeg forventer ikke du forstår det, men jeg
> prøver igen, jeg har hele tiden, siden hun blev valgt, kaldt vor
> statsminister for Mettepigen, og altså ikke noget med makrel,
> som du bliver ved med at påstå.

ja det er i sandhed ikke fortjent

--
--

[Helle Jensen]

Jeg har ikke noget musikinstrument at jamme på?

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Vil du mene Mette Makrel er mere fortjent?

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 14-08-2021 kl. 10:31 skrev Helle Jensen:
>> Det er dig der bringer hale transen op igen - dybest set tror jeg det er
>> fordi du har et behov for at tale om din nye identitet men ikke har
>> nogen at tale med det om ..
>
> Jeg har ikke noget musikinstrument at jamme på?

jeg tror bare ikke du er vand til den slags samtaler , det er da også en
stor ting når en ældre mand skifter køn ..

--
--

[Bo M. Mogensen]

Den 14-08-2021 kl. 10:33 skrev Helle Jensen:
>>>
>>> Nu fortæller jeg det igen, jeg forventer ikke du forstår det, men jeg
>>> prøver igen, jeg har hele tiden, siden hun blev valgt, kaldt vor
>>> statsminister for Mettepigen, og altså ikke noget med makrel,
>>> som du bliver ved med at påstå.
>>
>> ja det er i sandhed ikke fortjent
>
> Vil du mene Mette Makrel er mere fortjent?

hvis man endeligt insistere på at være plat så er det vejen frem

--
--

[Helle Jensen]

Spørgsmålet var ikke hvad der er plat, men hvad der er fortjent.

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Vand til den slags samtaler?
Vievand, ildvand eller måske endda Blåvand??

--
Helle Jensen

[Bo M. Mogensen]

Den 14-08-2021 kl. 17:53 skrev Helle Jensen:
>
> Vand til den slags samtaler?
> Vievand, ildvand eller måske endda Blåvand??

det er jo umuligt at svare på hvad der virker for dig

[Bo M. Mogensen]

Den 14-08-2021 kl. 17:45 skrev Helle Jensen:
>>>
>>> Vil du mene Mette Makrel er mere fortjent?
>>
>> hvis man endeligt insistere på at være plat så er det vejen frem
>
> Spørgsmålet var ikke hvad der er plat, men hvad der er fortjent.

ja hvis det var METTE Makrel så er det en bund skraber ...

[Bo M. Mogensen]

Den 13-08-2021 kl. 09:27 skrev Helle Jensen:
>>>
>>> Det er bestemt ikke sandt , de bliver ikke fulgt det er en anden sag.
>>
>> Hvis ikke de bliver fulgt, hvad er så dit formål med at ændre dem ?
>
> Det skal du vist ikke forvente at få noget svar på.

horror halemand men jo ...

[Helle Jensen]

Har du selv en favorit?

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Men nu har jeg aldrig kaldt vor statsminister noget med makrel?

--
Helle Jensen

[Helle Jensen]

Hvorfor vil du have fundatser der vil udelukke dine egne lavkulturelle
og meget lidt belæste skriverier?

--
Helle Jensen

[EXLEX]

Kongevand?




--
EXLEX

[Bo M. Mogensen]

Den 15-08-2021 kl. 08:05 skrev Helle Jensen:
>> ja hvis det var METTE Makrel så er det en bund skraber ...
>
> Men nu har jeg aldrig kaldt vor statsminister noget med makrel?

og det tjener dig til ære ...

[Bo M. Mogensen]

Den 15-08-2021 kl. 11:47 skrev Helle Jensen:
>>> Det skal du vist ikke forvente at få noget svar på.
>>
>> horror halemand men jo ...
>
> Hvorfor vil du have fundatser der vil udelukke

fundatser udelukker næppe noget mere - men pointen er fundats skal
afspejle trafikken i gruppen

> dine egne lavkulturelle
> og meget lidt belæste skriverier?

eksempel ?

[Bo M. Mogensen]

Den 11-08-2021 kl. 15:38 skrev Helle Jensen:
>
> Kun hvis det passer ind i Bo´s dagsorden..


ah hvis Ejvind + Helle 1 og Helle 2 (en og samme person) er friske så er
vi godt hjulpet

[Helle Jensen]

F.eks. dette indlæg fra den 12. August i dk.politik:

> السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
> يهديكم الاتحاد العربي لتنمية الموارد البشرية أطيب التمنيات ....وحرصاً منا على التواصل المستمر وتقديم كل جديد فإنه يشرفنا دعوتكم
> للحصول على
> شهادة مدير مالى معتمد
> Certified Financial Manager ( CFM )
>
> خلال الفترة من 8- 12 أغسطس 2021 م
> القاهرة – جمهورية مصر العربية
> تنفذ اونلاين في حالة عدم استطاعة الحضور

--
Helle Jensen