...Usenets regler gør "ulovlige" at bruge
Niels U. Reinwald
Usenet's regler i Outlook Express hjælpe-filen ?!
Outlook Express kan visse ting... som Usenets regler gør "ulovlige" at
bruge!
Måske skulle afrydderne foreslå Microsoft, at indbygge en Cencur-knap til
fordel for danske afryddere ?!
[Nævn for Microsoft, at Netetikette skal inbygges i hjælpe-filen med
samtlige definitioner, på samtlige sprog - hjælpe-filen vil dermed blive ca.
20GB stor; til stor glæde for harddisk producenter - og dermed kan
afrydderne blive sponsoreret af harddisk producenterne - til stor glæde for
afrydderne]
Fx.:
http://www.westerndigital.com/
http://www.storage.ibm.com/
Søgning på Microsoft server på order "netikette" giver "No results" :-)
http://search.microsoft.com/results.asp?MSCOM_SRV=http%3A%2F%2Fwww.microsoft
.com&Boolean=PHRASE&SearchArea=&intCat=10&SName=&SPath=&Cluster=&SearchStrin
g=netikette
--
Med venlig hilsen
Niels U. Reinwald
Niels U. Reinwald
http://www.duke.edu/~mg/usenet/
The Net Abuse FAQ
http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html
Niels U. Reinwald
http://www.ora.com/catalog/bandits/
AntiSpammers and the Savior Syndrome
http://www.jetcafe.org/~dave/usenet/dheditorial4.html
Bertel Lund Hansen
>Kan afrydderne ikke skrive til Microsoft og foreslå, at Microsoft indbygger
>Usenet's regler i Outlook Express hjælpe-filen ?!
Jo.
Venlig hilsen, Bertel
--
http://image.dk/~blh/
FABEL - http://www.fabel.dk/
Toke Eskildsen
<n...@softorange.com> wrote:
> Kan afrydderne ikke skrive til Microsoft og foreslå, at Microsoft indbygger
> Usenet's regler i Outlook Express hjælpe-filen ?!
Gider du godt holde op med at bruge betegnelsen "afryddere", når
du mener noget helt andet? Du har før (i d.a.netmisbrug) fået
forklaret at en person, der henstiller, eller på anden måde gør
noget for at påvirke andres adfærd på usenet, ikke nødvendigvis
er en afrydder.
Jeg synes det ville være glimrende om forskellige nyhedslæsere
skrev lidt om netikette i deres hjælpefiler.
> Outlook Express kan visse ting... som Usenets regler gør "ulovlige" at
> bruge!
Kan du ikke beskrive nærmere hvad disse ting er? Og venligst lave
være med at bruge ordet "ulovlige" (ja, jeg så godt
anførselstegnene) i forbindelse med netikette, som jeg formoder
du taler om?
Desuden kan jeg ikke rigtig se nogen logik i hvorfor disse
muligheder skulle pilles ud af programmet. Det er også muligt at
sende bomber med postvæsenet, men derfor forbyder man da ikke
folk at sende pakker, vel?
Det virker som om du har en eller anden besked, du gerne vil af
med og prøver at stille personer, du (fejlagtigt) kalder
afryddere, i et latterligt lys, ved at forsøge at argumentere ud
fra en teknisk vinkel. Kan du ikke bare sige det rent ud i
stedet?
> Måske skulle afrydderne foreslå Microsoft, at indbygge en Cencur-knap til
> fordel for danske afryddere ?!
Prøv at gå over i dk.kultur.sprog og få forklaret hvad censur
betyder. Når du har gjort det, kan du komme tilbage hertil og
beklage at du udvander begrebet.
[Snip En masse om Microsoft]
Jeg forstår ikke din fiksering på dette firma og dets program
Outlook Express?
bye
Niels U. Reinwald
Toke Eskildsen <dark...@daimi.aau.dk> wrote in message
news:3683de0...@sunsite.auc.dk...
>Gider du godt holde op med at bruge betegnelsen "afryddere", når
>du mener noget helt andet? Du har før (i d.a.netmisbrug) fået
>forklaret at en person, der henstiller, eller på anden måde gør
>noget for at påvirke andres adfærd på usenet, ikke nødvendigvis
>er en afrydder.
>
Kik venligst i dk.admin.netmisbrug og se hvem der skriver [Afryd] i subjekt
linien.
De personer der ikke bruger denne term, men aligevel henviser til
overtrædelser af Usenets love og regler, er med til at forvirre nye
brugere - istedet for at klargøre overfor ISP'eres kunder, at Usenets regler
og love ikke er del af kontrakten mellem ISP og kunde!
Afryddere er da Ok, men tilfældige censur-personligheder påkalder sig regler
og love de selv overskrider gang på gang - fjern denne type afryddere og
koncentrer jer om den egentlige email og usenet chikane såsom VOLDSOM
chikanerøs SPAM.
I øvrigt gider jeg ikke at lade hver med at bruge betegnelsen "afryddere"...
med mindre nogle vil betale mig for det. Forslag: For hvert ord jeg ikke må
bruge, skal jeg betales kr. 10.000 pr. md.
>Jeg synes det ville være glimrende om forskellige nyhedslæsere
>skrev lidt om netikette i deres hjælpefiler.
Det synes jeg også - hvis altså ikke hjælpefilen skrives ensidigt.
>Kan du ikke beskrive nærmere hvad disse ting er? Og venligst lave
>være med at bruge ordet "ulovlige" (ja, jeg så godt
>anførselstegnene) i forbindelse med netikette, som jeg formoder
>du taler om?
Jo, vedhæftede filer og X-posting er muligt, og tydeligt beskrevet i
hjælpefilen i Outlook Express (Microsoft). Altså, afryddere gør brug af
disse funktioner "ulovlige"! Med "ulovlige" i anførselstegn mener jeg, at
afryddere naturligvis ikke kan gøre brug af newsreaderes funktioner
ulovlige, i egentlig forstand. Men afryddere forsøger at gøre det ulovligt
ved selvvalgte love og regler - der ikke er nævnt hos div. newsreader
produkter.
Ex. på Mocrosoft hjælpe fil:
"Det er muligt at vedhænge en fil eller andet dokument i en news-artikkel...
det må du bare ikke da Usenet har ulovliggjort det. Det anbefales dermed,
fra Microsoft, at brugere af Outlook Express ikke bruger denne og andre
funktioner fuldt ud, da man ellers risikerer at blive smidt af Microsoft
Network eller andre ISP'ere"
>
>Desuden kan jeg ikke rigtig se nogen logik i hvorfor disse
>muligheder skulle pilles ud af programmet. Det er også muligt at
>sende bomber med postvæsenet, men derfor forbyder man da ikke
>folk at sende pakker, vel?
>
Nej, men hvis mange synes det er Ok, at sende bomber med posten er det vel
Ok?
Bomber sendes iøvrigt hver dag med pakkepost over hele Verden, EU og
Danmark.
Hvis bomben er sendt i OND mening er sagen en helt anden.
X-posting og anden brug af danske/udenlandske nyhedsgrupper er også Ok, så
længe det ikke er i ond mening... er det det, bør afryddere naturligvis gøre
opmærksom på det.
>
>Det virker som om du har en eller anden besked, du gerne vil af
>med og prøver at stille personer, du (fejlagtigt) kalder
>afryddere, i et latterligt lys, ved at forsøge at argumentere ud
>fra en teknisk vinkel. Kan du ikke bare sige det rent ud i
>stedet?
Jo, hvis diverse afryddere (afryddere er i denne betydning også
ikke-officielle afryddere) vil begynde at indlede en debat om emnet uden at
chikanere og true med skyderi, mord og emailing til ISP'ere.
>Prøv at gå over i dk.kultur.sprog og få forklaret hvad censur
>betyder. Når du har gjort det, kan du komme tilbage hertil og
>beklage at du udvander begrebet.
Censur er også at forsøge at få smidt en person af Internettet.
Censur kan iøvrigt slås op i nydansk ordbog.
Til almidelig dannelse skal her nævnes:
Censur: Vurdere, censur strøg de dristige scener; fangernes breve var under
censur.
>
>[Snip En masse om Microsoft]
>
>Jeg forstår ikke din fiksering på dette firma og dets program
>Outlook Express?
>
Microsoft er det mest udbredte Operativ System og Microsoft Internet
Explorer ligeledes.
Derfor bør der fikseres på Microsoft i tilfælde af, at afryddere skulle få
lyst til at kontakte Microsoft med henblik på, at indflette usenet's regler
og love i hjælpe filen... til glæde for de fleste og afrydderne...
--
Med venlig hilsen
Niels U. Reinwald
Blue Ribbon:
http://www.eff.org/blueribbon.html
Brian Albertsen
<n...@softorange.com> wrote in
<gTSg2.6897$yE2....@news010.image.dk>:
>Jo, vedhæftede filer og X-posting er muligt, og tydeligt beskrevet i
>hjælpefilen i Outlook Express (Microsoft). Altså, afryddere gør brug af
>disse funktioner "ulovlige"!
Xposts er ikke "ulovligt" begrænset xposts er fint nok.
Det skal bare bruges korrekt og med måde.
>"Det er muligt at vedhænge en fil eller andet dokument i en news-artikkel...
>det må du bare ikke da Usenet har ulovliggjort det.
Tja.
Det er heller ikke ulovligt. Det skal bare bruges korrekt. dvs. i
de grupper derer beregnet til det. dk.binær og alt.binaries er
eksempler på grupper hvor vedhæng er tilladt.
--
Venlig hilsen / Regards - Brian Albertsen
Notice. Spelling mistakes left in for people who need to correct
others to make their life fulfilled.
Frans Jensen
>Kik venligst i dk.admin.netmisbrug og se hvem der skriver [Afryd] i subjekt
>linien.
nå, det har du alligevel fundet ud af. :- )
For tiden er det indlæg med vedhæftede filer i alle grupper pånær
dk.binaer, samt udenlandsk spam der bliver afryddet.
>De personer der ikke bruger denne term, men aligevel henviser til
>overtrædelser af Usenets love og regler,
mener du man skulle skrive [AFRYD] i subjectfeltet på en
henstilling ?? !!!!
Det jeg får ud af dine skriverier, er at du opfatter disse
henstillinger negativt.
Henstillinger ment som en hjælp, så folk kan poste i relevant
gruppe, samt at vi alle kan blive fri for køb/salg indlæg i
debatgrupperne.
> er med til at forvirre nye
>brugere
næ-nej, det der kan forvirre nye brugere er netop, at de efter at
have læst på url: http://usenet.dk hvordan reglerne er på
usenet, alligevel ser en masse fejlplacerede indlæg.
> - istedet for at klargøre overfor ISP'eres kunder, at Usenets regler
>og love ikke er del af kontrakten mellem ISP og kunde!
forkert Niels, de danske udbydere gør det netop klart for deres
internetkunder, at reglerne på usenet skal overholdes.
>Afryddere er da Ok,
ja,det er da også meget lidt det er nødvendigt at afrydde.
> men tilfældige censur-personligheder
hvem er det, der udøver censur??
> påkalder sig regler
der er nogle skribenter(bla. undertegnede), der gør andre
opmærksom på , hvis der er postet i forkert gruppe, henviser til
rette gruppe samt informerer om hvor vedkommende kan hente
oplysninger om usenet.
>- fjern denne type afryddere og
jamen dog, fornemmer man at der er en, som pludselig vil til at
indføre censur!!
>koncentrer jer om den egentlige email
hvad der kommer i folks mailbokse kommer vel ikke usenet ved.
> og usenet chikane
chikane, hvor finder du den.
>VOLDSOM chikanerøs SPAM.
bare rolig, der er nok en afrydder der træder hjælpende til.
>Ex. på Mocrosoft hjælpe fil:
>"Det er muligt at vedhænge en fil eller andet dokument i en news-artikkel...
>det må du bare ikke da Usenet har ulovliggjort det.
Forket, der er masser af usenetgrupper, hvor det er tilladt at
vedhæfte binære filer, men der er også grupper, hvor det ikke er
tilladt.
>X-posting og anden brug af danske/udenlandske nyhedsgrupper er også Ok, så
>længe det ikke er i ond mening... er det det, bør afryddere naturligvis gøre
>opmærksom på det.
jeg tror nu at indlæg postet i en ond mening er _meget_
fåtallige. heldigvis.
Man bør vel også gøre opmæksom på, hvis der kommer off-topic
postings. Og køb/salg postings i forkrt gruppe, da dette uvæsen
ellers vil tage overhånd.
>Jo, hvis diverse afryddere (afryddere er i denne betydning også
>ikke-officielle afryddere)
hvem er de officielle afryddere?
hvem er de ikke officielle afryddere?
> vil begynde at indlede en debat om emnet
tastaturet er snart rødglødende.
>true med skyderi, mord
den slags bør omgående meldes til ordensmagten
>og emailing til ISP'ere.
eksempel: Bo Warning er blevet smidt ud hos to ISP'er efter
talrige henstillinger, om ikke poste off-topic, men manden ville
ikke høre, så sidste udvej var en klage til B W's udbyder.
>Censur er også at forsøge at få smidt en person af Internettet.
når der bliver klaget over en persons skriverier, går klagen ikke
på hvad der skrives, men i hvilken gruppe(r) skriveriet postes.
>Til almidelig dannelse skal her nævnes:
>Censur: Vurdere, censur strøg de dristige scener; fangernes breve var under
>censur.
tak for den oplysning, nu er jeg mere rolig, da det kan
konstateres, at der ikke finder censur sted på det danske usenet.
> få
>lyst til at kontakte Microsoft med henblik på, at indflette usenet's regler
>og love i hjælpe filen... til glæde for de fleste og afrydderne...
da der af og til sker regelændringer, mener jeg, at det fungerer
udmærket nu, hvor man kan henvise til en hjemmeside hvor reglerne
findes, og hvor disse løbende kan opdateres.
--
Frans Jensen only here for the beer
mail: koldb...@bigfoot.com at reply remove post
url: http://home10.inet.tele.dk/f_jensen/
I'm the one your mother warned you about!!!!
Ole
Frans Jensen <koldb...@bigfoot.com> wrote in message
news:36840214...@sunsite.auc.dk...
>>- fjern denne type afryddere og
>
>jamen dog, fornemmer man at der er en, som pludselig vil til at
>indføre censur!!
Hvordan får du det til at hænge sammen ?????
At man lade indlæg BLIVE i NG kan da ikke være cencur !!
At FJERNE indlæg fra NG er jo netop cencur !!!!
Ole.
Frans Jensen
wrote:
Niels opfordrer til at fjerne nogle personer fra usenet, ifølge
hans egen udlægning er det lig med censur.
Peter B. Juul
> Afryddere er da Ok, men tilfældige censur-personligheder påkalder sig regler
> og love de selv overskrider gang på gang - fjern denne type afryddere og
> koncentrer jer om den egentlige email og usenet chikane såsom VOLDSOM
> chikanerøs SPAM.
Jeg synes, at det er forkert at Bilka siger, at man ikke maa stjaele
fra dem, naar deres ansatte render rundt og stjaeler hele tiden.
Jeg synes ogsaa at det er noget griseri, at politikerne tager mere og
mere af vores indtaegt i skat, for de snyder jo allesammen alligevel.
Relevans? Ligesom dit udsagn er der tale om ondsindede og
udokumenterede beskyldninger, som kun folk med staerkt begraenset
hjernekapacitet vil acceptere som sandhed.
Men det er da en klassisk diskussionsteknik, saadan at gemme sin
egentlige (fejlagtige og udokumenterede) paastand som et "enhver ved
jo"-argument
Banker du stadig din kone?
> Jo, vedhæftede filer og X-posting er muligt, og tydeligt beskrevet i
> hjælpefilen i Outlook Express (Microsoft).
Og begge dele er fuldt lovlige. Vedhaeftede filer er lovlige i dertil
indrettede grupper, og sikkert ogsaa paa flere uafhaengige
(non-Usenet) nntp-baserede netvaerk, mens X-posting er helt fint og et
ofte anvendt vaerktoej - man skal bare ikke overdrive brugen ved at
skrive 30-40 grupper i headeren.
--
o.-.o Thus spoke Peter Juul, The RockBear, Middle Weirdo of RABOC.
((^)) #include <std.disclaimer> Holder of Past Knowledge O-
0}._.{0 "Rockito, ergo Ursa" -O- "Non ex transverso sed deorsum"
O/ \O Get a life? Me? Why? They're lethal, them life thingies...
Arne Feldborg
17:58:48 +0100 i <4xPg2.6838$yE2....@news010.image.dk>:
>Søgning på Microsoft server på order "netikette" giver "No results" :-)
>
Det siger vel mere om Microsoft, end om Usenet.?
Hvis du har problemer med det, så lad være med at bruge deres
software.!
Læs feks. hvad et andet stort firma - der har langt større
erfaring med netværk og Internet - skiver:
X-------- cut --------------
Please be advised that IBM intends to exercise its rights under
the Terms of Service to immediately terminate service, without
notice, to any account which has been used in a manner that is
disruptive or is otherwise in violation of the Terms of Service.
Actions which IBM considers violations of the Terms of Service
include the following:
Netværk:
[Snip.. ]
E-Mail:
[Snip.. ]
Usenet:
Posting the same or similar messages to large numbers of
newsgroups (excessive cross-posting or multiple-posting, also
known as "USENET spam").
Posting a message whose subject or content is considered
unrelated to the subject matter of he newsgroup in which it is
posted.
Posting chain letters of any type.
Posting binary files to newsgroups not specifically named for
that purpose.
Personal web space:
[Snip.. ]
X-------------- cut ----------------------------------
Iøvrigt gider jeg ikke genoptage diskussionen - den har vi jo
lige haft een gang - bare i en anden gruppe.
--
Mvh, Arne Feldborg
007
<n...@softorange.com> rablede følgende af sig:
[cut]
> Søgning på Microsoft server på order "netikette" giver "No results" :-)
Det er sgu nok fordi den ikke forstår dansk..;-)
Prøv med netiquette eller andre variationer...
Desuden er MS ikke særlig gode til at lave news-readere. De kan ikke
citere ordentligt, og begynder at kæntre når man når omkring 50.000
indlæg i de grupper man abbonerer på.
--
007
AKA
Niels Hansen
Misspellings are for your amusement only
(¯`'·.¸(¯`'·.¸ Queen - Champions of the world ¸.·'´¯)¸.·'´¯)
Gert Philipsen
Niels U. Reinwald skrev i meddelelsen ...
>
>Det synes jeg også - hvis altså ikke hjælpefilen skrives ensidigt.
Ensidigt ? - Hvordan skriver man oplyser man om et sæt regler (netiketten)
ensidigt ?
>
>Jo, vedhæftede filer og X-posting er muligt, og tydeligt beskrevet i
>hjælpefilen i Outlook Express (Microsoft).
Disse features kan benyttes helt legalt i henholdd til netiketten.
Så jeg forstår ikke hvorfor disse skulle fjernes fra programmet.
>X-posting og anden brug af danske/udenlandske nyhedsgrupper er også Ok, så
>længe det ikke er i ond mening... er det det, bør afryddere naturligvis
gøre
>opmærksom på det.
Jeg opfatter din brug af ordet afrydder såledesm at det også dækker over
folk, der kommer med henstillinger - er det korrekt opfattet ?
I så fald er det da helt kurant at henstille til folk om, at de overholder
netiketten uanset om ovetrædelsen er sket i ond mening eller ej.
>Censur er også at forsøge at få smidt en person af Internettet.
>Censur kan iøvrigt slås op i nydansk ordbog.
>Til almidelig dannelse skal her nævnes:
>Censur: Vurdere, censur strøg de dristige scener; fangernes breve var under
>censur.
En fejlagtig afrydning kan være censur.
En klage til en persons udbyder kan da aldrig være censur.
Med venlig hilsen
Gert Philipsen -
Niels U. Reinwald
news:m3lnjv4...@enzym.rnd.uni-c.dk...
>Jeg synes, at det er forkert at Bilka siger, at man ikke maa stjaele
>fra dem, naar deres ansatte render rundt og stjaeler hele tiden.
>Men det er da en klassisk diskussionsteknik, saadan at gemme sin
>egentlige (fejlagtige og udokumenterede) paastand som et "enhver ved
>jo"-argument
Bandits on the Information Superhighway
http://www.ora.com/catalog/bandits/
Skal man dokumenterer alt man siger?
Her skriver du at ansatte i Bilka stjæler fra Bilka, uden at du dokumenterer
det. Spørg Bilka og de ansatte eller har du andre beviser?
Hvis du evt. hører om, eller finder beviser for din påstand, er du velkommen
til at skrive om dem.
Arbejder du selv i Bilka?
Min primære kritik af såkaldte afryddere (ikke kun de "officielle") går på,
at danske afryddere er ukritiske og hænger sig i detajler om mindre
forseelser af X-posting og off-topic.
I dk.livssyn.kristendom beklager du dig over udokumenterede synspunkter -
selvom de er rigeligt dokumenterede via web-links - men læste du det hele?
Hvis din smag ikke er min smag, er du velkommen til af sætte filter på de
indslag jeg sender - så behøver du slet ikke at læse dem - det opfordrer du
selv til; citat: "Igen - I maa selv om det, men jeg anbefaler, at man
simpelthen ignorerer Niels, evt. kan man benytte sin newsreader's "kill"
eller "Ignore" funktion.". Ved bla. at skrive sådan med navns nævnelse i
subjekt linien overskrider du selv de gængse Netetikette regler. Men min
vilje til at gøre som du gør, er meget lille - men vil alligevel gøre
opmærksom på netop mine synspunkter omkring afryddere.
Afryddere vil gerne gøre ondt værre, for så har de noget at lave! De vil
gerne afrydde dem der kritiserer afrydderne !!! At afrydde er ikke kun at
fjerne X-posting og off-topic fra nyhedsserveren...
Det er naturligvis mindre svært at være off-topic i fx. dk.ebd.programmering
og dk.teknik.telefonering.isdn end det er i en gruppe om humanisme eller kri
stendom eller politik. Disse emner er flydenden.
Een forslog at lave en dk.politik.indenrigs.... skulle man så ikke også lave
en:
dk.politik.indenrigs.socdem
dk.politik.indenrigs.venstre
dk.politik.indenrigs.df
dk.politik.indenrigs.sf
.
.
etc.
og evt. også opdele i:
dk.politik.indenrigs.socdem.nyrup
dk.politik.indenrigs.socdem.finans-politik
dk.politik.indenrigs.socdem.forsvar.
.
.
etc.
og evt.:
dk.politik.indenrigs.socdem.nyrup.hans-liv
dk.politik.indenrigs.socdem.nyrup.hans-foraeldre
dk.politik.indenrigs.socdem.nyrup.karriere
Her lidt mere information:
Welcome to mg's fabulous news page!
http://www.duke.edu/~mg/usenet/
The Net Abuse FAQ
http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html
Bandits on the Information Superhighway
http://www.ora.com/catalog/bandits/
AntiSpammers and the Savior Syndrome
http://www.jetcafe.org/~dave/usenet/dheditorial4.html
Niels U. Reinwald
news:m3lnjv4...@enzym.rnd.uni-c.dk...
>Jeg synes, at det er forkert at Bilka siger, at man ikke maa stjaele
>fra dem, naar deres ansatte render rundt og stjaeler hele tiden.
>Men det er da en klassisk diskussionsteknik, saadan at gemme sin
>egentlige (fejlagtige og udokumenterede) paastand som et "enhver ved
>jo"-argument
Bandits on the Information Superhighway
http://www.ora.com/catalog/bandits/
Skal man dokumenterer alt man siger?
Her skriver du at ansatte i Bilka stjæler fra Bilka, uden at du dokumenterer
det. Spørg Bilka og de ansatte eller har du andre beviser?
Hvis du evt. hører om, eller finder beviser for din påstand, er du velkommen
til at skrive om dem.
Er du selv ansat i Bilka?
Niels U. Reinwald
email.
--
Med venlig hilsen
Niels U. Reinwald
Blue Ribbon: http://www.eff.org/blueribbon.html
AntiSpammers: http://www.jetcafe.org/~dave/usenet/dheditorial4.html
Per Abrahamsen
> I øvrigt gider jeg ikke at lade hver med at bruge betegnelsen "afryddere"...
> med mindre nogle vil betale mig for det.
Toke giver dig et råd til hvordan du kan kommunikere mere effektivt.
Hvis du ikke har interesse i at blive forstået, skal du bare ignorere
hans råd.
Per Abrahamsen
> Kan afrydderne ikke skrive til Microsoft og foreslå, at Microsoft indbygger
> Usenet's regler i Outlook Express hjælpe-filen ?!
>
> Outlook Express kan visse ting... som Usenets regler gør "ulovlige" at
> bruge!
Der er faktisk et forsøg på at definere en kvalitetsstempel[1] for
newsreader software, som skal forhindre nogen af de fejl nye brugere
ofte begår. Microsoft har dog ikke vist nogen særlig interesse for
dette projekt.
> [Nævn for Microsoft, at Netetikette skal inbygges i hjælpe-filen med
> samtlige definitioner, på samtlige sprog - hjælpe-filen vil dermed blive ca.
> 20GB stor; til stor glæde for harddisk producenter - og dermed kan
> afrydderne blive sponsoreret af harddisk producenterne - til stor glæde for
> afrydderne]
Du er sarkastisk og ret uvidende om hvordan hjælpetekster normalt
distribueres. Men forslaget er godt nok (bortset fra at Microsoft
næppe er interesseret). Og det ville ikke fylde meget. F.eks. kunne
outlook tilbyde at vise <URL: http://usenet.dk/netikette> første gang
man forsøger at skrive til (eller evt. læse) grupper i dk hierarkiet.
--
Footnotes:
[1] GNKSA: Good Netkeeping Seal of Approval.
Toke Eskildsen
<ccc3...@vip.cybercity.dk> wrote:
> Afryddere vil gerne gøre ondt værre, for så har de noget at lave! De vil
> gerne afrydde dem der kritiserer afrydderne !!!
"Adryddere vil gerne gøre ondt værre, for så har de noget at
lave!": Prøv at tage 3-4 af de personer, der afrydder og foretag
en søgning på DejaNews (<URL:http://www.dejanews.com>) under
deres navne. Prøv at se om de ikke laver andet end at afrydde og
henstille.
"De vil gerne afrydde dem der kritiserer afrydderne !!!": Gå igen
hen til DejaNews og foretag en søgning i dk.admin.netmisbrug
efter 'afryd' og 'regler'. Find de gamle diskussioner, der har
været omkring Regler for Afrydning. Se hvor mange, der taler for
at afrydde indlæg, der kritiserer afrydninger.
Det ville være lidt mere konstruktivt om du underbyggede dine
påstande i stedet for blot at slynge dem ud. Konspirationsteorier
kan være ganske underholdende, men trættende når de fremføres som
værende seriøse.
> Her lidt mere information:
>
> Welcome to mg's fabulous news page!
> http://www.duke.edu/~mg/usenet/
En samling links til forskellige resourcer omkring usenet.
Hvorfor henviser du til denne side? Hvad er det vi skal kigge
efter?
> The Net Abuse FAQ
> http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html
Udmærket side. Jeg lagde specielt mærke til:
<URL:http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html#4.1>
Hvorfor henviser du til denne side? Hvad er det vi skal kigge
efter?
> Bandits on the Information Superhighway
> http://www.ora.com/catalog/bandits/
Jeg er ikke så tændt på at bruge $18 + porto på den bog, når jeg
ikke ved mere detaljeret hvad jeg får ud af den.
> AntiSpammers and the Savior Syndrome
> http://www.jetcafe.org/~dave/usenet/dheditorial4.html
Se, her har vi noget, der ligner det du taler om. Så mangler du
bare at tage følgende til efterretning:
<BLOCKQUOTE>
At this point, you might be saying "Horrors! What can we do about
these Saviors?".
Be careful. Are you sure you want to "Save" the "Savior"?
Remember that you can't control another.
I'd recommend completely ignoring them, even if they are beating
down your door. If you can't ignore them, be polite but firm,
explaining to them why you aren't participating in their jihad.
In extreme cases, you may actually have to act. In all cases,
keep your ego out of it, and you'll do fine.
</BLOCKQUOTE>
bye
Toke Eskildsen
<n...@softorange.com> wrote:
[Snip Undlad at skrive afrydder, når du mener noget andet]
> Kik venligst i dk.admin.netmisbrug og se hvem der skriver [Afryd] i subjekt
> linien.
Jeg tror ikke du har forstået hvorfor der skrives [Afryd] i
subject. Det bruges (ta-da) til at markere en afrydning.
Er jeg en afrydder?
> De personer der ikke bruger denne term, men aligevel henviser til
> overtrædelser af Usenets love og regler, er med til at forvirre nye
> brugere
Jeg ser ikke hvorfor. De fleste[1] henstillinger er hjælp til
den, der henstilles til, og selvom de ikke var, ville det da
netop forvirre nye brugere at begynde at indføre ordet "Afryd" i
sammenhængen. Det ville indikere at der var tale om at slette
vedkommendes indlæg.
> - istedet for at klargøre overfor ISP'eres kunder, at Usenets regler
> og love ikke er del af kontrakten mellem ISP og kunde!
1) Nævn en lov, der er specifik for usenet.
Jeg bryder mig ikke om den begrebsudvanding, du gør dig til
talsmand for: 'Love', 'censur', 'afrydning'. Alle store ord med
seriøs betydning. Alle ord, som du bruger på steder, hvor de ikke
er berettiget.
2) Jeg hader og afskyr, når en person taler mod bedre vidende for
at fremme sin "sag": I indlægget
<URL:news:368caf08...@news.inet.tele.dk> fik du forklaret
at nogle udbydere har dette som en del af kontrakten.
> Afryddere er da Ok, men tilfældige censur-personligheder påkalder sig regler
> og love de selv overskrider gang på gang - fjern denne type afryddere og
> koncentrer jer om den egentlige email og usenet chikane såsom VOLDSOM
> chikanerøs SPAM.
Jeg vil gerne se noget dokumentation på den virksomhed, du taler
om. Lad os få nogle eksempler på afrydninger, der er foretaget ud
fra regler, som afrydderen selv overskrider. Navne og referencer
til indlæg vil være glimrende.
> I øvrigt gider jeg ikke at lade hver med at bruge betegnelsen "afryddere"...
> med mindre nogle vil betale mig for det. Forslag: For hvert ord jeg ikke må
> bruge, skal jeg betales kr. 10.000 pr. md.
Jeg har argumenteret logisk for hvorfor din brug af ordet
'afrydder' er forkert. At du ikke forholder dig konstruktivt til
dette, men i stedet fortsætter med at bruge det, må være din egen
sag. Du kan også bruge ordet 'citron' i stedet for 'udbyder',
hvis du har lyst, men det fremmer næppe forståelsen af dine
indlæg.
[Snip Muligheder i OE, der strider mod netiketten?]
[Snip Vedhæftede filer of X-post]
> X-posting og anden brug af danske/udenlandske nyhedsgrupper er også Ok, så
> længe det ikke er i ond mening... er det det, bør afryddere naturligvis gøre
> opmærksom på det.
Jeps. Se <URL: http://usenet.dk/netikette/crosspost.html >.
I mine øjne står der sådan ca. det du efterlyser.
[Snip Hvad er det egentlig du vil?]
> Jo, hvis diverse afryddere (afryddere er i denne betydning også
> ikke-officielle afryddere)
Hvad er en officiel og en ikke-officiel afrydder?
> vil begynde at indlede en debat om emnet uden at
> chikanere og true med skyderi, mord og emailing til ISP'ere.
Der bliver svaret på dit debatoplæg. Tonen er ikke specielt
venlig (i hvert fald ikke fra min side[2]), men jeg erindrer ikke
at have set trusler om hverken skyderi, mord eller klager til
udbyder pga. denne debat?
[Snip Få forklaret censur]
> Censur er også at forsøge at få smidt en person af Internettet.
Aha. Det var en ny tolkning, jeg ikke har hørt før. Jeg troede
censur var noget staten gjorde?
> Censur kan iøvrigt slås op i nydansk ordbog.
Ja, jeg prøvede selv. Der var ingen forklaring på begrebet
(Politikens Nudansk Ordbog, 13. udgave, 8. oplag, 1989).
Det var derfor jeg henviste dig til dk.kultur.sprog, så hverken
du eller jeg skulle gætte os frem.
> Til almidelig dannelse skal her nævnes:
> Censur: Vurdere, censur strøg de dristige scener; fangernes breve var under
> censur.
Jeg ser intet, der har nogen relation til afrydning af indlæg på
usenet og slet ikke til klager til udbydere.
[Snip Hvorfor al denne snak om MS og OE?]
> Microsoft er det mest udbredte Operativ System og Microsoft Internet
> Explorer ligeledes.
Det er korrekt. Bortset fra at 'Microsoft' er firmaet og ikke
operativsystemet.
> Derfor bør der fikseres på Microsoft i tilfælde af, at afryddere skulle få
> lyst til at kontakte Microsoft med henblik på, at indflette usenet's regler
> og love i hjælpe filen... til glæde for de fleste og afrydderne...
Oho. Ja, det lyder godt. Hvis du har energi til det, kunne du
måske være interesseret i at give en hånd med og komme med nogle
forslag til hvad der skulle stå i en sådan hjælpetekst?
[1] Det er mit indtryk at de fleste henstillinger er af typen
"Brug en anden gruppe", hvilket må siges at være konstruktivt, da
den henstillede derved bedre når sin målgruppe.
[2] Fordi jeg mener du udøver begrebsudvanding og spiller
uvidende for at fremme din egen sag. Begge dele, der rangerer
meget lavt på skalaen over seriøs argumentationsteknik.
Kommentarer til denne personlige bemærkning besvares gerne i
email eller dk.snak.mudderkastning.
bye
j...@fabel.dk
>Jeg vil gerne se noget dokumentation på den virksomhed, du taler
>om. Lad os få nogle eksempler på afrydninger, der er foretaget ud
>fra regler, som afrydderen selv overskrider. Navne og referencer
>til indlæg vil være glimrende.
Toke -
Hvis han leder godt nok kan han sikkert finde den ene afrydning jeg
lavede på et af Hr. Warmings (læs : Ordskvalders indlæg ) - nemlig det
indlæg der blev fjernet efter forudgående varsel om at stoppe med
totalt intetsigende indlæg i en gruppe hvor et sådan indlæg ikke hørte
hjemme .
Jeg kan dårligt huske hvilket indlæg det var - og at søge efter et
bestemt indlæg fra Warming er jo som at - hmmmm..... lede efter den
berømte nål.
Men - der er med sikkerhed 1 indlæg der kan rejses berettiget tvivl
om.
Husker jeg korrekt - blev der iøvrigt ikke afryddet indlæg derefter.
-Jan
Toke Eskildsen
> Men - der er med sikkerhed 1 indlæg der kan rejses berettiget tvivl
> om.
Jepper, det er jeg godt klar over. Det var også derfor jeg var så
smart at efterlyse eksempler på den dobbeltmoral, som Niels
snakker om finder sted. Jeg spurgte ikke bare efter fejlagtige
afrydninger.
But thanks for caring.
vh