Re: BOMM forurening af usenet
Birger Sørensen
> Hej Jørgen - m.fl....
> "Jørgen Farum Jensen" skrev...
>> Webdesigngrupperne har hidtil været friholdt
>> for en vis persons ulidelige krydspostninger
>> af lange tirader om dette eller hint.
>>
>> De fredelige tider er nu desværre forbi.
>
> Med al respekt - endnu...
> Ja - de tider er du samt nogle andre med til fjerne!
> Jeg har godt nok ikke været med så længe, men mener selv, at jeg har et
> rimeligt indblik i, hvad der foregår i nogle af grupperne.
Den bedste måde at behandle en troll, er ganske rigtigt tavshed.
Man er jo så bare nødt til at vide, at personen er en troll, før man
plonker.
> Og jeg ved snart ikke, hvad der er værst - at Bo indrømmer, at han ikke læser
> alle svar grundigt, eller at du/I (mis-)bruger de forkerte grupper til
> alenlange diskutioner om, hvordan Bo opfører sig...?!
Det gør jeg.
Det er utrolig arrogant, ikke at læse svar på de spørgsmål man stiller.
Det er bevidst spild af andre folks tid og resourcer. Og at han siger
at han ikke gider læse de svar han får, er en direkte fornærmelse af
all der læser hans indlæg.
8X
>> Dette fra en person, der flere gange har skrevet at han
>> ikke gider læse de svar han har fået, som har skrevet
>> at han ikke er interesseret i at lære HTML eller CSS,
>> og som ikke er til sinds at foretage de konkrete ændringer
>> han er blevet foreslået.
>
> Gør det hans forslag irellevant??
> Næppe!
Det gør det lige præcis!
Han er bedøvende ligeglad med svaret - hvis han overhovedet læser det!
8X
> Tjaaa....
> Jeg har desværre set mange gange, at nye brugere bliver nedgjorte eller
> nedrakket, når de spørger i grupperne - blot fordi det ikke var åbenlyst for
> dem, at der er nogle værktøjer på nettet, som man kan gøre brug af!
>
> Mange af jer har været med fra begyndelsen - eller næsten - og jeg tror, at I
> er blevet for indgroet i nyhedsgrupperne.
> Forstået på den måde, at I godt selv er klar over hvilke værktøjer der
> findes, og hvad man selv skal gøre for at få et godt resultat - og nu
> forventer I - ubevidst - at alle andre tænker ligeså...
Nu har "newbies" og den aktuelle trolls gøren og laden ikke noget med
hinanden at gøre.
Men der er visse af den slags, der ikke fortår at udtrykke sig rigtigt,
eller tror at det her er et sted, vi er forpligtet til at svare på
hvadsomhelt.
Newbies har også forpligtelser - som at se om deres spørgsmål er
besvaret for nyligt, eller emnet har været diskuteret jævnligt.
> Rutine dræber - også nyhedsgrupper!
>
> Tænk:
> Måske er der en grund til, at folk ytrer sig som de gør - der kunne jo ligge
> en god logisk forklaring bag...
Og det tror du ikke vi ved?
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
Rune Jensen
> Dennis Munding formulerede mandag:
> > Mange af jer har været med fra begyndelsen - eller næsten - og jeg tror, at I
> > er blevet for indgroet i nyhedsgrupperne.
> > Forstået på den måde, at I godt selv er klar over hvilke værktøjer der
> > findes, og hvad man selv skal gøre for at få et godt resultat - og nu
> > forventer I - ubevidst - at alle andre tænker ligeså...
Overhodet ikke. Bo bruger en gammel teknik, som de fleste har glemt
hvordan virker, og som iøvrigt er ude af den nye standard. Så bliver
han ubehøvlet, når han ikke får en færdigpakket løsning til denne
teknik, men i stedet en løsning via andre metoder, som er mere
moderne. Han vil altså have vi skal sætte os ind i gammel teknik igen
alene for hans skyld, hvilket er dybt naivt. Alternative ville være,
han slet ikke fik svar, og set i bakspejlet nok bedre. Folk er IKKE
forpligtiget til at svare.
I det konkrete tilfælde var frames iøvrigt brugt på en salgsside, og
eftersom dette vil reducere besøgende, hvis der ikke kompenseres
(hvilket du bør vide), gav jeg ham også råd om at fixe disse
kompenseringer, hvilket kræver han laver nogle google-lookups selv.
Han var skide ligeglad.
> Newbies har også forpligtelser - som at se om deres spørgsmål er
> besvaret for nyligt, eller emnet har været diskuteret jævnligt.
Fuldstændigt enig. Man har IKKE krav på at få en færdig samlet
løsning, lige meget hvor meget newbie man så er. Man skal simpelthen
også gøre noget selv, og man skal vise interesse.
Den interesse man viser som spørger, kan man forvente at få igen i
sine svar.
Hvilket vil sige, man som regel får ganske grundige og brugbare svar,
bare interessen er der.
Men jeg gider bare ikke spilde min tid på ignoranter, som ikke læser
de svar de får. Lige dér røg al sympati.
MVH
Rune Jensen
Bo M. Mogensen
>> Og jeg ved snart ikke, hvad der er v�rst - at Bo indr�mmer, at han
>> ikke l�ser alle svar grundigt, eller at du/I (mis-)bruger de forkerte
>> grupper til alenlange diskutioner om, hvordan Bo opf�rer sig...?!
>
> Det g�r jeg.
> Det er utrolig arrogant, ikke at l�se svar p� de sp�rgsm�l man
> stiller. Det er bevidst spild af andre folks tid og resourcer. Og at
> forn�rmelse af all der l�ser hans indl�g.
Havde egentligt glemt den her gruppe og tr�d men jeg synes da at jeg
skal bidrage med et svar med hvad jeg mener n�r jeg "ikke har l�st det"
Tillad mig et eksempel fra det virkelige liv som de
fleste eller rigtigt mange hetro sekseulle m�nd m�der p� deres vej
igenem livet - Det er den PMS ramte kvinde - der ringer fra arbejde og
man for en skide balle over ting som HUN VED man g�r og t�nker p�
(uagtet man ikke har sk�nket det en tanke) - Valkyren kommer hjem 2
timer efter ser der st�r en kaffe kop p� bordet hvorefter hun begynder
at skrig sk�lde ud og sm�kke med d�re f�r hun smider sig stor tudene p�
en seng - jeg har aldrig m�dt en mand der helt forstod det men jeg har
m�dt mange kvinder der kunne genkende det fra sig selv. (om ikke andet
s� tr�k der fra)
Det er en situation man ikke kan h�ndtere med fornuften - hvorfor man er
bedst tjent med bare at tage 2 albyler ogs� skim lytte til hvorn�r man
skal sige ja og nej - f�r k�llingen kl�ver ens hoved med en �kse
Det er et forhold n�r man som jeg snart er t�tter p� de 50 ind 40 med
fordel kan bringe ind i andre med menskelige relationer , hvor man har
levet sikkert over et halvt liv og nogenlunde ved bare ved stik ord
om det der bliver sagt har nogen informativ viden for en - for mig er
det lige s� overskueligt at flytte et bjerg med en te ske eller holde
havet tilbage med en kost som at kode CSS eller Java , det VED jeg
hvorfor der ikke er nogen grund til at l�se om det eller pr�ve p� det -
det jeg bad om i det aktuelle indl�g var nogen fif til noget realisabelt
i stedet for at kaste mig ud i ved at fors�ge at bruge en fornuft jeg
ikke har p� at danne hoved og hale i 298 linjers tal symboler tegn som
kode jo rent faktisk er .. jeg har heller ikke todmodighed til det enten
s� kan jeg f� det til at virke eller s� kan jeg ikke og jeg kender min
egen begr�nsning - selvf var det uartigt at sige det at jeg ikke havde
l�st det , men det var egentligt ikke t�nkt , som en forn�rmelse det var
bare et tegn om at den flinke mand ikke skulle bruge mere af sin tid p�
at forklare noget som ikke dannede mening eller ville b�re noget
frugtbart med sig - med mindre selvf afsenderen fandt en gl�de og
personlig vinding ved at se sig selv skrive den slags - hvorfor det i
sagens natur var en go grund til at blive ved ...jeg skriver dagligt i
en gruppe hvor vi har haft fler �rige skribenter der besvarede deres
egne indl�g ..
Venligst
BMM