Python Developer looking for remote job :)

[Nikolay Fominykh]

Всем привет. 

Несмотря на то, что я получаю 3-4 контакта на linkedin в день - подходящими их назвать сложно. 

Что хочется? 

1) Удаленная работа. Я к ней привык, и крайние 3 года в офис ходил только подписывать бумажки. 

Убежден, что управлять командой удаленно можно. У меня с этим проблем не было. В прочем, как и у ряда знакомых ПМов. 

Вариант вида "Старт в офисе, затем работа через VPN" - подходит. Прекрасно понимаю, что на этапе старта любого проекта - имеет смысл сидеть в одном кабинете. 

2) Интересный проект. Под интересностью понимаю высокие нагрузки / оригинальную идею. Сайтики на django-cms можно успешно клепать через upwork - для этого работодатель не нужен. :)

Сейчас изучаю основы Machine Learning и в целом есть желание двигаться в сторону Data Science. 

3) Я развиваюсь в техническую сторону. Позиция а-ля "Технический директор, который запустит филиал в СПб и наберет с нуля команду, и будет её мотивировать" меня мало интересует. 

4) Зарплатные ожидания обсуждаются в случае взаимной заинтересованности. После технического интервью. 

Обо мне: 

https://www.linkedin.com/in/nikolayfominykh

Опыт разработки на Python около 6 лет. 

4.5 года занимался стартапом, который сейчас успешно продан. От него остались рекомендации и воспоминания о Django, Tornado, JS,  JQuery, Angular, Postgresql, Redis, Memcached, Celery etc.. 

Альтернативные фреймворки, включая socket-framework ( :) ) ,  и те что на нем построены - люблю. 

Верстку - не люблю. Есть люди, которым её успешно делегирую.

Каверзные вопросы по JS считаю за моветон, ибо watman. В тоже время оживить верстку, чтобы не роняло мир - люблю и умею.  

Ну как-то так. =) Это письмо - не призыв забрасывать меня вакансиями. Но если вы вдруг ищете разработчика в распределенный проект - нам есть смысл пообщаться :) Вопросы в личку приветствуются. 

[Nikolay Fominykh]

Так. Горшочек не вари :) Вопрос решился. 

[Sergey Durov]

Каверзные вопросы по JS считаю за моветон, ибо watman.

Что такое watman?

[Arcady Chumachenko]

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat я думаю

2016-03-02 12:12 GMT+00:00 Sergey Durov <sergeydu...@gmail.com>:

Каверзные вопросы по JS считаю за моветон, ибо watman.

Что такое watman?

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Django russian".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес django-russia...@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

--

Аркадий Чумаченко // Arcady Chumachenko
веб-проекты // web development

cell +7 911 701-0626 / +353 85 279 8 279

www http://ilvar.tumblr.com/ 

https://www.facebook.com/arcady.chumachenko

no more skype or icq, please use google hangouts or email to contact me

[Nikolay Fominykh]

Правильно думаешь :)

[Arthur Metasov]

Да ладно, если почитать про приведение типов в JS то там всё более-менее очевидно =)

И там ошибка.

[] + {} не будет объект, будет строка «[object Object]»

2 марта 2016 г., в 15:09, Arcady Chumachenko <arcady.ch...@gmail.com> написал(а):

[Pew get]

Я вот тоже не понял, но не стал спрашивать :) И, кажется, гугл про это не знает.

[Nikolay Fominykh]

Да можно защищать этот прекрасный язык программирования. =) 

Тем более, что он на месте не стоит. 

Но даже, когда пишешь код на нем каждый день - можно очень многие вещи не использовать. И как-то будешь жить, без знания что [] + {} equals to "[object Object]". :) Это почти на том же уровне, что спрашивать про хакинг AST в python. Но если у собеседующих есть понимание, что умение работать с AST мало полезно в повседневной жизни - то такое же понимание про сложение [] + {} часто отсутствует. 

Ну и знание про AST у интервьювера есть не всегда - статей подобных https://habrahabr.ru/post/153949/ - гораздо меньше, чем про нелогичные конструкции в js, о которых можно спросить на собеседовании. 

[Arthur Metasov]

Ну некорректное сравнение. Я не защищаю JS, я его не люблю =). Но знание приведения типов куда полезнее и важнее чем знание внутренности компилятора/интерпретатора.

Особенно в JS =)

02 марта 2016 г. 17:25 пользователь "Nikolay Fominykh" <niko...@gmail.com> написал: