Comisión técnica

[Jose Gregorio]

La sugerencia de la Vicerectora de VPDS, prof. Isabel Macías, es que
se incluya un representante estudiantil y un representante profesoral
en la comisión técnica, tendría que normarse de que manera se elegirán
esos representantes.
La propuesta de la Secretaría se mantiene en la eliminación de los
Coordinadores de Carrera, debido al abultado presupuesto que eso
implica para la universidad. La ejecucón reacaería directamente en los
coordinadores de proyectos, tal cual como funciona en otras
instituciones. Los Coordinadores de Proyectos son los responsables de
emitir informes a los Coordinadores de Programa y eso datos van hacia
los jefes de programa.
La Coordinación de Servicio Comunitario sería igual a la Coordinación
de Extensión. El Coordinador de SC recibiría lso proyectos, los
revisaría con la Comisión Técnica y los enviaría al Consejo
Academico.
Al inicio será un poco pesado el trabajo, pero luego los proyectos
fluirán y solo habrá que actualizar datos de los nuevos prestadores de
servicio.
El Rector, Prof. Miguel Henriquez, considera que esta propuesta es
bastante viable porque lso recursos economicos saldrían de cada
vicerectorado, no tendría que esperar que el Consejo Directivo apruebe
recursos.

[Marisela Navea]

Mi opinión al respecto es que en efecto es necesario en la comisión técnica la presencia estudiantil y profesoral. Ahora bien, con respecto a eliminar los coordinadores de carreras para que queden sólo los de proyectos, pienso que debe revisarse con detenimiento los diferentes escenarios posibles, por ejemplo, ahora es una buena solución hay pocos proyectos, pero cuando fluyan más y aumenten los proyectos como será la distribución???. También no debemos olvidar que un proyecto puede durar mínimo tres meses y máximo 2 años para servicio comunitario, cuantos coordinadores de proyectos iran apareciendo o desapareciendo, propongo revisar el cómo de la coordinación de los proyectos para los diversas carreras, cualquier cambio es bueno siempre y cuando contribuya con el mejor desempeño del proceso, por que esa misma medida nos beneficiaremos todos: estudiantes, profesores, universidad y comunidad.

 

 

www.ceit.com.ve

[Guido Alberto Acevedo Caceres]

 
Me parece que existe presion en la estructura y el motivo son los recursos, existe una propuesta de designar un coordinador para dos carreras, bajo este contexto es dificil generar una estructura optima que de verdad sea acorde a lo que se desea. Es totalmente valido analizar desde el punto de vista economico la estructura a utilizar, porque es la unica manera de garantizar que el presupuesto destinado alcance y no se creen falsas expectativas, que de repente no funciona adecuadamente, puede ser pero se garantiza desde el punto de vista operativo y economico su funcionamiento. Es necesario tomar una decision lo mas pronto posible.
Yo propongo analizar las diferentes opciones considerando volumen de trabajo, procesos y el pago por cargos. Y de ahi escoger la opcion mas viable desde el punto de vista presupuestario.
 
 
 

---

Date: Thu, 5 Feb 2009 22:20:30 -0400
Subject: RSC UNELLEZ Re: Comisión técnica
From: marisel...@gmail.com
To: discusion-de-reglamento-de-...@googlegroups.com