Visão Clássica: Curva LM x TQM

[Nanda]

Não entendi uma coisa..

Segundo o Héber, o aumento de moeda na economia (coeteris paribus), para os clássicos, aumenta apenas a inflação, já que a economia está no pleno emprego. (Teoria Quantitativa da Moeda ->  MV = PT).

Porém, quando explica a curva clássica (LM), fala que ela é vertical, pois é totalmente inelástica em relação à taxa de juros (Modelo IS x LM). Assim, somente a política monetária é eficaz (aumenta a renda).

Afinal, na visão clássica a política monetária é ou não eficaz em relação à renda?
--
Fernanda Franco

[Ana Luísa Marques]

também tenho essa dúvida! mas eu acho que um dos pressupostos do modelo IS-LM é os preços serem rígidos. logo, existe uma diferença entre o que os clássicos diziam e o caso clássico do modelo IS-LM. (me corrijam se estiver errado)

[Julio Ribeiro]

É considerado caso clássico pq a moeda deixa de ser demandada para especulação ( ou seja, LM vira função apenas de Y, como no modelo simplificado keynesiano)... dessa forma, a moeda seria demandada apenas para transação e reserva de valor...(que bate com os conceitos clássicos)...

Seria isso?

[Ana Luísa Marques]

acho que sim

[Julio Ribeiro]

Na verdade no "trecho clássico" a política monetária será a eficiente e não a fiscal... só lembrar do gráfico...política fiscal no LM vertical só caisa inflação...

Em 3 de maio de 2013 17:23, Stella Torga <stella...@gmail.com> escreveu:

No modelo Keynesiano - trecho clássico e, em especial, considerando que a economia não está em pleno emprego, só política fiscal é eficiente.

Agora, se a economia estiver em pleno emprego, ai não há nada que se possa fazer. Emissão monetária vai gerar inflação e política fiscal não adianta de nada.

[Stella Torga]

Desenha ai o gráfico IS-LM e DA-OA, considerando trecho clássico + pleno emprego.

Política fiscal expansionista = aumento de juros e aumento de inflação

Política monetária expansionista = queda de juros e aumento de inflação

Nenhuma delas impacta o PIB. ;)

Em sexta-feira, 3 de maio de 2013 17h41min01s UTC-3, Stella Torga escreveu:

Depende, Julio! Só se a economia estiver fora do pleno emprego. Pois, se estiver no pleno emprego, nenhuma politica adianta de nada!

[Julio Ribeiro]

Sim, sim, estamos falando a mesma coisa...rs

só fiz o comentário para corrigir essa frase sua - "No modelo Keynesiano - trecho clássico e, em especial, considerando que a economia não está em pleno emprego, só política fiscal é eficiente."

Mas quanto às conclusões abaixo, só fiquei na dúvida quanto a essa:

"Política monetária expansionista = queda de juros e aumento de inflação" ...oras se estamos em pleno emprego, e se LM não variar, não vai haver queda dos juros, só vai haver queda dos juros se LM for para direita e assim aumentaria Y...

[Stella Torga]

Troquei mesmo... corrigindo:

o modelo Keynesiano - trecho clássico e, em especial, considerando que a economia não está em pleno emprego, só política monetária é eficiente.

Em sexta-feira, 3 de maio de 2013 17h23min22s UTC-3, Stella Torga escreveu:

No modelo Keynesiano - trecho clássico e, em especial, considerando que a economia não está em pleno emprego, só política fiscal é eficiente.

Agora, se a economia estiver em pleno emprego, ai não há nada que se possa fazer. Emissão monetária vai gerar inflação e política fiscal não adianta de nada.

Em sexta-feira, 3 de maio de 2013 16h26min23s UTC-3, Nanda escreveu:

[Nanda]

Ana, 

é isso mesmo.. No modelo Keynesiano Generalizado (IS-LM), considera primeiramente o efeito das taxas de juros, mas sem analisar o nível de preços.. 

--
Fernanda Franco

[Gustavomnf]

O que acontece é que no curtíssimo prazo a LM mesmo vertical desloca pra direita, porém assim que os preços aumentam, como ela represanta a oferta real de moeda, M/P, ela retorna ao ponto original. Acho que no caso extremo, se os preços ajustarem instantaneamente, ela nem deslocaria.

[Amanda Aires]

A dúvida que vocês têm ainda está relacionada ao primeiro email?

De fato, não entendi bem (depois de tantos emails) qual seria a dúvida exatamente =\

Abrarço,

Amanda

2013/5/4 Gustavomnf <gusta...@gmail.com>

[clarissa pernambuco]

Amanda, por favor, explica aquele seu comentário sobre enxugamento da liquidez do sistema financeiro, que esta no espelho do simulado 1. Beijos!

[Amanda Aires]

Opa!

Esse em todos os casos está equivocado.

Com a dívida pública alta, o governo pode lançar títulos públicos no mercado a fim de financiar a sua dívida. Além disso, pode ainda fazer a emissão de moeda ou o aumento da carga tributária. no primeiro e no terceiro caso, há o enxugamento da economia em favor do governo, o que prejudica o sistema financeiro. NO segundo caso, há uma elevação na liquidez da economia que poderá gerar inflação, o que poderá diminuir o volume da dívida via efeito Tanzi.  também nesse caso, como haverá uma forte inflação na economia, o sistema financeiro fica prejudicado pela redução da oferta real de moeda.

Assim fica melhor, né?

To por aqui

Abrçao,

Amanda

2013/5/4 clarissa pernambuco <clariss...@gmail.com>

[Julio Ribeiro]

Bem melhor...

Amanda, uma dúvida besta minha... Quando vc diz emissão de moeda como forma de financiamento, estamos falando de senhoriagem? Há alguma diferença?

[Amanda Aires]

mesma coisa!

2013/5/4 Julio Ribeiro <juli...@gmail.com>

[Julio Ribeiro]

No outro tópico eu questionei sobre distribuição do ônus tributário em um mercado de monopólio com demanda linear e com a demanda em hipérbole... Não soube responder direito... Saberia me explicar?

[Nanda]

Isso Amanda!

Analisa o primeiro email, por favor!

--
Fernanda Franco