Claudio Araujo
unread,Jan 4, 2012, 10:01:53 AM1/4/12Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to Jurisprudência de Direito
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) considerou
possível o manejo de exceção de pré-executividade com objetivo de
discutir matéria relativa ao valor da multa diária executada
(astreinte). No caso analisado, o juízo de primeiro grau havia imposto
multa diária de R$ 50 mil em favor do comprador de um imóvel, por
suposto descumprimento de acordo pelo vendedor.
“Sendo possível ao magistrado a discricionariedade quanto à aplicação
da astreinte, com maior razão poderá fazê-lo quando provocado pelas
partes, ainda que em sede de exceção de pré-executividade”, afirmou o
ministro Massami Uyeda.
O relator ainda lembrou a jurisprudência pacífica do STJ segundo a
qual a decisão que arbitra a astreinte não faz coisa julgada material.
Ele esclareceu que é facultado ao magistrado impor a multa, de ofício
ou a requerimento da parte, cabendo a ele, da mesma forma, a sua
revogação nos casos em que se tornar desnecessária.
Inconformado com o alto valor da astreinte, o vendedor do imóvel havia
recorrido ao Tribunal de Justiça do Mato Grosso (TJMT), discutindo
também a execução provisória da sentença, já que estava pendente de
julgamento apelação interposta por terceiros. Por sua vez, o TJMT
excluiu a multa, por considerar seu valor abusivo e por não constar
dos autos da execução a prova da mora do executado.
“Se a multa fixada como astreinte pelo juízo singular é absurdamente
exagerada e corresponde a um verdadeiro prêmio de loteria, o tribunal
deve expurgar a penalidade, notadamente porque o processo é
instrumento ético de garantias constitucionais, não podendo ser
utilizado para o alcance de abusos ou para promover o enriquecimento
ilícito”, disse a decisão do TJMT.
A exceção de pré-executividade é um meio disponível à defesa do
executado, cabível nas hipóteses de flagrante inexistência ou nulidade
do título executivo, e nas hipóteses referentes à flagrante falta de
pressupostos processuais ou condições da ação. Já a astreinte só tem
cabimento quando houver deliberado descumprimento de ordem judicial.