Fwd: AutoCAD munka
71 views
Skip to first unread message
Márton Nagy
Feb 16, 2012, 6:25:47 AM2/16/12
to diplomas...@googlegroups.com
Sziasztok!
Bátyám munkahelyén keresnek jó 3D AutoCAD-est egy melóra.
Infó a munkáról és elérhetőség megadva.
üdv: Nagy Marci
---------- Forwarded message ----------
From: Nagy, Dániel <nagy....@teralkoto.hu>
Date: 2012/2/16
Subject: AutoCAD munka
To: piz...@gmail.com
Szia!
Keresünk olyan BME-s hallgatót, aki profi szinten ért az AutoCAD-hez
és meg tudja modellezni egy épületrész egyedi, íves szerkezetét.
A mellékelt képen látszó fehér rácsról van szó. A szerkezetet 3D-ben
kéne megrajzolni, hogy mind a statikus, mint a kivitelező abból tudjon
dolgozni.
Elérhetőség: Nagy-Miticzky Szabolcs +36-30-9962508 stu...@teralkoto.hu
Üdv.
From: Nagy, Dániel <nagy....@teralkoto.hu>
Date: 2012/2/16
Subject: AutoCAD munka
To: piz...@gmail.com
Szia!
Keresünk olyan BME-s hallgatót, aki profi szinten ért az AutoCAD-hez
és meg tudja modellezni egy épületrész egyedi, íves szerkezetét.
A mellékelt képen látszó fehér rácsról van szó. A szerkezetet 3D-ben
kéne megrajzolni, hogy mind a statikus, mint a kivitelező abból tudjon
dolgozni.
Elérhetőség: Nagy-Miticzky Szabolcs +36-30-9962508 stu...@teralkoto.hu
Üdv.
Milupa
Feb 20, 2012, 5:21:20 AM2/20/12
to Végzett terméktervezők levlistája
Na, lett rá megoldás? Csak kíváncsi vagyok, mert Solid Edge-ben 40
perces meló Frame Design-al, ha esetleg még mindig nincs kész.
> teralkotokft.jpg
> 164KViewDownload
perces meló Frame Design-al, ha esetleg még mindig nincs kész.
> 164KViewDownload
Gyula Tiszai
Feb 20, 2012, 6:00:33 AM2/20/12
to diplomas...@googlegroups.com
Csodálkoznék, ha 1 nap alatt megoldható lenne a feladat, de persze attól függ, milyen szinten kell kidolgozni. Mivel látványterv már van, szerintem valamilyen engedélyezési, vagy kivitelezési terv szintű vázlat kellhet.
Viszont AutoCAD helyett szerintem valami másra gondolhatott a levél küldője, mert az nem kimondottan alkalmas 3d-s modellezésre. Talán ArchiCAD? Vagy bármilyen más CAD program?
A hallgatói státusz követelmény? Ha igen, vajon miért? Ezen a listán elég kevés ilyen ember van...
2012/2/20 Milupa <milan....@gmail.com>
--
---
Terméktervező weboldal http://www.termek.net
---
A hozzászóláshoz küldjön egy e-mailt a következő címre diplomas...@googlegroups.com
Ha szeretne leiratkozni erről a csoportról, küldjön egy e-mailt a
következő címre diplomastermek...@googlegroups.com
További lehetőségekért látogassa meg a csoportot: http://groups.google.com/group/diplomastermekes?hl=hu
Régi archív elérhető a következő címen:
http://groups.yahoo.com/group/diplomastermekes/messages
Márton Nagy
Feb 20, 2012, 6:06:08 AM2/20/12
to diplomas...@googlegroups.com
Márton Nagy
Feb 20, 2012, 6:10:35 AM2/20/12
to diplomas...@googlegroups.com
Hallgatói státusz szerintem nem követelmény, csak - gondolom - egy diák olcsóbban megcsinálná nekik (elküldtem a termékes listára is).
Valami olyasmi gondjuk volt vele, ha jó tudom, hogy nem tudták normálisan átkonvertálni, és szétesett a modell. Ezért kéne újrarajzolni. A pontos részleteket viszont nem tudom, hogy pontosan miben kéne nekik. Én SolidWorks-özöm meg Catia-zom, viszont most meló mellett nincs időm foglalkozni vele.
Valami olyasmi gondjuk volt vele, ha jó tudom, hogy nem tudták normálisan átkonvertálni, és szétesett a modell. Ezért kéne újrarajzolni. A pontos részleteket viszont nem tudom, hogy pontosan miben kéne nekik. Én SolidWorks-özöm meg Catia-zom, viszont most meló mellett nincs időm foglalkozni vele.
2012/2/20 Márton Nagy <piz...@gmail.com>
joe
Feb 20, 2012, 4:05:17 PM2/20/12
to diplomas...@googlegroups.com
uhhh srácok lehet hogy kiestem a gyakorlatból, de azért ez elég kemény. egyáltalán miben tervezték? és hogyan lesz ez legyártva és összerakva? mi van ott az illesztéseknél ahol összefutnak ezek az izék? egyáltalán szelvényekről van szó, állandó a keresztmetszet? eeehhh több síkban hajtott rudak, pár éve
*** az egész országban ***
nem találtam
*** senkit ***
aki meg tudott volna hajlítani egy csövet térben, de legalább három különböző, jól definiált síkban... rohadtul kíváncsi lennék, oktassatok erre.
de mondjuk, tegyük fel, még összerakom valahogy, nade AutoCAD 3D-ben? :D öngyilkosság. sztem építész szakon lehetne ezzel egy kört futni... egyébként dolgoztam már olyan építészirodának, ahol 3ds látványok alapján épített a kivitelező... ortogonális nézetben fel lehetett dobni méreteket autocad-ben azt csókolom. bele se mertem gondolni hogy összefsták magukat egy-egy virágszirom formájú fotelbe hasító gúla alapon álló banán alakú bárpulttal az asztalosok, lakatosok, üvegesek... brrr
joe
*** az egész országban ***
nem találtam
*** senkit ***
aki meg tudott volna hajlítani egy csövet térben, de legalább három különböző, jól definiált síkban... rohadtul kíváncsi lennék, oktassatok erre.
de mondjuk, tegyük fel, még összerakom valahogy, nade AutoCAD 3D-ben? :D öngyilkosság. sztem építész szakon lehetne ezzel egy kört futni... egyébként dolgoztam már olyan építészirodának, ahol 3ds látványok alapján épített a kivitelező... ortogonális nézetben fel lehetett dobni méreteket autocad-ben azt csókolom. bele se mertem gondolni hogy összefsták magukat egy-egy virágszirom formájú fotelbe hasító gúla alapon álló banán alakú bárpulttal az asztalosok, lakatosok, üvegesek... brrr
joe
2012/2/20 Márton Nagy <piz...@gmail.com>
Rózsa Miklós
Feb 20, 2012, 4:15:47 PM2/20/12
to diplomas...@googlegroups.com
Hello!
Én dolgoztam ablakgyárban Pákozdon, és ott csak autocad volt, abban szerkesztettem ki 3d-ben az extrém térállású függönyfal alu profiljait, és azok szerelékeit, gumit, műanyag profilokat, minden elemet. Jól elszórakoztam, egyszer még kupolát is szerkesztettem. Hát nem egy leányálom, de meg lehet csinálni.
(Amit most csinálok, arra van egy "profi célprogram", és az nagyságrendekkel sza.. khm. használhatatlanabb, mint az autocad, ebből deriváltam, hogy bármit bármiben meg lehet csinálni :))
Üdv!
--
Rózsa Miklós
erm...@gmail.com
Én dolgoztam ablakgyárban Pákozdon, és ott csak autocad volt, abban szerkesztettem ki 3d-ben az extrém térállású függönyfal alu profiljait, és azok szerelékeit, gumit, műanyag profilokat, minden elemet. Jól elszórakoztam, egyszer még kupolát is szerkesztettem. Hát nem egy leányálom, de meg lehet csinálni.
(Amit most csinálok, arra van egy "profi célprogram", és az nagyságrendekkel sza.. khm. használhatatlanabb, mint az autocad, ebből deriváltam, hogy bármit bármiben meg lehet csinálni :))
Üdv!
--
Rózsa Miklós
erm...@gmail.com
Milupa
Feb 21, 2012, 5:28:28 AM2/21/12
to Végzett terméktervezők levlistája
Igazából ha órabérben megy, akkor még jól el is lehet vele tökölődni.
Mindenesetre én felnyomnám a saját laptopomra (ha a céges gép szar/
védve van) azokat a progikat amik kellenek (gondolom senkit nem kell
tanítani hogyan kell bármit beszerezni 5 perc alatt a netről) és a
végeredményt ki tudod exportálni akár AutoCad-es formátumba.
Egyébként ha már itt tartunk, a hirdetést nem úgy adnám fel, hogy ki
tudja ezt olcsón AutoCad-ben megcsinálni, hanem elmondom, hogy sajnos
ArchiCAD-ben lett tervezve, ilyen formátumban van, ki tudná értelmesen
átkonvertálni és csinálni belőle rajzokat. Mert szerintem legalább
tanácsot adni tudunk itt sokan, én legalább is szívesen. Odáig
elmentem, hogy ebédidőben lemodelleztem magamnak 20 perc alatt a
szerkezet naggyát a kép alapján (nyílván méretek nélkül), már úgy is
régy csináltam szerkezet modellezést, jó móka volt (nerd?)
Remélem azért a probláma megoldódott.
Üdv,
M
On Feb 20, 9:15 pm, Rózsa Miklós <erm...@gmail.com> wrote:
> Hello!
>
> Én dolgoztam ablakgyárban Pákozdon, és ott csak autocad volt, abban
> szerkesztettem ki 3d-ben az extrém térállású függönyfal alu profiljait, és
> azok szerelékeit, gumit, műanyag profilokat, minden elemet. Jól
> elszórakoztam, egyszer még kupolát is szerkesztettem. Hát nem egy
> leányálom, de meg lehet csinálni.
>
> (Amit most csinálok, arra van egy "profi célprogram", és az
> nagyságrendekkel sza.. khm. használhatatlanabb, mint az autocad, ebből
> deriváltam, hogy bármit bármiben meg lehet csinálni :))
>
> Üdv!
>
> --
> Rózsa Miklós
> erm...@gmail.com
>
> >>>> Terméktervező weboldalhttp://www.termek.net
Mindenesetre én felnyomnám a saját laptopomra (ha a céges gép szar/
védve van) azokat a progikat amik kellenek (gondolom senkit nem kell
tanítani hogyan kell bármit beszerezni 5 perc alatt a netről) és a
végeredményt ki tudod exportálni akár AutoCad-es formátumba.
Egyébként ha már itt tartunk, a hirdetést nem úgy adnám fel, hogy ki
tudja ezt olcsón AutoCad-ben megcsinálni, hanem elmondom, hogy sajnos
ArchiCAD-ben lett tervezve, ilyen formátumban van, ki tudná értelmesen
átkonvertálni és csinálni belőle rajzokat. Mert szerintem legalább
tanácsot adni tudunk itt sokan, én legalább is szívesen. Odáig
elmentem, hogy ebédidőben lemodelleztem magamnak 20 perc alatt a
szerkezet naggyát a kép alapján (nyílván méretek nélkül), már úgy is
régy csináltam szerkezet modellezést, jó móka volt (nerd?)
Remélem azért a probláma megoldódott.
Üdv,
M
On Feb 20, 9:15 pm, Rózsa Miklós <erm...@gmail.com> wrote:
> Hello!
>
> Én dolgoztam ablakgyárban Pákozdon, és ott csak autocad volt, abban
> szerkesztettem ki 3d-ben az extrém térállású függönyfal alu profiljait, és
> azok szerelékeit, gumit, műanyag profilokat, minden elemet. Jól
> elszórakoztam, egyszer még kupolát is szerkesztettem. Hát nem egy
> leányálom, de meg lehet csinálni.
>
> (Amit most csinálok, arra van egy "profi célprogram", és az
> nagyságrendekkel sza.. khm. használhatatlanabb, mint az autocad, ebből
> deriváltam, hogy bármit bármiben meg lehet csinálni :))
>
> Üdv!
>
> --
> Rózsa Miklós
> erm...@gmail.com
>
> 2012. február 20. 22:05 joe írta, <envagyoka...@gmail.com>:
>
>
>
>
>
>
>
> > uhhh srácok lehet hogy kiestem a gyakorlatból, de azért ez elég kemény.
> > egyáltalán miben tervezték? és hogyan lesz ez legyártva és összerakva? mi
> > van ott az illesztéseknél ahol összefutnak ezek az izék? egyáltalán
> > szelvényekről van szó, állandó a keresztmetszet? eeehhh több síkban hajtott
> > rudak, pár éve
>
> > *** az egész országban ***
>
> > nem találtam
>
> > *** senkit ***
>
> > aki meg tudott volna hajlítani egy csövet térben, de legalább három
> > különböző, jól definiált síkban... rohadtul kíváncsi lennék, oktassatok
> > erre.
> > de mondjuk, tegyük fel, még összerakom valahogy, nade AutoCAD 3D-ben? :D
> > öngyilkosság. sztem építész szakon lehetne ezzel egy kört futni...
> > egyébként dolgoztam már olyan építészirodának, ahol 3ds látványok alapján
> > épített a kivitelező... ortogonális nézetben fel lehetett dobni méreteket
> > autocad-ben azt csókolom. bele se mertem gondolni hogy összefsták magukat
> > egy-egy virágszirom formájú fotelbe hasító gúla alapon álló banán alakú
> > bárpulttal az asztalosok, lakatosok, üvegesek... brrr
>
> > joe
>
> > 2012/2/20 Márton Nagy <pizs...@gmail.com>
>
>
>
>
>
>
>
> > uhhh srácok lehet hogy kiestem a gyakorlatból, de azért ez elég kemény.
> > egyáltalán miben tervezték? és hogyan lesz ez legyártva és összerakva? mi
> > van ott az illesztéseknél ahol összefutnak ezek az izék? egyáltalán
> > szelvényekről van szó, állandó a keresztmetszet? eeehhh több síkban hajtott
> > rudak, pár éve
>
> > *** az egész országban ***
>
> > nem találtam
>
> > *** senkit ***
>
> > aki meg tudott volna hajlítani egy csövet térben, de legalább három
> > különböző, jól definiált síkban... rohadtul kíváncsi lennék, oktassatok
> > erre.
> > de mondjuk, tegyük fel, még összerakom valahogy, nade AutoCAD 3D-ben? :D
> > öngyilkosság. sztem építész szakon lehetne ezzel egy kört futni...
> > egyébként dolgoztam már olyan építészirodának, ahol 3ds látványok alapján
> > épített a kivitelező... ortogonális nézetben fel lehetett dobni méreteket
> > autocad-ben azt csókolom. bele se mertem gondolni hogy összefsták magukat
> > egy-egy virágszirom formájú fotelbe hasító gúla alapon álló banán alakú
> > bárpulttal az asztalosok, lakatosok, üvegesek... brrr
>
> > joe
>
>
> >> Hallgatói státusz szerintem nem követelmény, csak - gondolom - egy diák
> >> olcsóbban megcsinálná nekik (elküldtem a termékes listára is).
> >> Valami olyasmi gondjuk volt vele, ha jó tudom, hogy nem tudták normálisan
> >> átkonvertálni, és szétesett a modell. Ezért kéne újrarajzolni. A pontos
> >> részleteket viszont nem tudom, hogy pontosan miben kéne nekik. Én
> >> SolidWorks-özöm meg Catia-zom, viszont most meló mellett nincs időm
> >> foglalkozni vele.
>
> >> 2012/2/20 Márton Nagy <pizs...@gmail.com>
> >> Hallgatói státusz szerintem nem követelmény, csak - gondolom - egy diák
> >> olcsóbban megcsinálná nekik (elküldtem a termékes listára is).
> >> Valami olyasmi gondjuk volt vele, ha jó tudom, hogy nem tudták normálisan
> >> átkonvertálni, és szétesett a modell. Ezért kéne újrarajzolni. A pontos
> >> részleteket viszont nem tudom, hogy pontosan miben kéne nekik. Én
> >> SolidWorks-özöm meg Catia-zom, viszont most meló mellett nincs időm
> >> foglalkozni vele.
>
>
> >>> Bevallom, nem tudom. Én csak elküldtem levlistára. :)
>
> >>> 2012/2/20 Milupa <milan.bal...@gmail.com>
> >>> Bevallom, nem tudom. Én csak elküldtem levlistára. :)
>
> >>>> ---
> >>>> A hozzászóláshoz küldjön egy e-mailt a következő címre
> >>>> diplomas...@googlegroups.com
>
> >>>> Ha szeretne leiratkozni erről a csoportról, küldjön egy e-mailt a
> >>>> következő címre diplomastermek...@googlegroups.com
> >>>> További lehetőségekért látogassa meg a csoportot:
> >>>>http://groups.google.com/group/diplomastermekes?hl=hu
> >>>> Régi archív elérhető a következő címen:
> >>>>http://groups.yahoo.com/group/diplomastermekes/messages
>
> >> --
> >> ---
> >> Terméktervező weboldalhttp://www.termek.net
> >>>> A hozzászóláshoz küldjön egy e-mailt a következő címre
> >>>> diplomas...@googlegroups.com
>
> >>>> Ha szeretne leiratkozni erről a csoportról, küldjön egy e-mailt a
> >>>> következő címre diplomastermek...@googlegroups.com
> >>>> További lehetőségekért látogassa meg a csoportot:
> >>>>http://groups.google.com/group/diplomastermekes?hl=hu
> >>>> Régi archív elérhető a következő címen:
> >>>>http://groups.yahoo.com/group/diplomastermekes/messages
>
> >> --
> >> ---
> >> ---
> >> A hozzászóláshoz küldjön egy e-mailt a következő címre
> >> diplomas...@googlegroups.com
>
> >> Ha szeretne leiratkozni erről a csoportról, küldjön egy e-mailt a
> >> következő címre diplomastermek...@googlegroups.com
> >> További lehetőségekért látogassa meg a csoportot:
> >>http://groups.google.com/group/diplomastermekes?hl=hu
> >> Régi archív elérhető a következő címen:
> >>http://groups.yahoo.com/group/diplomastermekes/messages
>
> > --
> > ---
> > Terméktervező weboldalhttp://www.termek.net
> >> A hozzászóláshoz küldjön egy e-mailt a következő címre
> >> diplomas...@googlegroups.com
>
> >> Ha szeretne leiratkozni erről a csoportról, küldjön egy e-mailt a
> >> következő címre diplomastermek...@googlegroups.com
> >> További lehetőségekért látogassa meg a csoportot:
> >>http://groups.google.com/group/diplomastermekes?hl=hu
> >> Régi archív elérhető a következő címen:
> >>http://groups.yahoo.com/group/diplomastermekes/messages
>
> > --
> > ---
joe
Feb 21, 2012, 6:38:31 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
az archicad nem parametrikus testmodellezo?
igen, 20perc alatt a vizszintes elemekkel vegezni is lehet. a bonyodalom utana kezdodik... :D
--
---
Terméktervező weboldal http://www.termek.net
Gyula Tiszai
Feb 21, 2012, 6:49:23 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
Milán!
Ha esetleg csatolnál valami képet arról, amit 20 perc alatt sikerült felvázolnod, elejét vehetnéd a további vitának:)
Plusz sokat tanulhatnánk belőle.. Engem legalábbis érdekel, mit tud az a Frame Design a Solid Edgeben!
Mindenesetre azt hiszem, a csomópontok (statikailag is helyes, gyártható és költséghatékony) tervezése és kirészletezése sok időbe kerülne. Igaz, ez már a tervező felelőssége, nem a rajzolóé.
Üdv!
Márton Nagy
Feb 21, 2012, 7:24:45 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
Srácok!
Örülök, hogy sikerült valami jó kis problémát felvetnem itt a levlistán, amin sokáig elvitázhattok. :)
Örülök, hogy sikerült valami jó kis problémát felvetnem itt a levlistán, amin sokáig elvitázhattok. :)
2012/2/21 Gyula Tiszai <gyula...@gmail.com>
dóra németh
Feb 21, 2012, 7:26:12 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
joe
Feb 21, 2012, 7:45:57 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
szakmai eszmecsere folyik, részemről mindenképp :) én tökre örülök minden ilyesminek, ez is a lista profiljába tartozik. de ha unjátok, szóljatok :)
joe
joe
2012/2/21 Márton Nagy <piz...@gmail.com>
Márton Nagy
Feb 21, 2012, 7:55:30 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
Dehogy gond! Jó terméktervező nem rest soha valami újat tanulni, vagy ötletet/segítséget/alternatív megoldást elfogadni egy másik terméktervezőtől.
Hogy némiképp tisztább legyen a kép, rákérdeztem bátyámnál a dolgokra.
Elvileg ezzel a céggel gyártatnák le a cuccot:
Hogy némiképp tisztább legyen a kép, rákérdeztem bátyámnál a dolgokra.
Elvileg ezzel a céggel gyártatnák le a cuccot:
Ők kérik a dwg-ben a terveket. Abból kiterítik a az egyes felületeket, és kivágják a fémeket, így bármilyen hülye ívű görbét megtudnak csinálni 1cm vastag lemezekből. A probléma az volt, hogy már az Archicad-ben sem tudták szépen megrajzolni/modellezni a dolgot, ezért a látványterveken csaltak.Egy kis 3dmax módosítás + némi Photoshop, és eltűntek a hibák, de a kivitelezésnél ez nem megoldás.
Nekem már csak egy gonosz javaslatom maradt: csinálja meg valaki Mechanical Desktop-ban! :D
Nekem már csak egy gonosz javaslatom maradt: csinálja meg valaki Mechanical Desktop-ban! :D
2012/2/21 joe <envagy...@gmail.com>
nagy.daniel
Feb 21, 2012, 7:52:41 AM2/21/12
to Végzett terméktervezők levlistája
Köszi :)
Amúgy már van olyan cég Magyarországon, aki meg tudja csinálni ezeket
a több síkban hajlított formákat:
http://www.alukonstrukt.hu/
Ők kérték tőlünk a modellt dwg-ben.
Sajna már a látványterveknél is csalnunk kellett, Archicad-ben
egyszerűen nem lehetett szépen megmodellezni. A hülye építész meg
máshoz ugye nem ért ;)
Az, hogy AutoCad vagy Solid Edge-ben Frame Design, nekünk mindegy, a
lényeg, hogy meglegyen dwg-ben a háromdimenziós modell.
Szerencsére már vannak jelentkezők, majd meglátjuk mi sül ki :D
Üdv.
Amúgy már van olyan cég Magyarországon, aki meg tudja csinálni ezeket
a több síkban hajlított formákat:
http://www.alukonstrukt.hu/
Ők kérték tőlünk a modellt dwg-ben.
Sajna már a látványterveknél is csalnunk kellett, Archicad-ben
egyszerűen nem lehetett szépen megmodellezni. A hülye építész meg
máshoz ugye nem ért ;)
Az, hogy AutoCad vagy Solid Edge-ben Frame Design, nekünk mindegy, a
lényeg, hogy meglegyen dwg-ben a háromdimenziós modell.
Szerencsére már vannak jelentkezők, majd meglátjuk mi sül ki :D
Üdv.
joe
Feb 21, 2012, 8:07:32 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
ááhh tudtam hogy 3ds :)
1cm-es lemezekből, cseles. úgy el tudom képzelni :) ügyes
1cm-es lemezekből, cseles. úgy el tudom képzelni :) ügyes
2012/2/21 Márton Nagy <piz...@gmail.com>
Milupa
Feb 21, 2012, 9:35:37 AM2/21/12
to Végzett terméktervezők levlistája
Na, múlt hét jobb lett volna, ezen a héten megint itt a főnököm és
szinte már majdnem dolgozunk is.
Ha lesz egy kis időm csinálok egy videót az elejétől, addig meg ha
rápislantatok erre:
http://www.youtube.com/watch?v=4HVu88LzqUU
Ennél nem bonyolultabb ez az adott feladat sem, ami én csináltam:
Váz:
5 (vízszintes) síkban 5 "w" alakú görbe db-onként 30 másodperc, ugye
nem kellett méreteznem,
Utána a függőleges síkokat a csomópontoknál 3 pont megadásával vettem
fel, és a kereszt görbéket csináltam meg
Szelvény:
Új dokumentum, rajzoltam egy i gerendát, hogy látványos legyen,
kihúztam tökmindegy mennyire, mentés.
Szerkezet:
A videón látható módon egyenként kijelölöd az összes görbét, majd
kiválasztod az előbb készített szelvényedet, és kész.
Az összeeresztéseknél van tökölődés, de nem vészes, be kell állítani.
A lényeg, hogy ha a spline-oket jól megrajzoltad, utána csak pár
kattintás. Utána a rajzok, render stb meg nagyon kényelmes...
On Feb 21, 11:49 am, Gyula Tiszai <gyulatis...@gmail.com> wrote:
> Milán!
> Ha esetleg csatolnál valami képet arról, amit 20 perc alatt sikerült
> felvázolnod, elejét vehetnéd a további vitának:)
> Plusz sokat tanulhatnánk belőle.. Engem legalábbis érdekel, mit tud az a
> Frame Design a Solid Edgeben!
> Mindenesetre azt hiszem, a csomópontok (statikailag is helyes, gyártható és
> költséghatékony) tervezése és kirészletezése sok időbe kerülne. Igaz, ez
> már a tervező felelőssége, nem a rajzolóé.
> Üdv!
> Gy
>
> 2012/2/21 joe <envagyoka...@gmail.com>
szinte már majdnem dolgozunk is.
Ha lesz egy kis időm csinálok egy videót az elejétől, addig meg ha
rápislantatok erre:
http://www.youtube.com/watch?v=4HVu88LzqUU
Ennél nem bonyolultabb ez az adott feladat sem, ami én csináltam:
Váz:
5 (vízszintes) síkban 5 "w" alakú görbe db-onként 30 másodperc, ugye
nem kellett méreteznem,
Utána a függőleges síkokat a csomópontoknál 3 pont megadásával vettem
fel, és a kereszt görbéket csináltam meg
Szelvény:
Új dokumentum, rajzoltam egy i gerendát, hogy látványos legyen,
kihúztam tökmindegy mennyire, mentés.
Szerkezet:
A videón látható módon egyenként kijelölöd az összes görbét, majd
kiválasztod az előbb készített szelvényedet, és kész.
Az összeeresztéseknél van tökölődés, de nem vészes, be kell állítani.
A lényeg, hogy ha a spline-oket jól megrajzoltad, utána csak pár
kattintás. Utána a rajzok, render stb meg nagyon kényelmes...
On Feb 21, 11:49 am, Gyula Tiszai <gyulatis...@gmail.com> wrote:
> Milán!
> Ha esetleg csatolnál valami képet arról, amit 20 perc alatt sikerült
> felvázolnod, elejét vehetnéd a további vitának:)
> Plusz sokat tanulhatnánk belőle.. Engem legalábbis érdekel, mit tud az a
> Frame Design a Solid Edgeben!
> Mindenesetre azt hiszem, a csomópontok (statikailag is helyes, gyártható és
> költséghatékony) tervezése és kirészletezése sok időbe kerülne. Igaz, ez
> már a tervező felelőssége, nem a rajzolóé.
> Üdv!
> Gy
>
>
>
>
>
>
>
>
> > az archicad nem parametrikus testmodellezo?
> > igen, 20perc alatt a vizszintes elemekkel vegezni is lehet. a bonyodalom
> > utana kezdodik... :D
>
>
>
>
>
>
> > az archicad nem parametrikus testmodellezo?
> > igen, 20perc alatt a vizszintes elemekkel vegezni is lehet. a bonyodalom
> > utana kezdodik... :D
joe
Feb 21, 2012, 10:32:01 AM2/21/12
to diplomas...@googlegroups.com
én nem látok függőleges síkokat azon a látványon... max a fák törzsében :)
ez a videó meg... :)
ez a videó meg... :)
2012/2/21 Milupa <milan....@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages