Static variables - categorical

[Priscila Ikematsu]

Olá!

Selecionei as Unidades de Conservação (UCs) de Proteção Integral como uma de minhas variáveis estáticas e marquei como categórica no cálculo do Weights of evidence range.

Entendi que esse procedimento resultaria em "bloquear" as mudanças dentro desse polígono. No entanto, ao olhar o resultado das simulações, verifiquei que o modelo realizou mudanças dentro dele.

Há algo errado com o procedimento que adotei? Como fazer para que o modelo não simule mudanças dentro das UCs?

Obrigada.

Priscila

 

[Gregório Ulstricht]

Olá.

Bom, vamos por partes.

1. Weights of Evidence não é um fator de bloqueio rígido

No Dinamica EGO, o método Weights of Evidence calcula probabilidades relativas de transição para cada célula com base nas variáveis explicativas (como distâncias, classes de uso, categorias etc.). Mesmo que uma variável categórica (como UCs) receba pesos muito negativos em algumas categorias, isso não impede absolutamente as mudanças. Ele apenas diminui a probabilidade de mudança nesses locais. As simulações de mudanças (via funções como Patcher e Expander) ainda podem alocar mudanças nos polígonos se a probabilidade total de transição (combinando todas as variáveis) e as demandas definidas pelo modelo permitirem.

Ou seja, marcar UCs como categórica no Weights of Evidence Ranges faz com que o cálculo estime associação positiva/negativa da presença de UCs com cada tipo de transição.Isso não atua como uma restrição absoluta de “proibido mudar” dentro do polígono. 

2. O modelo aloca mudanças com base em diferentes componentes

Além dos pesos de evidência, uma simulação no Dinamica EGO depende de: a)matriz de transição (quantidade total de mudança a alocar); b) funções de transição espacial (Patcher, Expander, etc.) que usam a probabilidade gerada pelos pesos junto com outros parâmetros para decidir onde e como as mudanças ocorrerão; c) possivelmente variáveis dinâmicas e retroalimentações.

Mesmo que a probabilidade seja muito baixa dentro de UCs, se houver alta demanda global de mudança e as outras variáveis favorecem a mudança naquele setor, o modelo pode “forçar” uma alocação ali. 

3. UCs como variável estática influenciam o mapa de probabilidade, mas não garantem exclusão

No exemplo que muitos artigos usam, categorias de unidades de conservação podem ter pesos negativos para transições de desmatamento ou urbanização, refletindo que estas mudanças são menos prováveis nesses locais observados historicamente. Mas, de novo, isso não é uma barreira rígida: é apenas uma contribuição ao cálculo probabilístico integrado. 

Como realmente impedir mudanças dentro de um polígono no Dinamica EG?

O que você precisa fazer de diferente depende do tipo de restrição que deseja:

a) Usar uma máscara de restrição explícita na simulação
Se você quer que o modelo nunca mude células dentro de UCs de Proteção Integral, use uma máscara no estágio de alocação de mudanças (por exemplo, nas funções Patcher / Expander ou em funtores de restrição), definindo que essas células são inalteráveis. Em outras palavras, exclua-as da área onde as mudanças podem ser alocadas.

b) Configurar restrições no cálculo de probabilidade

Algumas opções dependendo da estrutura do seu modelo, como a) atribuir pesos extremamente negativos às categorias de UCs no arquivo de pesos de evidência para que praticamente zero probabilidade seja calculada ali e b) ajustar as ferramentas de simulação para trabalhar com máscaras binárias de onde a mudança pode acontecer (excluindo UCs).

O Dinamica EGO não aplica isso automaticamente apenas por marcar a variável como “categórica.”

c) Usar sub-regiões ou restrições espaciais

Em modelos que usam vários submodelos ou abordagens regionais (como Regionalize ou funções de série de regiões), você pode criar lógicas de exclusão para que, uma vez dentro de um polígono de UC, certas transições não sejam permitidas.

Espero ter ajudado, quase cinco anos depois.

Gregório