PARAGUAY,EEUU,SYRIA,VENEZUELA
El análisis de James Petras
lunes 13 de agosto de 2012. Reflexiones
del sociólogo norteamericano James Petras (*) en su audición en español
semanal por CX36 Radio Centenario, en la que analizó varios temas y que
transcribimos a continuación.
Efrain Chury Iribarne: James Petras, buenos días,
¿cómo estás?
James Petras: Bien, esperando la llamada porque
tenemos varias cosas para compartir hoy.
EChI: Si te parece empezamos por Paraguay. ¿Qué valor
estratégico tiene este país que se ha convertido ahora en satélite del Comando
Sur de los Estados Unidos?
JP: La presencia militar de los Estados Unidos es la
primera preocupación y Paraguay, por las fronteras que tiene con países de peso
en la región, es un enclave de interés. La geografía paraguaya precisamente es
un factor importante, frente a los gobiernos que muestran un grado de
independencia en su política externa.
Los ejercicios norteame5ricanos dentro de Paraguay es
simplemente un ensayo de preparación para ver si en el futuro podrían entraren
Bolivia u otros países que limitan con Paraguay; ya que como fuerza militar
obviamente es muy insignificante. Pero la geografía para las bases militares,
las operaciones de inteligencia norteamericanas en Paraguay son lo más
extensivas a todo el continente y no se si mucha gente sabe eso. Lo mismo con el
espionaje que realizan utilizando los últimos adelantos electrónicos, pues
Paraguay es el centro neurológico para estas operaciones. Pero, en lo
inmediato, no creo que vayan a tener un resultado directo, sino que van a tener
simplemente una ampliación de actividades ahora con Franco y utilizarán eso
para tratar de influir en los países limítrofes. Es cierto que tienen contactos
en todos los países, obviamente con las cúpulas militares de Argentina, Brasil,
etc. y eso es igualmente importante, pero los ejercicios que se están haciendo
ahora en Paraguay son solo un esfuerzo para tratar de mejorar sus formas de
controlar la inteligencia en la región.
EChI: ¿En qué tema estás trabajando ahora?
JP: Bueno, hemos recibido varias llamadas desde
Argentina sobre la presentación del nuevo co-candidato de Mitt Romney, el
diputado Paul Ryan, que representa la extrema derecha y lo más neoliberal de
todos los candidatos presidenciales y vicepresidenciales.
El señor Ryan quiere desmantelar todo el programa de
Salud Pública que existe en Estados Unidos, la salud pública que atiende a
jubilados y pensionistas. Además quiere privatizar la Seguridad Social;
quiere eliminar los programas de apoyo para asegurar los alimentos a los más
pobres; quiere bajar los impuestos a los grandes capitalistas; quiere aumentar
las tarifas para Universidades y Escuelas Públicas.
En suma, es otra indicación de la derechización de la
política norteamericana. El hecho de que un fanático ultra reaccionario pueda
presentarse como candidato a la Vicepresidencia es algo insólito.No habíamos
visto un candidato tan extremista dentro de la política derechista de los
Estados Unidos. Entonces, en esta elección tenemos un Presidente –hablo
de Barack Obama- que no ha tenido ninguna novedad en la política para bajar el
desempleo, porque ha multiplicado las guerras y sigue manteniendo las políticas
de la derecha. Y ahora tenemos un binomio –los candidatos Romney-Ryan-
que representan algo aun más extremista, que quieren destruir -y no simplemente
reducir - los programas sociales. Es que Obama quiere modificar, reducir, los
beneficios y aumentar el costo de los planes sociales, pero este señor Ryan
quiere directamente eliminarlos. Entonces, esto deja a las grandes mayorías
ante una situación muy difícil.
Por otro lado, la candidata del Partido Verde, la
señora Jill Stein, es una alternativa progresista. Sin embargo,
ahora ante la posibilidad de que gane la ultraderecha, es muy posible que eso
influya en muchos progresistas a la hora de votar.Que apoyen la alternativa
Verde pero sientan miedo de que gane este fanático, entonces voten a Obama. Eso
está pasando ahora con muchos progresistas que prefieren votar a Obama y si
bien saben que no va a mejorar la situación, con eso –según ellos- van a
evitar la catástrofe para amplios sectores de la población.Pues hay más de cien
millones de norteamericanos afectados por el programa que quiere eliminar el
señor Ryan. Esto es determinante.
Más allá de que Romney y Ryan hablan de ya
empezar una guerra contra Irán y proponen
dejar de lado las sanciones. Israel está, ahora más que nunca, preparando un
ataque a Irán, anticipando que si se erige ganador este binomio en las
elecciones presidenciales en Estados Unidos, ellos tendrán luz verde para
lanzar un ataque destructivo en el Medio Oriente. Esto lo plantean Benjamín
Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, pese a
que muchos oficiales israelitas se oponen porque van a tener repercusiones de
misiles defensivos de Irán, del libanés Hezbolá y desde otros países
simpatizantes con Irán.
Por tanto, estamos en un momento muy complicado y muy
difícil para las fuerzas progresistas aquí en Estados Unidos.
EChI: Se habla de que en setiembre podría darse el
ataque sionista y se ha dicho que Obama no ve con desagrado una guerra contra
Irán.
JP: Es posible. Sería lo que llaman aquí la
“sorpresa de octubre”, puede que piense que puede beneficiarse de
una guerra aérea contra Irán, pero hay muchas incógnitas que debemos poner sobre
la mesa.
Irán no va a quedarse simplemente tirando misiles y
recibiendo bombas. Tiene fronteras con Afganistán e Irak, tiene acceso a los
países del Golfo. Un ataque contra Irán podría afectar todo el Medio Oriente,
particularmente el flujo de petróleo de Qatar, Bahrein, Arabia Saudí. Entonces
no se en qué grado Washington está pensando que un ataque puede limitar las consecuencias.
En mi opinión es una política de altísimo riesgo. No por el hecho de que la
fuerza aérea israelí y la norteamericana, pueden destruir algún centro nuclear,
pero no todos, y eso va a acelerar la producción en materia nuclear y al a vez,
extender el conflicto más allá. Y si la guerra se extiende a Afganistán, Irak,
etc. las consecuencias negativas podrían perjudicar a Obama en las elecciones.
Por tanto, si él piensa que una guerra exitosa podría
ayudarlo en las elecciones está equivocado, porque esto es muy riesgoso.
EChI: Hay versiones de que el terremoto que afectó a
Irán en las últimas horas pudo ser provocado, ¿qué sabes sobre esto?
JP: No creo. El problema es que esta zona siempre tuvo
terremotos, es zona de alto riesgo .Hemos visto a lo largo de la historia
varios terremotos con resultados perjudiciales.
Lo que uno puede ver es como mejorar la ayuda pública,
la intervención, la capacidad de intervenir para salvar vidas y ayudar a los
heridos y damnificados. En segundo lugar, es ver si deben cambiar la ubicación
de los pueblos allá y tratar de reubicarlos en zonas menos riesgosas. Y por
último, es ver si se podría construir viviendas con mayor capacidad de
resistencia; es algo que los ingenieros deben evaluar, porque una de las
principales razones por las que hay tantos muertos es porque las viviendas no
son resistentes y caen.
EChI: Paso a otro tema. El presidente egipcio ha hecho
cambios que aparecen como profundos, en cuanto a lo militar.
JP: Si, son cambios en algún sentido progresistas,
porque reemplazó a los golpistas de Mubarak. Ahora, el recambio de oficiales de
alto nivel no significa ruptura con el pasado, es un recambio que se hace tal
vez buscando crear aliados más fieles a la Presidencia y al
Congreso. El hecho es que el presidente civil Mohamed Mursi
puede despedirlos, destituirlos, especialmente al ministro de Defensa, Hussein
Tantawi, es positivo; pero por otro lado, debemos decir que el contenido de
clase, el contenido ideológico –político de los nuevos oficiales no
representa una ruptura.Según los datos que tenemos no son oficiales dispuestos
a una ruptura con Israel o mejorar las relaciones con Gaza.Son factores que
debemos considerar.
En un sentido es positivo que un Presidente
civil pueda despedir a militares.Por otro lado, el hecho de haber realizado
consultas con los militares antes de ordenar los cambios significa que son
cambios con algunos parámetros bastante estrechos.
Pero debemos seguir este proceso y ver en qué
grado el Tribunal Supremo, que es el último baluarte de Mubarak, trata de
anular la decisión otra vez.
Es una lucha dentro de la institucionalidad
pero obviamente con un amplio apoyo popular, porque la policía y los militares
fueron declarados enemigos de la democracia.
EChI: ¿Cómo está la situación en Siria?
JP: Es obvio que Siria está recuperando sus
territorios. Pero los países occidentales utilizan estos mercenarios como carne
de cañón.No tienen mucha expectativa en su capacidad de ganar la guerra, aunque
piensan que pueden destruir viviendas e infraestructura, para desestabilizar el
gobierno y perjudicar a Siria, como lo han hecho en Afganistán, Irak o Libia.
Lo que es más peligroso y destacado hecho en
el último período, es que los terroristas, los mercenarios respaldados por
Occidente, han dicho que todos los empleados civiles que son 1.5 millones de
sirios, son ahora blanco de asesinatos. Los terroristas quieren hacer lo que
hicieron en Irak, matar profesores, científicos, médicos, dentistas, etc. O
sea, cualquier persona calificada ahora es un enemigo, es un apoyante de Bashar
Al Assad. Tienen un plan como aplicaron en Viet Nam de asesinatos no tan selectivos,
de los empleados públicos. Todos están sujetos a ese plan de asesinatos.
Esto no ha tenido la suficiente difusión, pues
cuando dicen que cualquier empleado del gobierno es un enemigo que debe ser
asesinado, estamos muy cerca de un genocidio y de la destrucción de una
civilización, al eliminar a los más calificados ciudadanos de una sociedad.
EChI: Nos venimos a América Latina, donde resalta la
escalada de violencia en México.
JP: El problema de fondo es que muchos sectores del
Estado están colaborando con los carteles. Los principales bancos siguen
lavando dinero. Entonces las líneas fundamentales para el sostén de los
narcotraficantes es que matan oficiales en un lado y reciben apoyo por el otro.
Por ejemplo, el otro día una caravana de traficantes
atacó un pueblo y estuvieron matando y dominando el lugar por doce horas. Y la
pregunta es ¿dónde están los helicópteros? ¿Dónde están los aviones del
gobierno? ¿Por qué demoraron más de doce horas para llegar?
Es porque hay una colaboración ya que hay miles de
millones de dólares en el tráfico de drogas y el nivel de corrupción en el
Estado Mexicano es enorme. Además tienen el apoyo de los bancos norteamericanos
y las ventas de armas en Estados Unidos que sigue siendo muy fácil.
Por tanto, cuando tienes fuente de armas, fuente de
financiamiento y fuente de seguridad en manos de los carteles, ¿cómo puedes
derrotarlos?
No se puede, nunca va a funcionar hasta que haya una
revolución, una purga completa del Estado y una eliminación de los vínculos con
los bancos de lavadores en los Estados Unidos.
EChI: Es indudable el triunfo de Hugo Chávez en las
elecciones del 7 de octubre, pero me pregunto qué pasará el día después.
JP: Es dudoso que pase algo porque el gran apoyo
popular es la mejor garantía, pues cualquier golpista, o terrorista que trate
de meterse va a sufrir un golpe poderoso.
La amenaza de que Caracas va a arder si hay algún
esfuerzo para evitar la reelección de Chávez va a tener enormes consecuencias
en todo sentido. Es una de las medidas preventivas ese gran respaldo, esa
fiebre que afecta a la gran mayoría de los pobres que en un 80 o 90% están
apoyando a Chávez que en la población general supera el 60%.
Ahora, posiblemente algunos esfuerzos terroristas pueden
ser muy factibles.Vimos la infiltración de operaciones especiales, del marine
que capturaron en Venezuela, es una indicación de que las fuerzas especiales
norteamericanas siguen siendo un punto de referencia para los terroristas que
siguen investigando los lugares donde pueden actuar. Pero creo que la
correlación de fuerzas es muy favorable a Chávez hoy.No creo que un sector
golpista fuerte exista en el ejército venezolano ni creo que los terroristas
puedan tener inserción en algún sector geográfico ni social. La clase media no
va a quemarse en un acto.Ellos pueden comprar o contratar algún terrorista
colombiano lo que sea, pero la clase media no va a entrar en la guerrea de
sicarios. Pueden gritar, pueden denunciar pero necesitan algunos lumpen para meterse
en algo así.Los chicos buenos están en el country club jugando tenis y hablando
mucho, pero sin capacidad de salir a la calle y enfrentar las clases
populares.No están en condiciones de enfrentar un combate callejero ni pueden
ganar electoralmente.
EChI: Bueno Petras, estupendos comentarios.
JP: Antes de terminar quiero hacer dos comentarios:
Primero sobre la masacre en Noruega del año pasado
(1), oportunidad en la que comentamos que la policía estaba implicada .Si uno
podía calcular el desastre tanto en la ciudad con las bombas y después en la
masacre en la isla, era inexplicable la tardanza de la policía.
Ahora, un año después, se conoce en Noruega el informe
de una Comisión que confirma lo que decíamos: Que la policía actuó con total
negligencia, no utilizó helicópteros para ir a la isla, no implementaron
medidas de seguridad en la ciudad.
Pero hablan de negligencia y yo creo que no van al
fondo del asunto. Es negligencia porque hay una ideología derechista entre la
cúpula militar – policial en Noruega y eso la Comisión no lo
quiere reconocer. Simplemente hablan de falta de eficiencia; pero en todo caso
confirman nuestro diagnóstico de que era posible salvar vidas, pero la Policía no actuó.
El segundo comentario es sobre las dos caras de los Juegos
Olímpicos.
La prensa hoy día destaca el espectáculo inglés de
luces, bombos, cantantes, de rock, populares, etc.; y esa diversión es muy
interesante, pero por otro lado nada se dice respecto a que Inglaterra gastó
más de 15 mil millones de dólares en los Juegos Olímpicos dejando pérdidas
inmensas. Hay recortes en Educación, en Salud, recortes en las subvenciones
para los pobres; el número de negocios que están al borde la quiebra es
impresionante, debido a que nadie quería los lugares olímpicos, turísticos por
las muchedumbres y por las restricciones policiales…
Al final de cuentas, no sólo que los Juegos Olímpicos
se realizaron con un costo altísimo. Sino que ocurrieron en un momento en que
Inglaterra esta en plena recesión y está recortando los programas sociales,
dejando a los pobres en situación peor que antes de los Juegos. Por eso hablo
de dos caras de los Juegos Olímpicos, una cara para el mundo externo y otra
cara para la pobreza interna.
EChI: Bien Petras, muchas gracias por tus aportes.
JP: El agradecimiento es mío. Un abrazo a la
audiencia.
Notas
(1) El atentado de
Oslo pudo haber sido evitado
Una comisión independiente creada para sacar las
conclusiones de los ataques del 22 de julio de 2011 en Noruega criticó
severamente el lunes a la policía, juzgando que el atentado con bomba de Oslo
habría podido ser evitado y su autor, Anders Behring Breivik, detenido antes.
“El ataque contra el barrio de los ministerios
el 22 de julio (de 2011) habría podido ser evitado gracias a la aplicación
eficaz de las medidas de seguridad existentes”, concluyó la comisión en
un informe entregado al primer ministro Jens Stoltenberg. “Una
intervención de la policía era verdaderamente posible. El autor de los
atentados habría podido ser detenido antes”, añade el informe.
El 22 de julio de 2011, el ultraderechista Breivik
hizo estallar una poderosa bomba a las puertas del edificio gubernamental en
Oslo donde tiene sus oficinas el Primer Ministro, provocando la muerte de ocho
personas.
Posteriormente, vestido de policía, disparó a mansalva
durante más de una hora contra una multitud de la Juventud
Socialdemócrata reunida en un campamento de verano en la isla
de Utoya, frente a Oslo, dejando un saldo de 69 muertos, casi todos
adolescentes.
La policía noruega fue muy criticada por su supuesta
lentitud, ya que pasaron tres horas entre el atentado de Oslo y la detención de
Breivik en la isla de Utoya, cuando su nombre era conocido ya por los servicios
de seguridad.
La masacre de Utoya duró una hora y cuarto. La policía
tuvo dificultades para encontrar la manera de llegar a esa pequeña isla situada
en medio de un lago, a 600
metros de la costa.
(*) Escuche la audición de James
Petras los lunes a las 11:30 horas (hora local) por CX36 Radio Centenario, en
el 1250 AM para Uruguay y por www.radio36.com.uy
para el mundo.
INVITACIÓN A MIS AMIGOS Y AMIGAS: HOMENAJE A ARCADIA FLORES PEREZ
de
Alma Negra, el El Martes, 14 de agosto de 2012 a la(s) 10:20 ·
Estimadas amigas y amigos:
El
Comité 119 Memoria y Justicia convoca a un acto en homenje a Arcadia
Flores Perez a realizarse el día 16 de Agosto, en el frontis de la casa
de santa Petronila 644 Quinta Normal, donde fue asesinada por la
represion de la dictadura militar en 1981.
Como recordaran
ustedes, hace pocos días publique una nota que daba cuenta del fallo
judicial reciente que señaló a dos detectives de la Brigada de
Hocimcidios como responsables de haber rematado a Arcadia con un balazo
en la cabeza, estando ya gravemente herida por al menos cuatro impactos
en su cuerpo, pretendiendo que su muerte había sido suicidio.
Arcadia,
militante del MIR fue Subjefe de las Milicias de la Resistencia
Popular, fundadora junto a otros familiares de la Agrupacion de
familiares de Detenidos Desaparecidos, activa resistente y ejemplo de
lucha.
La actividad se realizará a las 19.00 en calle
Nueva Imperial (continuacion de Avenida Portales al Poniente) esquina de
Santa Petronila (entre Radal y Las Rejas).
Invito a mis
amig@s y compañer@s a que nos acompañen en esta jornada, homenaje a la
consecuencia y rebeldia que ella simboliza, tan necesarias en las luchas
actuales. De manera muy especial invito a quienes formaron parte de las
Milicias de la Resistencia Popular para rendir este nuevo homenaje a
nuestra compañera.
HONOR Y GLORIA PARA ARCADIA, "VICTORIA" "OLGA" "LA NEGRA" Y A TODAS Y TODOS LOS COMBATIENTES CAIDOS EN LA LUCHA REVOLUCIONARIA.
!! NI PERDON NI OLVIDO !!
....ha humillado las garras que araron en su piel.
Y así es que su tormento se convierte en un surco
y al golpearla en la tierra
la dejaron semilla.
(La Dignidad se hace costumbre. Patricio Manns)
VANINI,
JANE: 29 años, brasileña, casada, secretaria, muerta el 6 de diciembre
de 1974 en Concepción. Sus restos no han sido encontrados ni su
defunción registrada.
Jane Vanini, militante del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR), murió ese día en la población Lorenzo
Arenas de Concepción, después que su domicilio fuera allanado por
efectivos de la Armada. Su defunción no se encuentra inscrita ni se ha
podido ubicar sus restos.
Jane Vanini había ingresado a Chile en
1971 como exiliada política del régimen militar instaurado en su país y
mantenía una convivencia con un periodista y dirigente del MIR. Ambos
habían optado por ingresar a la clandestinidad debido a la persecución
política desplegada en contra de militantes de esa organización política
y se encontraban viviendo en Concepción.
De acuerdo con
declaraciones de testigos, el 5 de diciembre de 1974 su conviviente fue
detenido en esa ciudad por efectivos de la Armada y conducido a la Base
Naval de Talcahuano; el 6 de septiembre, el departamento que ocupaba la
pareja fue rodeado por efectivos de esa Institución y Jane Vanini fue
conminada a entregarse por los uniformados, a lo que ella se resistió.
En el lugar se produjo un tiroteo, en el que resultó muerta. Los
efectivos de la Armada, posteriormente, se llevaron su cuerpo con
destino desconocido.
La versión oficial de los hechos fue
publicada en esa época en el Diario El Sur de Concepción. Se señaló que
en el lugar se produjo un enfrentamiento armado y que posteriormente su
cuerpo fue encontrado con un orificio de bala en el cráneo, con
características de suicidio.
Hasta la fecha en que el Consejo
Superior conoció este caso, su paradero no había podido ser determinado
ni esclarecidas las versiones sobre las circunstancias en que ocurrió su
muerte.
Considerando los antecedentes reunidos y las
investigaciones realizadas por esta Corporación, el Consejo Superior
llegó a la convicción de que Jane Vanini fue víctima de la violencia
política.
)
por Víctor Hugo Toro Ramirez .
13/agosto | 
13/agosto | 
