Los hechos se reportaron en Denver y, al momento del incidente, había personas en la oficina; sin embargo no hubo heridos
DENVER
- La oficina de campaña del presidente Barack Obama en Denver fue
blanco de un disparo que rompió un ventanal, informó la policía local.
La
vocera policial Raquel López dijo que había personas en la oficina
cuando un desconocido realizó el tiro en la tarde de ayer, pero que no
hubo víctimas. Una ventanal fue destruido en la oficina, ubicada en la
avenida West Ninth, cerca de la calle Acoma.
Para saber todo sobre las elecciones visita Voto 2012
López
indicó que la policía estudia el video de vigilancia, pero que no se
confirmado todavía la descripción de un vehículo que podría estar
relacionado con el incidente. La policía se abstuvo de ofrecer otros
detalles de inmediato, pues los agentes buscan pistas.
Una portavoz de la campaña de Obama declinó pronunciarse sobre el asunto.
Hace
unas semanas, desconocidos entraron a una oficina de Obama, en Chicago,
y se llevaron $50,000 en cheques. La policía de esa zona dijo que
investiga la situación, pero no han ofrecido nuevos datos sobre el curso
de la pesquisa.
Más de 30 mil mujeres nos reunimos en el XXVII
Encuentro nacional de mujeres entre el 6 y el 8 de Octubre en la ciudad
de posadas, Misiones, para debatir sobre nuestras problemáticas y
coordinar nuestras luchas contra el capitalismo patriarcal.
Desde la COMPA impulsamos y acompañamos actividades que en el marco
del encuentro denunciaron la situación de saqueo y militarización en los
países de muestra América y las formas particulares de violencia y
represión que sufrimos las mujeres en esos contextos.
Los golpes de estado en honduras y Paraguay, promovidos por las
trasnacionales aliadas a los poderes políticos fueron puestos en
discusión en el panel de “Mujeres luchadoras de nuestramerica”. Allí
representantes de Honduras, Paraguay, Colombia y Chile, dieron cuenta de
la situación de violencia y persecución sobre el campo popular y los
setores en lucha de toda América Latina. El desarrollo de dicha
actividad estuvo enmarcado en un día importante del proceso electoral de
Venezuela, por lo cual repudiamos el intento de avance de la derecha
venezolana sobre el proceso popular en este país.
En Argentina, el “capitalismo serio’ de Cristina profundiza el modelo
extractivita aliándose a las mineras y al agro negocio. En este sentido
las madres de Ituzaingo (Córdoba) también denunciaron las consecuencias
que genera Monsanto en la salud, el ambiente y la economía.
Misiones es una provincia paradigmática en relación a la trata de
mujeres y niños para la explotación sexual (tasas femicidios blog enm.)
La situación se profundiza en la Triple Frontera donde existen mayores
condiciones de vulnerabilidad y una impunidad para realizar este
negociado que cuesta la libertad y la vida de cientos de mujeres todos
los años.
La importancia de los Encuentros reside en articular cada vez mas
demandas sociales y políticas actuales desde una perspectiva de género a
través de la discusión sobre violencia policial, femicidios,
precarización laboral, educación, salud, prostitución, sexualidad.
Este año la lucha por la legalización del aborto se hizo escuchar con
fuerza en la marcha multitudinaria que escrachó la complicidad de La
iglesia Católica y sus alianzas con el poder político, bajo el grito de
“Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto
legal para no morir”, y denunciando que la criminalización del aborto
atenta contra los derechos de las mujeres.
En los talleres sobre estrategias para el aborto legal seguro y
gratuito se acordó la realización de una movilización nacional al
cumplirse un año del cajoneo del proyecto de la campaña en el Congreso
Nacional el próximo 1ero de noviembre.
Celebramos que los Encuentros Nacionales de mujeres sean escenarios
para visibilizar el protagonismo de las mujeres en la lucha contra las
opresiones y también como motorizadoras de las reivindicaciones de
clase, etnia, sociales y políticas. En este sentido, la lucha por
justicia para Mariano Ferreyra, la denuncia por la desaparición de
Luciano Arruga, el asesinato de Kiki Lezcano, los femicidios de Sandra
Gamboa, Micaela Galle, Bárbara Santos, Yanina Treuquino estuvieron
presentes a través del reclamo de sus familiares en el encuentro.
Desde los movimientos populares que integramos LA COMPA creemos que la
lucha contra el patriarcado es parte constitutiva del poder popular para
construir una sociedad justa e igualitaria.
Viajamos al encuentro compañeras de la COMPA provenientes de las provincias de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Alto Valle.
Por la soberanía sobre nuestros cuerpos y nuestros territorios!
Sin feminismo no hay socialismo!
Ni golpe de estado ni golpe a las mujeres!
Arriba las luchas de las mujeres de Nuestramerica!
Califican de 'nocivo' el impacto que tendría si se llegara a realizar el plan de Mitt Romneyotestó ayer por la propuesta del
republicano, Mitt Romney, de recortar el Medicare y abolición del
llamado Obamacare.
NUEVA YORK -
Un grupo de ancianos calificó como nocivo el impacto que tendría para
ellos la propuesta del candidato presidencial Mitt Romney de efectuar
recortes a la asistencia del Medicare.
Los envejecientes, personas retiradas y que
han sido deshabilitadas laboralmente, se dieron cita en pleno corazón de
Manhattan –con carteles en mano- para rechazar la propuesta y explicar
la importancia que tiene para sus vidas el seguir recibiendo asistencia a
través del Medicare.
"Trabajé toda mi vida para tener una vejez
tranquila", exclamó Isabel Vargas, 68, residente de El Bronx. "Ahora, el
futuro de mi salud es incierto, porque si llegan a cortar el programa
del Medicare, no voy a tener cómo pagar mi medicina", sostuvo la mujer
que padece de asma crónica.
Durante su campaña presidencial, Romney se
ha pronunciado en contra del Acta del Cuidado de Salud Accesible
-conocido como Obamacare- del que dijo lo aboliría de ganar las
elecciones, así como anunció recortes al Medicare.
Irania Sánchez afirmó que su vida "corre
peligro", en el caso que Romney llegara a la presidencia y pusiera en
efecto su promesa de recortar los programas de salud.
El reporte proyecta que los beneficiarios de
Medicare –que en el estado son tres millones 100 mil personas-
perderían más de $669 millones en 2013, por mayores costos de atención
médica, calculados en $209 por persona.
Desde Plaza Italia: Organizaciones mapuches convocan a marchar este 15 de octubre
A partir de las 11 horas está
programada la “Gran marcha de la resistencia y dignidad mapuche”, la
cual partirá este lunes 15 de octubre desde la Plaza Baquedano en el
corazón de Santiago. La manifestación terminará con un acto político
cultural en el Parque Forestal.
La actividad es
convocada por la organización Meli Wixan Mapu y las comunidades José
Guiñón, Wente Winkul Mapu y Autónoma Temukuikui.
A continuación, reproducimos la invitación:
Mari mari pu peñi ka pu lamuen
“Este año más que nunca debemos copar
las calles, haciendo resonar las voces que gritan exigiendo libertad,
justicia y autonomía para el pueblo mapuche. Por otro lado, si el Estado
aún no da respuesta a nuestros pu kona en huelga de hambre,
debemos demostrar que no se encuentran solos, sino todo lo contrario,
que existe un pueblo mapuche movilizado y un pueblo chileno solidario
que desde la capital del Estado les envíamos newen, y nos sumamos en sus demandas por la libertad.
Este
año terminaremos la marcha con un Acto Político Cultural en el Parque
Forestal, en el que tendremos la posibilidad de escuchar la palabra de
los werken de las comunidades Wente Winkul Mapu, Jose Guiñon y Autonoma Temucuicui.
Es necesario aproyechar esta instancia
para escuchar, comunicar y difundir la palabra de las comunidades en
resistencia, más aún cuando los medios y la opinión pública ignora cuál
es la realidad que se vive en el territorio mapuche y la situación
actual de los presos políticos mapuche en huelga de hambre; sus
representantes estarán presentes con la misión de romper el cerco y ser
escuchados por quienes solidarizan con la lucha mapuche, por lo que ha
pasado y lo que seguirá sucediendo.”
Kvme nor lif newentun mew weichayaiñ taiñ mapuche ngen
De pie contra el colonialismo y sus fuerzas de ocupación con dignidad construimos nuestra liberación
Meñan tripatupe taiñ pu kona
Libertad a todos los presos políticos mapuche
Autogestión para la autonomía y autonomía para la libre determinación
Por Comisión de Comunicaciones // Campaña por la Libertad de TODOS los Presos Políticos Mapuche
Fuente: meli.mapuches.org
http://www.theclinic.cl/2012/10/15/tiemblan-los-laureles-pinera-visitara-epicentro-del-conflicto-mapuche/
Tiemblan los laureles: Piñera visitará epicentro del conflicto mapuche
The Clinic Online
15 Octubre, 2012
![Piñera adversarios](https://ci6.googleusercontent.com/proxy/bTAbeOvqT4_VGANrJ4m7JUXDZXTR0rURGtNm2PBRAny8hv6xhymiVTOrjq8mMwljmUKxiw_JohoiFi9WCvqE0NZ5CyQlU13_uC9cf74XAzprIfZo1uytUiPKM2yq=s0-d-e1-ft#http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2012/06/Piñera-adversarios.jpg)
El Presidente Sebastián Piñera llegará mañana martes a la comuna de
Ercilla, en la Región de La Araucanía, epicentro del conflicto mapuche,
en una visita de trabajo para un “nuevo trato” con este pueblo.
“El martes muy temprano vamos a ir a Temuco y a la zona de Ercilla,
porque estamos trabajando en este ‘nuevo trato’ con nuestros pueblos
originarios, y por lo tanto, esperamos que sea un buen día para nuestros
pueblos originarios y un buen día para las regiones del sur”, anunció
ayer el empresario después de asistir a una misa en Futrono, donde se
encuentra descansando con su familia.
Piñera tiene previsto reunirse con el lonko Juan Carlos Curinao, un
hombre cercano al gobierno y que en septiembre sufrió la quema de dos
casas por parte de desconocidos, hecho condenado por el ministro Joaquín
Lavín.
“El atentado al lonko Curinao es un atentado al diálogo”, dijo entonces Lavín.
Mientras tanto, en la posta de Concpeción se encuentran los cuatro
presos mapuche que hoy cumplen 50 días en huelga de hambre en protesta
por su encarcelamiento.
Las 10 noticias más censuradas en 2011/2012 en Estados Unidos
Mapocho Press
El cercenamiento
creciente de la libertad y la conversión de Estados Unidos en un estado
policial, los decretos “legales” pero reñidos con la Constitución del
ministerio de Seguridad Patria, las nuevas leyes que criminalizan la
protesta Occupy, el fomento del nuevo negocio de “incitación y delación”
que, patrocinado por el FBI, reporta ganancias hasta de 100.000 dólares
por cada caso prefabricado por 15 mil espías internos “autorizados”, la
esclavitud que existe hoy en las prisiones-fábrica estadounidenses con
salarios de 23 centavos de dólar por hora de trabajo, la situación
insostenible de la vida en los océanos, los crímenes de guerra de la
OTAN en Libia, los polvos radioactivos de Fukushima que aún matan
habitantes en territorio de Estados Unidos, una investigación de Zuyrich
estableciendo que 147 corporaciones transnacionales estadounidenses y
europeas controlan la economía mundial, el regalo en billetes impresos
por la Reserva Federal por 16 millones de millones (billones) de dólares
a los mayores bancos causantes de la crisis y un llamados de la ONU
para convertir a los trabajadores en empresarios de cooperativas, son
los temas de las primeras 10 noticias top más ocultadas de Censurado
2013.
Las 25 noticias más censuradas por la gran prensa
corporativa de Estados Unidos durante el último año académico 2011/2012,
investigadas desde hace casi cuatro décadas por docentes y estudiantes
de sociología de la Universidad Sonoma State de California, acaban de
aparecer en el libro Censored 2013, publicado en Nueva York por
editorial Seven Stores. El texto será presentado en diciembre en Santa
Rosa, California.
1. Estados Unidos: Estado Policial
Desde
la Ley Patriot Act 2001, Estados Unidos tiene cada vez más vigilancia
política interna y se militariza a expensas de las libertades civiles.
La aprobación en 2012 de la ley National Defense Authorization Act
(NDAA) permite que los militares encarcelen indefinidamente, sin juicio,
a cualquier ciudadano de Estados Unidos que el gobierno etiquete de
“terrorista” o “accesorio al terrorismo”. El presidente Barack Obama
emitió el decreto National Defense Resources Preparedness Executive
Order que autoriza el más amplio control federal y militar de la
economía nacional y sus recursos bajo “condiciones de emergencia y de
no-emergencia”. Desde 2010, la campaña del departamento de Seguridad
Patria “Si usted ve algo, diga algo” (If You See Something, Say
Something™) exhorta al público a informar de cualquier actividad
sospechosa a las autoridades locales, pero lo que Seguridad Patria
identifica como “sospechoso” suelen ser criticas al gobierno o protestas
no violentas, que son derechos garantizados por la Constitución.
2. Océanos en peligro
El
mar no es infinito ni inagotable. La subida total de la temperatura del
océano llevó al movimiento más grande de especies marinas en dos a tres
millones de años. Un estudio de febrero de 2012 de 14 ecosistemas
protegidos y 18 desprotegidos en el Mediterráneo demostró que está
agotando rápidamente sus recursos. Un estudio científico de tres años
encontró que áreas marinas que cumplen la reserva de población de peces
tienen cinco a diez veces más vida marina que los lugares desprotegidos.
3. Fukushima mata hasta en Estados Unidos
Las
consecuencias del desastre nuclear 2011 de Fukushima son mayores que
las reconocidas, al punto que científicos estiman en 14.000 las muertes
en Estados Unidos a causa del polvillo radiactivo proveniente de Japón,
según un informe de diciembre 2011 del Diario Internacional de Servicios
Médicos. La red detectora de radiación de la Agencia de Protección
Ambiental (RadNet) tiene fallas de mantenimiento y equipos a menudo mal
calibrados.
4. El FBI es responsable de la mayor conspiración terrorista en Estados Unidos
La
Oficina Federal de Investigación emprendió un método inusual para
prevenir futuros atentados terroristas al desarrollar una red de casi
15.000 espías para infiltrar diversas comunidades en la búsqueda de
diagramas terrorista. Sin embargo, esos topos realmente están ayudando y
animando a gente a cometer crímenes para después denunciarlos y cobrar
recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares por caso.
5. Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos
Una
auditoría a la Primera Reserva Federal revela que proporcionó ayuda
urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos
estadounidenses y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera
global, entre 2007 y 2010. De estos 16 millones de millones de dólares,
Morgan Stanley recibió 107,3 mil millones, Citigroup 99,5 mil millones y
Bank of America 91,4 mil millones, según datos obtenidos invocando la
Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act), meses de
litigio en tribunales y una ley aprobada por el Congreso.
6. 147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental
Un
estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147
grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y
minero-extractivas, controlan en la práctica la economía global. El
estudio fue el primero en analizar a 43.060 corporaciones
transnacionales y la tela de araña de la propiedad entre ellas,
identificando a 147 compañías que forman una “súper entidad” que
controla el 40 por ciento de la riqueza total de la economía global. El
pequeño grupo, interconectado a través de las juntas directivas
corporativas, constituye una red de poder global vulnerable a los
colapsos y propensa al “riesgo sistémico”…, pero maneja al mundo.
7. 2012: Año internacional de las cooperativas
Naciones
Unidas declaró a 2012 como año internacional de las cooperativas, que
mantendrían activas en el mundo a casi mil millones personas como
miembros o dueños cooperativos. Según la ONU, la cooperativa será el
modelo de empresa de más rápido crecimiento del planeta en 2025 y
asegura que las cooperativas de trabajadores-propietarios prevén una
distribución equitativa de la riqueza y una conexión auténtica al lugar
de trabajo, componentes claves de una economía sostenible. (Venezuela
desechó este modelo porque una vez que funcionan con éxito, los
trabajadores-empresarios de cooperativas suelen vendérselas –bajo
presión u ofertas tentadoras– a las corporaciones del mismo rubro).
8. Crímenes de guerra de OTAN en Libia
La
Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su intervención
en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se conocen sus
acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción por
bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de abastecimiento de
agua potable en ese país, que abastecía, aproximadamente, al 70 por
ciento de la población nacional. Y, en un intento fallido de aparecer
imparcial y objetiva, la BBC reveló, casi un año después que esta
información fuera difundida por medios independientes, que las Fuerzas
Especiales Británicas desempeñaron un papel clave en supervisar y
conducir a la victoria a los llamados “combatientes de la libertad” de
Libia.
9. HOY: Esclavitud en prisiones de Estados Unidos
Estados
Unidos tiene al menos el 5 por ciento de la población de mundo, pero
sus prisiones mantienen a más del 25 por ciento de toda la gente
encarcelada del planeta. Muchos de estos presos trabajan por 23 centavos
de dólar por hora, o tarifas similares, en cárceles privadas
contratadas por la oficina de prisiones UNICOR, una corporación
cuasi-pública, sin fines de lucro, clasificada como la 38ª entre los
grandes contratistas del gobierno de Estados Unidos. Sólo escapan a
estas tarifas de trabajo-encarcelado millares de presos en reclusión
solitaria, a menudo confinados por castigos disciplinarios a faltas de
baja importancia.
10. Ley HR 347 criminaliza las protestas de los Occupy
El
Presidente Obama firmó en marzo de 2012 la ley HR 347 que considera
“ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas definidas como
“restringidas”, tales como adyacencias de edificios federales y ciertos
parques. Los legisladores violentaron los derechos de la Primera
Enmienda para criminalizar las protestas Occupy, que se perfilan como un
peligro global para la superclase del 1% que controla la economía de
Estados Unidos y del mundo, a la vez que facilitaron que el servicio
secreto utilice más o emplee mal las leyes actuales para arrestar a
manifestantes legales bajo el pretexto falso de actividad criminal.
![](https://3.bp.blogspot.com/-UT_LkoZybUo/UHtttOPQMHI/AAAAAAAAASY/uaWq7L9K4Yw/s400/Afiche+NUESTRA+UNICA+ELECCION+LUCHA+Y+ORGANIZACION+MIR+ZONAL+SUR.jpg)
![](https://ci3.googleusercontent.com/proxy/GDKuWBVRO2lEn9PN8y2ewH4xccG2obINSUOG0uuS84--SvUhZuDiIBW-PGHUhkzPyg=s0-d-e1-ft#http://www.cedema.org/logo.jpg) |
Sobre la situación actual del país y sus perspectivas inmediatas |
Fecha: 1963 10 01
Grupo: Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
País: Venezuela
Categoria : Comunicado |
Logo del Grupo:
|
Ficheros del Artículo:
|
|
TÍTULO: SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PAÍS Y SUS PERSPECTIVAS INMEDIATAS
ORGANIZACIÓN: MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (MIR)
AUTOR: COMANDO NACIONAL DEL MIR
TIPO: ANÁLISIS
CONTENIDO:
- DETENCIÓN DE PARLAMENTARIOS Y OLA REPRESIVA
- CONFORMACIÓN DE UN BLOQUE DE FUERZAS REACCIONARIAS
- LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA HA CEDIDO A LA OFENSIVA REACCIONARIA. GOBIERNO Y OPOSICIÓN TIENEN INTERESES COMUNES
- SOBRE LA SITUACIÓN EN EL EJÉRCITO
- NUESTRA TÁCTICA PARA LOS SIGUIENTES MESES
- MANTENER UN PARTIDO CONSCIENTE, FIRME Y BIEN ORGANIZADO
PÁGINAS: 6 pp.
FECHA: VENEZUELA, OCTUBRE DE 1963.
FUENTE: Documentos del Movimiento Revolucionario Venezolano (1960-1979).
Caracas, Ministerio del Poder Popular para la Cultura, 2008, pp. 71-76. |
© 2006 - Cedema.org - CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS
|
|
© 2006 - Cedema.org - CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS
Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
Venezuela :: 15.10.12
Tareas del nuevo gobierno bolivariano
x Luis Britto García
El
nuevo gobierno bolivariano debe vencer el 26,7% de pobreza que resta.
Articular movimientos sociales fundados en la solidaridad más que en la
redistribución
México :: 15.10.12
x Felipe Cuevas MéndezLuego
de grandes acciones contra la burguesía en esta Batalla de Carabobo, el
debate popular sobre la acción política es uno de sus magnánimos
frutos.
Pensamiento :: 15.10.12
x Alex Callinicos
Asistimos
en Europa a un proceso de polarización social y política, en la que la
crisis y la austeridad promueven la resistencia colectiva y la
radicalización política
Europa :: 14.10.12
x Atilio Boron
Si
algo faltaba para terminar de desprestigiar al Premio Nobel de la Paz,
otorgado por el Parlamento Noruego, fue la decisión de conceder esa
distinción a la Unión Europea
Chile :: 14.10.12
x Alihuen Antileo Navarrete
Las
causas estructurales de la violencia en contra del pueblo mapuche
siguen vigentes y se siguen violando en forma grave sus derechos
individuales y colectivos
Anti Patriarcado :: 14.10.12
x Laura Salome Canteros
Nuestras
reivindicaciones, elaboradas y modificadas, interpelan directamente a
los privilegios políticos, sociales, económicos y culturales
Colombia :: 14.10.12
x Horacio Duque GiraldoEl
12 de octubre cerró un ciclo de potentes movilizaciones populares por
todo el territorio colombiano, organizadas y promovidas por La Marcha
Patriotica
Anti Patriarcado :: 13.10.12
x Jimena Arnolfi
Grupo
terrorista católico, jueza y autoridades impiden un aborto a una mujer
violada :: Manifestación por el aborto frente a Jefatura de Gobierno de
Buenos Aires
Europa :: 13.10.12
x José Paulo Gascão
[Traducido
por La Haine] En la guerra de clases no hay huecos entre clases Cuando
una clase retrocede un paso es porque la antagónica ha avanzado ese
mismo paso
Pensamiento :: 12.10.12
x Wim Dierckxsens
Larry
A. Silverstein, un magnate israelí, compró el 24 de Julio de 2001 el
World Trade Center. Después de los "atentados", obtuvo del seguro 7.300
millones de dólares
Mundo :: 12.10.12
x Eduardo Galeano
¿Por
qué Haití sigue siendo un país ocupado? ¿Obligado a seguir expiando el
pecado de su libertad, que humilló a Napoleón Bonaparte y ofendió a toda
Europa?
Venezuela :: 11.10.12
x Javier Couso
No solo se han atendido las necesidades de la población, además se ha impulsado un proyecto total de soberanía.
Bolivia :: 11.10.12
x CubaDebate
La
copia virtual del facsímil permite un acceso sin límites al documento
de puño y letra de Guevara que narra el periplo de once meses de la
guerrilla que comandó
Argentina :: 11.10.12
x Tristán Bauer
Documental
completo :: Su intimidad, su continua formación, su coherencia, el
estudio y el pensamiento al servicio de la acción y de la construcción
de un mundo nuevo
Argentina :: 11.10.12
Venezuela
Guerra y canto
David Brooks (09-10-2012)
De profesores y mercaderes
Arturo Balderas (09-10-2012)
WikiLeaks decide intervenir en la campaña electoral de EE.UU.
¡Votad por WikiLeaks!
Julian Assange (09-10-2012)
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
12012/09/12
GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE.
Por Héctor Vega
Las
intervenciones militares en ultramar de EEUU, en los últimos 20 años y
específicamente en el Gran Oriente Medio, se han realizado con la intervención
central de la OTAN en el bloque aliado. Fue el caso en las dos invasiones a
Irak[1],
la guerra en Afganistán y puntualmente en operaciones tácticas en Paquistán
(asesinato de Bin Laden) y la última acción, en la invasión de Libia[2].
En este último caso EEUU ya involucrado en Iraq y Afganistán desempeñó
oficialmente un papel de apoyo decisivo (inteligencia, drones y fuerza naval)
dejando el mando de las operaciones en manos de la OTAN. El caso sirio, por sus
repercusiones y las apuestas geoestratégicas que allí se juegan es diferente
pues su anclaje regional en el entorno euroasiático involucra a dos potencias
mundiales: Rusia y China. El mundo ya no es unipolar y el Imperio articula las
fuerzas de la OTAN en el entorno euroasiático. El objetivo consiste en minimizar
los riesgos de intervenciones que involucran a tres potencias mundiales, EEUU,
Rusia y China, en el centro de operaciones. A este escenario se suma el frente
de naciones árabe en su diversidad y conflictos internos y las repúblicas islámicas
del Cáucaso y del Asia Central.
Las guerras locales
(o LICs) esconden proyectos de poder propios del gran designio global de poder
de las antiguas potencias coloniales que se inaugura con la posguerra. No
interesa el territorio pues el control surge a través de la finanza. La
proyección de guerra es manejada por los agentes locales del Imperio y su brazo
armado, la OTAN. En el conflicto del Medio Oriente y Siria, la religión es la
presentación formal de la guerra con su contenido mediático, sin embargo, las
verdaderas apuestas se refieren a conflictos entre sistemas tras el accionar de
las potencias nucleares. En ese escenario surge el fantasma del MAD (Mutual
Assured Destruction -Destrucción Mutua Asegurada) como principal efecto
disuasivo.
Es el cuadro que hoy
gobierna los conflictos regionales del Gran Medio Oriente con su secuela de
efectos en Eurasia. Si se toma Asia en el sentido clásico de MacKinder dicho
territorio correspondería a 12 estados del siglo XXI con una población de 3.200 millones de habitantes y 33 millones de
kilómetros cuadrados. Es decir 46% de la población mundial y 24% del territorio
de las naciones del mundo. He allí las consecuencias que pesan sobre la
población y territorio de una de las partes en conflicto. Por su magnitud y por
el hecho que no se trata de un conflicto de baja intensidad, las consecuencias
a nivel mundial son fáciles de imaginar.
En su
libro The Grand Chessboard, Zbigniew
Brzezinski (1997), toma el concepto de Mackinder (Cfr., supra, Capítulo 3:
Geoestrategia americana) quien postula que quien domina el heartland euroasiático,
dominará el corazón del mundo y con ello las Islas del Mundo (Eurasia y
África), lo cual a su vez traerá el dominio del mundo. Según Brzezinski (1997,
148 y ss), la importancia de Eurasia es tal, posee tres cuartas partes de los
recursos energéticos conocidos en el mundo, que se encuentra en el interés
geoestratégico de EEUU de asegurar que ninguna potencia adquiera el control de
este espacio geopolítico (se refiere específicamente a Asia Central) y de esta
manera asegurar el libre acceso financiero y económico a dicho potencial. Enfrentar
un proyecto en territorios de culturas y organizaciones políticas milenarias
implica tarde o temprano recurrir a la amenaza o acción militar directa, en un
frente de naciones, en este caso de Occidente, con tropas extranjeras o
mercenarias locales. La gran interrogante reside en si acaso el pueblo
estadounidense apoyará estas propuestas imperiales. La respuesta del autor se encuentra
en los sucesos que precedieron la Segunda Guerra Mundial cuando el ataque
japonés a Pearl Harbor alentó a la opinión pública a apoyar la participación de
EEUU en la guerra (Ibid, 25, 36).
El conjunto político-militar de acciones
enfrenta el aprovisionamiento crítico de energía (y también minerales) elemento
esencial de la vida humana en el planeta y que en cantidades estratégicas se
encuentra en el Gran Medio Oriente y en el territorio de Eurasia. A su lógica
de fortaleza asediada (sobre todo después del 11s) con acciones y repliegues, strike
and run, activación de alianzas, con intervenciones militares a través de
aliados regionales o europeos, vuelos de drones, asesinatos de líderes
conflictivos, etcétera, concentra en los últimos años la administración de la
deuda global y la prédica sustancial de su diplomacia: “la democracia a la
americana” –todo ello al margen de culturas, circunstancias históricas,
creencias religiosas y etnias.
Siendo
Europa dependiente del gas y petróleo ruso la alternativa de suministros
alternativos se construye en el Cáucaso, siendo el punto neurálgico la
república de Georgia en la frontera rusa. Estudios geológicos estiman las
reservas de la zona, incluyendo el mar Caspio en aproximadamente 23 billones de
toneladas. A las cuales, con una estimación moderada, deberían agregarse
reservas conjuntas de gas natural del Caspio y Asia Central de 9 billones de m3,
es decir el 5% del total mundial, reservas equiparables a dos veces las de
Nigeria. En lo que se refiere a la producción, el nivel conjunto de la zona (148.000 millones de m3)
es equivalente al 75% de la producción actual de Canadá. (Paul Isbell 2007, p.
3).[3]
El
gas ha sido definido como la fuente de energía limpia del siglo XXI. El 16 de agosto de 2011 el ministro sirio
del petróleo anunció el descubrimiento de un pozo de gas en Qara, cerca de
Homs, cuya capacidad sería de 400.000 m³ diarios (146 millones de m³ al año), a
lo cual debiera de agregarse el petróleo existente frente a las costas de Siria
en el Mediterráneo. Según el Washington
Institute for Near East Policy la cuenca del Mediterráneo encierra las
mayores reservas de gas y es precisamente en Siria donde se hallan las más
importantes. En un sugerente artículo Imad Shueibi (2012)[4]
devela la estrategia para posesionarse de una de las principales reservas de
gas del planeta, agregando a las ya explotadas en Rusia, las de Siria en el
Mediterráneo oriental. Según el autor dos consorcios se enfrentan por la
producción, almacenamiento, transporte y comercialización del gas hacia Europa.
Se trata de Gazprom, ruso, con dos vías de transporte hacia Occidente, North
Stream y South Stream,[5]
y el consorcio Nabucco, que busca el control del gas del Mar Negro y de
Azerbaiyán, con empresas de origen alemán, austríaco, turco, búlgaro y rumano,
proyecto situado en el interés geoestratégico de EEUU que busca la ruta más
expedita en territorio aliado del gas hacia Occidente y sus costas. North
Stream de Gazprom cuenta, desde hace 6 años, con la participación de Alemania,
en el transporte, almacenamiento y distribución del gas ruso. Se constituye así
un verdadero eje Moscú-Berlín.[6]
Nótese, sin embargo, la participación de la alemana REW en el consorcio
Nabucco, lo cual demuestra que los diferentes participantes en el negocio del
gas colocan sus peones en todos los terrenos. Es el caso también de Turquía,
miembro de la OTAN y aliado del Occidente que en diciembre 2011 firmó con Rusia
en diciembre de 2011 un contrato para el transporte de gran parte del gas de
South Stream. A su vez Gazprom también firmó contratos con varios otros países
que debían proveer de gas a Nabucco. Sin embargo, los problemas de Turquía con
Chipre[7]
y su alineación con la OTAN y los “rebeldes” en el conflicto sirio hacen menos
viable su participación en el proyecto de Moscú. Al no existir seguridad que
Nabucco pueda realizarse Turquía perdería así toda participación en el negocio
del gas de Siria, a menos que se imponga la lógica de la guerra y en un escenario
libio sea invadida en apoyo a los “rebeldes”.[8]
Existe todavía un tercero en conflicto, Irán, quien escogió Irak y Siria como vías
para el transporte de su gas. Se abre así un nuevo frente debido a las
sanciones económicas impuestas por Naciones Unidas a Irán. En conclusión Siria
se convierte en un centro de producción y comercialización de gas, a lo cual habría
que agregar el gas de El Líbano. Rusia al realizar los proyectos North Stream y
South Stream neutraliza la apuesta de EEUU y sus aliados en el proyecto Nabucco,
disminuyendo por consiguiente su influencia en el Gran Medio Oriente y en el
Mediterráneo oriental.[9]
Con su participación en el almacenamiento y transporte del gas ruso, Alemania
consolida el eje Moscú-Berlín. En el razonamiento de Shueibi (Ibid)
“quien tenga el control de Siria podrá controlar el Medio Oriente”. Es el
razonamiento de China al constituirse la Organización de Cooperación de
Shanghai y la asociación sino-rusa en materia energética por el Norte y la
construcción de infraestructura portuaria en Asia del Sur para el acceso
expedito a fuentes de energía.
El frente sirio
El conflicto en
el Medio Oriente, resumido en su forma más crítica por la guerra civil en
Siria, resume las tensiones que suscita la lógica imperial estadounidense y sus
aliados europeos por el control de fuentes energéticas y de materias primas de
la región. Es por tanto engañoso
reducir el conflicto en Siria a un mero enfrentamiento entre fuerzas sunitas, o
“rebeldes” por la democracia y chiítas partidarias del proyecto secular de
Bashar Al-Asad. Para estos últimos el llamado Ejército de Liberación de los
rebeldes no es sino un ejército mercenario al servicio de las potencias
occidentales. Los rebeldes gozan del apoyo de los gobiernos de EEUU y europeos,
y de la intervención encubierta de la OTAN según el escenario libio. En ese
escenario el ingrediente político-religioso de los grupos salafistas legitima
su guerra al régimen de Asad y al mismo tiempo enmascara las verdaderas
intenciones de las potencias occidentales.[10]
Siria es el centro hacia donde
converge la diplomacia de la guerra. Resume la confrontación entre la visión
secular del islam a través de las propuestas democráticas del sector chiíta
(Damasco y Teherán) y la visión conservadora propiciada por Arabia Saudita que reduce
el problema político y social a la confrontación entre chiítas y sunitas –una
suerte de confrontación religiosa.
Bashar Al-Asad
surge como cabeza del proyecto Baasista en Damasco; simboliza con ello la
herencia antiisraelí y pro-palestino, donde el Estado chiíta iraní es el aliado
político más importante. El Baasismo se asocia con la minoría alavita, a la
cual se presenta como chiíta, aunque según algunos (Geidar Kzhemal 04/08 2012)
sus doctrinas y prácticas se diferencian del mazhab de Djafar as-Sadiq que es
la única forma ortodoxa de la corriente chiíta dentro del Islam. Pese a
representar una minoría, la familia alavita es considerada como primus inter pares, en una práctica
frecuente en el mundo árabe, donde las diversas corrientes del Islam, aliadas
en un mismo bloque político, participan de cuotas de poder dentro de la hermandad.
Frente al proyecto chiíta se agrupan los sunitas donde predominan grupos salafitas
extremos, apoyados por Arabia Saudita, a los cuales deben agregarse grupos de
orientación neoliberal apoyados por las petro-monarquías del Golfo (Arabia
Saudita, Qatar y Bahrein).[11]
Los salafitas,
dentro de la corriente sunita, siguen la escuela de pensamiento y derecho
saudí, (que al igual que los llamados fundamentalistas cristianos en el
occidente) [12]
interpretan literalmente los textos, los cuales, con su contenido de
interpretación extrema y rupturista integran la fuerza opositora a Asad. En sus
acciones, la oposición a Asad convoca al enfrentamiento con Hezbolá, las
fuerzas palestinas (Hamas) y en definitiva al Estado de Irán. El conflicto está
lejos de ser una mera lucha de fracciones al interior del Estado Sirio; el
objetivo del bloque sunita tiene como objetivo aglutinar en una plataforma
antiiraní a Turquía (Erdogán) y al mundo árabe del Asia Central, incluyendo la
región de Afganistán-Paquistán y las que fueran repúblicas musulmanas (hoy
Estados Independientes) de la antigua Unión Soviética.
En este gran
diseño político-religioso se articulan los proyectos geopolíticos de las
naciones que históricamente dominaron la región. Es el caso del antiguo imperio
otomano, cuya influencia en el siglo XIX fue heredada por Francia y Gran
Bretaña. Es también el caso de Estados Unidos entre las dos guerras y en el
mundo de la posguerra cuando participa e influye en Europa y Eurasia con la
práctica de la política de “puertas abiertas” u Open Door Policy, cuyo objetivo consistía en el reparto de
concesiones en vastos territorios de Asia y Oriente Medio (ver supra § Espacios de
influencia durante el siglo XX). La antigua
posesión territorial de ultramar del siglo XIX es reemplazada por los espacios
económicos donde el libre comercio, formalizado en tratados y convenciones,
prepara el advenimiento del mercado global. A la ilusión quebrada del “imperio
sin lágrimas” (Warren Cohen, Ibid.) sucede el reino de los intangibles
financieros y la gestión de la deuda. Vasto proyecto que acompaña al dominio
sobre las materias primas, donde las fuentes de energía no renovables (petróleo
y gas) ocupan un lugar preponderante en el conflicto. Nunca antes política y
economía tuvieron la proyección global que hoy tienen. Lo que se vende y compra
es un sistema político y económico al cual se someten creencias, posesiones y
poder. No existen territorios protegidos al terrorismo, como lo prueba
trágicamente la catástrofe de las Torres Gemelas del 11s…y el terrorismo de
Estado convertido en medio de explotación y dominio.
Irán
plataforma estratégica en el conflicto del Medio-Oriente
Irán, leal y directo aliado de Siria, es el
factor clave en el conflicto del Medio Oriente. Fronterizo
con Afganistán constituye una plataforma estratégica de relaciones en dos
sentidos. Históricamente, Balushistán territorio sureste de Irán, en el Golfo
de Omán (Mar Arábigo) ha sido la zona de escape de los talibanes en territorio
iraní, zona que por demás ha sido históricamente independiente y conflictiva
con el poder central de Teherán.[13]
Las jornadas posguerra del futuro en Afganistán y Siria imponen no sólo
acuerdos entre las potencias del Gran Medio Oriente, sino al interior de las
partes en conflicto. Irán no es una excepción a esta regla. Si busca jugar un
rol central en el fin de la guerra en Siria, y por qué no, garante de la
estabilidad en la región cuando la parte del partido Talibán sea discutida
deberá asegurar su propia estabilidad interna.
Enseguida, no es
un misterio que desde el interior mismo del régimen afgano, efectivos
policiales y militares, han atentado contra los soldados de la OTAN, dejando
bajas con un saldo de no menos de 51 soldados de las fuerzas aliadas en 2012.[14]
Esto apunta a un serio factor de inestabilidad al interior mismo del régimen
afgano y a constantes tensiones en un territorio que por su situación
geográfica, más allá de las razones históricas y religiosas imperantes en el
Medio Oriente, cae dentro del entorno euroasiático del Grupo de Shanghai.[15]
Coetáneamente al retiro de las tropas de la OTAN se plantean los términos de la
alianza con EEUU y su compatibilidad con el nuevo equilibrio de la región donde
Irán, potencia regional y cercana en calidad de observador del Grupo de
Shanghai, buscará fortalecer su influencia político-militar. No son los
tratados internacionales los que podrán acallar el ruido de las armas. En un
territorio donde las alianzas y complicidades étnicas y tribales dictan la
razón, la tarea de los gobiernos centrales plantea como tarea inmediata su
propia refundación. Tarea no menor que apunta al fracaso de los acuerdos en
Siria y causa de la guerra civil actual, alentada por el Occidente. ¿No son
acaso patentes las experiencias del Líbano y Palestina donde la refundación del
Estado fue imposible? Un rol principal de Irán en la posguerra, esto es
alianzas y programas de cooperación con Siria, Afganistán e Irak, impone la
cohesión y estabilidad en su propio territorio en cuanto potencia regional.
Proyectos del mediano y largo plazo
En el mediano
plazo Irán representa un peón central en los proyectos de integración
energética de la región. El proyecto de ferrocarril entre Mahaad (Irán) y Herat
(Afganistán) facilitará el abastecimiento de alimentos, mercaderías,
maquinarias y equipos para un Afganistán destruido por la guerra. China abre la
Ruta de la Seda. Con financiamientos importantes, abre vías alternativas a
eventuales conflictos en el estrecho de Ormuz y Málaca, con una red de puertos
en Pakistán (Gwadar en Balushistan), Sri Lanka (Hambantota), Myanmar (Dawei y
Kyankpyn) y Malasia (Malaka). Irán, con el puerto en Chabahar (abierto en las cuatro estaciones) al sur de Balushistán, es parte de esa infraestructura. Es más,
Irán y Pakistán son aliados estratégicos en la construcción de un gasoducto de
2700 kilómetros de longitud desde el territorio de South Pars en Baluschistan
(Irán) y Sindh (Pakistán) hacia el Punjab (India). Conflictos permanentes entre
India y Pakistan sitúan a China como socio alternativo del gasoducto ya citado.
Los sucesivos acuerdos de inversión entre los cuales se destaca la compra por
la empresa India de gas de 15% de la filial de Yukos (Yuganskneftegaz de Rusia)
determinan en la realidad geopolítica de la zona, la existencia de cuatro
socios en las explotaciones gasíferas a saber, China-India-Irán y Rusia. En
condiciones de reservas de gas limitadas en India y Pakistán, la demanda de gas
de India ha duplicado las propias de Pakistán. Un cambio en el equilibrio de
fuerzas donde Irán ocupe un rol central pone en juego los intereses de India,
específicamente en su apertura al sudoeste asiático y Medio Oriente, cálculo en
el cual deberá considerar rutas por el territorio de Pakistán.[16]
Irán como salida estratégica de Afganistán hacia
los mercados euro-asiáticos no es una apuesta menor. Se
mencionan minerales de hierro de Hajigak en Afganistán donde las reservas
mineras estarían evaluadas en 3 billones de dólares; el mineral sería
transportado hasta Irán vía la línea ferroviaria hasta Mahhad. La vinculación estratégica entre China, India y
Pakistan con Irán resume su importancia en cuanto plataforma estratégica de
relaciones con China, segunda economía del mundo, e India, que en 10 años más
será el país más poblado del planeta. La apertura y disponibilidad de los
puertos estratégicos de Gwadar (Pakistan) y Chabahar (Irán), en las nuevas
rutas del comercio y abastecimiento energético, ligan de manera indisoluble la
estabilidad del Gran Medio Oriente con los intereses de China, India, Pakistan
e Irán. Además un eventual ataque occidental a Siria y la consiguiente
desestabilización en Irán, significa un compromiso a los intereses energéticos de
Rusia en cuanto exportador de gas en un sentido este hacia China y Mongolia;
norte-sur, hacia India a través de Turkmenistan y Pakistán; hacia el Occidente
potencia las vías del North Stream y el South Stream ya mencionados. En
presencia del frente occidental que lleva adelante gestiones para instalar
bases de la OTAN en Uzbekistán, Rusia busca expandir su espacio con Kazajstán y
Bielorrusia en cooperación con Pekín. Para China, sin grandes fuentes de
energía fósil es fundamental mantener la ruta de la energía hacia Kirgistán,
Turkmenistán e Irán. China forma parte de un equilibrio regional donde Irán
aparece como eslabón fundamental en su ruta hacia el occidente. En este tablero
de tensiones y apuestas Irán con el puerto de Chabahar se constituye en uno de
los eslabones fundamentales de la ruta de China hacia el occidente. Para Rusia
es fundamental el gasoducto hacia los mercados surasiáticos a través de las
antiguas repúblicas islámicas de la antigua URSS (Azerbaijan, Turkmenistán,
Uzbekistán y Kirgistán). Se completa así el cuadro de influencias regionales
donde Irán como aliado de Siria ocupa un lugar central.
La asfixia de Irán
El debilitamiento de Irán por
otros medios que la acción militar directa ha sido una de las cartas jugadas
por EEUU. Es el caso de la propuesta iraní sobre su programa nuclear de
enriquecimiento de uranio el cual se suspendería cuando fueran levantadas las sanciones e Irán estuviere en situación de percibir, hoy
bloqueadas, las ganancias petroleras. Trascendidos americanos calificaron como
excesivas las concesiones que este plan implicaba y su rechazo.[17]
Las sanciones de la ONU (en el sector energético y
petroquímico) así como el embargo bancario occidental vigente desde 2010 por
EEUU y la Unión Europea tienen como objeto la suspensión de su programa nuclear. A ataques llevados a cabo mediante
operaciones psicológicas, a la infraestructura y la ciberguerra se suma la
presión económica y financiera. Un medio de asfixia de la economía ha sido la
inflación debido a penurias en las importaciones con lo cual el rial ha perdido
más de una cuarta parte de su valor. El riesgo de un aumento exponencial en el
precio de la divisa en el mercado negro ha obligado al Gobierno a crear un
nuevo centro de cambio de divisas.
El Presidente de los EEUU dictó sanciones en
contra Irán de alcance extraterritorial. Se trata de la orden ejecutiva (4 de
octubre), que aprueba la puesta en marcha de las sanciones contra Irán
incluidas en una ley que Obama promulgó el pasado 10 de agosto. Se sanciona así lo que se calificó como
continuo incumplimiento de Irán en materia nuclear. Castiga actividades
relacionadas con los sectores financieros y de energía de Irán, la
proliferación de armas de destrucción masiva, el apoyo al terrorismo, y actos
relacionados con abusos a los derechos humanos por parte de Irán y Siria. En
virtud de estas sanciones, las instituciones financieras de Estados Unidos no
podrán otorgar préstamos o créditos a las personas y entidades afectadas por
las sanciones; también se sanciona la venta de petróleo iraní, y se penaliza la
adquisición de productos petroquímicos. Las personas así como las entidades no
podrán cooperar o prestar apoyo material a una serie de entidades iraníes entre
las cuales se mencionan la Compañía Nacional Petrolera Iraní, la empresa
Naftiran Intertrade Company y el Banco Central Iraní, entre otros.
Alineación
de fuerzas y Grupo de Shanghai
La
desestabilización en Irán implica la desestabilización del entorno
euroasiático. El pasado próximo indica los riesgos a que se enfrentan las fuerzas
extranjeras de intervención. Rusia cuenta con Fuerzas militares de Reacción
Rápida (en ruso Spetsnaz, equivalente de los FUDRA norteamericanos) en el Mar Negro dispuestas para embarcar
hacia Siria y defender Damasco.[18] Recuérdese que en otoño
del 2011 Rusia envió al portaviones Kuznetsov desde el Mar Negro al puerto
sirio de Tartus, en uno de los momentos más álgidos del conflicto sirio. En el
mar Caspio Rusia dispone de una flotilla dotada de misiles, instalada en la costa
de Daguestán. Seguidamente existe una base militar en el Cáucaso Sur, instalada
en Armenia.[19]
En
términos relativos, este enfrentamiento de fuerzas se desarrolla en un
escenario de considerable disminución de la influencia de EEUU en el Cáucaso y
Asia Central. Rusia junto con China en el marco del Grupo de Shanghai ha
establecido alianzas estratégicas con otras repúblicas, que reúnen el
territorio de Asia Central y Sur, conjunto
que en la visión de
Brzezinsky es fundamental para el control de los recursos energéticos de Asia
Central y Oriente Medio. En 1996 la República Popular China propició la
organización del llamado Grupo de Shanghai como una forma de neutralizar la
penetración e influencia norteamericana y de los países de la OTAN en el Asia
Central. En la primera reunión en Shanghai, el 26 de abril de 1996, se fundó el
llamado Grupo de los 5 de Shanghai a saber, Rusia, China, Kazajstán, Kirguistán
y Tayikistán, al cual se agregó Uzbekistán el 14 y 15 de junio de 2001, creando
la Organización de Cooperación de Shanghai, OCS (SCO según la sigla en inglés, "Shanghai
Cooperation Organization"). Irán, India y Pakistán se unieron a la
organización en calidad de observadores, a los cuales en reciente reunión de la
organización en Pekín se unieron Afganistán, Turkmenistán y Mongolia. Turquía
fue considerada como “socio del diálogo” (12/06/2012). Con 3 mil 140 millones
de habitantes y un territorio de 37,2 millones de kilómetros cuadrados la OCS
representa 45% de la población del planeta. Se constituye así un entorno geoestratégico
con dos potencias mundiales, Rusia y China,[20] cuatro repúblicas
islámicas perteneciente a la ex-URSS, miembros de la CEI (Comunidad de Estados
Independientes) con variadas culturas y etnias asiáticas, chinas e indoeuropeas
de religión islámica mayoritaria de carácter moderado[21]. India, Pakistán e Irán
por su importancia política, económica y control de fuentes de energía e
infrastructura de comunicación y transporte con Europa, influyen como potencias
regionales del Asia Central-Sur en el equilibrio geoestratégico del entorno
euroasiático.[22]
En un aviso de las intenciones de Pekín se incluyó, EEUU y la Eurozona como
destinatarios directos del mensaje, la declaración del territorio de la OCS
como libre de crisis global. Al mismo tiempo se concertó ayuda al gobierno
nacional de Hamid Karzai para 2014, cuando las tropas del contingente aliado
abandonen territorio afgano. Estatutariamente Irán no calificó como miembro del
Grupo pues se encuentra sancionado por Naciones Unidas. En compensación de
ello, Ahmenijad, Primer Ministro de Irán, recibió el apoyo de Rusia para
conseguir “el reconocimiento que Irán tiene derecho a desarrollar la energía
pacífica bajo control de la Agencia Internacional de la Energía Atómica”.
El
reacomodo de fuerzas extranjeras en el teatro de operaciones sirio comporta
varios escenarios que tienen relación directa con el dominio del espacio euroasiático.
Uno es la intervención directa de Turquía con el intercambio de salvas de parte
y otra en la frontera con Siria en la primera semana de octubre,[23] lo cual revela un eventual teatro
de guerra en el cual la OTAN se asocia al gobierno turco para una intervención
directa en suelo sirio. Sin embargo, por el momento, los alcances de estas
operaciones son limitados a disparos de obuses y raids aéreos.[24] No olvidemos que Turquía
ingresa a la OTAN, en plena Guerra Fría (1952) y su opción y su alineación en
permanentes alineaciones con el frente aliado occidental se prolonga ya por 60
años.
Un nuevo alineamiento de fuerzas y el desplome de regímenes del
golfo pérsico
El Grupo de Shanghai es sólo una parte del
anclaje regional de los conflictos existentes en el entorno euroasiático. Otro
conjunto se refiere a aquel que lidera EEUU como potencia externa que busca la
articulación de un eje de poder con los estados árabes moderados moderados tales como Arabia Saudita, Qatar, Jordania, etcétera. Su
primera tarea fue la intervención en Siria. Con la caída de Mubarack en Egipto,
Arabia Saudita se constituye en uno de los peones centrales de la política de
EEUU en la región, donde el objetivo primero consiste en neutralizar Irán
aliado de al-Asad en Siria. Con los Hermanos Musulmanes en el poder en Egipto
Arabia Saudita, recusa su poder negociador en el conflicto sirio, pues,
presentes durante décadas en territorio saudí, constituyen en su consideración,
hermanos mellizos de al-Qaeda. Al reducir el conflicto a la pugna entre
corrientes del islam, sunitas y shiítas, Arabia Saudita abstrae del conflicto
el contenido político de la “primavera árabe que lucha contra las tremendas
desigualdades en el Magreb y en las sociedades de las petromonarquías del Medio
Oriente. En esta pugna de influencias, Turquía queda excluida de jugar un rol
mediador en el conflicto sirio después del bombardeo en su frontera sur con
Siria. Surge así la política iraní que quiere ver en la primavera árabe un
renacer islámico con todo el contenido social y las reformas que este renacer
involucra en un mundo de concepciones autoritarias y excluyentes y de paso busca
alentar sentimientos antioccidentales entre los gobiernos de la región.
Si
esta visión del problema se concreta quedaría abierto el camino para cerrar
tres décadas de ruptura entre Irán y Egipto y señalar con ello nuevos
parámetros de solución del conflicto. En un estimulante artículo que devela las
intenciones y avances de las partes M.K. Bhadrakumar (25/09/12), ex diplomático
de carrera del Indian Foreign Service revela la existencia de conversaciones entre
diplomáticos iranís y hermanos musulmanes en Siria junto a representantes
Salafitas, actualmente financiados por los Sauditas. Según el Presidente (Speaker) del parlamento iraní, Ali
Larijani, se trataría de convencer a los Salafitas para estimular reformas
democráticas a través de conversaciones pacíficas, descartando la violencia
como vía de solución. Orientación que pretende contrarrestar la política saudí
que ve en la militancia sunita el antídoto contra la influencia shiíta-iraní en
la región.
El
punto clave es el restablecimiento de las relaciones entre Irán y Egipto. Una
recomposición de fuerzas de esta índole neutraliza cualquier posibilidad de
ataque estadounidense o israelí en contra de Iran. Según M. K. Bhadrakumar, tal
eventualidad significaría una recomposición de alineaciones y en definitiva un
conflicto global en el Medio Oriente: los Hermanos Musulmanes anularían el
tratado de paz con Israel; Jordania se alinearía a esa posición y ambos
cortarían relaciones diplomáticas con Israel; Turquía, coincidiendo con EEUU en
su política de independencia para el Kurdistan, quedaría fuera de este juego de
poderes y ambos enemistados con Bagdad; en definitiva la fuerza Hezbollah
atacaría. La ola del efecto dominó llevaría al desplome de regímenes del golfo
pérsico carentes de legitimidad y cuya principal apuesta estratégica se
encuentra en su alianza con EEUU.
El conflicto con Irán amenaza los
intereses de Rusia en la zona del Cáucaso en territorios que pertenecieron a la
ex Unión Soviética, a saber Azerbaiyán, Georgia y Armenia. Armenia es aliado de
Rusia y goza además de estrechos vínculos económicos con Irán, pero Azerbaiyán
es aliada, económica y militarmente de EEUU –en caso de conflicto, un ataque
aéreo a Teherán desde Azerbaiyán es una posibilidad cierta. Georgia es un
aliado de Occidente. El conflicto por Nagorno-Karabaj entre Armenia y
Azerbaiyán arriesga una escalada en el caso de un conflicto en el Golfo
Pérsico. Tampoco es impensable, por parte de las potencias dominantes al
interior del Grupo de Shanghai, la defensa de los recursos naturales del
Cáucaso Norte y la región del Caspio, base de la estabilidad del entorno
euroasiático.
Los
No Alineados: un elemento importante pero no decisivo
Agréguese
el conjunto del Movimiento de los No Alineados (MNA), este último más amplio y
de menor significación política en sus declaraciones, producto de la diversidad
de Estados de la organización. Se trata de una “mini naciones unidas” que debe
administrar las tensiones entre los participantes. Sin embargo, tiene
importancia central el hecho que en la reunión de agosto, se produjera la transferencia
de poderes de la presidencia pro-tempore de Egipto a Irán y la declaración del presidente Morsi de Egipto, militante de los Hermanos
Musulmanes que no tiene conflicto alguno con los Estados de la organización,
dando así una señal de retorno, después de 34 años de los acuerdos de paz con
Israel (1978), a la lógica política del resto de las naciones del Gran Medio
Oriente en el MNA. Lo fundamental consiste en que Morsi no acepta presiones de
EEUU y que el tratado de 1978 estará incumplido mientras no haya paz con los
palestinos.[25] Esto
no implica una ruptura con EEUU, país que al igual con otros países
occidentales entiende preservar una relación estratégica. La crisis económica
es de tal magnitud que la relación con el Consejo de Cooperación del Golfo y
especialmente con Arabia Saudita es vital para superarla. En la reunión del MNA
en Teherán entre el 28 al 31 de agosto 2012, se acordó además implementar
la llamada “Ruta de la Seda” meridional que conecta China y el Asia Central y
del Sur con Irán con Asia Central y del Sur (supra).
El enfrentamiento de fuerzas
La movilización
de fuerzas navales occidentales hacia las costas de Irán a comienzos de 2012
concentró una cantidad impresionante de buques de guerra, entre ellos un
portaviones nuclear norteamericano, el John C. Stennis. Su objetivo es de impedir
el bloqueo del estrecho de Ormuz por Irán y el embargo del suministro de
petróleo a la Unión Europea. Aproximadamente,
20 por ciento de todo el petróleo vendido en el mundo circula por el Estrecho
de Ormuz cada año. Un ataque de misiles por Irán a los tanques petroleros que pasan
por el Estrecho de Ormuz, neutralizaría gravemente la economía mundial. Según el recuento de
Debkafile (10/01/12), concurrieron a las costas de Siria e Irán (Golfo Pérsico
y Mar Arábigo) fuerzas aéreas y navales de EEUU, Francia, Gran Bretaña y Rusia.
La intervención directa de EEUU e Israel en Siria pasa por el objetivo de
aniquilar la fuerza iraní, aliado del régimen de Assad. El poderío de la fuerza
naval de EEUU y aliados occidentales, patrullando las costas de Irán es incomparable
al que pueden enfrentar las fuerzas naval rusa, china e iraní unidas. Esto en
número de portaviones, capacidad antisubmarina y contra blancos de superficie y
aéreos y de buques de guerra de al menos de 1000 toneladas. Desde el Stennis
despegó además el RQ-4 Global Hawk UAV, no tripulado para lo que se llama una
“Amplia Misión de Vigilancia Aérea Marítima (BAMS por sus siglas en inglés). El
portaviones ruso Almirante
Kusnetzov (ex Tblisi), anclado alternativamente en el mar Negro y en el puerto
sirio de Tartus, posee un número reducido de aviones en comparación a la fuerza
aérea de los portaviones de EEUU y del resto de los occidentales. [26]
La tarea de la
Fuerza Aérea de EEUU consiste en la destrucción de las baterías de misiles
balísticos Shahab-3 de Irán cuyo radio de acción de 1200 kilómetros, coloca a
su alcance Israel y Arabia Saudita. Deja así las manos libres a Israel para
ocuparse de planes de contingencia en lo que percibe como amenazas desde Siria,
Hezbolá en el Líbano y la fuerza palestina Hamas. Sin embargo, la cantidad de
misiles en manos de Irán serían limitados, entre 30 y 40, y podrían ser
destruidos por los sistemas de defensa Aegis contra misiles balísticos y los
interceptores Arrow de cohetes guiados de Israel.[27]
Existiría sin embargo una cuarta generación de misiles de
alta precisión en manos de los iraníes, los Fateh-110 con un alcance de más de
300 kilómetros y que según el Ministerio de Defensa de Irán alcanzarían blancos
en Arabia Saudita y Bahrein. Aparentemente la defensa de Israel contra este
nuevo potencial estaría en un escudo contra misiles balísticos, Arrow II,
“diseñado para neutralizar misiles a gran altura suficiente para que las ojivas
no convencionales se desintegren de forma segura” (DEBKAfile, op. cit.).
Un frágil equilibrio de
contenidos rupturistas
La estrategia militar del Grupo de Shangai
considera la guerra civil en Siria como la clave de desestabilización en Medio
Oriente, y se amenaza seriamente el entorno geoestratégico de Eurasia,
específicamente Rusia y China, potencias centrales de la estrategia
euroasiática del Grupo de Shanghai.
El equilibrio estratégico de Irán en la composición de fuerzas del Gran
Medio-Oriente resurge con fuerza ante fundadas sospechas de un ataque
preventivo israelí a las instalaciones nucleares iraníes. En un comunicado de
la AFP (no se cita la fuente, refiriéndola sólo a “un diario israelí”), se
señala que las autoridades estadounidenses advirtieron a Israel que ante un
ataque, “Egipto y Jordania podrían anular sus tratados de paz con Israel”. Más
preocupante aún, “los líderes árabes no serán capaces de controlar una reacción
negativa del público enojado si Israel lanza un ataque contra Irán.” Concluye,
“lo que ha pasado con la película en contra del Profeta Muhammad es sólo un anticipo de lo que sucedería en caso de un
ataque israelí”. (AFP, 24/09/2012).[28]
Una vez más surge el fantasma de la destrucción masiva –tantas veces
evocado en el mundo bipolar de la Guerra Fría; donde la destrucción inmediata
de las fuerzas antagónicas otorga a la evaluación del potencial destructivo un
rol decisivo en la decisión final de los adversarios. Sin embargo, ya no hay
dos Estados frente a frente, movimientos ciudadanos y religiosos,
manifestaciones masivas al interior de los Estados, develan la incapacidad de
las autoridades y líderes políticos para dirigir y en última instancia
controlar sus pueblos, lo cual plantea interrogantes e invalida las decisiones
oficiales.
Síndrome político que refleja la vasta diversidad
de los movimientos ciudadanos, donde las manifestaciones religiosas esconden
intenciones políticas seculares de un mundo que resiente las desigualdades y
culpa de ellas a las autoridades elegidas. Fue el caso de la población de
Balushishtan que tuvo conciencia que no participaba de los beneficios de los
proyectos energéticos en su territorio, a lo cual siguieron revueltas que
fueron suprimidas con mano de hierro por el Shah en Irán y por Zulfiqhar Butho
en Pakistán. Se trató de un episodio, entre muchos otros, que conmovió a la
región. Cuando los líderes percibieron la frustración de la población ya era
demasiado tarde, la protesta se había trasladado a la calle.
BIBLIOGRAFÍA
Brzezinski. Zbigniew (1997)
The Grand Chessboard: American Primacy and its
Geostrategic Imperatives. Basic Books. USA
Harrison, Selig S.
(2011 febrero 1) Free Balushistan.
Isbell. Paul
(2008, marzo 5) “Rutas del petróleo, rutas del islam”. Fundación Tres Culturas.
Anuario Asia Pacífico.
Kzhemal Geidar
(Agosto 4, 2012) Siria, trampa para Eurasia.
Porter. Gareth & Noori. Shah (22, 2012
septiembre 22) Taliban outflanks US war strategy
Shueibi. Imad Fawzhi, (2012, mayo 19) Siria Centro de la Guerra del Gas
en el Medio
Weiss. Clara (2012 mayo 2) “Rusia
se prepara para un ataque militar estadounidense contra
[1] Operación
Tormenta del Desierto o Madre de Todas las Batalla según Sadam Hussein (agosto
de 1990-febrero de 1991) y Guerra de Irak (2003-2010).
[2] Las acciones
comenzaron en marzo 2011. La OTAN bautizó la intervención como Operación
Protector Unido.
[3] El artículo de
P. Isbell está basado en una conferencia ofrecida en el seminario “Rutas del
petróleo, rutas del islam”, celebrado en la Fundación Tres Culturas, Sevilla, 5
de marzo de 2008 y se incluye en el Anuario Asia Pacífico.
[5] North Stream es el principal vínculo entre Rusia y Alemania. Con un costo
de 4700 millones de euros une Vyborg en Rusia con Grelfswald en Alemania. Con
lo cual Gazprom Germania llegue a países como Gran Bretaña, Italia, Turquía,
Hungría, entre otros. South
Stream se canaliza a través de Berogovaja en Rusia atraviesa el mar Negro y ya
en el continente europeo se bifurca en dos, Italia y Austria.
[6] El 30 de marzo de 2006 el ex canciller alemán Gerhard Schroeder fue
nombrado a la cabeza de la construcción de North Stream.
[7] Después de graves incidentes entre las comunidades turcas y
grecochipriotas en 1967, Turquía invade Chipre el 20 de julio de 1974, ocupando
los enclaves de Kokkina, Limnitis y el norte de Nicosia, dominados por la
comunidad turcochipriota, los cuales ya contaban con formaciones militares de
autoprotección.
[8] Quedaría para Nabucco como única fuente de aprovisionamiento el gas de
Azerbaiyán siempre que se lograra reunir el nuevo financiamiento que para el
2017 se cifra en 21.400 millones de dólares de unos iniciales calculados en
2007 en 11200 millones de dólares.
[9] En esta política de alianzas en vista de mayores fuentes de energía
EEUU y Europa apoyaron la llamada “Revolución rosa” que llevó a Mikhail
Saakashvili al poder en Georgia en 2004, después del fracaso del 2003 a manos
de Shevardnadze que fue acusado
de fraude. En esa misma zona conflictiva, el gobierno de Saakashvili apostó al apoyo
de Occidente cuando lanzó una ofensiva contra la región separatista y pro-rusa
de Osetia del Sur desencadenando la ocupación por tropas rusas de varias
ciudades de Georgia entre ellas Gori y el puerto de Poti. Situación que,
hasta el día de hoy, ha derivado en tensas relaciones con Rusia.
[10] No es exagerado afirmar que en gran parte del Gran Oriente-Medio y
suroeste asiático las concentraciones y desfiles ciudadanos mezclan consignas
políticas y nacionalistas con manifestaciones religiosas. Destacan líderes
históricos en este tipo de
manifestaciones a saber, Mahatma Ghandi quien dirigió la revuelta en
India contra el Imperio Británico; Ayatolla Jomeini líder de la revuelta en
contra del sha de Irán, Mohammad Reza Pahlevi; Ayatolla Alí al Sistani líder
por elecciones democráticas en Iraq en 2004; Mir Nawas Khan Marwat quien
propuso en Pakistán la religión como arma para lograr la paz; el rol de los
Mulla conjuntamente con los jefes tribales Pashtun en Pakistán y Afganistán,
etcétera. Manifestaciones políticas, poco frecuente en el mundo occidental, al
menos con la proyección social y política que estos líderes han alcanzado en el
Gran Medio Oriente.
[11] Fueron líderes del Partido Salafista egipcio quienes organizaron
protestas contra el video “Innocence of Muslims” las que culminaron
con el asalto a la embajada de los Estados Unidos en El Cairo. En los días de
los ataques a las diversas representaciones diplomáticas norteamericanas en el
mundo islámico, el New York Times publicó declaraciones de un líder de la
Hermandad Musulmana en Egipto –agrupación política del presidente egipcio
Mosri– donde se expresaba que “no consideramos responsables ni al gobierno
americano ni a sus ciudadanos por los actos de unos pocos que abusan de las
leyes que protegen la libertad de expresión”.)
[12] En los años 60 del siglo pasado estos grupos debieron enfrentar en el
Reino Unido acusaciones ante los tribunales en Inglaterra por crímenes al
interior de familias provocados por sectas denominadas “primitive christians”.
[13] Ver (Selig S. Harrison, 2011)
[14] En comunicados de
la prensa occidental, los ataques de las fuerzas de seguridad afganas contra
las fuerzas de la OTAN, concluyeron en la muerte de al menos 51 soldados
extranjeros en 2012, la mayoría estadounidenses. Estos ataques, conocidos como
“verde sobre azul” –por el color asignado a las fuerzas extranjeras, azul, y el
uniforme verde asignado a las tropas locales– han provocado la suspensión de
los entrenamientos de cerca de 16 mil reclutas de la policía local afgana. Los
talibanes revelaron que sus combatientes se han infiltrado en el ejército y la
policía. Por su parte la OTAN, ha presentado estos incidentes como producto de
“diferencias religiosas y culturales”. Fuente: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/detienen-a-soldados-afganos-por-ataques-a-tropas-extranjeras). En otra publicación se comenta el hecho
que los ataques han produjo tal desconfianza en el Ejército Nacional Afgano
(ANA según sigla en inglés) que el Comando de la Fuerza Internacional de
Seguridad y Apoyo (ISAF, según sigla en inglés) ha suspendido las operaciones conjuntas
entre fuerzas de la OTAN y las unidades afganas de seguridad. Cfr. Gareth Porter
and Shah Noori (Septiembre 22, 2012).
[15] Aún la fuerza estadounidense aparece dividida en las apreciaciones
sobre la evolución de la guerra. Lo cual revela las debilidades en ambos
frentes. Según León Panetta, Secretario de Defensa norteamericano los ataques
de los infiltrados talibanes serían “los últimos estertores” de la insurgencia
Talibán. En el comentario de Gareth Porter y Shah Noori (Op. cit.), se cita a
Dick Cheney, ex Vice-Presidente de G. W. Bush, declarar en 2005 que la
insurgencia iraquí “ejercía sus últimas amenazas”. Sin embargo, el Jefe del
Estado Mayor Conjunto, General Martin Dempsey, calificó los ataques como una
“muy seria amenaza en la campaña”. Agréguese a ello el comentario del líder
espiritual y político Mullah, Omar en agosto 16, 2012 que los talibanes han
“infiltrado inteligentemente las filas del enemigo según planes elaborados el
año pasado”.
[16] En la década de
los ’90 EEUU propuso financiamiento a India para participar en la construcción
de un gasoducto desde Turkmenistán. El hecho que pasara en casi su totalidad
por territorio pakistaní determinó el rechazo de India.
[17] Según un reporte de The New York Times, la delegación iraní a la
Asamblea General de la ONU a finales de septiembre (2012) habría entregado a a
representantes norteamericanos un plan de 9 puntos sobre su plan nuclear y
concesiones esperadas. Cf.
RT (05/10/12).
[18] Información de Debka (red de información) en The American Dream: 24
señales de que nos estamos acercando peligrosamente a una gran guerra en Medio Oriente.Red
Voltaire (06/2012).
[19] Cf. Clara Weiss
(02/05/2012).
[20] Países que alcanzan una población de 1500 millones de habitantes, con
un territorio de 26,3 millones de km2.
[21] Estos países de la CEI representan una superficie de 3,5 millones de
km2 y su población alcanza a 59,8 millones de habitantes.
[22] Al igual que los países de Euro Asia representan alrededor de 1500
millones de habitantes y más del doble en superficie que las antiguas
repúblicas de la CEI, esto es, 7 millones 173 mil km2.
[23] El bombardeo desde Siria con tiros de obuses al pueblo turco de
Akçakale, (03/10/2012), suscitó la respuesta
de Turquía con salvas que impactaron los alrededores del puesto fronterizo
sirio de Tall al Abyad. Según fuentes turcas se trata de obuses Firtina con un
alcance máximo de hasta 40 kilómetros.
[24] Masivas manifestaciones en Ankara e Istambul reflejan el sentimiento
popular de negarse a una acción en contra de una nación árabe. Según la prensa
turca 80% de la población está en contra de una intervención militar. Esto a
raíz de la declaración del parlamento de Ankara que autorizó al gobierno para
enviar tropas a Siria durante el plazo de un año, lo cual equivale a una
declaración de guerra. El gobierno se sabe respaldado por la OTAN y a menos que
la situación se degrade brutalmente no intervendrá. Según el Eurasian Hub los alcances prácticos de
las resoluciones se limitarán a bombardeos de artillería o eventuales ataques
aéreos como los que se llevaron a cabo en el pasado en contra de las posiciones
del grupo armado kurdo PKK en el norte de Irak. Ver opiniones de Andrés
Mourenza y Francisco Veiga en Eurasian Hub (05/10/2012) http://eurasianhub.com/2012/10/07/tension-turco-siria/#more-3942.
Otras fuentes periodísticas, una de las cuales, RT, interpretan este hecho como
un compromiso cierto e incubierto de Turquía con Occidente y la OTAN para
intervenir en Siria. En esa lógica el intercambio de obuses no sería otra cosa
que autogolpes de Turquía en su propio territorio para después acusar a Siria.
Según RT, en virtud de los acuerdos con la OTAN se habría establecido una línea
con unos 200 puntos de artillería a lo largo de la frontera con Siria. RT : http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55455-arma-utilizada-turquia-siria-otan-segun-medios
[25]
En entrevista con el New
York Times Morsi declaró que no aceptará presiones de USA. “No acepta hacedores
de guerra. Señala que sucesivas administraciones americanas se compraron el
odio al Imperio. De lo que se trata es que todos vivan en libertad y felicidad
en sus propios países. Mientras no haya paz para los palestinos, agregó, el
tratado de 1978 estará incumplido. De lo que se trata es que se respete la
autodeterminación del pueblo palestino”. Con ello, comenta el New York Times
peligraría la voluntad de Egipto de cumplir el tratado de 1978. Por otro lado,
Israel no aceptará cambios al tratado, concluye.
-
11:30 11/10/2012
La
sesión ordinaria de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa
(PACE) provocó una nueva ola de polémicas entre Moscú y Estrasburgo, lo
que no es de extrañar.
-
11:50 09/10/2012
El
septiembre fue un mes desafiante para la familia real británica.
Primero, las fotos del príncipe Harry desnudo en una fiesta en un hotel
de Las Vegas se filtraron en el Internet.
-
18:42 05/10/2012
A
pesar de que ya nadie cree en las encuestas, una de las preocupaciones
más importantes de la elite mundial, representada por los líderes de las
transnacionales, es canalizar el pensamiento y las actitudes de la
población hacia la aceptación de cambios en la orientación política
internacional que dictan las nuevas necesidades económicas derivadas de
la crisis mundial.
-
10:53 04/10/2012
En
Georgia se produjo el cambio del poder. Parecía poco probable que el
bloque opositor Sueño Georgiano consiguiera una victoria tan
convincente, y aun menos probable que el presidente Mijaíl Saakashvili
reconociera la derrota y anunciara que su partido pasaría a la oposición
de inmediato.
-
17:08 28/09/2012
Los
golpes de Estado actuales en América Latina son menos sangrientos que
los del siglo pasado pero a la vez más sofisticados, elaborados y
envueltos en un ligero disfraz de legitimidad.
-
11:26 27/09/2012
La
Duma de Estado (cámara baja del parlamento ruso) está considerando
diferentes versiones del proyecto de ley que requerirá de los
funcionarios públicos devolver a Rusia toda su propiedad que se
encuentre en el extranjero.
-
16:59 25/09/2012
Hace
semanas unas investigaciones científicas revelaron que los hombres
deben estar conscientes de su edad si quieren tener hijos. Científicos
de la empresa islandés Decode Genetics reportaron que los padres más
adultos corren un riesgo mayor de tener hijos con autismo o
esquizofrenia.
-
17:25 21/09/2012
La
idea de que los globalizadores “iluminados” saben exactamente lo que
hacen en su intento de cambiar el mundo para convertirlo en una “aldea
globalizada” a través de invasiones con falsos pretextos, “caos
controlado” y “revoluciones a colores” fue puesta en seria duda con el
simple y espontáneo comentario de Hillary Clinton al recibir la noticia
de la trágica muerte del embajador norteamericano en Libia, Christopher
Stevens.
-
13:29 20/09/2012
Las
relaciones entre Japón y China se agravaron como nunca en muchos
decenios. La decisión de Tokio de comprar a propietarios privados las
islas disputadas por China desde finales del siglo XIX, provocó un
poderoso ataque por parte de Pekín.
-
16:36 14/09/2012
Hace
unos cinco años nadie habría imaginado que la mano derecha en aquel
entonces del presidente de Colombia Álvaro Uribe (2002- 2010), su
belicoso y duro ministro de defensa Juan Manuel Santos, era partícipe
en “falsos positivos”, las oscura actividad que costó la vida a unos
5.000 jóvenes inocentes.
-
12:35 13/09/2012
El
día del undécimo aniversario de los atentados del 11-S, en Libia y
Egipto la gente enfurecida protagonizó acciones de protesta frente a las
embajadas de EEUU.
-
15:06 11/09/2012
¿Por
qué algunas personas saben recuperarse tras las calamidades más duras
de la vida y encontrar un nuevo sentido y motivación mientras que otras
sólo se quejan constantemente?
-
15:16 07/09/2012
Venezuela
está de duelo por la muerte de 48 personas durante una explosión en la
madrugada del pasado 25 de agosto en la Refinería de Amuay ubicada en
la península de Paraguaná, estado Falconí, considerada como una de las
más grandes del mundo, con la capacidad de refinar 645,000 barriles de
petróleo al día.
-
11:03 06/09/2012
La integración dentro del espacio postsoviético será por lo visto el tema clave de la próxima temporada política en la región.
-
12:50 31/08/2012
Durante
los últimos cincuenta años el mundo occidental se ha adjudicado el
título de ser el gran “promotor de la democracia” a su manera y un
incansable “defensor de los derechos humanos” en el planeta.
-
10:53 30/08/2012
Mitt Romney y Paul Ryan han sido designados oficialmente candidatos republicanos a la presidencia y vicepresidencia de EEUU.
-
13:38 28/08/2012
¿Por
qué la interacción social en Internet se hizo un lugar no sólo de una
misantropía infinita, sino que muchas veces de odio, acoso y abuso?
-
13:50 24/08/2012
Estos primeros 12 años del Nuevo Milenio no han presentado buenos augurios para el futuro de la humanidad.
-
11:28 23/08/2012
Cuando
Dmitri Medvédev, primero en calidad de presidente de Rusia, luego como
primer ministro, visitó las islas Kuriles del Sur, que Japón reclama
como sus territorios del Norte, los comentaristas internacionales
censuraron el comportamiento de Rusia, calificándolo como indiscreto,
inculto y como muestra de ambiciones imperiales.
el 10/15/2012 01:33:00 a.m.