[Rebeldia de L@s Inmigrant@s.] El Che de San Miguel-Chile.,James Petras sobre las Protestas Musulmanas.Quien paga la Crisis.
1 view
Skip to first unread message
Rosario Campos
Sep 20, 2012, 1:56:16 PM9/20/12
to poder-...@yahoogroups.com, poder_popula...@yahoogroups.com, Poder PopularChile., Rebeldia New York, cubavenezuelagren...@gruposyahoo.com, cuba_s...@yahoo.com.mx, NIEVES MORENO, Teresa Gutierrez, temm...@aol.com, P. Telesur
[Rebeldia de L@s Inmigrant@s.] James Petras sobre las Protestas Musulmanas.Quien paga la Crisis.
Nuestro Email es... rebeldia...@hotmail.com
--
Publicado por Blogger para Rebeldia de L@s Inmigrant@s. el 9/20/2012 09:17:00 a.m.
Victor Toro Ramirez
18 DE SEPTIEMBRE 2012.
MIS SALUDOS A TOD@S MIS HERMAN@S DE CLASE.
LA VERDA QUE SOLO CONFIO EN LA EMACIPACION COMO OBRA DEL PROPIO PUEBLO.
La Verdadera Celebracion sera cuando seamos Libres,Ahora no Confio en
los chanchos de la Burguesia,Ni en Jeraquias esclesiasticas,ni en Viejos
Partidos Politicos del sistema,no confio en corruptos ni
vendepatrias.No Confio ni en Patrones ni en explotadores ni chupas
sangre.Solo Creo en el Pueblo y en la emancipacion del Propio Pueblo,en
el Poder Popular,la Unidad Revolucionaria,la Unidad Mirista y en el
Internacionalismo proletario y Guevarista.
Saludos a Tod@s los que tienen el Coranzon al lado Izquierdo.MELINKA
Prev
Next Des la Pagina del MIR.
Nueva York: a 25 años de historia y lucha del Movimiento de la Peña del Bronx, 1987-2012.
Todo ello y nuestra proclama al
situarnos como una organizacion Comunitaria de Base, Autónoma
multifacetica e independiente del Sistema politico y tradicional del
Estado. Cuyo objetivo es la
La Rebeldia de L@s Inmigrant@s.
Actualizada Diariamente.
New York,Bronx,Manhattan,Brooklyn,Queens,Staten Island.
http://larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com
20 de Septiembre - 2012
Peru. http://www.cedema.org/uploads/Reyes_Camilo.pdf
Subscribe to MONTHLY REVIEW!
"No Somos Terroristas".???
http://www.myspace.com/boletinmiguelenriquez
COLECTIVO PODER POPULAR
http://www.elmaestroinc.org
- Colectivo Amauta
- Jorge Beinstein
- CORREPI
- Encuentro Conosur
- Claudio Katz
- Georges Labica
- James Petras
- Liberación Total
Luchando Creando Poder Popular
Circulación de Proclamas Revolucionarias en 1867
Por Francisco Moscoso
Ya fuera en barcos legales o en yolas clandestinas, a
caballo y a pie, la Proclama puertorriqueña llegó, y el Gobierno español
se desesperó.
Comentarios (0)
El Subverso con el Melinka en el 25 aniversario del Movimiento de la Peña del Bronx.
Educan a inmigrantes para enfrentar ley de Arizona
POR: AP |
12:01 am | 09/20/2012 | El Diario
Enseñan a los inmigrantes indocumentados a responder únicamente las preguntas más básicas de la Policía
Educan a los inmigrantes a que respondan únicamente las preguntas más básicas cuando sean parados por la Policía en Arizona.
Foto: Archivo
CONTEXTO
PHOENIX - Los inmigrantes indocumentados en Arizona
deben responder únicamente las preguntas más básicas cuando sean
parados por la policía, dijeron activistas al poner en marcha una
campaña educativa ante la inminente aplicación del artículo más
controversial de la cuestionada ley de inmigración en ese estado
fronterizo con México.
Natally
Cruz y Leticia Ramírez, ambas de ascendencia mexicana, instruyen a los
inmigrantes sin permiso para estar en Estados Unidos, como ellas, para
que sólo le comuniquen a la Policía su nombre y fecha de nacimiento, y
para que no carguen documentos que muestren donde nacieron.
La
juez federal de distrito Susan Bolton resolvió el martes que la Policía
puede aplicar de inmediato la disposición llamada "muéstreme sus
papeles". Ese artículo permite a los agentes, al aplicar otras leyes,
preguntar la calidad inmigratoria de las personas que sospechen están
irregularmente en el país.
Ramírez y Cruz
tenían la esperanza de que la disposición fuera bloqueada, pero al mismo
tiempo se alistaban para comunicar a los inmigrantes irregulares que
debían defender respetuosamente su posición ante la Policía.
"Queremos
enseñarle a la comunidad cómo defenderse, cómo responderle a la
Policía, cómo estar preparada y tener confianza en que va a recibir
ayuda", dijo Ramírez.
La decisión de Bolton es el último paso en un conflicto jurídico que empezó hace dos años sobre ese artículo. La Corte Suprema de Estados Unidos
dictaminó en junio que la medida no entraba en conflicto con la ley
federal. Los críticos de la legislación respondieron pidiéndole a Bolton
que bloqueara la disposición por diferentes motivos. Consideraron que
su aplicación conllevaría un sistemático perfil racial y una serie de
largas detenciones de latinos sin motivo justificado. Bolton determinó a
principios de mes que no bloquearía la medida.
Una
coalición de grupos defensores de los derechos civiles espera un fallo
de la Corte Federal de Apelaciones del 9no Distrito, en su nuevo
esfuerzo por impedir la vigencia del artículo.
Una
línea telefónica especial, atendida por defensores de los derechos
civiles, ha estado recibiendo llamadas de personas que desean conocer
sus derechos cuando los policías les pregunten su situación migratoria.
Lydia
Guzmán, dirigente del grupo de derechos civiles Respect-Respeto,
informó que anda en busca de nuevos voluntarios para que atiendan el
teléfono y documenten los reportes de abusos. Si una estación policial
decide realizar un patrullaje especial sobre inmigrantes, el grupo
enviará voluntarios con cámaras de video para que graben las acciones de
los agentes cuando paren a personas, dijo Guzmán.
Los
legisladores de Arizona aprobaron la ley en 2010 en medio de un
sentimiento de frustración de la población sobre el papel del estado
como el principal punto de ingreso de inmigrantes irregulares en Estados
Unidos. Cinco estados "Alabama, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y
Utah" han establecido legislaciones similares a la de Arizona.
Cruz
dijo que nunca ha sido parada en Estados Unidos pero que ahora teme que
la ley provoque acciones de etiquetación racial y separe a familias.
"Eso es lo que temo, que mucha gente no sabe qué hacer", puntualizó por su parte Ramírez. PINOCHETISMO PURO EN CHILE,1973-2012.
Imagen de los ensayos de la Parada Militar que se llevará a cabo esta tarde en el Parque O´Higgins.
20 de septiembre de 2012
Así se convirtió en negocio inmobiliario el sangriento cuartel de la DINA
El millonario negocio de los Pinochet boys con el centro de exterminio de Simón Bolívar 8800
La operación se llevó a cabo
al final de la dictadura. Implicado aparece el ex auditor del Ejército,
Juan Romero, representante de Augusto Pinochet en sus negocios y
procesado en el caso Riggs; también la CNI, y un sobrino político de
Lucía Hiriart. Negocio redondo, esta vez con el centro de exterminio que
fue testigo de las peores atrocidades cometidas en la dictadura contra
seres humanos. Los detalles son parte de un nuevo capítulo contenido en
la segunda edición de La Danza de los Cuervos.
por El Mostrador
Un mes antes de terminar la
dictadura, la Fundación Mi Casa, institución entonces dueña del cuartel
Simón Bolívar 8800, donde se eliminó a cerca de 250 personas, decidió
vender la propiedad.
“La parcela en que operó la Brigada Lautaro estuvo en manos de la
Fundación Mi Casa hasta el 11 de diciembre de 1989, fecha en que esta
institución la vendió a la Central Nacional de Informaciones (CNI) por
un total de casi tres millones de pesos”, señala el nuevo capítulo
perteneciente a la segunda edición de La Danza de los Cuervos, del
periodista Javier Rebolledo.
Respecto de la relación de Fundación Mi Casa y la dictadura, el libro detalla:
“La entidad de beneficencia fue dirigida, entre 1973 y 1998, por el
general Juan Romero Riquelme —oficial con buenas relaciones en el mundo
democratacristiano—, quien luego fue nombrado Auditor General del
Ejército, cargo que mantuvo hasta su pase a retiro en 2005. Además de
militar, Romero es abogado, profesión desde la cual actuó como asesor
financiero del ex dictador Augusto Pinochet y su esposa, Lucía Hiriart. A
nombre de ellos realizó numerosas compras de terrenos. Estas
transacciones fueron investigadas por el ministro Carlos Cerda durante
el caso Riggs. En 2007, Romero Riquelme fue una de las 23 personas del
círculo de confianza del dictador procesadas en el caso por
enriquecimiento ilícito de Augusto Pinochet. Hasta antes de ser removido
del caso, Cerda investigó los movimientos de una cuenta de la Fundación
Mi Casa —activa durante el período en que Romero Riquelme actuó como su
gerente general— desde la que se habrían derivado fondos a la fortuna
de Pinochet.
El libro explica que la
CNI tuvo en sus manos Simón Bolívar 8800 durante poco más de dos
semanas, para vendérsela a una empresa off shore. “El 29 de diciembre de
1989, la CNI le vendió la propiedad a Webster Trust Inversiones
Limitada por 45 millones de pesos, un valor 15 veces más alto en
relación al precio supuestamente pagado a Mi Casa”.
El libro explica que la CNI tuvo en sus manos Simón Bolívar 8800
durante poco más de dos semanas, para vendérsela a una empresa off
shore.
“El 29 de diciembre de 1989, la CNI le vendió la propiedad a Webster
Trust Inversiones Limitada por 45 millones de pesos, un valor 15 veces
más alto en relación al precio supuestamente pagado a Mi Casa”.
A continuación se explica que al momento de hacer el negocio, la
empresa chilena con domicilio en Panamá, tenía entre sus socios al
abogado José Miguel Altamirano Hiriart, entonces empleado de la firma
Montt y Compañía. Según el nuevo capítulo del libro, Altamirano Hiriart
es pariente político de Lucía Hiriart, viuda de Augusto Pinochet.
“Me llamó la atención que el segundo apellido de Altamirano fuera
Hiriart, como el de Lucía Hiriart, ex esposa del general Augusto
Pinochet. (…) Conseguí comunicarme telefónicamente con José Miguel
Altamirano Hiriart. Como me llamaba la atención su segundo apellido y su
probable relación con la viuda de Augusto Pinochet, la conversación
partió por ahí. Había averiguado que, si bien no es pariente directo con
la ex “primera dama”, su hermano, Fernando Altamirano Hiriart está
casado con una sobrina de ella. Él confirmó la información, pero negó
conocer a Lucía Hiriart. (…) Pero el punto de quiebre en nuestra
conversación fue la Webster Trust y la compra del predio a la CNI. No
sólo no recordaba la operación, sino que además negó la posibilidad de
haberla realizado, pues según su versión, a esa fecha él ya no trabajaba
para el estudio de abogados Montt y Compañía. “Yo me fui del estudio de
Montt Vicuña antes de diciembre de 1989, así que no sé qué sucedió. No
sé si me falsificaron la firma o qué, pero a esa fecha yo ya me había
ido de ese estudio de abogados. Estoy seguro. Voy a hablar con ellos
para averiguar y lo llamo de vuelta”, respondió.
Lo llamé varias veces en días posteriores. Principalmente quería decirle
que, de ser cierto que dejó Montt y Compañía en 1989, su firma fue
falsificada hasta marzo de 1991, fecha en la que aparece realizando
operaciones para Webster Trust, según las escrituras firmadas en la
notaría de José Musalem Saffie. No me devolvió los llamados ni tampoco
se comunicó de vuelta como me había indicado que haría luego de
clarificar las cosas con el estudio de abogados Montt y Compañía”,
afirma Rebolledo.
“El 8 de mayo de 1990, Webster Trust vendió la propiedad —que hoy
corresponde a Simón Bolívar 8800— a la Inmobiliaria y Constructora Los
Coigües. El precio fue de 68 millones de pesos, operación en la que la
empresa, con domicilio en Panamá, se metió al bolsillo 23 millones de
pesos, ya que sólo cinco meses antes había pagado 45 millones a la CNI”.
El libro concluye que recién iniciada la transición, la constructora,
que creció durante la dictadura haciendo viviendas sociales para el
régimen, construyó el condominio Simón Bolívar 8800.
“Los Coigües vendió las casas a partir de 1991. Éstas se
comercializan actualmente en un promedio de 180 millones de pesos cada
una. Un ex funcionario del Banco del Estado —que prefirió mantener su
nombre en reserva— declaró que a principios de los ’90, cuando trabajaba
en dicha institución, un conocido agente de la CNI les ofreció en venta
las casas de Simón Bolívar 8800, a él y a otros altos funcionarios del
banco”.
¿Deben los ricos cargar con el peso de la crisis?
Marcelo Justo
BBC Mundo
Jueves, 20 de septiembre de 2012
El polémico impuesto establece el 75% a los ingresos por encima del millón de euros.
En Francia no se habla de otra
cosa, pero el debate no es una mera debilidad gala. En tiempos de
recesión y austeridad, el tema es central en atribulados países como
Grecia, Portugal, España e Irlanda, en el utilitarista Reino Unido o en
la aparentemente eficiente Alemania.
El doble peso de la deuda soberana y el déficit
fiscal europeo exige sacrificios. El problema es quién paga los platos
rotos del tema de fondo: el estallido financiero de 2008. Con el
polémico impuesto del 75% a los ingresos por encima del millón de euros,
el presidente de Francia Francois Hollande ha dado un mensaje claro.
"No puede haber excepciones. Todos tenemos que hacer un esfuerzo y aportar. Todos tenemos que ser patriotas", explicó Hollande.
La medida es transitoria: comienza el año
próximo y dura dos años. Aún así ha dividido a Francia y ha alimentado
el debate en otros países europeos.
Louis Vuitton no va a la guerra
En Europa, apelaciones al patriotismo como la de
Francois Hollande, hacen pensar en la gigantesca movilización colectiva
de las dos guerras mundiales.
La solidaridad y unidad nacional que exigía la
guerra se extendió a la posguerra y dio dos frutos deslumbrantes de la
historia reciente: el extraordinario crecimiento del período 1946-1970 y
el modelo de integración social europeo.
Hollande apela al patriotismo, pero en un mundo dominado por la globalización.
El problema es que no vivimos épocas heroicas.
La reacción del hombre más rico de Francia a la propuesta de Hollande
fue típica de un siglo XXI dominado por una globalización sin muchas más
lealtades que la ganancia y el paraíso fiscal para atesorarla.
Bernard Arnault, director ejecutivo de Louis
Vuitton Moet Hennessy, amigo del expresidente Nicholas Sarkozy y testigo
de su boda con Carla Bruni, con una fortuna de unos US$35.000 millones,
dijo en vísperas del anuncio del impuestazo que iba a adoptar la
ciudadanía belga.
La declaración de Arnault produjo una tormenta
tal que el mismo multimillonario se vio obligado a decir que seguiría
pagando sus impuestos en Francia y que la doble nacionalidad era una
estratagema para hacer pie en Bélgica (algo desmentido por las
autoridades belgas que dijeron que ellos daban las mismas oportunidades a
nacionales y extranjeros).
Más allá de la polémica mediática, lo cierto es que millonarios más anónimos que Arnault están amenazando con hacer las valijas.
El primer ministro conservador David Cameron,
que no quiere saber nada de un impuestazo en el Reino Unido, dijo que
tendería la alfombra roja a todos los franceses que quisieran cruzar el
Canal de la Mancha.
Según compañías de reclutamiento de ejecutivos e
inmobiliarias británicas, el interés de banqueros franceses y otros
millonarios por cambiar de orilla ha aumentado astronómicamente. Y es
que con su 75% Francia es el país con los impuestos más altos del mundo,
seguido por Aruba (59%) y Suecia (56,6%) .
Poderoso caballero es don dinero
El célebre poeta del siglo de oro, Francisco de
Quevedo, no sabía mucho de computadoras y evasión fiscal, pero tenía
claro que el poderoso caballero don dinero, de su poema, empezaba a
mandar más que Dios o los títulos nobiliarios en la España del siglo
XVII.
"Los
empresarios jóvenes, energéticos que han hecho mucho dinero, quieren
hacer más y que no se los saquen con impuestos. Estos jóvenes se están
yendo del país"
Jean-Philippe Delsol
En un mundo superpoblado de magos de las
finanzas y contadores que hacen esfumar el dinero en un inextricable
laberinto de paraísos fiscales, con una Unión Europea sin fronteras y
con escasos límites a los millonarios que quieran radicarse en otro
país, la política de Francois Hollande suena a más Quijotesca que
Quevediana.
El año pasado, en las postrimerías de la
presidencia de Nicholas Sarkozy, un grupo de 17 prominentes magnates
franceses publicaron una declaración en "Le Nouvel Observateur" pidiendo
que les subieran los impuestos.
La semana pasada, cuando el periódico "Le Monde"
consultó otra vez a los magantes, la mayoría declaró que el
superimpuesto iba mucho más allá de lo que habían propuesto. "Moralmente
es legítimo. Económicamente y políticamente es estúpido", señaló uno de
los entrevistados.
Según un abogado especializado en temas
impositivos, Jean-Philippe Delsol, que se opone a la medida, el efecto
será contrario al buscado: menor recaudación fiscal y crecimiento
económico.
"Los empresarios jóvenes que han hecho mucho
dinero, quieren hacer más y que no se los saque con impuestos. Estos
jóvenes se están yendo del país", señala Delsol.
La utópica justicia
El mundo es lo que es. Pero también aquello que los humanos hemos decidido hacer.
La riqueza privada es mayor que la deuda de todos los países de la eurozona.
Por un lado, con la tecnología moderna y la
ingeniería financiera de los paraísos fiscales parece imposible
construir alternativas.
Por el otro, la crisis es muy fuerte y está
provocando sismos políticos. Desde 2010, ha habido 17 cambios de
gobierno en la Unión Europea.
Por el momento, se ha tratado de un voto de
protesta sin mucha ideología detrás: los electores se han inclinado por
la oposición, sea de derecha o de izquierda.
Pero la crisis continúa y desde el movimiento de
izquierda radical Syriza en Grecia hasta los indignados en España, la
fragmentación y la aparición de nuevas opciones políticas es clara.
Con la eurozona en crecimiento negativo (menos
0,2% el último trimestre) y una perspectiva de años de turbulencia
económica por delante, esta crisis política va a profundizarse. El
millón y medio de personas que se manifestaron en Barcelona por la
independencia la semana pasada es una muestra.
Solo un regreso al crecimiento y una percepción de justicia puede evitar una profundización de la crisis.
El prestigioso Instituto de Investigación
Económica de Berlín (DIW, según las siglas en alemán) acaba de proponer
un impuesto del 10% a los europeos más ricos y una obligación de prestar
dinero a sus gobiernos a una baja tasa de interés para resolver el
doble problema de la deuda y el déficit fiscal.
"La riqueza privada es mucho mayor que la deuda
de todos los países de la eurozona. Esto es particularmente claro en
países como Grecia, España e Italia", explicó Stefan Bach, del DIW.
La idea produjo divisiones a la francesa en
Alemania y Austria. Pero más allá de los méritos y limitaciones de esta
propuesta o la de Francois Hollande, la pregunta sobre la contribución
de los millonarios a una solución a la crisis está planteada.
Costo del seguro médico agobia a trabajadores de Brooklyn.
POR: Carolina Ledezma/EDLP | 09/18/2012 | El Diario
Empleados de guardería de Cypress Hills a punto de renunciar por no poder costear el plan de salud
Padres y niños de CHDCC se unieron a las protestas contra los recortes,
pero ahora la Ciudad no pagará el seguro médico de sus maestros.
Foto: carolina ledezma / edlp
CONTEXTO
Brooklyn - Bajos sueldos y nuevas obligaciones ponen a los empleados de la guardería Cypress Hills Day Care
Corporation al borde de la locura. Renunciar o endeudarse son las
opciones ahora que deberán pagar por su póliza de salud obligatoria.
Aunque los servicios de educación temprana lograron salvarse de los recortes del alcalde Michael Bloomberg este año, el seguro médico que durante 44 años les costeó la Ciudad tendrá validez hasta el 30 de septiembre.
Cypress
Hills (CHDCC), con 20 trabajadores, es un ejemplo de los efectos de
este cambio, que afecta a unos 10,000 empleados en Nueva York. Antes del
primero de octubre, una gran mayoría que gana entre $11,000 y $30,000
al año, debe asumir la póliza negociada por el sindicato 1707 y el Day
Care Council, con primas y beneficios muy costosos.
"Uno
de mis mejores maestros ya renunció y otros están a punto de irse
porque no hay manera de que paguen un seguro con su salario y cubrir sus
obligaciones", dijo la directora María Collier. CHDCC es la segunda
guardería y prescolar más importante en este barrio muy hispano de
Brooklyn.
El contrato los obliga a cancelar
20% del plan de salud, al tiempo que el empleador sufraga 80%. Para una
asistente de maestro a tiempo completo, como la dominicana Angelita
Gómez, ese pago equivale a $75 de sus $932 quincenales. Para su
compatriota Sara Fondeur, quien trabaja medio turno, el desembolso
restará cerca de $100 a su quincena de $416.
Gómez,
madre soltera de dos hijos que también mantiene a sus padres, dice que
su débil salud no le da otra alternativa. "Si con el plan gratuito no
puedo pagar mis medicinas, con este no podré siquiera ir al especialista
que debo visitar dos veces al mes". La póliza de la unión obliga a
pagar deducibles y pagos compartidos de $30 a $50.
"Luego
de pagar la renta, sólo me quedará usar la tarjeta de crédito para
comprar comida", sin contar que aún debe pagar un préstamo estudiantil
de $12,000. "No duermo pensando en cómo voy a dar de comer a mi familia,
porque mi salud y mis horarios de trabajo no me permiten tener otro
empleo".
Fondeur se verá forzada a dejar la
guardería después de seis años. Ella debe asegurar a sus dos hijos y su
esposo, quien labora a destajo. "Mi opción es que no pueda asegurarme y
tratar de que me den Medicare".
"El único
aumento que he recibido fue de $100 cuando cumplí cinco años aquí",
menciona como prueba de su salario estancado. "Con eso sólo pago la
metrocard".
Sus compañeras Lourdes Reyes y
Carmen Martínez comparten su frustración. Reyes se afiliará al plan de
su esposo. "Al menos los pagos compartidos son muchos más bajos".
Pero el marido de esta dominicana quiere que consiga otro empleo. "Si te orillan, no hay otra manera".
Con
61 años y siendo sostén de hogar, la puertorriqueña Carmen Martínez no
sabe cómo pagará los $80 de la prima, si ya vive "de cheque a cheque".
Sus hijos no ganan para ayudarla ni tienen seguro.
"Pagando
mi préstamo universitario y la renta nada me queda", dice la maestra.
"Pero lo voy a coger, porque algo tengo que tener".
Latinos mantienen vivo espíritu de 'Ocupemos'
POR: JUAN MATOSSIAN/EDLP | 09/17/2012 | El Diario
A un año de su nacimiento, hispanos han asumido un rol protagónico en el movimiento
José Uhoa llegó en Foley Square para participar de las actividades por el primer aniversario del movimiento.
Foto: Victor Matos / Especial para EDLP
CONTEXTO
- Temprano arrestan a docena de “indignados” en NY (video)
No more results.
NUEVA
YORK - Cuando se cumple un año desde la eclosión de 'Occupy Wall
Street', los indignados latinos neoyorquinos no se quedan con los brazos
cruzados y luchan por mantener vivo el movimiento y hacerlo también
suyo.
Uno de los mejores
ejemplos es el de un grupo de decenas de inmigrantes hispanos de toda
procedencia – mexicanos, boricuas, peruanos, bolivianos- que se juntaron
para crear un proyecto multimedia de difusión para asegurar que las
ideas del movimiento de protesta penetren y estén presentes en la
comunidad latina de Nueva York y Estados Unidos.
Por
ello, además de crear una gran página web de información
(www.indig-nacion.org), editaron un periódico, IndigNación, cuyos 25,000
primeros ejemplares han sido repartidos por todos los barrios hispanos
de la ciudad.
"Como emigrantes latinos en
Nueva York, tenemos una mayor responsabilidad de implicarnos porque la
crisis y las injusticias económicas nos están afectando más que al
resto", dijo el peruano Mariano Muñoz Elias, de 32 años, uno de los
editores del proyecto. "Queremos que el debate llegue a todas las
esquinas de nuestra comunidad, y muchos no tienen acceso a internet, por
lo que decidimos también acudir al papel".
La
publicación, en la que están implicados más de 30 colaboradores, se
financia gracias a una ayuda de $5,000 que les concedió uno de los
principales centros de recursos de 'Occupy'.
"Estaba
claro que no sólo bastaba con traducir lo que publican los
estadounidenses, sino que también era necesario que se crearan nuestras
propias noticias y transmitir nuestra percepción del movimiento", contó
Diego Ibáñez, un boliviano de 23 años que colabora con IndigNación.
Con
motivo del aniversario, es hora asimismo de hacer balance sobre el
éxito o fracaso de 'Occupy' y reflexionar sobre su futuro.
"El
éxito del movimiento ya no se debe medir en base a si 30,000 personas
se echan a la calle, sino en las causas por las que se está luchando día
a día, que cada vez son más", aseguró Muñoz Elias. "Para los latinos el
activismo es algo natural, pero se ha conseguido despertar la
conciencia cívica en este país, que llevaba dormida desde los años 60, y
la llama continúa muy viva como se demostró con las recientes protestas
masivas de profesores en Chicago".
En
opinión de varios 'indignados', el objetivo es trasladar la conciencia
global que surgió hace 12 meses en el parque Zuccotti de Manhattan a
cada lucha individual.
"El futuro del
movimiento es llevar la conversación a los hogares y a los barrios a
través de asambleas a las que se pueda unir la gente libremente",
expresó Profirio Chacón, 'indignado' mexicano de 25 años que asegura ser
de los primeros que acampó hace un año. "Rechazamos la violencia, pero
sigue habiendo mucho en juego. Hemos tenido algunas victorias para
nuestra comunidad como Acción Diferida, pero es una victoria parcial, y
no pararemos hasta que nos aprueben el Dream Act y se nos reconozca a
los latinos como la fuerza que pone en marcha a este país".
El análisis de James Petras
LAS PROTESTAS MUSULMANAS “TIENE SUS RAÍCES EN LA DESTRUCCIÓN QUE DEJÓ LA INTERVENCIÓN IMPERIAL”
El sociólogo norteamericano James Petras (*) dedicó
este lunes 17 de setiembre, buena parte de su habitual análisis de la
coyuntura internacional, a desgranar lo que está sucediendo en Medio
Oriente. “Es cierto que el detonante puede ser la desgraciada película
contra el Profeta; pero atrás de eso, en el fondo, las protestas se
explican en la continuación de las agresiones, la violencia, etc.
Porque esto tiene sus raíces en la destrucción que deja la intervención
imperial”, dijo. Además resaltó que “la gente siente que esta
película tiene alguna relevancia en su lucha” ya que “hay una cultura
islamofóbica profunda y extensa en Estados Unidos”.
A continuación transcribimos en forma íntegra este análisis.
Efraín Chury Iribarne: vamos a darle la bienvenida a James
Petras que ya está en contacto telefónico con Radio centenario. Buenos
días, bienvenido, ¿cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien, en un día soleado, con mucha felicidad por estar saludando a los amigos allá en Montevideo.
EChI: Si te parece podemos comenzar con lo que está pasando en
Medio Oriente, donde la semana pasada murió tras una protesta popular
en Libia, el embajador norteamericano, John Christopher Stevens; e
inmediatamente el levantamiento se extendió por toda la región a casi
30 países; viajo el Papa intentando detener la ola de levantamientos,
el talibán atacó la base militar donde está el príncipe británico
Harry; y los Ministerios de Exteriores retiraron de varios países sus
embajadores.
¿Qué está pasando en Medio Oriente? ¿Es una sólo una respuesta a una película o hay algo más?
JP: En primera instancia debemos reconocer que cuando hay
levantamientos en una veintena de países, en dos continentes, en seis
regiones, obviamente no es una manifestación de protesta simplemente por
una película hecha por un montón de mediocres en Los Ángeles. Es el
súmmum de la superficialidad.
Hay que analizar lo que viene pasando en los últimos diez años
en los países musulmanes, donde los Estados Unidos y Europa con el
respaldo de los despotismos monárquicos del Golfo y con Israel, el
Estado judío sionista; han destruido un arco de países, empezando por
Irak, Afganistán, Somalia, Yemen, Libia, Siria, con bombas cayendo en
varios países que no tienen nada que ver con las amenazas de los
Estados Unidos; todo eso ha desplazado a millones de musulmanes, han
destruido el tejido de la economía y de la sociedad y frente a toda
esta destrucción hay una tremenda bronca y un incremento del
antinorteamericanismo en todos sus aspectos, cultural, político, etc.
Más allá de eso, tenemos el hecho de que Washington intervino
durante la ‘primavera árabe’, es decir cuando las masas populares se
levantaron en Yemen, Egipto, Túnez y otras partes, Washington intervino
para abortar el proceso apoyando en el poder a los más reaccionarios
musulmanes pro-norteamericanos, dispuestos a servir a sus intereses,
como el señor Mohamed Morsi, en Egipto; el gobierno derechista musulmán
en Túnez; una pseudo transición en Yemen que perpetua la dictadura;
intervención con terceros en Somalia; intervención en Sudán para
dividir el parque petrolero del Jartum; y todos esto convirtió la
‘primavera árabe’ en un ‘invierno norteamericano’.
Por tanto, tenemos que entender que la frustración que dejó eso
es impresionante, la gente siente que tenía en sus manos la
posibilidad de democratizar sus países, crecían los movimientos
democráticos, pero ¿qué pasó? Entra un señor Morsi pactando con el Fondo
Monetario, haciendo el trabajo sucio en apoyo a la intervención en
Siria; condenando a los palestinos y cerrando las fronteras, sirviendo a
los intereses de Israel. Eso no es primavera, es se llama
contrarrevolución.
Es lo mismo en Túnez, con un gobierno que recibe subvenciones
de Francia, un régimen pseudo musulmán que busca simplemente continuar
la vieja política del gobierno anterior, sin ningún cambio, con un
montón desocupados todavía caminando por las plazas.
Eso tiene sus resultados en esta gran ola reprotestas.
Hablamos de Pakistán ayer con más de cien mil personas
protestando y quemando banderas. Pakistán ha sufrido más de quinientos
bombardeos de los drones, matando familias enteras, supuestamente
atacando los talibanes y forzando al gobierno títere pakistaní a lanzar
grandes campañas en las fronteras, desplazando a más de dos millones
de pakistaníes que volvieron a asentarse en los suburbios de las
grandes ciudades. Y se pueden ver los resultados en estas grandes
protestas.
En otras palabras, sí es cierto que el detonante puede ser la
desgraciada película contra el Profeta: pero atrás de eso, por la
profundidad de la extensión de las protestas, no se puede explicar nada
de la bronca, sino es en la continuación de las agresiones, la
violencia, etc. Eso tiene sus raíces en la destrucción de la
intervención imperial. Y hay que decirlo.
La intervención norteamericana y europea es para destruir, no
están colonizando a estos países; no hay petroleras que estén
ingresando en gran escala y extrayendo riquezas; no. Han fomentado
grandes conflictos internos, hay destrucción de las economías, hay
desplazamientos de todo un sector científico profesional productivo; lo
que queda en Irak, lo que queda en Libia son bandas armadas,
fundamentalistas, delincuentes, traidores, que vienen de Francia,
Inglaterra; personas que tienen pocas raíces en el país, por eso es un
caos total. Los períodos de Mohamad Gadafi y de Al Assad parecen
paraísos frete a lo que queda ahora como producto de la intervención
europea y norteamericana. Y frente a esta situación de desraizados, de
armas circulando por todos lados, tenemos un caos total, un mundo de
todos contra todos, y en ese contexto obviamente hay personas que
utilizan las armas que le prestaron o regalaron los europeos y los
norteamericanos y disparan contra ellos, disparan contra sus propios
mentores.
La gente siente que esta película tiene alguna relevancia en su
lucha porque no es simplemente una película realizada por unos
mediocres, por un puñado de idiotas; todo el mundo musulmán y los
inteligentes de afuera del mundo árabe entienden que hay una cultura
profunda y extensa en Estados Unidos, que toca los más altos niveles,
que es islamofóbico. Hollywood nunca presenta a los árabes en
imágenes favorables, siempre son playboys, asesinos, personas
superficiales, monarcas corruptos, millonarios, etc. Esa es la imagen
que sale de la principal fábrica de cine. Más allá tenemos a la Policía
Federal que está interviniendo en cientos de de instituciones
religiosas observando su aparece algún sospechoso; y ahora aparecen
manifestaciones contra la construcción de una Iglesia musulmana en la
ciudad de Nueva York, con una muchedumbre montando protestas para
bloquear la construcción de un centro cultural.
Es decir, esta película imbécil, sale y esta nutrida por una
cultura dominante antimusulmana, de guerras externas antimusulmana, de
una Presidencia y un Congreso que siempre toman partido por Israel
contra todos los países musulmanes atacados por Israel, empezando por
Palestina. Entocnes uno no se tiene que preguntar por qué hay
manifestaciones, sino que la pregunta es por qué demoraron tanto tiempo
en lanzarse otra vez.
Debemos reconocer que últimamente hay un ciclo, hay dictaduras
pro-norteamericanas, hacia el 2010; Ben – Ali en Túnez, Mubarak en
Egipto, y toda la mafia pro norteamericana. Después tenemos el primer
levantamiento, que llaman la ‘primavera’, buscando la democracia como
epicentro de sus reclamos políticos, reivindicaciones democráticas
sociales y de bienestar social. Pero, Estados Unidos se mete en eso, el
Fondo Monetario se mete en eso y entonces, se frustra la ‘primavera’,
se bloquean las aspiraciones populares.
Después viene la reacción actual, el segundo round, donde el
pueblo vuelve recargando sus baterías contra los nuevos cipayos, los
nuevos títeres, los corruptos que entraron al poder que están
comprados. Y ahora tenemos este segundo round, donde la primer respuesta
de Obama es mandar marines para proteger las embajadas. O sea, una
respuesta militar otra vez.
EChI: ¿Esto ayuda o perjudica a la reelección de Obama?
JP: Hay mucha confusión porque en primer instancia uno puede
pensar que una agresión contra los norteamericanos podría provocar una
ira contra el Presidente en el poder que permite –según ellos- eso que
resultó en la muerte de un Embajador. Pero la respuesta de Romney fue la
de un idiota, de culpar al gobierno por dar excusas para la protesta.
Pero todo el mundo sabía que la declaración de la Presidencia no era a
favor de los manifestantes, sino que era una forma de tratar de
desinflar la protesta, entonces cayó en un vacío, criticado por su
propio partido.
Entre los levantamientos y los fallos de Romney creo que uno y
otro se neutralizan y por eso hasta ahora no veo ningún cambio en la
intención de voto en relación con esta situación externa. Únicamente
debemos decir que hay un pequeño aumento en los pseudo debates sobre
política externa. Eso si hay, lo mencionan ahora, más allá de lo
económico que es el epicentro de la campaña, ahora entra en la
periferia de este debate qué hacer en política externa. Pero en los
fundamentos, como los dos partidos apoyan la respuesta militar
norteamericana, las guerras de Irak, los ataques a Afganistán, las
amenazas a Irán, como hay un consenso entre republicanos y demócratas
sobre la política imperialista, no creo que favorezcan a uno u otro los
acontecimientos actuales.
EChI: La derecha acaba de ganar las elecciones en Holanda y ya
se habla de la posible participación de la socialdemocracia en ese
gobierno. Dos preguntas: ¿La derecha recupera Europa? ¿Es que hubo algún
gobierno de izquierda en Europa?
JP: Hace mucho tiempo que hay un recambio entre la derecha
tradicional y los socialdemócratas reciclados como neoliberales. Hay
alternancia entre uno y otro.
Pero llamar a esto socialdemocracia que ha recortado los
presupuestos, han privatizado industrias; es otra versión de la
derecha. La ex socialdemocracia que apoyaba el Estado de bienestar
social, aumentando los gastos sociales y protegiendo las condiciones
sociales, han desaparecido.
Por eso uno tiene que decir que no existen gobiernos de
izquierda. Antes eran de centro izquierda, coaliciones de socialistas,
comunistas, en los años 70 y 80; algunos incluso eran gobiernos
reformistas contra la derecha; pero eso ha desaparecido.
Los socialdemócratas ahora son indistintos de los derechistas,
por eso ahora en Holanda se van a sentar juntos socialdemócratas y
conservadores para ver cuánto van a recortar, es cierto que hay
diferencia, unos quieren cortar poco y otros mucho, ambos quieren
recortar las pensiones y subir la edad de jubilación, unos quieren un
año y otros dos años; pero en definitiva están en la misma posición.
Por eso decimos que han desaparecido los gobiernos de
centroizquierda en Europa, miremos lo que pasó con José Luis Zapatero
en España; con José Sócrates en Portugal; con Georgios Papandreu en
Grecia, fueron desastrosos, fueron los que empezaron todo lo que se
llama la política de austeridad, recortes y pactos con los bancos
internacionales.
EChI: En Brasil sigue el escándalo denominado del mensalão
(1), que hoy involucran al expresidentes Lula. ¿Cómo se prevé que
terminará esto?
JP: Hasta ahora, Lula muy astutamente, decía que no sabía lo
que estaban haciendo sus principales asesores. Él aceptaba el
financiamiento corrupto sin dar la impresión que estaba en conocimiento,
era algo difícil de creer, como Lula siempre era una persona política
que cuidaba sus recursos, pero parece que algunos de los involucrados
puede cantar para tratar de mejorar su sentencia o su proceso judicial.
Pero en todo caso es difícil que empiecen un proceso judicial
contra Lula si no hay algún testimonio concreto de los principales
delincuentes y eso me parece difícil porque no tienen nada para ganar
en caso de dar un testimonio así.
Lo mismo pasa con Rousseff, que también es muy astuta, está
siguiendo una política neoliberal, privatizando, estimulando los flujos
de gran capital extranjero, una política de la derecha tecnocrática y
no tiene imagen de corrupta, ni en los centros de finanzas de San Pablo
ni en el mundo exterior.
Entonces, este proceso judicial es parte de la política de
competencia entre los diferentes partidos burgueses que utilizan la
corrupción como un palo para pegarse uno a otro, porque no quieren
entrar en conflicto sobre la política económica, sobre la que en
realidad, están en acuerdo.
No creo que vaya a tocar a Lula y mucho menos a Rousseff, ambos
van a quedar en segundo y tercer nivel en estos juicios contra los
apoyantes y el financiamiento. Pero entre nosotros, es imposible creer
que Lula no supiera de algunas de las trampas en las que estaban metidos
sus apoyantes.
EChI: Estamos en el cierre, ¿hay algún tema que nos haya quedado por abordar?
JP: Hay dos temas. Primero, que el pueblo de España ya
entiende que no hay nada que decir en el Congreso, donde reinan los dos
partidos grandes; y llama a un referéndum sobre las políticas
neoliberales, sobre el desmantelamiento del Estado y los recortes
sociales. Quieren ir al voto directo y obviamente el gobierno de Rajoy
no va a permitir un referéndum porque el pueblo en este caso, por
abrumadora mayoría va a rechazar la política reaccionaria. Pero un
referéndum es una forma pacífica que permite al pueblo intervenir
directamente y tomar una decisión sobre su condición humana y sus
condiciones políticas. Creo que es un buen camino. Pero ¿cómo imponerlo
con un gobierno recalcitrante? Creo que hay que poner alguna fuerza,
una huelga general indefinida reclamando el referéndum y ver qué pasa.
El otro tema grande es el conflicto entre China y Japón, donde
hay un gran auge de nacionalismos de uno contra el otro, sobre algunas
islas que no tienen ninguna utilidad económica, aunque dicen que
alrededor de las islas hay gas, petróleo, etc.
Pero creo que en el grado que la crisis económica empieza a
afectar a los países, el nacionalismo chauvinista es un instrumento
útil para distraer la atención sobre el deterioro económico. Además,
Estados Unidos está fomentando los conflictos con China y hoy en día,
Obama anuncia un proceso en la Organización Mundial de Comercio contra
las exportaciones de autos de China.
Creo que en el fondo lo que hay es una guerra económica
disfrazada como problema territorial, y Japón está tomando partido con
Estados Unidos para limitar el crecimiento de China y fomentar tensiones
en Asia, con el fin de facilitar recuperar el poder militar y político
de Estados Unidos.
EChI: Te agradecemos mucho este análisis, nos reencontramos el lunes.
JP: Muy bien, muchas gracias a CX36, hasta el lunes.
Notas:
(1) El escándalo de las mensualidades es el
nombre dado a la crisis política sufrida por el gobierno brasileño en
2005. El término "mensalão”, popularizado por el diputado brasileño
Roberto Jefferson en la entrevista que dio resonancia al escándalo, es
el aumentativo de la palabra en ese idioma para "mensualidad", usada
para referirse a un supuesto soborno pagado a varios diputados para que
votaran a favor de los proyectos de interés del Poder Ejecutivo.
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora
local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde
Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
Documentacion Fecha País Grupo Categoria Titulo 2012 09 19 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Suplemento al periódico Liberación-Venceremos 2012 09 19 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Entrevista al comandante Timoleón Jiménez (Semanario Voz) 1965 02 01 Mexico Liga Comunista 23 de Septiembre Comunicado Segundo Encuentro en la Sierra: Resoluciones (Torreón de Cañas, Dgo.) 2012 09 17 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Entrevista a Nicolás Rodríguez Bautista, "Gabino" (Marcha) 2012 09 01 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Parte de guerra del Bloque Occidental Alfonso Cano (Julio-Agosto de 2012) 2012 09 17 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Boletín de prensa Nº 5, Diálogos por la Paz con Justicia Socia 2012 09 17 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Saludo a las organizaciones agrupadas en Ruta Social Común para la Paz 2012 06 01 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Orientese Nº 5 2012 09 16 Internacional Artículos Comunicado Memórias comparadas das esquerdas no Brasil e na Argentina: o debate da luta armada 2012 09 11 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Emboscada a patrulla de Policía en Managrú, Chocó 2012 09 14 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Entrevista de la BBC a Rodrigo Granda 2012 09 13 Peru Partido Comunista del Perú (PCP) Comunicado BMR: ¡Alto al genocidio y la represión generalizada contra las masas! 1972 09 12 Brasil Partido Comunista do Brasil (PCdoB) Comunicado Balanço dos 5 meses de luta armada na região do Araguaia 2012 09 12 Peru Partido Comunista del Perú (PCP) Comunicado BMR: ¡Defender la vida del Presidente Gonzalo con guerra popular! 2012 09 12 Argentina Otros Documentos Libro Trelew, cuarenta años cuarenta documentos 1973 09 11 Argentina Fuerzas Argentinas de Liberación "22 de Agosto" (FAL-22) Comunicado Chile: Otro crimen de los militares "antiimperialistas y democráticos" 2012 09 10 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Respuesta del ELN al Espacio Regional de Paz del Cauca 2012 06 04 Colombia Otros documentos Comunicado Carta al ELN del Espacio Regional de Paz del Cauca 2012 09 10 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Los escollos de la paz 2012 09 09 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Boletín de prensa Nº 4, Diálogos por la Paz con Justicia Social 2012 09 08 Mexico Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario Comunicado República Mexicana, 8 de agosto [septiembre] de 2012 2012 09 07 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Boletín de prensa Nº 3, Diálogos por la Paz con Justicia Social 2012 09 07 Colombia Ejército de Liberación Nacional (ELN) Comunicado Colombia Rebelde Nº 2 2012 09 05 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Boletín de prensa Nº 2, Diálogos por la Paz con Justicia Social 2012 09 04 Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) Comunicado Boletín de prensa Nº 1, Diálogos por la Paz con Justicia Social
Sorprendentes declaraciones en un video de Romney
El 47% de los estadounidenses que apoyan a Obama se sienten víctimas
Amy Goodman (19-09-2012)
Aulas vacías en Chicago
(19-09-2012)
Más de un centenar de detenidos en el aniversario de 'Occupy Wall Street'
(19-09-2012)
Cerca de un millar de personas se acercaron al corazón
financiero del mundo para protestar contra "la avaricia corporativa y la
desigualdad económica"
¿Es EE.UU. una democracia?
Vincenç Navarro (19-09-2012)
Mundo :: 20.09.12
Líder comunista ruso desata la ira de EE.UU. con sus declaraciones
x Actualidad
RTGuennadi Ziugánov afirmó que el embajador estadounidense en Libia murió “como un perro”
Colombia :: 19.09.12
x Carlos Lozano
Primera
entrevista exclusiva con el máximo comandante de las FARC-EP, Timoleón
Jiménez, realizada por Carlos Lozano, Director del semanario VOZ
Chile :: 18.09.12
x Chile Films
Recuperación
del famoso documental que muestra a Fidel y Allende debatiendo sobre
los dos caminos para las transformaciones en América latina
Mundo :: 18.09.12
x David Finkel y Dianne FeeleyEntrevista
con Brian Ashley :: El gobierno "progresista" ha favorecido una
economía orientada al exterior que ha facilitado la financiarización y
la fuga de capitales
Cuba :: 18.09.12
x Ricardo AlarcónConspiración
entre el gobierno de EEUU y los grupos terroristas de las avionetas en
la que los "periodistas" pagados por el gobierno tuvieron un papel
decisivo
EE.UU. :: 18.09.12
x Mikhail Khazin
Los
políticos del régimen estadounidense todo el tiempo elaboran
pronósticos que exigen recursos, que para cuando son necesarios resulta
que no los hay
EE.UU. :: 18.09.12
x Prensa Latina
Más
de 30 mil maestros de la ciudad de Chicago decidieron ayer mantener la
huelga que lleva ya 8 días :: Desestiman demanda contra huelga de
maestros
México :: 18.09.12
x Gerardo Peláez RamosHace 80 años, el 19 de septiembre de 1932, se presentó en el movimiento sindical nacional un acontecimiento que hizo época
Exclusively in the new print issue of CounterPunch
SPECIAL 32-PAGE TRIBUTE ISSUE FOR ALEXANDER COCKBURN
— GO ASK ALEX by Jeffrey St. Clair; COCKBURN’S PROMONTORY by Peter
Linebaugh; RIDICULING THE CELEBRATED; CELEBRATING THE RIDICULED by Frank
Bardacke; ON SOCIALISM, CAPITALISM AND PEOPLE’S LIVES by Robert Pollin;
DINER WITH ALEX AND GORE VIDAL by Ben Tripp; GATHERER OF WORLDS by
JoAnn Wypijewski; CONNOISSEUR OF TRAILING EDGE TECHNOLOGY by Pierre
Sprey; ALEX THE PHILOSOPHER by Michael Neumann; AN AUDACIOUS MAN by Rep.
Dennis Kucinich; ALEX GOES CAMPING by Doug Peacock; A GREAT AMERICAN by
Paul Craig Roberts; PARTISAN OF THE WORKING CLASS by Jack Heyman;
TROPICAL UTOPIAS by Susanna Hecht; AN INDIAN ADVENTURE by P. Sainath;
SATANIC SEX PANIC by Debbie Nathan and Michael Snedecker; JOY IN THE
MORNING by Daisy Cockburn; and many more…
Victor Toro Ramirez
18 DE SEPTIEMBRE 2012.
MIS SALUDOS A TOD@S MIS HERMAN@S DE CLASE.
LA VERDA QUE SOLO CONFIO EN LA EMACIPACION COMO OBRA DEL PROPIO PUEBLO.
LA VERDA QUE SOLO CONFIO EN LA EMACIPACION COMO OBRA DEL PROPIO PUEBLO.
La Verdadera Celebracion sera cuando seamos Libres,Ahora no Confio en
los chanchos de la Burguesia,Ni en Jeraquias esclesiasticas,ni en Viejos
Partidos Politicos del sistema,no confio en corruptos ni
vendepatrias.No Confio ni en Patrones ni en explotadores ni chupas
sangre.Solo Creo en el Pueblo y en la emancipacion del Propio Pueblo,en
el Poder Popular,la Unidad Revolucionaria,la Unidad Mirista y en el
Internacionalismo proletario y Guevarista.
Saludos a Tod@s los que tienen el Coranzon al lado Izquierdo.MELINKA
Saludos a Tod@s los que tienen el Coranzon al lado Izquierdo.MELINKA
Nueva York: a 25 años de historia y lucha del Movimiento de la Peña del Bronx, 1987-2012.
Todo ello y nuestra proclama al
situarnos como una organizacion Comunitaria de Base, Autónoma
multifacetica e independiente del Sistema politico y tradicional del
Estado. Cuyo objetivo es la La Rebeldia de L@s Inmigrant@s.
Actualizada Diariamente.
New York,Bronx,Manhattan,Brooklyn,Queens,Staten Island.
http://larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com
20 de Septiembre - 2012
Peru. http://www.cedema.org/uploads/Reyes_Camilo.pdf
Subscribe to MONTHLY REVIEW!
"No Somos Terroristas".???
COLECTIVO PODER POPULAR
- Colectivo Amauta
- Jorge Beinstein
- CORREPI
- Encuentro Conosur
- Claudio Katz
- Georges Labica
- James Petras
- Liberación Total
Luchando Creando Poder Popular
Circulación de Proclamas Revolucionarias en 1867
Por Francisco Moscoso
Ya fuera en barcos legales o en yolas clandestinas, a
caballo y a pie, la Proclama puertorriqueña llegó, y el Gobierno español
se desesperó.
Comentarios (0)
Educan a inmigrantes para enfrentar ley de Arizona
POR: AP |
12:01 am | 09/20/2012 | El Diario
Enseñan a los inmigrantes indocumentados a responder únicamente las preguntas más básicas de la Policía
Educan a los inmigrantes a que respondan únicamente las preguntas más básicas cuando sean parados por la Policía en Arizona.
Foto: Archivo
CONTEXTO
PHOENIX - Los inmigrantes indocumentados en Arizona
deben responder únicamente las preguntas más básicas cuando sean
parados por la policía, dijeron activistas al poner en marcha una
campaña educativa ante la inminente aplicación del artículo más
controversial de la cuestionada ley de inmigración en ese estado
fronterizo con México.
Natally
Cruz y Leticia Ramírez, ambas de ascendencia mexicana, instruyen a los
inmigrantes sin permiso para estar en Estados Unidos, como ellas, para
que sólo le comuniquen a la Policía su nombre y fecha de nacimiento, y
para que no carguen documentos que muestren donde nacieron.
La
juez federal de distrito Susan Bolton resolvió el martes que la Policía
puede aplicar de inmediato la disposición llamada "muéstreme sus
papeles". Ese artículo permite a los agentes, al aplicar otras leyes,
preguntar la calidad inmigratoria de las personas que sospechen están
irregularmente en el país.
Ramírez y Cruz
tenían la esperanza de que la disposición fuera bloqueada, pero al mismo
tiempo se alistaban para comunicar a los inmigrantes irregulares que
debían defender respetuosamente su posición ante la Policía.
"Queremos
enseñarle a la comunidad cómo defenderse, cómo responderle a la
Policía, cómo estar preparada y tener confianza en que va a recibir
ayuda", dijo Ramírez.
La decisión de Bolton es el último paso en un conflicto jurídico que empezó hace dos años sobre ese artículo. La Corte Suprema de Estados Unidos
dictaminó en junio que la medida no entraba en conflicto con la ley
federal. Los críticos de la legislación respondieron pidiéndole a Bolton
que bloqueara la disposición por diferentes motivos. Consideraron que
su aplicación conllevaría un sistemático perfil racial y una serie de
largas detenciones de latinos sin motivo justificado. Bolton determinó a
principios de mes que no bloquearía la medida.
Una
coalición de grupos defensores de los derechos civiles espera un fallo
de la Corte Federal de Apelaciones del 9no Distrito, en su nuevo
esfuerzo por impedir la vigencia del artículo.
Una
línea telefónica especial, atendida por defensores de los derechos
civiles, ha estado recibiendo llamadas de personas que desean conocer
sus derechos cuando los policías les pregunten su situación migratoria.
Lydia
Guzmán, dirigente del grupo de derechos civiles Respect-Respeto,
informó que anda en busca de nuevos voluntarios para que atiendan el
teléfono y documenten los reportes de abusos. Si una estación policial
decide realizar un patrullaje especial sobre inmigrantes, el grupo
enviará voluntarios con cámaras de video para que graben las acciones de
los agentes cuando paren a personas, dijo Guzmán.
Los
legisladores de Arizona aprobaron la ley en 2010 en medio de un
sentimiento de frustración de la población sobre el papel del estado
como el principal punto de ingreso de inmigrantes irregulares en Estados
Unidos. Cinco estados "Alabama, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y
Utah" han establecido legislaciones similares a la de Arizona.
Cruz
dijo que nunca ha sido parada en Estados Unidos pero que ahora teme que
la ley provoque acciones de etiquetación racial y separe a familias.
"Eso es lo que temo, que mucha gente no sabe qué hacer", puntualizó por su parte Ramírez. PINOCHETISMO PURO EN CHILE,1973-2012.
Imagen de los ensayos de la Parada Militar que se llevará a cabo esta tarde en el Parque O´Higgins.
Un mes antes de terminar la
dictadura, la Fundación Mi Casa, institución entonces dueña del cuartel
Simón Bolívar 8800, donde se eliminó a cerca de 250 personas, decidió
vender la propiedad.
“La parcela en que operó la Brigada Lautaro estuvo en manos de la Fundación Mi Casa hasta el 11 de diciembre de 1989, fecha en que esta institución la vendió a la Central Nacional de Informaciones (CNI) por un total de casi tres millones de pesos”, señala el nuevo capítulo perteneciente a la segunda edición de La Danza de los Cuervos, del periodista Javier Rebolledo.
Respecto de la relación de Fundación Mi Casa y la dictadura, el libro detalla:
“La entidad de beneficencia fue dirigida, entre 1973 y 1998, por el general Juan Romero Riquelme —oficial con buenas relaciones en el mundo democratacristiano—, quien luego fue nombrado Auditor General del Ejército, cargo que mantuvo hasta su pase a retiro en 2005. Además de militar, Romero es abogado, profesión desde la cual actuó como asesor financiero del ex dictador Augusto Pinochet y su esposa, Lucía Hiriart. A nombre de ellos realizó numerosas compras de terrenos. Estas transacciones fueron investigadas por el ministro Carlos Cerda durante el caso Riggs. En 2007, Romero Riquelme fue una de las 23 personas del círculo de confianza del dictador procesadas en el caso por enriquecimiento ilícito de Augusto Pinochet. Hasta antes de ser removido del caso, Cerda investigó los movimientos de una cuenta de la Fundación Mi Casa —activa durante el período en que Romero Riquelme actuó como su gerente general— desde la que se habrían derivado fondos a la fortuna de Pinochet.
El libro explica que la CNI tuvo en sus manos Simón Bolívar 8800
durante poco más de dos semanas, para vendérsela a una empresa off
shore.
“El 29 de diciembre de 1989, la CNI le vendió la propiedad a Webster Trust Inversiones Limitada por 45 millones de pesos, un valor 15 veces más alto en relación al precio supuestamente pagado a Mi Casa”.
A continuación se explica que al momento de hacer el negocio, la empresa chilena con domicilio en Panamá, tenía entre sus socios al abogado José Miguel Altamirano Hiriart, entonces empleado de la firma Montt y Compañía. Según el nuevo capítulo del libro, Altamirano Hiriart es pariente político de Lucía Hiriart, viuda de Augusto Pinochet.
“Me llamó la atención que el segundo apellido de Altamirano fuera Hiriart, como el de Lucía Hiriart, ex esposa del general Augusto Pinochet. (…) Conseguí comunicarme telefónicamente con José Miguel Altamirano Hiriart. Como me llamaba la atención su segundo apellido y su probable relación con la viuda de Augusto Pinochet, la conversación partió por ahí. Había averiguado que, si bien no es pariente directo con la ex “primera dama”, su hermano, Fernando Altamirano Hiriart está casado con una sobrina de ella. Él confirmó la información, pero negó conocer a Lucía Hiriart. (…) Pero el punto de quiebre en nuestra conversación fue la Webster Trust y la compra del predio a la CNI. No sólo no recordaba la operación, sino que además negó la posibilidad de haberla realizado, pues según su versión, a esa fecha él ya no trabajaba para el estudio de abogados Montt y Compañía. “Yo me fui del estudio de Montt Vicuña antes de diciembre de 1989, así que no sé qué sucedió. No sé si me falsificaron la firma o qué, pero a esa fecha yo ya me había ido de ese estudio de abogados. Estoy seguro. Voy a hablar con ellos para averiguar y lo llamo de vuelta”, respondió.
Lo llamé varias veces en días posteriores. Principalmente quería decirle que, de ser cierto que dejó Montt y Compañía en 1989, su firma fue falsificada hasta marzo de 1991, fecha en la que aparece realizando operaciones para Webster Trust, según las escrituras firmadas en la notaría de José Musalem Saffie. No me devolvió los llamados ni tampoco se comunicó de vuelta como me había indicado que haría luego de clarificar las cosas con el estudio de abogados Montt y Compañía”, afirma Rebolledo.
“El 8 de mayo de 1990, Webster Trust vendió la propiedad —que hoy corresponde a Simón Bolívar 8800— a la Inmobiliaria y Constructora Los Coigües. El precio fue de 68 millones de pesos, operación en la que la empresa, con domicilio en Panamá, se metió al bolsillo 23 millones de pesos, ya que sólo cinco meses antes había pagado 45 millones a la CNI”.
El libro concluye que recién iniciada la transición, la constructora, que creció durante la dictadura haciendo viviendas sociales para el régimen, construyó el condominio Simón Bolívar 8800.
“Los Coigües vendió las casas a partir de 1991. Éstas se comercializan actualmente en un promedio de 180 millones de pesos cada una. Un ex funcionario del Banco del Estado —que prefirió mantener su nombre en reserva— declaró que a principios de los ’90, cuando trabajaba en dicha institución, un conocido agente de la CNI les ofreció en venta las casas de Simón Bolívar 8800, a él y a otros altos funcionarios del banco”.
"No puede haber excepciones. Todos tenemos que hacer un esfuerzo y aportar. Todos tenemos que ser patriotas", explicó Hollande.
La medida es transitoria: comienza el año próximo y dura dos años. Aún así ha dividido a Francia y ha alimentado el debate en otros países europeos.
La solidaridad y unidad nacional que exigía la guerra se extendió a la posguerra y dio dos frutos deslumbrantes de la historia reciente: el extraordinario crecimiento del período 1946-1970 y el modelo de integración social europeo.
El problema es que no vivimos épocas heroicas.
La reacción del hombre más rico de Francia a la propuesta de Hollande
fue típica de un siglo XXI dominado por una globalización sin muchas más
lealtades que la ganancia y el paraíso fiscal para atesorarla.
Bernard Arnault, director ejecutivo de Louis Vuitton Moet Hennessy, amigo del expresidente Nicholas Sarkozy y testigo de su boda con Carla Bruni, con una fortuna de unos US$35.000 millones, dijo en vísperas del anuncio del impuestazo que iba a adoptar la ciudadanía belga.
La declaración de Arnault produjo una tormenta tal que el mismo multimillonario se vio obligado a decir que seguiría pagando sus impuestos en Francia y que la doble nacionalidad era una estratagema para hacer pie en Bélgica (algo desmentido por las autoridades belgas que dijeron que ellos daban las mismas oportunidades a nacionales y extranjeros).
Más allá de la polémica mediática, lo cierto es que millonarios más anónimos que Arnault están amenazando con hacer las valijas.
El primer ministro conservador David Cameron, que no quiere saber nada de un impuestazo en el Reino Unido, dijo que tendería la alfombra roja a todos los franceses que quisieran cruzar el Canal de la Mancha.
Según compañías de reclutamiento de ejecutivos e inmobiliarias británicas, el interés de banqueros franceses y otros millonarios por cambiar de orilla ha aumentado astronómicamente. Y es que con su 75% Francia es el país con los impuestos más altos del mundo, seguido por Aruba (59%) y Suecia (56,6%) .
En un mundo superpoblado de magos de las
finanzas y contadores que hacen esfumar el dinero en un inextricable
laberinto de paraísos fiscales, con una Unión Europea sin fronteras y
con escasos límites a los millonarios que quieran radicarse en otro
país, la política de Francois Hollande suena a más Quijotesca que
Quevediana.
El año pasado, en las postrimerías de la presidencia de Nicholas Sarkozy, un grupo de 17 prominentes magnates franceses publicaron una declaración en "Le Nouvel Observateur" pidiendo que les subieran los impuestos.
La semana pasada, cuando el periódico "Le Monde" consultó otra vez a los magantes, la mayoría declaró que el superimpuesto iba mucho más allá de lo que habían propuesto. "Moralmente es legítimo. Económicamente y políticamente es estúpido", señaló uno de los entrevistados.
Según un abogado especializado en temas impositivos, Jean-Philippe Delsol, que se opone a la medida, el efecto será contrario al buscado: menor recaudación fiscal y crecimiento económico.
"Los empresarios jóvenes que han hecho mucho dinero, quieren hacer más y que no se los saque con impuestos. Estos jóvenes se están yendo del país", señala Delsol.
Por un lado, con la tecnología moderna y la
ingeniería financiera de los paraísos fiscales parece imposible
construir alternativas.
Por el otro, la crisis es muy fuerte y está provocando sismos políticos. Desde 2010, ha habido 17 cambios de gobierno en la Unión Europea.
Por el momento, se ha tratado de un voto de protesta sin mucha ideología detrás: los electores se han inclinado por la oposición, sea de derecha o de izquierda.
Pero la crisis continúa y desde el movimiento de izquierda radical Syriza en Grecia hasta los indignados en España, la fragmentación y la aparición de nuevas opciones políticas es clara.
Con la eurozona en crecimiento negativo (menos 0,2% el último trimestre) y una perspectiva de años de turbulencia económica por delante, esta crisis política va a profundizarse. El millón y medio de personas que se manifestaron en Barcelona por la independencia la semana pasada es una muestra.
Solo un regreso al crecimiento y una percepción de justicia puede evitar una profundización de la crisis.
El prestigioso Instituto de Investigación Económica de Berlín (DIW, según las siglas en alemán) acaba de proponer un impuesto del 10% a los europeos más ricos y una obligación de prestar dinero a sus gobiernos a una baja tasa de interés para resolver el doble problema de la deuda y el déficit fiscal.
"La riqueza privada es mucho mayor que la deuda de todos los países de la eurozona. Esto es particularmente claro en países como Grecia, España e Italia", explicó Stefan Bach, del DIW.
La idea produjo divisiones a la francesa en Alemania y Austria. Pero más allá de los méritos y limitaciones de esta propuesta o la de Francois Hollande, la pregunta sobre la contribución de los millonarios a una solución a la crisis está planteada.
20 de septiembre de 2012
Así se convirtió en negocio inmobiliario el sangriento cuartel de la DINA
El millonario negocio de los Pinochet boys con el centro de exterminio de Simón Bolívar 8800
La operación se llevó a cabo
al final de la dictadura. Implicado aparece el ex auditor del Ejército,
Juan Romero, representante de Augusto Pinochet en sus negocios y
procesado en el caso Riggs; también la CNI, y un sobrino político de
Lucía Hiriart. Negocio redondo, esta vez con el centro de exterminio que
fue testigo de las peores atrocidades cometidas en la dictadura contra
seres humanos. Los detalles son parte de un nuevo capítulo contenido en
la segunda edición de La Danza de los Cuervos.
por El Mostrador
“La parcela en que operó la Brigada Lautaro estuvo en manos de la Fundación Mi Casa hasta el 11 de diciembre de 1989, fecha en que esta institución la vendió a la Central Nacional de Informaciones (CNI) por un total de casi tres millones de pesos”, señala el nuevo capítulo perteneciente a la segunda edición de La Danza de los Cuervos, del periodista Javier Rebolledo.
Respecto de la relación de Fundación Mi Casa y la dictadura, el libro detalla:
“La entidad de beneficencia fue dirigida, entre 1973 y 1998, por el general Juan Romero Riquelme —oficial con buenas relaciones en el mundo democratacristiano—, quien luego fue nombrado Auditor General del Ejército, cargo que mantuvo hasta su pase a retiro en 2005. Además de militar, Romero es abogado, profesión desde la cual actuó como asesor financiero del ex dictador Augusto Pinochet y su esposa, Lucía Hiriart. A nombre de ellos realizó numerosas compras de terrenos. Estas transacciones fueron investigadas por el ministro Carlos Cerda durante el caso Riggs. En 2007, Romero Riquelme fue una de las 23 personas del círculo de confianza del dictador procesadas en el caso por enriquecimiento ilícito de Augusto Pinochet. Hasta antes de ser removido del caso, Cerda investigó los movimientos de una cuenta de la Fundación Mi Casa —activa durante el período en que Romero Riquelme actuó como su gerente general— desde la que se habrían derivado fondos a la fortuna de Pinochet.
El libro explica que la CNI tuvo en sus manos Simón Bolívar 8800 durante poco más de dos semanas, para vendérsela a una empresa off shore. “El 29 de diciembre de 1989, la CNI le vendió la propiedad a Webster Trust Inversiones Limitada por 45 millones de pesos, un valor 15 veces más alto en relación al precio supuestamente pagado a Mi Casa”.
“El 29 de diciembre de 1989, la CNI le vendió la propiedad a Webster Trust Inversiones Limitada por 45 millones de pesos, un valor 15 veces más alto en relación al precio supuestamente pagado a Mi Casa”.
A continuación se explica que al momento de hacer el negocio, la empresa chilena con domicilio en Panamá, tenía entre sus socios al abogado José Miguel Altamirano Hiriart, entonces empleado de la firma Montt y Compañía. Según el nuevo capítulo del libro, Altamirano Hiriart es pariente político de Lucía Hiriart, viuda de Augusto Pinochet.
“Me llamó la atención que el segundo apellido de Altamirano fuera Hiriart, como el de Lucía Hiriart, ex esposa del general Augusto Pinochet. (…) Conseguí comunicarme telefónicamente con José Miguel Altamirano Hiriart. Como me llamaba la atención su segundo apellido y su probable relación con la viuda de Augusto Pinochet, la conversación partió por ahí. Había averiguado que, si bien no es pariente directo con la ex “primera dama”, su hermano, Fernando Altamirano Hiriart está casado con una sobrina de ella. Él confirmó la información, pero negó conocer a Lucía Hiriart. (…) Pero el punto de quiebre en nuestra conversación fue la Webster Trust y la compra del predio a la CNI. No sólo no recordaba la operación, sino que además negó la posibilidad de haberla realizado, pues según su versión, a esa fecha él ya no trabajaba para el estudio de abogados Montt y Compañía. “Yo me fui del estudio de Montt Vicuña antes de diciembre de 1989, así que no sé qué sucedió. No sé si me falsificaron la firma o qué, pero a esa fecha yo ya me había ido de ese estudio de abogados. Estoy seguro. Voy a hablar con ellos para averiguar y lo llamo de vuelta”, respondió.
Lo llamé varias veces en días posteriores. Principalmente quería decirle que, de ser cierto que dejó Montt y Compañía en 1989, su firma fue falsificada hasta marzo de 1991, fecha en la que aparece realizando operaciones para Webster Trust, según las escrituras firmadas en la notaría de José Musalem Saffie. No me devolvió los llamados ni tampoco se comunicó de vuelta como me había indicado que haría luego de clarificar las cosas con el estudio de abogados Montt y Compañía”, afirma Rebolledo.
“El 8 de mayo de 1990, Webster Trust vendió la propiedad —que hoy corresponde a Simón Bolívar 8800— a la Inmobiliaria y Constructora Los Coigües. El precio fue de 68 millones de pesos, operación en la que la empresa, con domicilio en Panamá, se metió al bolsillo 23 millones de pesos, ya que sólo cinco meses antes había pagado 45 millones a la CNI”.
El libro concluye que recién iniciada la transición, la constructora, que creció durante la dictadura haciendo viviendas sociales para el régimen, construyó el condominio Simón Bolívar 8800.
“Los Coigües vendió las casas a partir de 1991. Éstas se comercializan actualmente en un promedio de 180 millones de pesos cada una. Un ex funcionario del Banco del Estado —que prefirió mantener su nombre en reserva— declaró que a principios de los ’90, cuando trabajaba en dicha institución, un conocido agente de la CNI les ofreció en venta las casas de Simón Bolívar 8800, a él y a otros altos funcionarios del banco”.
¿Deben los ricos cargar con el peso de la crisis?
Marcelo Justo
BBC Mundo
Jueves, 20 de septiembre de 2012
El polémico impuesto establece el 75% a los ingresos por encima del millón de euros.
En Francia no se habla de otra
cosa, pero el debate no es una mera debilidad gala. En tiempos de
recesión y austeridad, el tema es central en atribulados países como
Grecia, Portugal, España e Irlanda, en el utilitarista Reino Unido o en
la aparentemente eficiente Alemania.
El doble peso de la deuda soberana y el déficit
fiscal europeo exige sacrificios. El problema es quién paga los platos
rotos del tema de fondo: el estallido financiero de 2008. Con el
polémico impuesto del 75% a los ingresos por encima del millón de euros,
el presidente de Francia Francois Hollande ha dado un mensaje claro.La medida es transitoria: comienza el año próximo y dura dos años. Aún así ha dividido a Francia y ha alimentado el debate en otros países europeos.
Louis Vuitton no va a la guerra
En Europa, apelaciones al patriotismo como la de Francois Hollande, hacen pensar en la gigantesca movilización colectiva de las dos guerras mundiales.La solidaridad y unidad nacional que exigía la guerra se extendió a la posguerra y dio dos frutos deslumbrantes de la historia reciente: el extraordinario crecimiento del período 1946-1970 y el modelo de integración social europeo.
Hollande apela al patriotismo, pero en un mundo dominado por la globalización.
Bernard Arnault, director ejecutivo de Louis Vuitton Moet Hennessy, amigo del expresidente Nicholas Sarkozy y testigo de su boda con Carla Bruni, con una fortuna de unos US$35.000 millones, dijo en vísperas del anuncio del impuestazo que iba a adoptar la ciudadanía belga.
La declaración de Arnault produjo una tormenta tal que el mismo multimillonario se vio obligado a decir que seguiría pagando sus impuestos en Francia y que la doble nacionalidad era una estratagema para hacer pie en Bélgica (algo desmentido por las autoridades belgas que dijeron que ellos daban las mismas oportunidades a nacionales y extranjeros).
Más allá de la polémica mediática, lo cierto es que millonarios más anónimos que Arnault están amenazando con hacer las valijas.
El primer ministro conservador David Cameron, que no quiere saber nada de un impuestazo en el Reino Unido, dijo que tendería la alfombra roja a todos los franceses que quisieran cruzar el Canal de la Mancha.
Según compañías de reclutamiento de ejecutivos e inmobiliarias británicas, el interés de banqueros franceses y otros millonarios por cambiar de orilla ha aumentado astronómicamente. Y es que con su 75% Francia es el país con los impuestos más altos del mundo, seguido por Aruba (59%) y Suecia (56,6%) .
Poderoso caballero es don dinero
El célebre poeta del siglo de oro, Francisco de Quevedo, no sabía mucho de computadoras y evasión fiscal, pero tenía claro que el poderoso caballero don dinero, de su poema, empezaba a mandar más que Dios o los títulos nobiliarios en la España del siglo XVII."Los empresarios jóvenes, energéticos que han hecho mucho dinero, quieren hacer más y que no se los saquen con impuestos. Estos jóvenes se están yendo del país"
Jean-Philippe Delsol
El año pasado, en las postrimerías de la presidencia de Nicholas Sarkozy, un grupo de 17 prominentes magnates franceses publicaron una declaración en "Le Nouvel Observateur" pidiendo que les subieran los impuestos.
La semana pasada, cuando el periódico "Le Monde" consultó otra vez a los magantes, la mayoría declaró que el superimpuesto iba mucho más allá de lo que habían propuesto. "Moralmente es legítimo. Económicamente y políticamente es estúpido", señaló uno de los entrevistados.
Según un abogado especializado en temas impositivos, Jean-Philippe Delsol, que se opone a la medida, el efecto será contrario al buscado: menor recaudación fiscal y crecimiento económico.
"Los empresarios jóvenes que han hecho mucho dinero, quieren hacer más y que no se los saque con impuestos. Estos jóvenes se están yendo del país", señala Delsol.
La utópica justicia
El mundo es lo que es. Pero también aquello que los humanos hemos decidido hacer.
La riqueza privada es mayor que la deuda de todos los países de la eurozona.
Por el otro, la crisis es muy fuerte y está provocando sismos políticos. Desde 2010, ha habido 17 cambios de gobierno en la Unión Europea.
Por el momento, se ha tratado de un voto de protesta sin mucha ideología detrás: los electores se han inclinado por la oposición, sea de derecha o de izquierda.
Pero la crisis continúa y desde el movimiento de izquierda radical Syriza en Grecia hasta los indignados en España, la fragmentación y la aparición de nuevas opciones políticas es clara.
Con la eurozona en crecimiento negativo (menos 0,2% el último trimestre) y una perspectiva de años de turbulencia económica por delante, esta crisis política va a profundizarse. El millón y medio de personas que se manifestaron en Barcelona por la independencia la semana pasada es una muestra.
Solo un regreso al crecimiento y una percepción de justicia puede evitar una profundización de la crisis.
El prestigioso Instituto de Investigación Económica de Berlín (DIW, según las siglas en alemán) acaba de proponer un impuesto del 10% a los europeos más ricos y una obligación de prestar dinero a sus gobiernos a una baja tasa de interés para resolver el doble problema de la deuda y el déficit fiscal.
"La riqueza privada es mucho mayor que la deuda de todos los países de la eurozona. Esto es particularmente claro en países como Grecia, España e Italia", explicó Stefan Bach, del DIW.
La idea produjo divisiones a la francesa en Alemania y Austria. Pero más allá de los méritos y limitaciones de esta propuesta o la de Francois Hollande, la pregunta sobre la contribución de los millonarios a una solución a la crisis está planteada.
Costo del seguro médico agobia a trabajadores de Brooklyn.
POR: Carolina Ledezma/EDLP | 09/18/2012 | El Diario
Empleados de guardería de Cypress Hills a punto de renunciar por no poder costear el plan de salud
Padres y niños de CHDCC se unieron a las protestas contra los recortes,
pero ahora la Ciudad no pagará el seguro médico de sus maestros.
Foto: carolina ledezma / edlp
CONTEXTO
Brooklyn - Bajos sueldos y nuevas obligaciones ponen a los empleados de la guardería Cypress Hills Day Care
Corporation al borde de la locura. Renunciar o endeudarse son las
opciones ahora que deberán pagar por su póliza de salud obligatoria.
Aunque los servicios de educación temprana lograron salvarse de los recortes del alcalde Michael Bloomberg este año, el seguro médico que durante 44 años les costeó la Ciudad tendrá validez hasta el 30 de septiembre.
Cypress
Hills (CHDCC), con 20 trabajadores, es un ejemplo de los efectos de
este cambio, que afecta a unos 10,000 empleados en Nueva York. Antes del
primero de octubre, una gran mayoría que gana entre $11,000 y $30,000
al año, debe asumir la póliza negociada por el sindicato 1707 y el Day
Care Council, con primas y beneficios muy costosos.
"Uno
de mis mejores maestros ya renunció y otros están a punto de irse
porque no hay manera de que paguen un seguro con su salario y cubrir sus
obligaciones", dijo la directora María Collier. CHDCC es la segunda
guardería y prescolar más importante en este barrio muy hispano de
Brooklyn.
El contrato los obliga a cancelar
20% del plan de salud, al tiempo que el empleador sufraga 80%. Para una
asistente de maestro a tiempo completo, como la dominicana Angelita
Gómez, ese pago equivale a $75 de sus $932 quincenales. Para su
compatriota Sara Fondeur, quien trabaja medio turno, el desembolso
restará cerca de $100 a su quincena de $416.
Gómez,
madre soltera de dos hijos que también mantiene a sus padres, dice que
su débil salud no le da otra alternativa. "Si con el plan gratuito no
puedo pagar mis medicinas, con este no podré siquiera ir al especialista
que debo visitar dos veces al mes". La póliza de la unión obliga a
pagar deducibles y pagos compartidos de $30 a $50.
"Luego
de pagar la renta, sólo me quedará usar la tarjeta de crédito para
comprar comida", sin contar que aún debe pagar un préstamo estudiantil
de $12,000. "No duermo pensando en cómo voy a dar de comer a mi familia,
porque mi salud y mis horarios de trabajo no me permiten tener otro
empleo".
Fondeur se verá forzada a dejar la
guardería después de seis años. Ella debe asegurar a sus dos hijos y su
esposo, quien labora a destajo. "Mi opción es que no pueda asegurarme y
tratar de que me den Medicare".
"El único
aumento que he recibido fue de $100 cuando cumplí cinco años aquí",
menciona como prueba de su salario estancado. "Con eso sólo pago la
metrocard".
Sus compañeras Lourdes Reyes y
Carmen Martínez comparten su frustración. Reyes se afiliará al plan de
su esposo. "Al menos los pagos compartidos son muchos más bajos".
Pero el marido de esta dominicana quiere que consiga otro empleo. "Si te orillan, no hay otra manera".
Con
61 años y siendo sostén de hogar, la puertorriqueña Carmen Martínez no
sabe cómo pagará los $80 de la prima, si ya vive "de cheque a cheque".
Sus hijos no ganan para ayudarla ni tienen seguro.
"Pagando
mi préstamo universitario y la renta nada me queda", dice la maestra.
"Pero lo voy a coger, porque algo tengo que tener".
Latinos mantienen vivo espíritu de 'Ocupemos'
POR: JUAN MATOSSIAN/EDLP | 09/17/2012 | El Diario
A un año de su nacimiento, hispanos han asumido un rol protagónico en el movimiento
José Uhoa llegó en Foley Square para participar de las actividades por el primer aniversario del movimiento.
Foto: Victor Matos / Especial para EDLP
CONTEXTO
- Temprano arrestan a docena de “indignados” en NY (video) No more results.
NUEVA
YORK - Cuando se cumple un año desde la eclosión de 'Occupy Wall
Street', los indignados latinos neoyorquinos no se quedan con los brazos
cruzados y luchan por mantener vivo el movimiento y hacerlo también
suyo.
Uno de los mejores
ejemplos es el de un grupo de decenas de inmigrantes hispanos de toda
procedencia – mexicanos, boricuas, peruanos, bolivianos- que se juntaron
para crear un proyecto multimedia de difusión para asegurar que las
ideas del movimiento de protesta penetren y estén presentes en la
comunidad latina de Nueva York y Estados Unidos.
Por
ello, además de crear una gran página web de información
(www.indig-nacion.org), editaron un periódico, IndigNación, cuyos 25,000
primeros ejemplares han sido repartidos por todos los barrios hispanos
de la ciudad.
"Como emigrantes latinos en
Nueva York, tenemos una mayor responsabilidad de implicarnos porque la
crisis y las injusticias económicas nos están afectando más que al
resto", dijo el peruano Mariano Muñoz Elias, de 32 años, uno de los
editores del proyecto. "Queremos que el debate llegue a todas las
esquinas de nuestra comunidad, y muchos no tienen acceso a internet, por
lo que decidimos también acudir al papel".
La
publicación, en la que están implicados más de 30 colaboradores, se
financia gracias a una ayuda de $5,000 que les concedió uno de los
principales centros de recursos de 'Occupy'.
"Estaba
claro que no sólo bastaba con traducir lo que publican los
estadounidenses, sino que también era necesario que se crearan nuestras
propias noticias y transmitir nuestra percepción del movimiento", contó
Diego Ibáñez, un boliviano de 23 años que colabora con IndigNación.
Con
motivo del aniversario, es hora asimismo de hacer balance sobre el
éxito o fracaso de 'Occupy' y reflexionar sobre su futuro.
"El
éxito del movimiento ya no se debe medir en base a si 30,000 personas
se echan a la calle, sino en las causas por las que se está luchando día
a día, que cada vez son más", aseguró Muñoz Elias. "Para los latinos el
activismo es algo natural, pero se ha conseguido despertar la
conciencia cívica en este país, que llevaba dormida desde los años 60, y
la llama continúa muy viva como se demostró con las recientes protestas
masivas de profesores en Chicago".
En
opinión de varios 'indignados', el objetivo es trasladar la conciencia
global que surgió hace 12 meses en el parque Zuccotti de Manhattan a
cada lucha individual.
"El futuro del
movimiento es llevar la conversación a los hogares y a los barrios a
través de asambleas a las que se pueda unir la gente libremente",
expresó Profirio Chacón, 'indignado' mexicano de 25 años que asegura ser
de los primeros que acampó hace un año. "Rechazamos la violencia, pero
sigue habiendo mucho en juego. Hemos tenido algunas victorias para
nuestra comunidad como Acción Diferida, pero es una victoria parcial, y
no pararemos hasta que nos aprueben el Dream Act y se nos reconozca a
los latinos como la fuerza que pone en marcha a este país".
El análisis de James Petras
LAS PROTESTAS MUSULMANAS “TIENE SUS RAÍCES EN LA DESTRUCCIÓN QUE DEJÓ LA INTERVENCIÓN IMPERIAL”
El sociólogo norteamericano James Petras (*) dedicó este lunes 17 de setiembre, buena parte de su habitual análisis de la coyuntura internacional, a desgranar lo que está sucediendo en Medio Oriente. “Es cierto que el detonante puede ser la desgraciada película contra el Profeta; pero atrás de eso, en el fondo, las protestas se explican en la continuación de las agresiones, la violencia, etc. Porque esto tiene sus raíces en la destrucción que deja la intervención imperial”, dijo. Además resaltó que “la gente siente que esta película tiene alguna relevancia en su lucha” ya que “hay una cultura islamofóbica profunda y extensa en Estados Unidos”.A continuación transcribimos en forma íntegra este análisis.
Efraín Chury Iribarne: vamos a darle la bienvenida a James Petras que ya está en contacto telefónico con Radio centenario. Buenos días, bienvenido, ¿cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien, en un día soleado, con mucha felicidad por estar saludando a los amigos allá en Montevideo.
EChI: Si te parece podemos comenzar con lo que está pasando en Medio Oriente, donde la semana pasada murió tras una protesta popular en Libia, el embajador norteamericano, John Christopher Stevens; e inmediatamente el levantamiento se extendió por toda la región a casi 30 países; viajo el Papa intentando detener la ola de levantamientos, el talibán atacó la base militar donde está el príncipe británico Harry; y los Ministerios de Exteriores retiraron de varios países sus embajadores.
¿Qué está pasando en Medio Oriente? ¿Es una sólo una respuesta a una película o hay algo más?
JP: En primera instancia debemos reconocer que cuando hay levantamientos en una veintena de países, en dos continentes, en seis regiones, obviamente no es una manifestación de protesta simplemente por una película hecha por un montón de mediocres en Los Ángeles. Es el súmmum de la superficialidad.
Hay que analizar lo que viene pasando en los últimos diez años en los países musulmanes, donde los Estados Unidos y Europa con el respaldo de los despotismos monárquicos del Golfo y con Israel, el Estado judío sionista; han destruido un arco de países, empezando por Irak, Afganistán, Somalia, Yemen, Libia, Siria, con bombas cayendo en varios países que no tienen nada que ver con las amenazas de los Estados Unidos; todo eso ha desplazado a millones de musulmanes, han destruido el tejido de la economía y de la sociedad y frente a toda esta destrucción hay una tremenda bronca y un incremento del antinorteamericanismo en todos sus aspectos, cultural, político, etc.
Más allá de eso, tenemos el hecho de que Washington intervino durante la ‘primavera árabe’, es decir cuando las masas populares se levantaron en Yemen, Egipto, Túnez y otras partes, Washington intervino para abortar el proceso apoyando en el poder a los más reaccionarios musulmanes pro-norteamericanos, dispuestos a servir a sus intereses, como el señor Mohamed Morsi, en Egipto; el gobierno derechista musulmán en Túnez; una pseudo transición en Yemen que perpetua la dictadura; intervención con terceros en Somalia; intervención en Sudán para dividir el parque petrolero del Jartum; y todos esto convirtió la ‘primavera árabe’ en un ‘invierno norteamericano’.
Por tanto, tenemos que entender que la frustración que dejó eso es impresionante, la gente siente que tenía en sus manos la posibilidad de democratizar sus países, crecían los movimientos democráticos, pero ¿qué pasó? Entra un señor Morsi pactando con el Fondo Monetario, haciendo el trabajo sucio en apoyo a la intervención en Siria; condenando a los palestinos y cerrando las fronteras, sirviendo a los intereses de Israel. Eso no es primavera, es se llama contrarrevolución.
Es lo mismo en Túnez, con un gobierno que recibe subvenciones de Francia, un régimen pseudo musulmán que busca simplemente continuar la vieja política del gobierno anterior, sin ningún cambio, con un montón desocupados todavía caminando por las plazas.
Eso tiene sus resultados en esta gran ola reprotestas.
Hablamos de Pakistán ayer con más de cien mil personas protestando y quemando banderas. Pakistán ha sufrido más de quinientos bombardeos de los drones, matando familias enteras, supuestamente atacando los talibanes y forzando al gobierno títere pakistaní a lanzar grandes campañas en las fronteras, desplazando a más de dos millones de pakistaníes que volvieron a asentarse en los suburbios de las grandes ciudades. Y se pueden ver los resultados en estas grandes protestas.
En otras palabras, sí es cierto que el detonante puede ser la desgraciada película contra el Profeta: pero atrás de eso, por la profundidad de la extensión de las protestas, no se puede explicar nada de la bronca, sino es en la continuación de las agresiones, la violencia, etc. Eso tiene sus raíces en la destrucción de la intervención imperial. Y hay que decirlo.
La intervención norteamericana y europea es para destruir, no están colonizando a estos países; no hay petroleras que estén ingresando en gran escala y extrayendo riquezas; no. Han fomentado grandes conflictos internos, hay destrucción de las economías, hay desplazamientos de todo un sector científico profesional productivo; lo que queda en Irak, lo que queda en Libia son bandas armadas, fundamentalistas, delincuentes, traidores, que vienen de Francia, Inglaterra; personas que tienen pocas raíces en el país, por eso es un caos total. Los períodos de Mohamad Gadafi y de Al Assad parecen paraísos frete a lo que queda ahora como producto de la intervención europea y norteamericana. Y frente a esta situación de desraizados, de armas circulando por todos lados, tenemos un caos total, un mundo de todos contra todos, y en ese contexto obviamente hay personas que utilizan las armas que le prestaron o regalaron los europeos y los norteamericanos y disparan contra ellos, disparan contra sus propios mentores.
La gente siente que esta película tiene alguna relevancia en su lucha porque no es simplemente una película realizada por unos mediocres, por un puñado de idiotas; todo el mundo musulmán y los inteligentes de afuera del mundo árabe entienden que hay una cultura profunda y extensa en Estados Unidos, que toca los más altos niveles, que es islamofóbico. Hollywood nunca presenta a los árabes en imágenes favorables, siempre son playboys, asesinos, personas superficiales, monarcas corruptos, millonarios, etc. Esa es la imagen que sale de la principal fábrica de cine. Más allá tenemos a la Policía Federal que está interviniendo en cientos de de instituciones religiosas observando su aparece algún sospechoso; y ahora aparecen manifestaciones contra la construcción de una Iglesia musulmana en la ciudad de Nueva York, con una muchedumbre montando protestas para bloquear la construcción de un centro cultural.
Es decir, esta película imbécil, sale y esta nutrida por una cultura dominante antimusulmana, de guerras externas antimusulmana, de una Presidencia y un Congreso que siempre toman partido por Israel contra todos los países musulmanes atacados por Israel, empezando por Palestina. Entocnes uno no se tiene que preguntar por qué hay manifestaciones, sino que la pregunta es por qué demoraron tanto tiempo en lanzarse otra vez.
Debemos reconocer que últimamente hay un ciclo, hay dictaduras pro-norteamericanas, hacia el 2010; Ben – Ali en Túnez, Mubarak en Egipto, y toda la mafia pro norteamericana. Después tenemos el primer levantamiento, que llaman la ‘primavera’, buscando la democracia como epicentro de sus reclamos políticos, reivindicaciones democráticas sociales y de bienestar social. Pero, Estados Unidos se mete en eso, el Fondo Monetario se mete en eso y entonces, se frustra la ‘primavera’, se bloquean las aspiraciones populares.
Después viene la reacción actual, el segundo round, donde el pueblo vuelve recargando sus baterías contra los nuevos cipayos, los nuevos títeres, los corruptos que entraron al poder que están comprados. Y ahora tenemos este segundo round, donde la primer respuesta de Obama es mandar marines para proteger las embajadas. O sea, una respuesta militar otra vez.
EChI: ¿Esto ayuda o perjudica a la reelección de Obama?
JP: Hay mucha confusión porque en primer instancia uno puede pensar que una agresión contra los norteamericanos podría provocar una ira contra el Presidente en el poder que permite –según ellos- eso que resultó en la muerte de un Embajador. Pero la respuesta de Romney fue la de un idiota, de culpar al gobierno por dar excusas para la protesta. Pero todo el mundo sabía que la declaración de la Presidencia no era a favor de los manifestantes, sino que era una forma de tratar de desinflar la protesta, entonces cayó en un vacío, criticado por su propio partido.
Entre los levantamientos y los fallos de Romney creo que uno y otro se neutralizan y por eso hasta ahora no veo ningún cambio en la intención de voto en relación con esta situación externa. Únicamente debemos decir que hay un pequeño aumento en los pseudo debates sobre política externa. Eso si hay, lo mencionan ahora, más allá de lo económico que es el epicentro de la campaña, ahora entra en la periferia de este debate qué hacer en política externa. Pero en los fundamentos, como los dos partidos apoyan la respuesta militar norteamericana, las guerras de Irak, los ataques a Afganistán, las amenazas a Irán, como hay un consenso entre republicanos y demócratas sobre la política imperialista, no creo que favorezcan a uno u otro los acontecimientos actuales.
EChI: La derecha acaba de ganar las elecciones en Holanda y ya se habla de la posible participación de la socialdemocracia en ese gobierno. Dos preguntas: ¿La derecha recupera Europa? ¿Es que hubo algún gobierno de izquierda en Europa?
JP: Hace mucho tiempo que hay un recambio entre la derecha tradicional y los socialdemócratas reciclados como neoliberales. Hay alternancia entre uno y otro.
Pero llamar a esto socialdemocracia que ha recortado los presupuestos, han privatizado industrias; es otra versión de la derecha. La ex socialdemocracia que apoyaba el Estado de bienestar social, aumentando los gastos sociales y protegiendo las condiciones sociales, han desaparecido.
Por eso uno tiene que decir que no existen gobiernos de izquierda. Antes eran de centro izquierda, coaliciones de socialistas, comunistas, en los años 70 y 80; algunos incluso eran gobiernos reformistas contra la derecha; pero eso ha desaparecido.
Los socialdemócratas ahora son indistintos de los derechistas, por eso ahora en Holanda se van a sentar juntos socialdemócratas y conservadores para ver cuánto van a recortar, es cierto que hay diferencia, unos quieren cortar poco y otros mucho, ambos quieren recortar las pensiones y subir la edad de jubilación, unos quieren un año y otros dos años; pero en definitiva están en la misma posición.
Por eso decimos que han desaparecido los gobiernos de centroizquierda en Europa, miremos lo que pasó con José Luis Zapatero en España; con José Sócrates en Portugal; con Georgios Papandreu en Grecia, fueron desastrosos, fueron los que empezaron todo lo que se llama la política de austeridad, recortes y pactos con los bancos internacionales.
EChI: En Brasil sigue el escándalo denominado del mensalão (1), que hoy involucran al expresidentes Lula. ¿Cómo se prevé que terminará esto?
JP: Hasta ahora, Lula muy astutamente, decía que no sabía lo que estaban haciendo sus principales asesores. Él aceptaba el financiamiento corrupto sin dar la impresión que estaba en conocimiento, era algo difícil de creer, como Lula siempre era una persona política que cuidaba sus recursos, pero parece que algunos de los involucrados puede cantar para tratar de mejorar su sentencia o su proceso judicial.
Pero en todo caso es difícil que empiecen un proceso judicial contra Lula si no hay algún testimonio concreto de los principales delincuentes y eso me parece difícil porque no tienen nada para ganar en caso de dar un testimonio así.
Lo mismo pasa con Rousseff, que también es muy astuta, está siguiendo una política neoliberal, privatizando, estimulando los flujos de gran capital extranjero, una política de la derecha tecnocrática y no tiene imagen de corrupta, ni en los centros de finanzas de San Pablo ni en el mundo exterior.
Entonces, este proceso judicial es parte de la política de competencia entre los diferentes partidos burgueses que utilizan la corrupción como un palo para pegarse uno a otro, porque no quieren entrar en conflicto sobre la política económica, sobre la que en realidad, están en acuerdo.
No creo que vaya a tocar a Lula y mucho menos a Rousseff, ambos van a quedar en segundo y tercer nivel en estos juicios contra los apoyantes y el financiamiento. Pero entre nosotros, es imposible creer que Lula no supiera de algunas de las trampas en las que estaban metidos sus apoyantes.
EChI: Estamos en el cierre, ¿hay algún tema que nos haya quedado por abordar?
JP: Hay dos temas. Primero, que el pueblo de España ya entiende que no hay nada que decir en el Congreso, donde reinan los dos partidos grandes; y llama a un referéndum sobre las políticas neoliberales, sobre el desmantelamiento del Estado y los recortes sociales. Quieren ir al voto directo y obviamente el gobierno de Rajoy no va a permitir un referéndum porque el pueblo en este caso, por abrumadora mayoría va a rechazar la política reaccionaria. Pero un referéndum es una forma pacífica que permite al pueblo intervenir directamente y tomar una decisión sobre su condición humana y sus condiciones políticas. Creo que es un buen camino. Pero ¿cómo imponerlo con un gobierno recalcitrante? Creo que hay que poner alguna fuerza, una huelga general indefinida reclamando el referéndum y ver qué pasa.
El otro tema grande es el conflicto entre China y Japón, donde hay un gran auge de nacionalismos de uno contra el otro, sobre algunas islas que no tienen ninguna utilidad económica, aunque dicen que alrededor de las islas hay gas, petróleo, etc.
Pero creo que en el grado que la crisis económica empieza a afectar a los países, el nacionalismo chauvinista es un instrumento útil para distraer la atención sobre el deterioro económico. Además, Estados Unidos está fomentando los conflictos con China y hoy en día, Obama anuncia un proceso en la Organización Mundial de Comercio contra las exportaciones de autos de China.
Creo que en el fondo lo que hay es una guerra económica disfrazada como problema territorial, y Japón está tomando partido con Estados Unidos para limitar el crecimiento de China y fomentar tensiones en Asia, con el fin de facilitar recuperar el poder militar y político de Estados Unidos.
EChI: Te agradecemos mucho este análisis, nos reencontramos el lunes.
JP: Muy bien, muchas gracias a CX36, hasta el lunes.
Notas:
(1) El escándalo de las mensualidades es el nombre dado a la crisis política sufrida por el gobierno brasileño en 2005. El término "mensalão”, popularizado por el diputado brasileño Roberto Jefferson en la entrevista que dio resonancia al escándalo, es el aumentativo de la palabra en ese idioma para "mensualidad", usada para referirse a un supuesto soborno pagado a varios diputados para que votaran a favor de los proyectos de interés del Poder Ejecutivo.
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
| Documentacion | ||||
| Fecha | País | Grupo | Categoria | Titulo |
| 2012 09 19 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Suplemento al periódico Liberación-Venceremos |
| 2012 09 19 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Entrevista al comandante Timoleón Jiménez (Semanario Voz) |
| 1965 02 01 | Mexico | Liga Comunista 23 de Septiembre | Comunicado | Segundo Encuentro en la Sierra: Resoluciones (Torreón de Cañas, Dgo.) |
| 2012 09 17 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Entrevista a Nicolás Rodríguez Bautista, "Gabino" (Marcha) |
| 2012 09 01 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Parte de guerra del Bloque Occidental Alfonso Cano (Julio-Agosto de 2012) |
| 2012 09 17 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Boletín de prensa Nº 5, Diálogos por la Paz con Justicia Socia |
| 2012 09 17 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Saludo a las organizaciones agrupadas en Ruta Social Común para la Paz |
| 2012 06 01 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Orientese Nº 5 |
| 2012 09 16 | Internacional | Artículos | Comunicado | Memórias comparadas das esquerdas no Brasil e na Argentina: o debate da luta armada |
| 2012 09 11 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Emboscada a patrulla de Policía en Managrú, Chocó |
| 2012 09 14 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Entrevista de la BBC a Rodrigo Granda |
| 2012 09 13 | Peru | Partido Comunista del Perú (PCP) | Comunicado | BMR: ¡Alto al genocidio y la represión generalizada contra las masas! |
| 1972 09 12 | Brasil | Partido Comunista do Brasil (PCdoB) | Comunicado | Balanço dos 5 meses de luta armada na região do Araguaia |
| 2012 09 12 | Peru | Partido Comunista del Perú (PCP) | Comunicado | BMR: ¡Defender la vida del Presidente Gonzalo con guerra popular! |
| 2012 09 12 | Argentina | Otros Documentos | Libro | Trelew, cuarenta años cuarenta documentos |
| 1973 09 11 | Argentina | Fuerzas Argentinas de Liberación "22 de Agosto" (FAL-22) | Comunicado | Chile: Otro crimen de los militares "antiimperialistas y democráticos" |
| 2012 09 10 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Respuesta del ELN al Espacio Regional de Paz del Cauca |
| 2012 06 04 | Colombia | Otros documentos | Comunicado | Carta al ELN del Espacio Regional de Paz del Cauca |
| 2012 09 10 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Los escollos de la paz |
| 2012 09 09 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Boletín de prensa Nº 4, Diálogos por la Paz con Justicia Social |
| 2012 09 08 | Mexico | Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario | Comunicado | República Mexicana, 8 de agosto [septiembre] de 2012 |
| 2012 09 07 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Boletín de prensa Nº 3, Diálogos por la Paz con Justicia Social |
| 2012 09 07 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Colombia Rebelde Nº 2 |
| 2012 09 05 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Boletín de prensa Nº 2, Diálogos por la Paz con Justicia Social |
| 2012 09 04 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Boletín de prensa Nº 1, Diálogos por la Paz con Justicia Social |
Sorprendentes declaraciones en un video de Romney
El 47% de los estadounidenses que apoyan a Obama se sienten víctimas
Amy Goodman (19-09-2012)
Aulas vacías en Chicago
(19-09-2012)
Más de un centenar de detenidos en el aniversario de 'Occupy Wall Street'
(19-09-2012)
Cerca de un millar de personas se acercaron al corazón
financiero del mundo para protestar contra "la avaricia corporativa y la
desigualdad económica"
¿Es EE.UU. una democracia?
Vincenç Navarro (19-09-2012)
Líder comunista ruso desata la ira de EE.UU. con sus declaraciones
x Actualidad
RTGuennadi Ziugánov afirmó que el embajador estadounidense en Libia murió “como un perro”
Colombia :: 19.09.12
x Carlos Lozano
Primera
entrevista exclusiva con el máximo comandante de las FARC-EP, Timoleón
Jiménez, realizada por Carlos Lozano, Director del semanario VOZ
Chile :: 18.09.12
x Chile Films
Recuperación
del famoso documental que muestra a Fidel y Allende debatiendo sobre
los dos caminos para las transformaciones en América latina
Mundo :: 18.09.12
x David Finkel y Dianne FeeleyEntrevista
con Brian Ashley :: El gobierno "progresista" ha favorecido una
economía orientada al exterior que ha facilitado la financiarización y
la fuga de capitales
Cuba :: 18.09.12
x Ricardo AlarcónConspiración
entre el gobierno de EEUU y los grupos terroristas de las avionetas en
la que los "periodistas" pagados por el gobierno tuvieron un papel
decisivo
EE.UU. :: 18.09.12
x Mikhail Khazin
Los
políticos del régimen estadounidense todo el tiempo elaboran
pronósticos que exigen recursos, que para cuando son necesarios resulta
que no los hay
EE.UU. :: 18.09.12
x Prensa Latina
Más
de 30 mil maestros de la ciudad de Chicago decidieron ayer mantener la
huelga que lleva ya 8 días :: Desestiman demanda contra huelga de
maestros
México :: 18.09.12
x Gerardo Peláez RamosHace 80 años, el 19 de septiembre de 1932, se presentó en el movimiento sindical nacional un acontecimiento que hizo época
Exclusively in the new print issue of CounterPunch
SPECIAL 32-PAGE TRIBUTE ISSUE FOR ALEXANDER COCKBURN
— GO ASK ALEX by Jeffrey St. Clair; COCKBURN’S PROMONTORY by Peter
Linebaugh; RIDICULING THE CELEBRATED; CELEBRATING THE RIDICULED by Frank
Bardacke; ON SOCIALISM, CAPITALISM AND PEOPLE’S LIVES by Robert Pollin;
DINER WITH ALEX AND GORE VIDAL by Ben Tripp; GATHERER OF WORLDS by
JoAnn Wypijewski; CONNOISSEUR OF TRAILING EDGE TECHNOLOGY by Pierre
Sprey; ALEX THE PHILOSOPHER by Michael Neumann; AN AUDACIOUS MAN by Rep.
Dennis Kucinich; ALEX GOES CAMPING by Doug Peacock; A GREAT AMERICAN by
Paul Craig Roberts; PARTISAN OF THE WORKING CLASS by Jack Heyman;
TROPICAL UTOPIAS by Susanna Hecht; AN INDIAN ADVENTURE by P. Sainath;
SATANIC SEX PANIC by Debbie Nathan and Michael Snedecker; JOY IN THE
MORNING by Daisy Cockburn; and many more…
--
Publicado por Blogger para Rebeldia de L@s Inmigrant@s. el 9/20/2012 09:17:00 a.m.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages