Una orden ejecutiva busca negar el acceso a licencias de conducir a los jóvenes
La Archidiócesis de Filadelfia suministraba la comida y
controlaba el programa, ya que Prattis le presentaba informes semanales.
Sin embargo,…
Washington -
Más de 300 mil empleos relacionados con la educación se perdieron en
Estados Unidos desde que terminó la recesión, afirmó aquí el presidente
Barack Obama, tras llamar a invertir más en ese sector.
Esta es una cifra que contrasta con la
recuperación económica que se ha registrado en los últimos meses en el
país, indicó el mandatario en su mensaje semanal.
Alertó que como resultado de esa situación
el índice nacional de estudiantes por maestros aumentó 4.6% de 2008 a
2010, lo que anula todos los adelantos logrados desde el 2000.
Los grupos con mayor número de alumnos
tienen consecuencias negativas para el futuro de los estudiantes de este
país en un momento en que la educación jamás ha sido más importante
para encontrar un buen empleo y mantener nuestra competitividad como
nación, advirtió.
Ayer la Casa Blanca dio a conocer un nuevo
informe que mostró que la pérdida de maestros y de otro personal de la
educación está obligando a comunidades a tomar medidas difíciles que
perjudican la educación y el futuro de las nuevas generaciones.
Señaló que entre esas medidas figuran el
aumento en el número de alumnos por grupo y la reducción del ciclo
escolar, así como la disminución de la jornada escolar.
En un momento en que el resto del mundo está
en una carrera por sobrepasar a Estados Unidos en la educación, los
recortes al presupuesto "obligan a nuestros hijos a permanecer en aulas
abarrotadas, a cancelar programas de pre-escolar y acortar el año
escolar", dijo Obama.
"Esto es lo opuesto a lo que debemos estar haciendo como país", expuso el mandatario.
Subrayó que expertos académicos han
considerado que con ese retroceso los estudiantes reciben menos atención
y menos oportunidades de sacarle provecho a su educación.
Obama presentó un programa que incluye
impedir las cesantías de los maestros, invertir en una reforma general y
fortalecer la educación pública.
El plan del presidente puede proveer 25 mil
millones de dólares para impedir los despidos y apoyar a cientos de
miles de empleos de maestros y otros relacionados con la educación.
Pero lamentó que los legisladores
republicanos en el Congreso continúan bloqueando las inversiones en la
educación y la seguridad económica de la nación.
Denunció que en lugar de eso, los
republicanos aprobaron un presupuesto que recortaría fondos para la
educación, al tiempo que concedería beneficios fiscales masivos a
millonarios y multimillonarios.
El presupuesto aprobado por los republicanos
en el Congreso recortaría gastos discrecionales no relacionados con la
defensa en casi un 20%, resaltó.
Si los recortes se distribuyen de manera
equitativa, ese presupuesto implicaría dos mil 700 millones de dólares
en recortes a subvenciones básicas para la educación.
Eso significa que unos 38 mil maestros y asistentes de maestros podrían perder sus empleos, alertó.
También se harían recortes a la educación
pre-escolar y a la educación especial, lo que deteriora de manera
significativa la capacidad de las escuelas para atender de la mejor
manera a sus estudiantes.
"Eso no tiene lógica. Eso está mal. Ese plan
no invierte en nuestro futuro, sino que perjudica nuestro futuro",
aseveró el presidente.
Nieves Ayres,
fundadora, apuntó que el colectivo inició actividades hace 25 años en la
Iglesia de Santa Ana, en el Sur de El Bronx.
"Siempre fue un
movimiento multiétnico que se enfocó en los grupos más marginados",
comentó. "Enfrentamos nuevos desafíos, pues mucho cambió la comunidad en
los últimos años, pero nos mantenemos firmes".
Ayres destacó que
una de las transformaciones más significativas en vecindarios del Sur de
El Bronx, es la creciente comunidad mexicana, centroamericana y
garífuna con grandes necesidades de seguridad, empleo y vivienda.
"Nos preocupa el nivel pobreza. Tenemos reportes de personas que roban víveres a clientes que salen de los supermercados".
Ayres expresó que
las realidades sociales de hace 25 años son muy distintas a las
actuales, lo que representa retos más difíciles de vencer para
organizaciones de base comunitaria.
Con el lema "el
gobierno del pueblo, por el pueblo y al servicios del pueblo", el grupo
trata de responder a las nuevas realidades demográficas y sociales con
nuevos programas, como el taller de liderazgo para mujeres, ante el
creciente flujo migratorio femenino.
La activista
destacó que la larga vida de Vamos a la Peña de El Bronx se debe a su
filosofía de unidad y voluntariado, pues integra a líderes de diversas
etnias y organizaciones.
"No necesitamos un
edificio, trabajamos en las calles. No cobramos por ofrecer servicios,
es un regalo a la comunidad. Por estas razones nos mantenemos vigentes",
dijo.
El colectivo se
destaca por trabajar con problemas sociales como la violencia doméstica,
además de conservar tradiciones latinas, entre ellas la fiesta de
reyes. También defiende y participa en movimientos pro-inmigrantes,
laborales y de la comunidad LGBT.
Para conmemorar su
cuarto de siglo, la organización realizará un programa multicultural el
15 de septiembre de 1 a 8 p.m., en el parque Friends of Brook, situado
en 141 Brook Avenue. El evento incluye música latinoamericana y africana
en vivo, entre otras actividades.
El grupo solicita
una donación solidaria, pero la entrada es libre. Para más información
puede llamar al
Immigrantes se movilizan en contra de Wall Street del Sur y la Convención del Partido Demócrata
by
Monse Alvarez
![march-on-wall-st-south-foot](https://ci6.googleusercontent.com/proxy/PsJhlRfhLHngzZ35AWhi59I5Djds7AljQMVSrb3gjVT6oeRXE-SG4b9nSHohFPHTcfMwEFSqanQoe6CzjvePAUVz1-a8HS6DaMOBhoLH0jKzdALQFcgoD0_GRAtQNbw-8zM02Wigljg_JQ=s0-d-e1-ft#http://www.indig-nacion.org/wp-content/uploads/2012/07/march-on-wall-st-south-foot2.jpg)
A
los 8 años de edad mi madre y yo empacamos nuestras pertenencias y nos
trasladamos de California hacia Carolina del Norte. La realidad que
muchos inmigrantes vivían en California durante ese tiempo era una vida
de miedo después que pasaron leyes para prevenir que inmigrantes
indocumentados sacaran licencias para conducir. Muchas personas, como mi
madre, necesitamos licencia para conducir a nuestros trabajos y vivir
nuestra vida pero varios estados nos impiden este derecho. Mi madre no
tuvo otra alternativa que ir a Carolina del Norte donde todavía ofrecían
licencias con un ITIN (número de un individuo que paga impuestos).
Desafortunadamente la tranquilidad en Carolina del Norte no nos duro
mucho tiempo.
Desde el año 2006 el estado de Carolina del Norte, junto con muchos
otros estados en el sur del país, implementan leyes anti-inmigrantes.
Estas leyes han afectado nuestras comunidades causando temor y separando
nuestras familias. Comunidades seguras y 287 (g) prometían proteger
nuestras comunidades: encarcelando y deportando a inmigrantes con record
criminal. Pero la realidad ha sido otra. Lejos de protegernos estas
leyes criminalizan a toda nuestra comunidad. Nada mas por ser una
persona migrante, de complexión oscura y con acento, somos catalogados
como “sospechoso” y detenidos por la policía. Además, son muchas las
personas que han sido detenidas y deportadas por una simple infracción
de tráfico. El sistema se ha enriquecido explotando nuestros países de
origen y usándonos como mano de obra barata. Ahora, nos llaman ilegales y
nos culpan por los problemas económicos de este país. Corporaciones y
Estados conservadores se benefician del negocio de la deportación. Esas
mismas compañías tienen cantidad de inversiones de otras compañías y
bancos como Wells Fargo y a su vez cabildean a favor de leyes como
comunidades seguras y 287 (g), asegurando sus ganancias. Pero los abusos
del sistema han despertado el gigante dormido de la migración. Por toda
la nación, surgen grupos de migrantes que demandamos justicia para
nuestros hermanos y hermanas y empezamos a tomar cartas en el asunto.
Del 1 al 6 de septiembre, únete a las miles depersonas y cientos de
organizaciones que marcharemos hacia la Convención Nacional del partido
Demócrata en Charlotte, Carolina del Norte, a demandar justicia para
todas nuestras comunidades migrantes. Charlotte es el Wall Street del
Sur estadounidense: ubica las oficinas principales de Bank of America,
Wells Fargo, y Chiquita Banana, compañías capitalistas que se benefician
del trabajo inmigrante. Como antesala a las movilizaciones, el día
Sábado 1 habrá un festival llamado Festival Liberación, enfocado en
usar el arte para concientizar sobre las injusticias sufridas por las
comunidades immigrantes. El siguiente día, Septiembre 2, habrá una gran
marcha con variedad de organizaciones. Finalmente, el día 3 habrá una
gigantesca conferencia de trabajadores de todo el Sur estadounidense.
Para más información contáctenos por correo electrónico:
in...@wallstsouth.org.
Que nuestra voz se escuche fuerte y por toda la nación!
“Lucha, lucha, lucha… no dejaremos de luchar…por un gobierno justo… democracia y libertad”
SEPTIEMBRE 2012: UNETE A LA COALICION PARA MARCHAR EN “WALL STREET DEL SUR” — MOVILIZANDO PODER POPULAR EN CONTRA DE LA CONVENCION NACIONAL DEL PARTIDO DEMOCRATA
Demandamos:
¡Buenos trabajos para todos! ¡Justicia económica ahora, que los bancos y las corporaciones paguen por su crisis!
¡Dinero para educación, cuidado de salud, vivienda y todas las necesidades humanas, no para guerras y encarcelación!
¡Justicia para los inmigrantes y las personas oprimidas, paren redadas y deportaciones!
![obama-deportation-machine](https://ci4.googleusercontent.com/proxy/99uuXx9xCtzV_LFwijb51_eggfTfwqbuBr7lhCD1dOmQggwt0FGV3THIcy9rdN_KvO6RRYJcDlxiwxmtreKiLvJAYSevLeOeYc7rLBcCKRTO0_lUJ0tRCKaDhoYKfbGIXZHew6YtMAc=s0-d-e1-ft#http://www.indig-nacion.org/wp-content/uploads/2012/07/obama-deportation-machine1.jpg)
En
septiembre del 2012, los movimientos por justicia social en los Estados
Unidos tienen la oportunidad y la obligación de utilizar la Convención
Nacional del Partido Demócrata como plataforma para presentar sus
demandas. Activistas del Carolina del Norte, del sur estadounidense y
de todas partes del país se reunirán en Charlotte para oponerse a las
políticas del partido demócrata y sus banqueros corruptos. Con la sede
principal del Banco de América, el centro de operaciones del este de
Wells Fargo y la segunda mas grande concentración de capital financiera
de EEUU después de Nueva York, Charlotte es el “Wall Street del Sur.”
¡Necesitamos un movimiento por los derechos del 99%!
Mientras se intensifica la crisis económica en los Estados Unidos y
alrededor del mundo, recortan trabajos y servicios importantes a nivel
municipal, estatal, y federal. Demócratas y Republicanos promueven
programas de austeridad, mientras hacen tratos que benefician a los
bancos y las corporaciones. Se les niega el derecho de convenio
colectivo a los trabajadores públicos al mismo tiempo que los
trabajadores a través del país ven sus derechos laborales bajo ataque.
Bajo el gobierno del partido Demócrata, el alcance de ICE se ha
extendido y las deportaciones están por las nubes. Las guerras
Estadounidenses se han prolongado y los E.E.U.U continúa gastando
billones de dólares en Afganistán e Iraq. Los aviones no tripulados de
los E.E.U.U. vuelan sobre el medio oriente y África. Las redadas del FBI
se dirigen en contra de los activistas contra la guerra y los
promotores de solidaridad internacional, y son perseguidos por la ley.
Mientras, nosotros seguimos luchando por la libertad de prisioneros
políticos, que han sido encarcelados por muchos años, como Leonard
Peltier y Mumia Abu-Jamal. Hemos visto un aumento en la intolerancia y
el prejuicio político de la gente Musulmana y la gente Árabe. Queremos
justicia e igualdad para la gente Afroamericana, indígena, latina, para
mujeres y para la gente LGBTQ. Exigimos un moratorio en las ejecuciones
hipotecarias y los desalojos.
Nos oponemos al ataque de las corporaciones contra el planeta.
Debemos continuar la lucha por la justicia ambiental y exigir nuestro
derecho a un ambiente sano. Ahora, más que nunca, necesitamos un
movimiento amplio y poderoso que tenga la capacidad de retar las agendas
pro-guerra y pro-Wall Street de ambos partidos. Las semillas de este
movimiento retoñan a nuestro alrededor.
¡OCCUPEMOS LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATA!
¡OCCUPEMOS WALL STREET DEL SUR!
wallstsouth.org//704-266-0362
Hablara Victor Toro en Carolina del Norte-Chalotte.
We're still fighting for hope and change. Join the movement today.
26 Jul 2012 – Protesta en convención demócrata ... en Carolina del Norte, para reclamar nuestros derechos”, aseveró Gutiérrez, durante una conferencia de ...
Se destaca talento de empresas hispanas en Convención Demócrata en Charlotte ... Antiinmigrantes en Carolina del Norte protestan por visita de candidato ...
Aug 2, 2012 – The Convention is an opportunity for all of us to Unite as Americans to ... a la Convención Nacional Demócrata en Charlotte, Carolina del Norte, ...
9 Ago 2012 – A menos de un mes de su participación como presidente en la Convención Nacional Demócrata de Carolina del Norte, el alcalde Antonio ...
Aug 1, 2012 – ... para pedir justicia que culminará en septiembre en la convención nacional demócrata que se celebrará en Charlotte (Carolina del Norte).
30 Jul 2012 – Grupos pro inmigrantes alzarán su voz en la Convención Demócrata. ... en las protestas que se realizarán durante la Convención Nacional ... de todo el país marcharemos el domingo 2 de septiembre, en Carolina del Norte, ...
hace 2 días – Demócratas y republicanos impulsan a una nueva generación de líderes ... en la convención nacional demócrata, en Charlotte (Carolina del Norte), .... 08:44 Ciudadanos ecuatorianos rechazan la 'amenaza' y protestan ante ...
Castro dará discurso principal en Convención Demócrata ... el discurso principal de la Convención Nacional Demócrata en Raleigh, capital de Carolina del Norte. ... Centenares protestan en España contra cambio en la ley del aborto ...
31 Jul 2012 – Carolina del Norte. ... Su ira es tal que ya alistan varias protestas durante la Convención Nacional Demócrata, que tendrá lugar del 3 al 6 de ...
Michelle será la clave demócrata ... primera dama estadounidense, Michelle Obama, tendrá durante la convención demócrata a principios de septiembre en Carolina del Norte y su intensa .... Protestan los trabajadores agrícolas en California ...
2012-08-15-abpnoticias-
rosa-blindada.info- (Buenos Aires, agosto de 2012)- "La filosofía
marxista de la praxis ha aspirado históricamente a descentrar la
filosofía, a hacerla girar sobre sus propios pies, a sacarla de su
cómodo lugar (en el cual discute consigo misma sin “contaminarse” con
las luchas y conflictos sociales)...
[Vídeo] ¿Qué debe ser un revolucionario? ¿Qué debe ser un joven comunista?x Ernesto Che Guevara
Palabras
del Comandante Guevara a los militantes de la Unión de Jóvenes
Comunistas de Cuba, una enseñanza para todos los jóvenes revolucionarios
del mundo
Editorial
de la publicación Nº275 de El Rebelde. Esta edición circula desde ayer miércoles
15 de agosto, en la Provincia de Concepción y otras zonas del sur del país.
Próximamente
subiremos la versión digital para descargar.
Editorial
![](https://ci6.googleusercontent.com/proxy/Vf4kzbqdWa16iCnodtLCbC6LwKirNra0t7vH5XckVpZGQ8bb18dtjLXuzXaiDCKUXlCKg5TgUzuHRLVyTE5GexS0zHbNgEQ=s0-d-e1-ft#https://gfx5.hotmail.com/mail/w4/pr04/ltr/i_safe.gif)
La coyuntura política
en los próximos meses estará determinada por el circo electoral y la lucha
intestina de las fracciones burguesas y pequeño-burguesas por la administración
del aparato estatal municipal, cuestión relevante que marcará un antes y un
después en la participación y legitimidad de la institucionalidad.
La apuesta de la clase dominante y sus lacayos es recuperar
la legitimidad de su seudo-democracia y para esos objetivos no han escatimado
esfuerzos, desde hace un tiempo maquillaron el sistema electoral y con ambición
piensan ampliar la participación en el juego de la raya, inscribiendo
automáticamente a todo el universo en edad de votar. Sabemos que se juegan sus cartas, pero
creemos que la abstención será la mejor bofetada a su modelo político y la
seudo-democracia restringida y policial,
heredada de la dictadura y perfeccionada por los sucesivos gobiernos de la
concertación.
La carrera por embaucar a los trabajadores y el pueblo
comenzó hace mucho tiempo y el plato principal es Michelle Bachelet, quien
desde el exterior prepara su vuelta, sólo la desmemoria y el retroceso marcara
su relección. Las cifras electorales
señalan que Aylwin fue elegido por sobre un 80% del universo y que Bachelet,
fiel servidora a los bancos y las transnacionales, sólo con poco más del 30%,
mostrando a través del tiempo una creciente des-legitimidad y baja en la
participación de la población.
Para algunos reconvertidos a la institucionalidad, que
embarcan a sectores sociales populares y en lucha a la maraña electorera, sus
resultados serán cruciales y de sobrevivencia. Para nosotros sólo serán cifras
indicadoras del estado de ánimo de un pueblo que en el último periodo ha
impulsado innumerables movilizaciones, elevando su conciencia y niveles de
lucha, asumiendo la acción directa, como un ejercicio legítimo y necesario por
sus demandas.
La incertidumbre y la vertiginosidad de los cambios en la
coyuntura nos permite reafirmar que el ciclo de la micro política y la acción
marginal de resistencia debe quedar atrás, el contexto socio-político y el
desarrollo incesante de las luchas sectoriales demanda audacia y urgencia para
reimpulsar la construcción de fuerza social revolucionaria y el ejercicio de
formas de poder a partir de las luchas reivindicativas de nuestro pueblo,
instalando como objetivos fundamentales la unidad de los revolucionarios, la
reconstrucción del referente político de los trabajadores y la oportunidad de
constituir desde la movilización social la fuerza política revolucionaria de
los trabajadores y un programa de transformación radical del modelo político y
económico.
Desde nuestro sur, cuna de luchas centenarias revitalizamos
las tareas que nuestros predecesores desarrollaron, con energía, señalando que
la memoria es un espacio de lucha política, sin culto al personalismo, sin
muertos, porque nuestros caídos solo vencen la muerte cuando nuevas
generaciones recogen su proyecto que es el proyecto histórico de los
trabajadores y el pueblo.
MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
Eloísa González, vocera Aces: “Está la fuerza para hacer todo lo que nosotros queramos”
Tras un año de alicaídas
protestas estudiantiles, el movimiento secundario decidió dar un paso
adelante y radicalizar la presión hacia las autoridades que hasta el
momento no han respondido a ninguna de las demandas surgidas desde los
colegios. Hoy, reconocen que son fuertes y están dispuestos a acelerar
las tomas de los liceos y boicotear las próximas elecciones municipales
si es necesario. Las autoridades responden desalojando los colegios.
Eloísa González tiene
18 años, está haciendo Tercero Medio por segunda vez –luego de perder el
año pasado producto de las movilizaciones de 2011- y ya se ha levantado
como una de las dirigentes estudiantiles más fuertes de este año.
Durante la entrevista, cuenta que le gustaría estudiar Economía Política,
pero que no se imparte en Chile y la llaman varias veces para
preguntarle por qué no ha llegado a la asamblea, donde esperan por ella.
Con voz firme y sin dudar en cuestionar a
la totalidad de los partidos y la institución política, González es el
rostro tras el secundario de hoy, uno que no está preocupado de agradar a
la opinión pública y no tiene problemas en insistir cuatro veces con la
toma de un colegio. Conforma la nueva propuesta política de aquellos
que no quieren optar por los caminos tradicionales y apuestan a
construir un modelo alternativo desde los márgenes, basado en la
rearticulación del poder popular.
Hoy -jueves 16 de agosto-, fue catalogada por Zalaquett como “
uno de los liderazgos más negativos que jamás he visto”
y también recibió las críticas de la intendenta Cecilia Pérez. Ella
respondió así: “Somos más, dejen de personalizar el conflicto, porque
detrás de mis palabras hay toda una asamblea”.
MOVILIZACIÓN 2011 Y 2012: RAZONES DE LA CAÍDA Y EL RESURGIMIENTO DE LOS SECUNDARIOS
-Eloísa, ¿cuál es tu juicio del
panorama estudiantil 2012? Hay voces que dicen que los estudiantes ya no
ejercen poder real sobre el Ejecutivo y que las marchas se han vuelto
un rito.
-Efectivamente la movilización se ha
estado naturalizando. Yo creo que el primer semestre se debió
básicamente a que era un semestre de rearticulación, sobre todo para los
secundarios, que habían sufrido un golpe muy fuerte, cuando miles de
estudiantes quedaron repitiendo y fueron expulsados de los liceos.
Para este segundo semestre, creemos que
están todas las condiciones necesarias. Los secundarios se están
rearticulando incluso con mayor capacidad que el Confech y los
estudiantes universitarios. Agosto y septiembre serán meses de mucha
movilización.
¿Cuáles son las aspiraciones y demandas centrales que motivan a los secundarios a movilizarse este año?
Nuestra propuesta fue formulada el año
pasado y se basa en tres ejes: el primero, es la demanda de una ley
nacional de educación que alcance desde la pre-básica hasta la Educación
Superior, que establezca excelencia y gratuidad, además de control
comunitario. Es decir, que las propias comunidades decidan qué es lo que
quieren como educación y cómo se va estructurando.
Nuestras proyecciones para este año es
poder articular ese discurso a nivel nacional, fortaleciendo la práctica
del poder popular y dejar de depender y de pedir constantemente
respuesta al Congreso, a los municipios y al Presidente.
¿Cuáles crees que han sido los errores más profundos en las movilizaciones de este año?
Creo que un error fundamentalmente del
cual no nos sentimos parte, porque nosotros siempre nos hemos
movilizado, ha sido confiar en la institucionalidad política por parte
de una gran cantidad de sectores universitarios. Al confiar en la
institucionalidad política y dar un giro a través de esa vía se han ido
desmovilizando.
Otro error es que aun hay sectores del
movimiento que abogan por demandas reivindicativas. Nosotros apelamos a
demandas transversales que tienen que ver con cambios estructurales en
el sistema, creo que eso debería haber quedado claro este año y aún se
está abogando por demandas reivindicativas o posicionándose como un
sector gremial y solo manteniéndose en ese margen, lo que no permite
avanzar.
La desmunicipalización ha sido una demanda histórica de los secundarios. ¿Por qué se mantiene con tanto ahínco?
Es una demanda histórica iniciada por
los estudiantes en el año 80, cuando comenzó el proceso de
municipalización. Se ha mantenido hasta ahora porque creemos que la
única forma de evitar que se priorice el criterio mercantil dentro de la
educación es que las mismas comunidades tengan la capacidad y la
facultades para poder administrar su educación, eso tiene que ver con
definir contenidos o el destino de los fondos, etcétera.
El 2011 hubo un momento intenso
de las movilizaciones, con la mayoría de los colegios tomados. Ante las
amenazas del Gobierno, los universitarios decidieron bajar sus tomas y
muchos de ustedes perdieron el año. ¿Lo sintieron como una traición de
parte de ellos?
Y creo que era mucho más fácil para los
universitarios bajarse de las movilizaciones porque, a pesar de que no
se cumplía la demanda central de una educación gratuita, sí se les dio
pequeñas respuestas respecto a sus demandas, con aumento de las platas
destinadas a la Educación Superior. A los estudiantes secundarios no se
les dio absolutamente nada.
Igual hay que recordar que el año
pasado, a inicios de año, habían muchos sectores universitarios que
estaban abogando por no movilizarse directamente hasta que la presión de
las tomas de fue tal que tuvieron que asumir que era necesario salir a
las calles de forma masiva.
¿Qué dirigentes, por ejemplo?
Camila Vallejo, Giorgio Jackson o esos
dirigentes que representan más bien sectores políticos tradicionales o
un sentido de retroceso, de contener el movimiento, por un tema simple: A
medida que se van movilizando los estudiantes, también se van
cuestionando cosas que tienen que ver con el área institucional y a
ellos no les convienen. Yo creo que eso fue un error estratégico. La
relación que se dio durante ese tiempo de universitarios a secundarios
era paternalesca, no política.
ASAMBLEÍSMO Y LA ORGÁNICA ACES
¿Cuál es la principal diferencia organizativa entre secundarios y universitarios?
Lo fundamental es el tema orgánico, que ellos se organizan a través de federaciones y nosotros de asamblea.
¿Les gustaría llegar a formar una federación de estudiantes secundarios?
La verdad es que con el contexto actual
es imposible. Creemos que la asamblea lo que permite, más allá de
constituir una cosa fija y estática en el tiempo, es ser flexible. Eso
hace que se constituya como un espacio que vaya instalando lógicas en el
cambio generacional. Las ideas se van manteniendo y se van
transformando y haciendo que el discurso se desarrolle.
Siempre quedan dudas de a cuántas personas representan realmente la asamblea y las decisiones que ahí se toman…
De hecho, a inicios de año, realizamos
una orgánica que permitía un poco equilibrar esas inestabilidad, esa
incertidumbre con respecto a cuántos realmente representaban.
Organizamos una especie de comisión fiscalizadora, que en realidad no se
preocupaba de ver si los cabros tenían el papel que los acreditaba como
representantes, sino de si tienen un trabajo completo dentro del liceo.
Si movilizan a su gente, si están haciendo jornadas reflexivas, si
están construyendo un trabajo palpable y concreto.
¿Cuántos colegios y liceos componen a la Aces hoy?
Son en promedio entre 40 y 50 liceos. A
nivel regional, estamos principalmente desde la Región Metropolitana
hacia al sur y tenemos presencia en algunas provincias del norte.
¿Cuáles serían las principales diferencias organizativas y de principios entre la Aces y la Cones?
Primero, la Cones representa a un sector
que proviene mayormente de los partidos políticos tradicionales.
Cristopher Sarabia, el vocero actual, es militante del Pro y así tenemos
a distintos estudiantes que participan legítimamente de partidos
políticos, nosotros no lo cuestionamos. Sin embargo, su visión es
siempre desde el ámbito reivindicativo y no hacia un cambio más profundo
dentro del sistema.
¿En la Aces hay gente que milite en partidos políticos?
En partidos políticos tradicionales no,
pero hay distintos colectivos, distintos sectores en los cuales los
chiquillos tienen una participación. Hay sectores troskistas,
anarquistas, marxistas leninistas, hay una amplia gama de colectivos que
van más hacia la izquierda de los partidos políticos tradicionales.
LA ALTERNATIVA AL CAMINO INSTITUCIONAL: EL PODER POPULAR
En el panorama de la política
tradicional, ¿qué te parece la postulación de algunos ex dirigentes
estudiantiles a cargos institucionales, como es el caso de Camilo
Ballesteros, el dirigente de la Usach que hoy es candidato a la alcadía
de Estación Central?
Nosotros no tenemos ningún problema con
que ellos se candidateen a cualquier municipalidad o a cualquier cosa,
lo que nos aproblema es que hemos visto y se ha notado un desplazamiento
de los dirigentes hacia las candidaturas y no hacia reforzar y seguir
construyendo el movimiento estudiantil.
¿Qué opinas de que ellos
sostengan que los cambios al movimiento estudiantil se podrían generar
desde ese plano político? Por ejemplo, en el caso de que Camila Vallejo
optara a ser diputada…
Que de hecho es lo más probable que
pase… Nosotros siempre recordamos por qué ahora el movimiento
estudiantil está tan legitimado y por qué su opinión ha sido escuchada
por la ciudadanía. Eso ha sido solamente por la movilización, si
nosotros dejamos de movilizarnos o dejamos de generar plataformas de
movilización y nos enfocamos en dar la pelea mediante la vía
institucional, donde hay un gran porcentaje de personas a las que no les
importa, dejamos de generar lo que antes nos propulsaba.
La otra opinión, un poco más política de
los estudiantes de la Aces, es que la institucionalidad política viene
directamente de un Estado de derecho, entre comillas, que ha sido
implantado en la dictadura. Legitimar esa institucionalidad es legitimar
el Estado actual.
¿Cómo crees tú que se cambia este Estado de derecho o la misma Constitución si no se participa de la institucionalidad?
Hay gente que ha estado desligada del
tema de la institucionalidad política y ha levantado la consigna de
asamblea constituyente, por dar un ejemplo. Otras personas creemos que
aquí lo que hay que ir construyendo son organizaciones de carácter
popular, que abarquen a sectores que no están participando de política, y
según esas plataformas, construir un modelo alternativo al sistema
actual. Porque necesitamos eso, de eso es lo que hoy se carece, y eso
tiene que ser construido no mediante acción y reacción con la
institucionalidad política y esas dinámicas, porque entramos en un
terreno que no nos corresponde, sino desde nuestro propio terreno ir
construyendo una alternativa al sistema actual.
¿Cuáles condiciones serían
necesarias para que ustedes consideraran necesario y legítimo participar
de la política institucional?
La institucionalidad política no nos
representa y no nos va a representar en el futuro cercano. Hay que
entender que nosotros estamos por la construcción de una alternativa
absolutamente distinta al sistema, queremos un nuevo sistema, en todas
las áreas. No nos hemos negado de por sí, sino que no lo vemos necesario
y creemos que en este contexto es más bien un retroceso para nosotros.
En ese contexto, ¿cómo logra un
movimiento social tener vocación de poder? ¿Cómo logra que sus
decisiones se cumplan y no tener que depende de la voluntad del poder
político?
Para nosotros la vocación de poder es
fundamental, pero para que exista tiene que haber rearticulación del
tejido actual, tiene que haber una rearticulación de las organizaciones
populares. Que como estudiantes secundarios tengamos claro qué es lo que
está pasando no significa que el resto de la población chilena lo
tiene. Por eso, para construir movimientos sociales con vocación de
poder, tenemos que solventar todo ese proceso que ha estado trancado
gracias a la vuelta de la democracia a través del no. Es un proceso más
complejo y como ya mencioné, todo proceso victorioso tiene que demorar
lo que tenga que demorar.
El contexto actual es evidentemente
distinto, pero sí en cuanto al discurso del control comunitario y el
poder popular, no es algo que haya nacido ahora con los dirigentes
estudiantiles, sino que es un discurso que quedó olvidado gracias a la
dictadura y gracias a la vuelta, entre comillas, de la democracia, y que
hoy se retoman y son banderas de lucha que tienen una historia.
Nosotros tenemos referentes y tenemos una historia que no olvidamos, y
queremos seguir levantando, pero también construyendo. Levantamos
consignas anteriores porque nos hacen sentido en la práctica, no porque
lo hayamos leído en un libro, sino la práctica nos muestra que
efectivamente para allá vamos.
Cuando te refieres a reorganizar
el tejido social y reorganizar el poder popular suena muy parecido a lo
que se vivió durante la Unidad Popular en Chile. ¿Te parece a ti
similar o crees que sería un proceso muy distinto?
El contexto actual es evidentemente
distinto, pero sí en cuanto al discurso del control comunitario y el
poder popular, no es algo que haya nacido ahora con los dirigentes
estudiantiles, sino que es un discurso que quedó olvidado gracias a la
dictadura y gracias a la vuelta, entre comillas, de la democracia, y que
hoy se retoman y son banderas de lucha que tienen una historia.
Nosotros tenemos referentes y tenemos una historia que no olvidamos, y
queremos seguir levantando, pero también construyendo. Levantamos
consignas anteriores porque nos hacen sentido en la práctica, no porque
lo hayamos leído en un libro, sino la práctica nos muestra que
efectivamente para allá vamos.
¿En esa historia hay algún referente político que tú podrías mencionar?
No, preferiría no mencionar a uno porque después me van a retar en la asamblea.
Pero a modo personal, algún dirigente a quien admires…
Como estudiante secundaria, y yo creo
que todos los estudiantes secundarios lo consideran, tengo muy presente a
los hermanos Vergara Toledo.
En el ámbito de las elecciones,
¿qué piensas de los candidatos presidenciales que se están considerando,
como Parisi, Meo, Bachelet y Golborne?
Yo creo que va a quedar la embarrá,
de partida. Si para estas elecciones municipales nosotros planteamos el
boicot, y hay varios sectores que impresionantemente se están sumando,
yo creo que para las elecciones presidenciales se va a notar más todavía
las diversas posiciones que hay en torno a eso. Yo creo que el
movimiento tiene que darse cuenta que los diferentes candidatos
presidenciales funcionan en base al populismo, Michelle Bachelet, por
ejemplo, sigue siendo muy aceptada al interior de la sociedad chilena.
Hay que instalar esa lógica de pensar en
el conjunto, no creer más en determinados personajes que tengan cierto
carisma o cercanía con la gente, no depender de un personaje. Esa lógica
se tiene que instalar de aquí a las próximas elecciones presidenciales o
si no volvemos a una, entre comillas, Concertación, porque ya no
existe.
¿Crees que exista para estas
elecciones el candidato menos peor? Para las pasadas se decía que era
menos malo votar por Frei. Si estuviera Golborne versus Bachelet,
¿habría un candidato menos peor?
![7494832316_34ddb127d7_o](https://ci3.googleusercontent.com/proxy/PU5gNWHpKw5aijVltkW5vnYYM6wqP7w5DzpbjzvlgRksfPteGLMW6hVvLIX13dYtoaEtAnNpBfMFT3j9UbL_2NIlzMk60pXZMOJHbxHvC8TeGe3iot7Mq0ILX62xq-55bVF2VtuDCD7bd8DuSZKAKToT3vyREQX4TJaCPC-D=s0-d-e1-ft#http://ecd.elciudadano.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/08/7494832316_34ddb127d7_o-e1345125650558.jpg)
Yo
creo que el criterio del menos peor es el peor que se pudo haber
instalado. Todos los candidatos que se han presentado van a significar
un retroceso para la articulación de los movimientos sociales y
populares.
¿Qué te parece el pacto
programático del Partido Comunista con ciertos sectores de la
Concertación? Hoy parece mucho más afianzado que en años anteriores.
La desarticulación de la Concertación ha
estado hoy dándonos a conocer las verdaderas caras de estos partidos,
no se esconden ya en una Concertación
compacta sino que revelan sus verdaderas
posiciones políticas respecto a diversas temáticas. Por ejemplo, el PS
con la DC. La DC tiene un pie afuera de RN y el otro adentro. Yo
encuentro que todos estos pactos son para mejor, porque así nos damos
cuentas de cuál es la verdadera faceta.
ENCAPUCHADOS Y LA FUNA A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES
¿Cuál es la postura de la Aces respecto al tema de la violencia callejera y de los encapuchados?
Evidentemente se ve una mayor cantidad
de violencia respecto a los estudiantes secundarios, en cuanto a la
recepción de esta y la autodefensa de los mismos. Creemos que hay que
seguir levantando el tema de la autodefensa, que es una herramienta
importante para el pueblo en su conjunto. La violencia que emana hoy
desde el Estado se está agudizando y perfeccionando a través de la
represión, como la Ley Hinzpeter, que sabemos que se va a aprobar, es
necesario seguir instalando que la autodefensa es una herramienta válida
para defenderse de la violencia estatal.
Dirigentes de la Fech, como
Gabriel Boric y Camila Vallejo han señalado que los encapuchados no son
parte del movimiento. Recientemente Boric apareció en un video
pidiéndole a los encapuchados “no nos vengan a arruinar nuestras
marchas”. ¿Qué te parece que que se margine a algunas personas de esa
forma? ¿No son parte del movimiento los encapuchados?
En realidad, y con todo respeto, porque
he visto un avance político desde el Confech en cuanto a la apertura
hacia estos temas, siento que todavía no se dan cuenta que incluso
subiendo al escenario y viendo que un mínimo de gente está escuchando lo
que se dice, otros están dispersos mirando desde otra perspectiva lo
que está pasando. Si aún no se dan cuenta de ese factor es porque no
están insertos realmente en lo que pasa dentro del estudiantado.
Nosotros creemos que ha habido un
aumento de la violencia revolucionaria y callejera, porque el nivel de
crisis y contradicciones que hoy estamos viviendo los secundarios es tal
y es de tal magnitud que no estamos dándole una conducción determinada y
es absoluto. Ellos efectivamente son parte del movimiento. Aquí hay un
problema que hoy, incluso mediante el Confech o las distintas
organizaciones, no se está representando cuál es la situación actual
dentro del movimiento universitario.
¿A qué apunta la amenaza de funar las municipales si es que las autoridades no se comprometen a desmunicipar los colegios?
Quisiera aclarar, primero, porque en los
medios se está personalizando un poco, dicen que Eloísa González llamó a
funar las elecciones, y no, es la Asamblea de Estudiantes Secundarios
quienes llamamos a manifestarnos en contra de las elecciones
municipales. Es una medida de presión inmediata, porque ya vemos que a
través de las marchas no se está presionando a la clase política. La
crisis que estamos viendo hoy al interior de los establecimientos es
gravísima, hay liceos que no cuentan con las sillas suficientes para
realizar las clases o con la luz y el agua.
Hoy la poca educación pública que
estamos teniendo se está desmoronando. Es tan crítico el nivel que
vivimos los estudiantes secundarios que la demanda es bien simple, si
ellos no se hacer cargo, si no se hacen responsables, nosotros vamos a
ir a funar la herramienta más preciada que es la que los ha estado
perpetuando en el poder.
¿En qué se va a traducir esa funa? ¿Van a ir a los lugares de votación a impedir que se vote?
Se está analizando constantemente porque
también queremos ver cuáles podrían ser las repercusiones legales.
Nosotros esperamos no llegar al boicot de las elecciones, sino que ellos
se comprometan antes a dar solución al conflicto que estamos viviendo.
En términos concretos, lo único que voy a decir es que en estos momentos
están las condiciones para que los estudiantes secundarios sigan
tomando sus liceos o salgan a las calles. Está la fuerza para hacer
absolutamente todo lo que nosotros queramos y a pesar del duro golpe que
vivimos a inicios de año, el movimiento estudiantil secundario está
sumamente articulado y es sumamente fuerte. Lo que decidamos para ese
día se va a cumplir si ellos no cumplen por su parte.
Por: Vanessa Vargas Rojas
Fotografía 1: César Baeza Hidalgo /Fotografía 2 y 3: Colectivo +2 / Fotografía 4: Frente Fotográfico /Fotografía 5: Kena Lorenzini /Fotografía 6: David von Blohn/ Fotografía 7: Mauricio Becerra /
GUERRILLA: EL NUEVO ESCENARIO
por JORGE LOFREDO
Sin la fuerza social ni la capacidad de “manipulación política desde las
sombras” que se le atribuye, el Ejército Popular Revolucionario (EPR)
parece encontrarse en un momento de suma expectativa frente a la
coyuntura, puntualmente a la definición del conflicto poselectoral, a
los caminos abiertos por nuevos actores político-sociales, como así
también a las próximas definiciones que el nuevo ejecutivo federal asuma
respecto a la guerra contra el narco.
Así, pues, la pregunta se vuelve actual y extensiva: ¿cómo se disponen
las organizaciones clandestinas mexicanas contemporáneas ante los
escenarios que se presentan? Si bien es una constante de las
organizaciones políticas la búsqueda de legitimidad para su causa, en el
caso puntual de organizaciones clandestinas, como el EPR, pudo
observarse el tránsito en este proceso con mayor nitidez desde 2007,
incluida la campaña político-militar que incluyó los sabotajes a los
ductos de Pemex, y con el reclamo por sus desaparecidos, que incluye la
convocatoria a una Comisión de Mediación, que aún continúa en labores.
Una primera mirada al asunto es que este proceso de legitimación que ha
encarado circula en forma paralela con la de deslegitimación propia del
sistema; situación que se produce por factores inherentes al mismo antes
que externos o por la amenaza de fuerzas divergentes, centrípetas o
disolventes. Las denuncias de fraude que el grupo ha realizado, no
parten necesariamente de un conocimiento profundo y con aportando datos
duros que la sostengan sino que apela a una estrategia: no resulta
fundamental para su visión su consumación sino incidir directamente
entre los sectores que se encuentran convencidos que ha sido posible de
ser realizado; y, lo más importante, que es un tema que es considerado
como probable para otro sector más amplio de mexicanos. La línea que
separa a los convencidos de quienes sostienen que la elección no ha sido
justa es tan delgada como difusa.
Los vicios de la “vieja política” no fueron exorcizados y tampoco hay
una profundización democrática sino una restauración/regresión
autoritaria: esta es una segunda visión de la misma cuestión, que abreva
antes que otra cosa en un fundamento ideológico. A partir de aquí,
continúa enfatizando en que ello ocurre porque el sistema no funciona ni
resuelve problemas cotidianos; y no sólo ello sino que, además,
exacerba los conflictos. Basado en una vieja máxima radical (“gane quien
gane, siempre es el pueblo el que pierde”), cualquier indicio que
apunte a un cambio, más no sea mínimo de la realidad, será saludado por
el EPR sin que ello signifique apoyo o sostén. Por el contrario, de una
lectura de los textos del grupo se desprenden críticas tanto al
candidato del Movimiento Progresista como al Movimiento #YoSoy132. Y
ello resulta así pues el eperrismo apunta a que las contradicciones que
cimientan el Estado Mexicano se agudicen hasta el punto que se vuelvan
excluyentes. “Si hay imposición habrá revolución” es una consigna que el
EPR no puede eludir ni sobre la cual dejará de expedirse, pero el
concepto “revolución” es inequívoco y exclusivo de su ideología y
accionar. La revolución será socialista, tal como sostienen, o no será.
La fuerza del 132 es antes simbólica que concreta y sirve para aunar y
enlistar los sectores sociales disconformes con el sistema político.
Conocedores sobre la asimetría de fuerzas respecto al Estado Mexicano,
la Revolución hoy no es propiedad de ningún sector en particular sino de
la unidad de fuerzas heterogéneas (unidad en la diversidad), pero la
única definición de revolución válida que el EPR posee es la que plantea
y no otra.
Más allá del caso puntual del EPR, es bien sabido que ni la unidad de
todas las fuerzas hoy en la clandestinidad alcanzaría para hacer frente
al Estado; de hecho, en distintos textos emitidos las propias
organizaciones clandestinas convocan a la unidad de fuerzas
revolucionarias, nacionales y sociales sin que refieran con exclusividad
a las clandestinas armadas. En parte por esta situación, y tras un
largo manto de silencio interrumpido por ocasionales escritos, puede
entenderse que la Coordinación Revolucionaria Libertad (conjunción de
Tendencia Democrática Revolucionaria y otros grupos) ha dado a conocer
que, en adelante, no especificará la denominación de cada grupo que la
integra. Este enjuague de la identidad individual de cada integrante
abre nuevos interrogantes: ¿se trata sólo de un argumento semántico?,
¿será para reacomodar a nuevos integrantes o la posible salida de grupos
que antes integraban la Coordinadora? o ¿tan sólo un movimiento de
secrecía pero con valor táctico (específicamente de seguridad) hacia su
interior? Como fuese, una denominación distinta en tiempos distintos
puede resultar atractiva para mancomunar esfuerzos para hacer frente a
la nueva etapa que se avecina.
¿Cuáles son las perspectivas a futuro, o al menos a corto y mediano
plazo? El final de la administración panista e inicio de otra distinta,
sea cual fuese su signo, abre la posibilidad de un debate político de
largo aliento (democratización, papel de los medios masivos de
comunicación, guerra contra el narcotráfico, Derechos Humanos, etc.) del
cual las organizaciones clandestinas, seguramente, no se ausentarán.
Los tiempos, las formas y el cómo intervendrán forma parte de otra
discusión.
lof...@riseup.net
www.cedema.org
[Publicado en El Sur, Acapulco, 17 de agosto de 2012, pág. 23.
www.suracapulco.mx]
Julian Assange se encuentra en la embajada de Ecuador en Londres desde el pasado 19 de junio. (Foto: Efe)
El Canciller
ecuatoriano, Ricardo Patiño, informó en rueda de prensa este jueves que
su nación decidió otorgarle asilo político al fundador de WikiLeaks,
Julian Assange. El periodista australiano agradeció la medida por parte
de un país “valiente e independiente”.
Hace ya un tiempo que los Medios
de “información” nos tienen al tanto del “transcurso” –detención y condena–
judicial en el que se han visto envuelta la banda rusa de música punk Pussy
Riot, compuesta por féminas (por lo que nos han dado a entender).
El arresto y posterior condena de
las féminas, por hacer una “performance” o “intervención” artística dentro de
una catedral rusa contra el presidente Vladimir Putin y el patriarca ruso
Kirill ha llegado a suscitar la condena inmediata del gobierno de EEUU, la
Unión Europea, grupos de “Derechos Humanos” y el “mundo artístico” en general,
por no respetar aquello de la “Libertad de Expresión”. Misma condena quizá
cuando la banda inglesa de punk rock los Sex Pistols fueron detenidos en 1977 por
tocar sobre el río Támesis o al haberles prohibido tocar en suelo inglés. Pero,
claro, “eran otros tiempos” ¿verdad?; y ni siquiera los condenaron a dos años
de prisión como a las rusas. Pero… ¿qué pasaría si hoy la banda estadounidense Rage Against the Machine
hicieran una “intervención” artística dentro de la Casa Blanca o dentro del
Pentágono, o en algún lugar donde pueda haber alguna sensibilidad? ¿Tendrían
cárcel por “ofender” a la patria estadounidense?
…“Libertad de Expresión”. Bonita frase que
acostumbra a llevar como “estandarte” EEUU junto a sus amigotes dentro de lo
que podemos definir como Capitalismo Occidental.
Pero ahora que asesinaron a 36 mineros
sudafricanos, con fusiles automáticos, por parte de la policía, el pasado 16 de
agosto ¿se tendrá el mismo interés por parte de los Grandes Medios y la tropa hipócrita
que llevan como “estandarte” aquello de la “Libertad de Expresión”? ¿Bastarán
las imágenes fuertes difundidas donde aparece un grupo mineros defendiéndose de
la policía con tan solo palos y machetes y un grupo de policía disparando como
si nada contra los mineros?
¿EEUU, la Unión Europea, los grupos de
“Derechos Humanos” y, por qué no, el “mundo artístico”, habrán de tener la
misma energía –utilizada para defender al grupo musical Pussy Riot– para
condenar la masacre perpetrada por la policía sudafricana en contra de los mineros,
que estaban en huelga, manifestándose por mejoras salariales? ¿Dirán que en esa
“materia” corresponde proceder a sus “autoridades”? ¿Dirán que “no corresponde”
meterse en “asuntos internos”? Pero, y si así fuera, ¿dónde quedaría la afamada
frase “Libertad de Expresión” que tanto nos muestran que abrazan?
Pero seamos más imaginativos. ¿Qué pasaría
si 36 mineros fueran asesinados por la policía en un país contrario a los
intereses de EEUU y su tropa de compinches? ¿Qué pasaría en los Grandes Medios
si esos mineros u obreros asesinados fueran de Venezuela o Bolivia? Estaría de
sobra explicar lo que pasaría ¿verdad? ¿o no?
el 8/19/2012 01:05:00 a.m.