[Rebeldia de L@s Inmigrant@s.] Venezuela Elecciones venezolanas: Una auténtica elección James Petras
6 views
Skip to first unread message
Rosario Campos
Oct 7, 2012, 10:58:57 AM10/7/12
to poder-...@yahoogroups.com, poder_popula...@yahoogroups.com, Poder PopularChile., People Power, Rebeldia New York
[Rebeldia de L@s Inmigrant@s.] Venezuela Elecciones venezolanas: Una auténtica elección James Petras
Elecciones venezolanas: Una auténtica elección
EE.UU.
Ampliar el debate, de eso se trata la democracia
Opinión
Hobsbawm, la última entrevista
Venezuela
Por qué no entendemos a Chávez
Bolivia
El carácter de los conflictos en la Bolivia actual
América Latina y Caribe
La tercera cumbre de países de América del Sur y Países Árabes (ASPA)
Colectivo Miguel Enriquez,EE.UU.
As part of NY1's week-long focus on Hispanic heritage, NY1's Tara
Lynn Wagner traveled to the Bronx to catch up with an activist who's
been fighting deportation for five years.It's been a long road for Bronx activist Victor Toro.
Arrested in 2007 following an immigration rally in Rochester, the Chilean exile faced deportation after more than two decades of raising a family in New York.
"It is a real devastating feeling because it is not fair at all," his daughter, Rose, said at the time.
Not only is it devastating but Victor Toro claimed that it is also potentially dangerous, since he'd already been imprisoned in Chile by the military dictatorship led by General Augusto Pinochet.
“I was in concentration camps,” Victor Toro said through an interpreter. “I was tortured by Pinochet's secret agents and I was deported three years later by the dictatorship, expelled from the country.”
Victor Toro entered the U.S. by way of Mexico, crossing the border, admittedly illegally, to make a life for himself in the South Bronx.
“I understand, without a doubt, that this was a violation to the immigration law here in the United States,” he said through an interpreter. “However, I stayed for 23 years until I was arrested by immigration.”
Victor Toro has made a name for himself in the community. Over the years, NY1 profiled La Peña, which is a cultural and political group he founded to tackle issues like poverty, homelessness and, of course, immigration.
Wearing a t-shirt that said ‘no human being is illegal,’ he saw his own fight as part of a much bigger picture.
“I've tried to demonstrate in the last five years that an undocumented immigrant can fight for his rights, fight for their case,” he said through an interpreter. “My case can have repercussions in our community. It can create more activism, make people take a stand for immigration and wake up to this movement.”
His own legal battle has been slow going. Last year, a judge refused to grant his request for political asylum. His new tactic is to shift his defense to family reunification. His wife is an American citizen, his daughter is a legal resident and his granddaughter was born in the U.S.
“You never forget where you come from,” Victor Toro said through an interpreter. “But right now, my loves are my wife, my daughter, my granddaughter and the revolutionary love I feel for this community.”
There is no date for his next court appearance.
Asturies. Barricadas en Pola Lena, coincidiendo con el aniversario de la revolución del 34, hace 78 años.
-Guatemala de la vergüenza
Actividades:
Romería en conmemoración de la caída en combate de Miguel Enríquez, Carlos Rioseco y todas y todos quienes entregaron su vida por la transformación revolucionaria de la sociedad: Viernes 5 de octubre, 14:00 hrs, desde Facultad de Odontología, Universidad de Concepción.
Acto Político-Cultural en conmemoración del Che Guevara y Miguel Enríquez: Martes 9 de octubre, 17:00 hrs, lugar por confirmar.
Foro Debate “Situación política nacional y proyecciones”: Miércoles 17 de octubre, 16:00 hrs, lugar por confirmar.
Foro Debate “Viabilidad de la estrategia revolucionaria en Latinoamérica como proyección del pensamiento político del Che y Miguel”: Martes 30 de octubre, 17:00 hrs, lugar por confirmar.
En Homenaje a los Comandantes Ernesto Che Guevara y Miguel Enriquez Espinosa.Caidos en Combates el 5 y 8 de Octubre.
TRINCHERA MÓVIL, Órgano de Difusión
del MIR-EPR (Batallón Chile)
¡¡ Combate o Muerte !!
Foto Tomada en la Nueva Habana.El Melinka,el Pollo y el Chicharra,en primera linea detras el Baucha y el Eugenio.
Eduardo Ojeda Disselkoen – de nombre político “León” –
fue el primer militante en caer combatiendo el 11 de septiembre de
1973, y lo hace cuidando la retirada de Miguel Enríquez y otros
compañeros en la mítica industria Indumet. Eduardo era Ingeniero
mecánico de la Universidad Técnica del Estado y tenía 30 años.
Por Iñaki Vizcarra
En la mañana del día 11- Miguel Enríquez – junto a otros miembros de la Dirección del MIR se dirigen a una reunión con compañeros socialistas y otras fuerzas de izquierda para planificar la resistencia al Golpe Militar.
La cita es en la mítica fábrica Indumet, ubicada en el Cordón Industrial de Vicuña Mackenna, al sur de la capital. A la llegada, Miguel es recibido por el compañero Calderón, líder de los Elenos, la tendencia más revolucionaria del Partido Socialista. También aparece el militante del Partido Comunista de apellido Oyarce, que rápidamente los evita. Los miristas, encabezados por Enríquez, le plantean a Calderón que era fundamental hablar con Oyarce para contar con ellos en la defensa del Gobierno Popular. El dirigente comunista no asiste personalmente y transmite que su partido no hará nada mientras el Congreso Nacional no se pronuncie. Ingenuamente pensaban que el Congreso declararía inconstitucional a la Junta. La respuesta dejó atónitos a los presentes, pues a esa hora de la mañana, los bandos radiales ratificaban el Golpe y la intervención militar de las Fuerzas Armadas y Carabineros.
La reunión que sostiene Miguel, Tito Sotomayor y Calderón, es corta. Se decide que lo que corresponde es rescatar al Presidente Allende, para que encabece la resistencia y establezca un gobierno provisional en el exilio.
Miguel y sus compañeros se retiran a una casa de Gran Avenida, conviniendo antes un segundo encuentro, confiados esta vez en que los Elenos podrían convencer a más socialistas y a los propios comunistas. En ese trance, Miguel se comunica con la Moneda y desde el Palacio le responde Beatriz “Tati” Allende, hija del Presidente. Miguel le expresa que el MIR tiene preparado un contingente de combatientes con capacidad inmediata para iniciar el asalto a la Moneda y rescatar al Presidente. Beatriz le traspasa el mensaje a su padre y Salvador Allende le responde “yo no me moveré de aquí, cumpliré hasta mi muerte la responsabilidad que el pueblo me ha entregado. Ahora es tu turno Miguel”.
Los miristas no pierden tiempo y Miguel decide volver a Indumet, en esos instantes aparece León y Miguel le pide que los acompañe en esa travesía, al tanto de su capacidad como combatiente y chofer operativo.
Los socialistas que llegan son principalmente integrantes del GAP, la Guardia Personal de Allende que ese día se encontraban en la casa presidencial de Tomás Moro y, luego de resistir el bombardeo criminal de los aviones de la FACH, se habían replegado exitosamente. También llegan otros destacados socialistas, como Arnoldo Camus, Rafael Ruiz Moscatelli y el Tata Moró. Por el MIR está Miguel, Tito Sotomayor, Andrés Pascal, el Coño Villabella y Eduardo Ojeda, el compañero León, uno de los cuadros más experimentados de la organización, encargado de logística de la Fuerza Central y de los talleres del MIR, donde se desarrollaba el armamento casero necesario para impulsar la política armada del partido.
En Indumet, los Elenos y los GAP que habían logrado romper el cerco en Tomás Moro, traían consigo casi todo su armamento; entre ellos, varios fusiles de asalto AK 47, incrementando el poder de fuego de los resistentes. Miguel informa la decisión del Compañero Presidente y eso desconcierta a los militantes, pues entienden que Allende es quien debe encabezar la lucha contra los golpistas. La mayoría no la comparte, pero todos la respetan.
Los minutos pasan y es hora de actuar, pero las palabras de Allende resuenan por la radio insistiendo que los trabajadores no deben sacrificarse. Mientras tanto, por otros medios llegan noticias que hablan de trabajadores y estudiantes esperando armas e instrucciones, pero la realidad ya ha dicho su última palabra y no hay posibilidad alguna de enfrentar ordenadamente a los milicos. Las circunstancias obligan al MIR a planificar un repliegue ordenado y pasar a la clandestinidad para reordenar el partido e iniciar la Resistencia a la Dictadura. La opción es aceptada a regañadientes, pero no hay más alternativa. En ese trance, los resistentes escuchan el último discurso del Compañero Presidente; la tristeza los embarga, todos están con un nudo en la garganta.
La escena es interrumpida por golpes en el portón principal, son Carabineros que intentan allanar la industria. Se evalúa enfrentarlos, pero se decide el repliegue. Los militantes abandonan los autos y escapan saltando la pared del fondo; los disparos de los uniformados a la entrada principal con una ametralladora punto 50 y el sobrevuelo de un helicóptero, apuran los planes.
A los miristas se le suman dos muchachos muy jóvenes del Partido Socialista, que deciden escapar junto a ellos. La idea principal es llegar a la casa de Gran Avenida, para ello se dirigen a la esquina de calle Carmen, de ahí a San Joaquín y enrumbar a Vicuña Mackenna. En el repliegue, aparece un contingente de pacos y Miguel abre fuego y caen tres uniformados. En la huída, se dan cuenta que muchos socialistas los han seguido. Los disparos se confunden y el enfrentamiento se desata. En ese instante, se dan cuenta que León no está con ellos.
La familia pudo reconstruir los hechos tiempo después y constatar que a Eduardo lo hirieron en la rodilla y que recibió las primeras atenciones médicas en el mismo lugar, pero carabineros cercó la fábrica y derrumbó las puertas con tanquetas. León es capturado y sometido a crueles torturas en el patio de Indumet. Su agonía termina cuando un uniformado ordena su muerte junto a dos compañeros más.
León cae combatiendo y su heroica resistencia permite que los demás compañeros escapen. En los corazones de los sobrevivientes, siempre habrá un rinconcito para recordar al primer combatiente muerto ese 11 de septiembre. León, un militante que enfrentó la muerte y decidió quedarse eternamente vivo entre nosotros.
La respuesta para nosotros no acepta dobles lecturas o perspectivas. No podemos siquiera sonreír a un acto bajo el cual el pueblo eligió a unos nuevos verdugos disfrazados ahora de demócratas, con regalos de pluri-partidismo y una modernisima administración estatal.
La altura moral del Compañero Miguel Enríquez encarna la decisión generosa de entregarse a la victoria o a la muerte, verbo de la política de "EL MIR NO SE ASILA". Si todo Chile no cabe en un avión, ningún mirista se sube a uno, es radicalmente distinta a la pantomima del "Chile, la alegría ya viene". Por eso nos alegramos que en algunos lugares del país se recuerde la muerte en combate de Miguel, muerte que se convierte en siembra y que hoy sigue cosechando revolucionarios en los campos fértiles de las luchas cotidianas.
Entre el 5 de octubre de 1974 y el 5 de octubre de 1988 hay más que 14 años de diferencia; hay vidas, consciencias, luchas a todo nivel que se atestiguan en Neltume y Nahuelbuta, en las jornadas de protesta del 83 al 86, trabajando por un Chile Socialista, por derrocar la felonía pinochetista y acabar con el hambre en nuestras poblaciones, hay una fuerza central que acosa, milicias populares que inquietan y por supuesto también hay muertes y oprobios.
Se juegan en estas dos fechas, en la que decidamos recordar con más entusiasmo, dos maneras antagónicas de hacer política y de entenderla. La manera de los luchadores y la manera de los oportunistas.
Las vicisitudes del destino, el 5 de octubre también marca dos veces al MIR, primero con la muerte de Miguel, despues como punto de inflexión en que un grupo de entreguistas y claudicantes intentan hipotecar al MIR como un partido democrático-electoralista que busca un lugarcito a la sombra del árbol de la concertación, pero el MIR es flor y copihue, nativa, salvaje, enraizado en el pueblo pobre del campo y la ciudad.
Hoy estamos aquí para replicar el grito de guerra de Miguel, para decir que no hay formulas, pero que si hay un proyecto que mantiene la misma coherencia y vigencia porque fue salvaguardado por la honestidad y la entrega de los mejores.
Compañeras y compañeros caídos en dictadura: hasta la victoria siempre.
Compañero Miguel Enríquez: tu mirada tranquila alumbra el presente para las luchas venideras.
--
Publicado por Blogger para Rebeldia de L@s Inmigrant@s. el 10/07/2012 08:11:00 a.m.
Nuestro Email es... rebeldia...@hotmail.com
Venezuela
James Petras
EE.UU.
Ampliar el debate, de eso se trata la democracia
Amy Goodman
Opinión
Hobsbawm, la última entrevista
Wlodek Goldkorn
Venezuela
Por qué no entendemos a Chávez
Pascual Serrano
Bolivia
El carácter de los conflictos en la Bolivia actual
Emir Sader
América Latina y Caribe
La tercera cumbre de países de América del Sur y Países Árabes (ASPA)
Alejandro Torres Rivera
La Rebeldia de L@s Inmigrant@s.
Actualizada Diariamente.
Peru. http://www.cedema.org/uploads/Reyes_Camilo.pdf
Subscribe to MONTHLY REVIEW!
"No Somos Terroristas".???
http://www.myspace.com/boletinmiguelenriquez
COLECTIVO PODER POPULAR
http://www.elmaestroinc.org
Por
Victor Toro Ramirez
A
diferencia de EEUU, los electores venezolanos tienen en sus manos la
posibilidad de realizar una auténtica elección y no solo de tomar una
decisión cosmética
Actualizada Diariamente.
NewYork,Bronx,Manhattan,Brooklyn,Queens,
Staten Island.
http://larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com
7 de Octubre - 2012
Peru. http://www.cedema.org/uploads/Reyes_Camilo.pdf
Subscribe to MONTHLY REVIEW!
"No Somos Terroristas".???
COLECTIVO PODER POPULAR
Nueva York: a 25 años de historia y lucha del Movimiento de la Peña del Bronx, 1987-2012.
Denuncian alza en violencia contra indocumentados
POR: Maurizio Guerrero, Corresponsal/Notimex |
03:08 pm | 10/06/2012 | El Diario
Expertos de un foro organizado por la
Universidad de la Ciudad de Nueva York además sostienen que dicho
comportamiento es visto como normal por la sociedad
En NY, grupos que defienden a los indocumentados se han unido a protestas de los llamados "indignados".
Foto: Archivo/EDLP
CONTEXTO
Nueva York - Académicos denunciaron que existe un aumento en la violencia estructural,
arraigada en políticas de gobierno y que tiende a ser vista como normal
por la sociedad en general, contra los inmigrantes indocumentados en
Estados Unidos.
En un foro organizado en la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), los académicos destacaron que la violencia estructural ha creado una especie de sistema de castas, en donde los inmigrantes sin documentos no gozan de los mismos derechos que el resto del país.
"Hay
11 millones de personas que viven sin documentos en Estados Unidos y
cuyo estatus migratorio no cambiará en el futuro previsible. Eso crea
una especie de sistema de castas. Eso es violencia estructural", dijo
Robert Smith, investigador de CUNY.
En
el encuentro celebrado la víspera, Smith explicó que esa porción de la
población está excluida de las políticas y las instituciones, lo que
resulta difícil de concebir en una democracia basada en el respeto a las
garantías individuales, como lo es Estados Unidos.
El académico criticó además que la policía tuviera como encomienda proteger a la población y aplicar leyes migratorias,
lo que resulta que, en muchos casos, la víctima de un delito termina
por ser deportada sin que el responsable enfrente la justicia.
Expresó
también desaliento ante las políticas que convierten a un niño sin
documentos en un virtual criminal cuando entra a la adolescencia, y de
cómo "mexicano" es una descripción que tiene ya un enorme estigma negativo en Estados Unidos.
Asimismo, denunció el fenómeno de comunidades mayoritariamente latinas cuyos miembros no pueden votar por su condición migratoria irregular, por lo que las políticas y decisiones de gobierno local son tomadas para complacer a electores a menudo blancos y racistas.
"Si al menos pudieran votar, si los indocumentados tuvieran mayor poder político, habría una mayor oportunidad de que cambiaran las cosas", lamentó el académico de CUNY.
Dan
Martínez, de la Universidad de Arizona, expuso que pese a que las
muertes de migrantes en el estado en donde radica se han disparado en la
frontera con México en los últimos 10 años, éstos sucesos cada vez
reciben menos cobertura periodística local.
"Se
han normalizado las muertes de migrantes en Arizona, lo que encaja muy
bien con este concepto de la violencia estructural", aseguró y afirmó
que mientras tanto sube el número de indocumentados que son arrestados y
procesados legalmente en Estados Unidos.
Sus
investigaciones apuntan a que 53 de los detenidos en la frontera entre
2009 y 2012 fueron procesados tras su detención, más del doble de la
cifra de los tres años anteriores, "lo que habla del crecimiento de la
industria de las prisiones privadas".
Finalmente,
Jorge Bustamente, ex relator de la ONU para los migrantes, subrayó que
pese a la deshumanización que sucede en Estados Unidos, los inmigrantes
sufren más en su paso por México, el país donde más cadáveres de
personas en tránsito se recuperan cada año.
"Eso
hace a México el campeón de las violaciones de los derechos de los
migrantes, porque detrás de cada muerte hay, en general, infinidad de
violaciones a las garantías de estas personas", enfatizó.
En
el foro participaron igualmente René Zenteno, del Colegio de la
Frontera Norte; Alexandra Délano, de la New School for Social Research, y
Pablo Piccato, de la Universidad de Columbia.
La
discusión sobre derechos humanos de migrantes fue parte de la serie de
actos y conferencias "Violencia estructural en la frontera global",
organizado por la Asociación de estudiantes latinos y latinoamericanos
del Colegio de graduados de CUNY y el organismo Popol Vuh Itinerante.
Esta
serie de eventos, que culminan este sábado con una vigilia y marcha
silenciosa a favor de los inmigrantes muertos en su intento por llegar a
Estados Unidos, fueron promovidos por varias organizaciones sociales,
entre las que destaca #YoSoy132 Nueva York.
Si
Fuera Venezolano Votaria por El Comandante Chavez,por el Poder
Popular,por su Independencia,Autodeterminacion y por el Socialismo.
Por Victor Toro Ramirez
James Petras :: 07.10.12
x James Petras - La Haine
A
diferencia de EEUU, los electores venezolanos tienen en sus manos la
posibilidad de realizar una auténtica elección y no solo de tomar una
decisión cosmética
Pensamiento :: 07.10.12
x Miguel Urbano Rodrigues
Análisis
de las actas de las reuniones del Comité Central bolchevique :: El
primer gran choque de posiciones ocurrió cuando Lenin pidió la
insurrección armada.
Venezuela :: 07.10.12
x Diego Oquendo
Entrevista con Dax Toscano :: Un gran porcentaje de medios burgueses propiciaron favoritismo hacia Henrique Capriles
Mundo :: 07.10.12
x Wlodek Goldkorn
"A partir de Marx sabemos que el capitalismo funciona precisamente a través de crisis, y restructuraciones"
Venezuela :: 07.10.12
x Alberto Pradilla
La
hipocresía clasista es obscena. Para esta gente, las clases populares
están constituidas por brutos a quienes se compra con cuatro lonchas de
jamón
Venezuela :: 07.10.12
x José Steinsleger
Patrick
Duddy (ex embajador de Washington en Caracas, expulsado en 2008)
recomendaba "…intervenir en el país bolivariano luego de las elecciones
presidenciales"
Venezuela :: 07.10.12
x Carlos de Urabá
Los parias han decidido otorgarle a Hugo Chávez la victoria
Mundo :: 07.10.12
x Alejandro Nada
lLas
distintas interpretaciones de la crisis son importantes. De ellas
depende que se cuestione el modelo neoliberal o sólo una de sus facetas.
En esta foto el Melinka,el Pollo y el Chicharra,en visita a la Nueva Habana 1973.
Victor Toro hace su homenaje a los caidos en Octubre, luchando en las entrañas del Monstruo.A su manera y con el amor revolucionario a su Comunidad.
Hispanic Heritage Week: Chilean Exile, Activist Fights Deportation
As
part of NY1's week-long focus on Hispanic heritage, NY1's Tara Lynn
Wagner traveled to the Bronx to catch up with an activist who's been
fighting deportation for five years.
10/04/2012 11:00
10/04/2012 11:00
Colectivo Miguel Enriquez,EE.UU.
A 38 años de tu caida en Combate,el 5 de Octubre de 1974-2012.
Transcurrido
un tiempo social,politico y la de un periodo de la lucha de clases mas o
menos largo,tortuoso e implacable,en definitiva vispera de 40 años de
contrarevolucion,1973-2012.2013.
En esta coyuntura quisieramos rescatar a Miguel Enriquez en torno a aspectos fundamentales de su obra.
1.-En
primer lugar dotar a la organizacion que ayudo a formar de un
Programa,una Estrategia,una Tactica,de unas tesis militar y una
concepcion teorica de la organinizacion,el Partido,de los Cuadros,sus
Militantes,Simpatizantes y Aspirantes,de una disciplina y mistica
emanada del aprendisaje y trabajo con las masas,La educacion Politica y
el fogueo,el amor revolucionario con la clase obrera y el pueblo,con los
Pobres y Marginad@s de las Ciudades y del Campo.
2.-El
rescate de la virtud y logro principal del Mir en su crecimiento,su
corto pero fructifero trabajo de masas a traves del MPR,FTR,FER,MCR,FMR y
F.Desde su Comision Nacional de Masas y primarios lineamientos surgen
las Tomas de terrenos, por los Sin Casas y Corridas de Cerco por parte
de los Campesinos y Mapuche,haciedo historia con la Toma de la 26 de
Enero, el Primer Embrion del Poder Popular,la continuidad de la lucha
con La Poblacion de la Nueva Habana,las tomas y corridas de cerco de Lautaro,Arauco,
Cautin y Valdivia,El Campamento Lenin en Concepcion y las
mas de cien tomas de terrenos,fabricas y corridas de cerco por todo el
pais, solo en un año marcan el unico gran paso adelante y de gran
crecimiento del Mir y esa es obra de Miguel Enriquez y de toda una
generacion de cuadros y dirigentes preparad@s,disiplinad@s y entregado
al 100% a las luchas de los humildes y de la revolucion.A este Mir, es
que volvemos a rescatar hoy en plena lucha de clases en este Siglo XXl
de rebelion mundial y debacle capitatalista.
3.-La
Unidad del Mir, fue el 15 de agosto de 1965,un sumar fuerzas y
sistematicamente jamas restar fuerzas provenientes de diferentes
historias ideologicas,Maoistas,Troskistas,Marxistas
Guevaristas,Anarquistas,Cristianos,sindicalistas,dejaron atras pasado y
pequeñas organicas y se dieron a la tarea de construir el Mir que con el tiempo sumaba
y sumaba,integro al Grupo Granma,al PSR y al MR-2,posteriormente a
fracciones del PS,PC,Mapu y IC,paralelamente se desarrollaba entre las
masas,incluso entre capas de la Pequeña Burguesia Estudiantil,Urbana y
rural.
.En definitiva aun en el camino tambien sufrio
una desercion, en lo fundamental fuimos un ejemplo de Unidad y sumar
fuerzas revolucionarias y esta es una otra obra de Miguel Enriquez, que
hoy tambien rescatamos y llamamos a tomar como ejemplo.
4.-El
Mir nos heredo todo un cuerpo de ideas sobre el Poder Popular,Embriones
de Control y Direccion Obrera,Consejos y Comandos Comunales con sus
Propuestas,Plataformas y Programas Locales,Regionales y Nacional.Esta
fue Obra de Miguel y la de toda su Generacion y que hoy rescatamos,para
continuar la lucha con todas las Fuerzas de la Historia.
5.-Rescatamos
a la JCR,el Internacionalismo de Miguel y la de tod@s l@s
Internacionalistas y militantes del Mir de Otros paises que dieron su vida por
la Revolucion Latinoamericana y Mundial.Por todo ellos nos proclamamos
Guevaristas,Miristas y revolucionarios sin Fronteras.
Saludamos
a los revolucionari@s y miristas en organicas y o en cualquier frente a
luchar por la Unidad,si nuestr@s Viej@s y Abuel@s Pudieron, Nosotr@s
tambien podremos y debemos Unir y Unirnos, para a su ves unirnos en los
Combates y luchas de los pueblos en cualquier rincon geagrafico de este
Universo donde viva un mirista..
Coyunturalmente
el Mir a Participado,apoyado y o rechazado participar en
elecciones,el
analisis concreto de la situacion concreta nos a llevado a tomar una
posicion o otra.Hoy en las condiciones de un periodo aun
contrarevolucionario en el cual predominan todos los componenetes
economicos - sociales desde la instalacion de la Dictadura Militar del
Capital monopolico y del Imperialismo,incluso con la institucionalidad
impuesta a sangre y fuego en 1980,nos adherimos a todas Las Fuerzas
Sociales y Politica,de diferentes fracciones del Mir, en particular a
las justas y consecuente
posicion de La ACES de no participar de Este Circo
Electoral.Boicotearlo,Anularlo y No Prestar vuestros Votos a Corruptos y
Lambebotas del Capitalismo Neoliberal y del Imperialismo.Ni
Concertacion ni Alianza,ni Reformismos ni Ingenuos Populistas y
figurones diversionistas.
Crear,Crear Poder Popular !
Unir,Unir,Mir,Mir !
Unir,Unir,Mir,Mir !
Abajo el Circo electoral.
Pueblo Conciencia y Fusil, Mir,Mir !
Honor y Gloria al Che y a Miguel Enriquez.
Colectivo Miguel Enriquez.
5 de Octubre,2012,desde Las Entrañas del Monstruo.Hispanic Heritage Week: Chilean Exile, Activist Fights Deportation
Monstruo.A su manera y con el amor revolucionario a su Comunidad.
Hispanic Heritage Week: Chilean Exile, Activist Fights Deportation
As
part of NY1's week-long focus on Hispanic heritage, NY1's Tara Lynn
Wagner traveled to the Bronx to catch up with an activist who's been
fighting deportation for five years.
10/04/2012 11:00
10/04/2012 11:00
By: Tara Lynn Wagner
Arrested in 2007 following an immigration rally in Rochester, the Chilean exile faced deportation after more than two decades of raising a family in New York.
"It is a real devastating feeling because it is not fair at all," his daughter, Rose, said at the time.
Not only is it devastating but Victor Toro claimed that it is also potentially dangerous, since he'd already been imprisoned in Chile by the military dictatorship led by General Augusto Pinochet.
“I was in concentration camps,” Victor Toro said through an interpreter. “I was tortured by Pinochet's secret agents and I was deported three years later by the dictatorship, expelled from the country.”
Victor Toro entered the U.S. by way of Mexico, crossing the border, admittedly illegally, to make a life for himself in the South Bronx.
“I understand, without a doubt, that this was a violation to the immigration law here in the United States,” he said through an interpreter. “However, I stayed for 23 years until I was arrested by immigration.”
Victor Toro has made a name for himself in the community. Over the years, NY1 profiled La Peña, which is a cultural and political group he founded to tackle issues like poverty, homelessness and, of course, immigration.
Wearing a t-shirt that said ‘no human being is illegal,’ he saw his own fight as part of a much bigger picture.
“I've tried to demonstrate in the last five years that an undocumented immigrant can fight for his rights, fight for their case,” he said through an interpreter. “My case can have repercussions in our community. It can create more activism, make people take a stand for immigration and wake up to this movement.”
His own legal battle has been slow going. Last year, a judge refused to grant his request for political asylum. His new tactic is to shift his defense to family reunification. His wife is an American citizen, his daughter is a legal resident and his granddaughter was born in the U.S.
“You never forget where you come from,” Victor Toro said through an interpreter. “But right now, my loves are my wife, my daughter, my granddaughter and the revolutionary love I feel for this community.”
There is no date for his next court appearance.
Los agentes fueron atacados mientras patrullaban en la ciudad de Naco alrededor ... 10:00 AM
Un nuevo proyecto de ley facilitará los permisos de manejar a inmigrantes en... 09:59 AM
EEUU_Arrestan al conocido activista indocumentado Jose Antonio Vargas
Jose Antonio Vargas, reconocido
activista, defensor de los derechos de inmigrantes indocumentados en
EEUU, fué arrestado ayer en un aeropuerto del estado de Minnessota, por
conducir sin licencia. Aunque fué liberado pocas horas después, hay
temor de que ICE (Departamento de Inmigración) aplique el nefasto
programa de ‘Comunidades Seguras’ he intervenga en este caso. ICE...
Violencia estructural en la frontera global
La Asociación de
Estudiantes Latinos y Latinoamericanos del Graduate Center (AELLA),
CUNY, y Popol Vuh Itinerante anuncian la conferencia internacional
Violencia Estructural en la Frontera Global los días 4, 5 y 6 de
Octubre. La apertura oficial será en John Jay College el jueves 4 de
octubre a las 6pm. Detalles aquí. La conferencia será un importante
diálogo entre actores internacionales...
¡A estudiar y a luchar!
Esta semana se presenta en Nueva
York una muestra artística relacionada al movimiento estudiantil de la
Universidad de Puerto Rico de 2010 y 2011. La selección de arte incluirá
fotografía, instalación, poesía, pintura, escultura en paper maché,
esténciles y otras representaciones creativas inspiradas en el proceso
huelgario en defensa de la educación pública. El grupo al timón...
- Colectivo Amauta
- Jorge Beinstein
- CORREPI
- Encuentro Conosur
- Claudio Katz
- Georges Labica
- James Petras
- Liberación Total
Asturies. Barricadas en Pola Lena, coincidiendo con el aniversario de la revolución del 34, hace 78 años.-Guatemala de la vergüenza
-Guatemala
Represión brutal de manifestación campesina
Mariano González
Mariano González
Venezuela :: 06.10.12
x Atilio Boron
|
|||
| |||
|
En concepción, diversas organizaciones conmemoran durante octubre el 38° aniversario de la muerte en combate del secretario general del MIR, Miguel Enríquez Espinoza y del 45° aniversario de la muerte de Ernesto “Che” Guevara. A través de la convocatoria, esperan “rescatar la corriente revolucionara de la cual fueron parte y que todavía siguen estando vigente como alternativa para la construcción de una nueva sociedad y así proyectarla en las luchas que llevamos en la actualidad como pueblo chileno y latinoamericano”.
Actividades:
Romería en conmemoración de la caída en combate de Miguel Enríquez, Carlos Rioseco y todas y todos quienes entregaron su vida por la transformación revolucionaria de la sociedad: Viernes 5 de octubre, 14:00 hrs, desde Facultad de Odontología, Universidad de Concepción.
Acto Político-Cultural en conmemoración del Che Guevara y Miguel Enríquez: Martes 9 de octubre, 17:00 hrs, lugar por confirmar.
Foro Debate “Situación política nacional y proyecciones”: Miércoles 17 de octubre, 16:00 hrs, lugar por confirmar.
Foro Debate “Viabilidad de la estrategia revolucionaria en Latinoamérica como proyección del pensamiento político del Che y Miguel”: Martes 30 de octubre, 17:00 hrs, lugar por confirmar.
http://content.bitsontherun.com/players/U82Ufh7O-WTuD9Czf.html
James Petras :: 03.10.12
x James Petras - La Haine
Capriles
no puede ganar sólo con los votos de la clase media y la clase alta,
necesita los votos de las clases populares y está jugando la carta del
reformismo
En Homenaje a los Comandantes Ernesto Che Guevara y Miguel Enriquez Espinosa.Caidos en Combates el 5 y 8 de Octubre.
El economista jefe de FMI prevé que la crisis durará hasta 2018
El alto cargo explica que el elevado nivel de la deuda en muchos países de Europa es peligroso, porque podría llevar a los Estados a declarar impagos
EFE BUDAPEST 03/10/2012 17:51 Actualizado: 03/10/2012 18:00 Público
Sede del Fondo Monetario Internacional (FMI) - Archivo EFE
El economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, cree que hará falta una década para superar la crisis financiera y económica que comenzó en 2008 y advierte de que reducir la deuda demasiado deprisa puede ahogara a la economía.
En este sentido, pide que cada país encuentre su ritmo adecuado para reducir la deuda y advierte de que si baja a demasiada velocidad, se puede ahogar la economía, mientras que si la reducción es lenta, "los mercados no se lo toman en serio".
El economista opinó que "no sólo es necesario, sino aconsejable, que la inflación de Alemania sea más alta", lo que incrementaría los sueldos reales de los alemanes y, así, su poder adquisitivo.
"No sólo es necesario, sino aconsejable, que la inflación de Alemania sea más alta"
Si, mientras se aplican los ajustes, el Banco Central Europeo (BCE) quiere mantener la inflación del 2%, en los países céntricos debería situarse por encima de ese marcador, mientras que en la periferia europea tendría que estar por debajo, mantiene.
Según Blanchard, esta política no supone provocar una hiperinflación, ya que el equilibrio se mantendrá "gracias a las condiciones generales de la demanda y el compromiso del BCE con la estabilidad de los precios.
Respecto a la eurozona, Blanchard considera importante que se realice la unión fiscal y bancaria y que se decida a "dar un paso para adelante o para atrás". "Algo es seguro, no puede seguir donde se encuentra ahora. No creo que haya alguien que quiera dar un paso para atrás", subraya.
Blanchard también recuerda que, pese a que la atención ahora está en los problemas de Europa, otras regiones del mundo también enfrentan importantes retos. Los problemas presupuestarios de EEUU, los ajustes en las cuentas pública japonesas y la ralentización del crecimiento en China son algunos de los problemas que menciona el economista del FMI.
Todos los artículos
"Todavía
no podemos hablar de una década perdida pero desde el estallido de la
crisis seguramente deberá pasar al menos una década para que la economía
mundial salga de ella", opina Blanchard en una entrevista que publica
hoy el portal económico húngaro portfolio.
El responsable del FMI explica que el elevado nivel de la deuda en muchos países de Europa es algo peligroso, porque podría llevar a los Estados a declarar impagos. "Es incuestionable que debemos reducir la deuda", afirma.En este sentido, pide que cada país encuentre su ritmo adecuado para reducir la deuda y advierte de que si baja a demasiada velocidad, se puede ahogar la economía, mientras que si la reducción es lenta, "los mercados no se lo toman en serio".
El economista opinó que "no sólo es necesario, sino aconsejable, que la inflación de Alemania sea más alta", lo que incrementaría los sueldos reales de los alemanes y, así, su poder adquisitivo.
"No sólo es necesario, sino aconsejable, que la inflación de Alemania sea más alta"
Si, mientras se aplican los ajustes, el Banco Central Europeo (BCE) quiere mantener la inflación del 2%, en los países céntricos debería situarse por encima de ese marcador, mientras que en la periferia europea tendría que estar por debajo, mantiene.
Según Blanchard, esta política no supone provocar una hiperinflación, ya que el equilibrio se mantendrá "gracias a las condiciones generales de la demanda y el compromiso del BCE con la estabilidad de los precios.
Respecto a la eurozona, Blanchard considera importante que se realice la unión fiscal y bancaria y que se decida a "dar un paso para adelante o para atrás". "Algo es seguro, no puede seguir donde se encuentra ahora. No creo que haya alguien que quiera dar un paso para atrás", subraya.
Blanchard también recuerda que, pese a que la atención ahora está en los problemas de Europa, otras regiones del mundo también enfrentan importantes retos. Los problemas presupuestarios de EEUU, los ajustes en las cuentas pública japonesas y la ralentización del crecimiento en China son algunos de los problemas que menciona el economista del FMI.
Sábado, 06 de octubre de 2012
06/10/2012 21:21
El
Ejército estadounidense ha informado de la muerte de dos de sus
soldados en un ataque perpetrado por militantes en el este de
Afganistán.
Hasta ahora, ningún grupo ha reivindicado el ataque.
De ...
06/10/2012 19:21
EE.UU.,
por sus propios problemas internos, evitará toda intervención militar
en Siria, informa este sábado la pagina noticiera siria SyriaNow,
citando a Noam Chomsky, el activista estadounidense pro ...
06/10/2012 18:26
La
campaña electoral del presidente estadounidense, Barack Obama, recaudó
181 millones de dólares en el mes de septiembre, mientras el país
norteamericano se enfrenta con una ingente crisis económica. ...
06/10/2012 17:19
El
secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban
Ki-moon, afirmó el viernes que los embargos occidentales contra Irán
afectan a la población.
"Las sanciones impuestas a la ...
06/10/2012 08:40
La
Oficina de Presupuestos del Congreso de Estados Unidos (CBO, por sus
siglas en inglés) informó el viernes de que el déficit presupuestario
supera los 1,1 billones de dólares en el año fiscal 2012.
...
06/10/2012 02:45
Cientos
de activistas de los Derechos Humanos se congregaron el jueves frente
al Parlamento canadiense en Ottawa, capital de Canadá, para expresar su
solidaridad con las mujeres aborígenes desaparecid ...
06/10/2012 19:30
Unos disparos acaban con la vida de un dirigente sindical de Sudáfrica,
cerca de la mina de Platino Lonmin, en la provincia de North West.
El secretario de Western Platinum fue tiroteado en su c ...
05/10/2012 19:01
Después
de la publicación del descenso de la tasa de desempleo en Estados
Unidos, el candidato republicano a la presidencia de este país, Mitt
Romney, ha indicado este viernes que dicha mejora en la e ...
05/10/2012 18:54
Terrance
Nelson, exlíder de los pueblos originarios de Canadá, viajará la
próxima semana a la capital iraní, Teherán, con el fin de revelar la
violación de los derechos humanos que ejerce el Gobierno ...
05/10/2012 09:13
Como
otra prueba de las erróneas políticas de la Administración
norteamericana, un informe muestra que el número de estadounidenses que
solicitan el seguro por desempleo ha aumentado a 367,000.
Seg ...
Octubre; Cuando
Mueren los Hombres y Nacen los Héroes
La libertad es
el único objetivo digno del sacrificio de la vida de los hombres. (Simón Bolívar)
A propósito de imaginarnos un futuro mejor para nuestra
humanidad, Lenin nos planteaba que "es
preciso soñar, pero con la condición de creer en nuestros sueños. De examinar
con atención la vida real, de confrontar nuestra observación con nuestros
sueños, y de realizar escrupulosamente nuestra fantasía”. En ese sentido, mucho se ha escrito
sobre la vida y obra de nuestros Comandantes
de la Revolución Chilena e Indoamericana, Miguel Enríquez y el Che Guevara,
pero esta vez, en un ejercicio imaginario, y “asumidamente antimarxista”,
queremos trasladar dialécticamente su propuesta liberadora al presente de lucha
de nuestros pueblos, después de todo, nadie nos puede impedir soñar.
Como primer elemento, nada de imaginario, sino muy real y
objetivo, no debemos obviar que tanto Miguel
como el Che, eran Marxistas-Leninistas y poseían una
concepción Político-Militar,
respecto al diagnostico y acción de la lucha de clases. Es más, creían firmemente
en la existencia de la lucha de clases, como el motor de la historia, como lo
planteó el viejo Marx, hace más de
un siglo atrás, fundamento que las tesis ciudadanistas, reformistas y
revisionistas, en la actualidad cuestionan o simplemente niegan.
En esa lógica, Miguel y
el Che, también eran Leninistas,
a pesar de las resistencias de los postulados del gran revolucionario
bolchevique, que hoy día se producen, en vastos sectores de lo que aún se
denomina izquierda, por ello, al realizar los diagnósticos (Político-Militares,
por cierto), partían de la idea del “análisis
concreto, de la situación concreta” que nos planteaba Lenin, única instancia que puede aproximar a
descripciones objetivas del desarrollo de la Lucha de Clases, que a propósito, ambos partían de la base, que se
trataba de una Guerra, algunas veces
encubierta, otras más abiertas y declaradas.
En ese sentido, que pensarían el Che y Miguel, de los análisis actuales de las orgánicas de
izquierda, que “compraron” el discurso burgués del “libre mercado”, de la implementación de políticas económicas
“neoclásicas” y “neoliberales”; esos Bernstein y Kautskys modernos, que
levantan sus teorías del “ultraimperialismo”, cuyo único objetivo, es colocar
un manto a las condiciones objetivas y adulterar la esencia del
imperialismo-monopolista, haciéndonos creer que el enemigo a derrotar es el
“malvado neoliberalismo”, “el imperio” y otras invenciones de moda, para lo
cual lo único válido es la arena institucional burguesa, sus herramientas
añejas y melladas, y claro, en esa lógica, evidentemente los “antisistemas”,
los “extremistas y terroristas”, más que una piedra en el zapato, son una “raza
maléfica y anquilosada”, que con gusto ayudan a combatir.
Nos preguntamos entonces, en este “ejercicio antimarxista”; Miguel y el Che, ¿En qué estarían hoy día?, y la respuesta por cierto, que es mucho
mas real y objetiva: Como decía el Comandante
Guevara, desde luego estarían luchando
contra la miseria, pero al mismo tiempo luchando contra la alienación humana, seguro estarían defendiendo a los mineros
Sudafricanos; estarían combatiendo a los mercenarios imperialistas en Siria;
apoyando la guerra revolucionaria en la India, Nepal y Filipinas; organizando
la lucha del proletariado y desempleados en Europa; encabezando la línea
revolucionaria legada por Mao, al interior del PC Chino; apoyando a los
indocumentados, negros y latinos en Estados Unidos; organizando la resistencia
de los pueblos indoamericanos al imperialismo; aportando a definir la
estrategia correcta a los combatientes populares; apoyando las luchas
estudiantiles en Chile, validando los postulados de la ACES y todas aquellas
orgánicas, que proyectan estratégicamente la lucha de clases en nuestro país y
no se quedan en lo reivindicativo y el aparecer de la lucha.
Pero lo más importante a nuestro entender; estarían estableciendo el diagnóstico correcto, para la realidad concreta; nos
insistirían que el enemigo fundamental
de la humanidad, sigue siendo el imperialismo,
y que este corresponde a la fase suprema y agonizante del capitalismo, que a este hay que entenderlo como una Formación Económico-Social,
indivisible, “irreformable”, ni menos “humanizable”; que los cantos de sirena,
que plantean al “neoliberalismo” como el enemigo a derrotar, ofreciendo a cambio “más
democracia”, asambleas constituyentes, circo electoral, etc., corresponde al
discurso lógico e histórico de los politicastros, revisionistas y
reformistas; que el pueblo no necesita democracia burguesa, necesita construir Poder
Popular, necesita prepararse para la
enfrentar esta Guerra de clase, necesita dotarse de una lógica, una doctrina Político-Militar coherente, y
defender y profundizar el Marxismo-Leninismo, no para cargarlo como un
libro debajo del brazo, sino como una práctica constante. Sin duda, nos
alertarían e insistirían en el principio
Leninista, de que el que no cambia
todo, no cambia nada y que la única verdad legítima, justa y grande, es que
la Revolución es una Guerra.
En definitiva, parafraseando a nuestro Comandante Miguel Enríquez,
nos instarían como Pueblo, a prepararnos para resistir, prepararse para luchar
y prepararse para vencer.
Con el PUEBLO, como
Fuerza Principal Político-Militar,
Con la vanguardia, creando CONCIENCIA
Revolucionaria y
Con el FUSIL, como
guía de la lucha histórica y constante.
POR LA
RAZON Y LA FUERZA, LOS TRABAJADORES AL PODER
SÓLO
PODEMOS LA VÍA REVOLUCIONARIA
COMBATE O
MUERTE
Movimiento de Izquierda Revolucionaria –
Ejército Popular Revolucionario (Batallón Chile)
Servicio de Información RevolucionariaTRINCHERA MÓVIL, Órgano de Difusión
del MIR-EPR (Batallón Chile)
¡¡ Combate o Muerte !!
Foto Tomada en la Nueva Habana.El Melinka,el Pollo y el Chicharra,en primera linea detras el Baucha y el Eugenio.
| Documentacion | ||||
| Fecha | País | Grupo | Categoria | Titulo |
| 2012 10 05 | Chile | Movimiento de Izquierda Revolucionaria - Ejército Popular Revolucionario (MIR-EPR) | Comunicado | Octubre; cuando mueren los hombres y nacen los héroes |
| 1986 10 04 | Venezuela | Bandera Roja (BR) | Comunicado | Ocurrió cerca de Cantaura |
| 2012 10 01 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Carta abierta a Alejo Vargas |
| 2012 10 01 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Carta abierta al Comandante Simón Trinidad |
| 2012 10 01 | Colombia | Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista) / Ejército Popular de Liberación (EPL) | Comunicado | Revolución Nº 499 |
| 2012 10 01 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Entrevista a Marco León Calarcá (Desde Abajo) |
| 2012 10 01 | Mexico | Otros Documentos | Comunicado | Comunicado Final de la Comisión de Mediación |
| 1971 09 28 | Chile | Movimiento Revolucionario Manuel Rodríguez (MR-2) | Comunicado | Entrevista a Jorge Silva Luvecce, secretario general del MR-2 |
| 2012 09 29 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Entrevista a Rodrigo Granda (Resumen Latinoamericano) |
| 2012 09 28 | Cuba | Artículos | Comunicado | Para un estudio de los antecedentes histórico-ideológicos de la Revolución Cubana (1956-1959) |
| 2012 09 27 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Declaración política conjunta ELN - FARC-EP |
| 2012 09 27 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Declaración política conjunta ELN - FARC-EP |
| 2012 09 24 | Ecuador | Partido Comunista del Ecuador-Sol Rojo (PCE-SR) | Comunicado | Declaración conjunta PCE-SR / OMRPCC: A 20 años del discurso del Presidente Gonzalo |
| 2012 09 21 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Parte del Frente de Guerra Occidental del ELN |
| 1983 09 25 | Honduras | Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanistas de Honduras - Fuerzas Armadas del Pueblo | Comunicado | ¡Viva el comandante Chema Reyes, la guerrilla patriótica vencerá! |
| 2012 09 24 | Peru | Partido Comunista del Perú (PCP) | Comunicado | BMR: ¡A veinte años del discurso del Presidente Gonzalo, continúa resplandeciendo su mensaje! |
| 2012 09 24 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Boletín de prensa Nº 6, Diálogos por la Paz con Justicia Social |
| 2012 08 01 | Argentina | Movimiento 19 de Julio | Comunicado | Habla el M-19 |
| 2012 09 24 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Carta abierta a Colombianas y Colombianos por la Paz |
| 2012 09 23 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Un costalado de uniformes |
| 2012 09 23 | Mexico | Otros Documentos | Libro | Oscar Angulo Castillo: El camino de las armas. La experiencia en la fuerza social de la lucha guerrillera rural y urbana |
| 2012 09 22 | Colombia | Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) | Comunicado | Evocando al comandante Jorge Briceño en su segundo aniversario |
| 1999 09 21 | Peru | Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) | Comunicado | Comunicado sobre la huelga de hambre de dirigentes del MRTA recluidos en la Base Naval de Callao |
| 2012 09 20 | Colombia | Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista) / Ejército Popular de Liberación (EPL) | Comunicado | EPL: "Un gran salto de unidad" |
| 2012 09 20 | Colombia | Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista) / Ejército Popular de Liberación (EPL | ||
-
-
Venezuelan Elections: a Choice and Not an EchoJames PetrasIntroductionOn October 7th, Venezuelan voters will decide whether to support incumbent President Hugo Chavez or opposition candidate Henrique Capriles Radonski. The voters will choose between two polar opposite programs and social systems: Chavez calls for the expansion of public ownership of the means of production and consumption, an increase in social spending for welfare programs, greater popular participation in local decision-making, an independent foreign policy based on greater Latin American integration, increases in progressive taxation, the defense of free public health and educational programs and the defense of public ownership of oil production. In contrast Capriles Radonski represents the parties and elite who support the privatization of public enterprises, oppose the existing public health and educational and social welfare programs and favor neo-liberal policies designed to subsidize and expand the role and control of foreign and local private capital. While Capriles Radonski claims to be in favor of what he dubs “the Brazilian model” of “free markets and social welfare”, his political and social backers, in the past and present, are strong advocates of free trade agreements with the US, restrictions on social spending and regressive taxation. Unlike the US, the Venezuelan voters have a choice and not an echo: two candidates representing distinct social classes, with divergent socio-political visions and international alignments. Chavez stands with Latin America, opposes US imperial intervention everywhere, is a staunch defender of self-determination and supporter of Latin American integration. Capriles Radonski is in favor of free trade agreements with the US, opposes regional integration, supports US intervention in the Middle East and is a diehard supporter of Israel. In the run-up to the elections, as was predictable the entire US mass media has been saturated with anti-Chavez and pro-Capriles propaganda, predicting a ‘victory’ or at least a close outcome for Washington’s protégé.The media and pundit predictions and propaganda are based entirely on selective citation of dubious polls and campaign commentaries; and worst of all there is a total lack of any serious discussion of the historical legacy and structural features that form the essential framework for this historic election.Historical LegacyFor nearly a quarter of a century prior to Chavez election in 1998, Venezuela’s economy and society was in a tailspin, rife with corruption, record inflation, declining growth, rising debt, crime, poverty and unemployment.Mass protests in the late 1980’s early 1990’s led to the massacre of thousands of slum dwellers, a failed coup and mass disillusion with the dual bi-party political system. The petrol industry was privatized; oil wealth nurtured a business elite which shopped on ‘Fifth Avenue, invested in Miami condos , patronized private clinics, for face-lifts and breast jobs, and sent their children to private elite schools to ensure inter-generational continuity of power and privilege. Venezuela was a bastion of US power projections toward the Caribbean, Central and South America. Venezuela was socially polarized but political power was monopolized by two or three parties who competed for the support of competing factions of the ruling elite and the US Embassy.Economic pillage, social regression, political authoritarianism and corruption led to an electoral victory for Hugo Chavez in 1998 and a gradual change in public policy toward greater political accountability and institutional reforms which signaled a turn toward greater social equity.The failed US backed military-business coup of April 2002 and the defeat of the oil executive lockout of December 2002 – February 2003 marked a decisive turning point in Venezuelan political and social history: the violent assault mobilized and radicalized millions of pro-democracy working class and slum dwellers, who in turn pressured Chavez “to turn left”. The defeat of the US-capitalist coup and lockout was the first of several popular victories which opened the door to vast social programs covering the housing, health, educational and food needs of millions of Venezuelans. The US and the Venezuelan elite suffered significant losses of strategic personnel in the military, trade union bureaucracy and oil industry as a result of their involvement in the illegal power grab.Capriles was an active leader in the coup, heading a gang of thugs which assaulted the Cuban embassy, and an active collaborator in the petrol lockout which temporarily paralyzed the entire economy.The coup and lockout were followed by a US funded referendum which attempted to impeach Chavez and was soundly trounced. The failures of the right strengthened the socialist tendencies in the government, weakened the elite opposition and sent the US in a mission to Colombia, ruled by narco-terrorist President Uribe, in search of a military ally to destabilize and overthrow the regime from outside. Border tensions increased, US bases multiplied to seven, and Colombian death squads crossed the border .But the entire Latin and Central American and Caribbean regions lined up against a US backed invasion out of principle, or because of fear of armed conflicts spilling beyond their borders.This historical legacy of elite authoritarianism and Chavez successes is deeply embedded in the minds and consciousness of all Venezuelans preparing to vote in the election of October 7th. The legacy of profound elite hostility to democratic outcomes favoring popular majorities and mass defense of the ‘Socialist president’ is expressed in the profound political polarization of the electorate and the intense mutual dislike or ‘class hatred’ which percolates under the cover of the electoral campaign. For the masses the elections are about past abuses and contemporary advances, upward social mobility and material improvements in living standards; for the upper and affluent middle class there is intense resentment about a relative loss of power, privilege, prestige and private preferences. The rightwing elite’s relative losses have fueled a resentment with dangerous overtones for democracy in case of lost elections and revanchist policies if they win the elections.Institutional ConfigurationThe rightwing elite may not control the government but they certainly are not without a strong institutional base of power. Eighty percent of the banking and finance sector is in private hands, as are most of the services manufacturing and a substantial proportion of retail and wholesale trade. Within the public bureaucracy, the National Guard and military the opposition has at least a minority actively or passively supportive of the rightwing political groups. The principle business, financial and landowners associations are the social nuclei of the right. The rightwing controls approximately one third of the mayors and governors and over forty percent of the national legislators. Major U.S. and EU petroleum multi-nationals have a substantial minority share in the oil sector.The rightwing still monopolizes the print media and has a majority TV and radio audience despite government inroads. The government has gained influence via the nationalization of banks – a 20% share of that sector, a share of the mining and metal industry and a few food processing plants and a substantial base in agriculture via the agrarian reform beneficiaries.The government has gained major influence among the public sector employees and workers in the oil industry, social services and the welfare and housing sector. The military and police appears to be strongly supportive and constitutionalist. The government has established mass media outlets and promoted a host of community based radio stations.The majority of the trade unions and peasant associations back the government. But the real strength of the government is found in the quasi-institutional community based organizations rooted in the vast urban settlements linked to the ‘social missions’.In terms of money power, the government draws on substantial oil earnings to finance popular long term and short term social impact programs, effectively countering the patronage programs of the private sector and the overt and clandestine “grass roots” funding by US foundations, NGOs and “aid” agencies. In other words despite suffering major political defeats and past decades of misrule and corruption, the rightwing retains a powerful institutional bases to contest the powerful socio-economic advances of the Chavez government and to mount an aggressive electoral campaign.Social Dynamics and the Presidential CampaignThe key to the success of the Chavez re-election is to keep the focus on socio-economic issues: the universal health and education programs, the vast public housing program underway, the state subsidized supermarkets, the improved public transport in densely populated areas. The sharper the national social polarization between the business elite and the masses, the less likely the rightwing can play on popular disaffection with corrupt and ineffective local officials. The greater the degree of social solidarity of wage, salaried and informal workers the less likely that the right can appeal to the status aspirations of the upwardly mobile workers and employees who have risen to middle class life styles, ironically during the Chavez induced prosperity.The Chavez campaign plays to the promise of continued social prosperity, greater and continuing social mobility and opportunity, an appeal to a greater sense of social equality and fairness; and it has a bed rock 40% of the electorate ready to go to the barricades for the President. Capriles appeals to several contradictory groups: a solid core of 20% of the electorate, made up of the business, banking and especially agrarian elite and their employees, managers, and professionals who long for a return to the neo-liberal past, to a time when police and army and intelligence agencies kept the poor confined to their slums and the petrol treasury flowed into their coffers. The second group which Capriles appeals to are the professionals and the small business people who are fearful of the expansion of the public domain and the ‘socialist ideology’ and yet who have prospered via easy credits, increased clientele and public spending. The sons and daughters of affluent sectors of this class provide the “activists” who see in the downfall of the Chavez government an opportunity to regain power and prestige that they pretend to have had before the ‘revolt of the masses’. Capriles past open embrace of neo-liberalism and the military coup of 2002 and his close ties to the business elite, Washington and his rightwing counterparts in Colombia and Argentina assures the enraged middle class that his promise to retain Chavez social missions is pure electoral demagoguery for tactical electoral purposes.The third group which Capriles does not have, but is vital if he is to make a respectable showing, is among the small towns, provincial lower middle class and urban poor. Here Capriles presents himself as a “progressive” supporter of Chavez social missions in order to attack the local administrators and officials for their inefficiencies and malfeasance and the lack of public security – Capriles, hyper-activity, his populist demagogy and his effort to exploit local discontent is effective in securing some lower class votes; but his upper class links and long history of aggressive support for rightwing authoritarianism has undermined any mass defection to his side.Chavez on the other hand is highlighting his social accomplishments, a spectacular decade of high growth, the decline of inequalities (Venezuela has the lowest rate of inequalities in Latin America) and the high rates of popular satisfaction with governance. Chavez funding for social impact programs benefits from a year-long economic recovery from the world recession(5% growth for 2012), triple digit oil prices and a generally favorable regional political environment including a vast improvement in Colombian-Venezuelan relations.The Correlation of Forces: International, Regional, National and LocalThe Chavez government has benefited enormously from very favorable world prices for its main export-petroleum; it has also increased its revenues through timely expropriations and increases in royalty and tax payments, as well as new investment agreements from new foreign investors in the face of opposition from some US MNC.Washington, deeply involved in conflicts in oil rich Muslim countries, is in no position to organize any boycott against Venezuela one of its principle and reliable petrol providers; its last big effort at “regime change” in 2002-03, during the “lockout” by senior executives of the Venezuelan oil company backfired –it resulted in the firing of almost all US ‘assets’ and the radicalization of nationalist oil policy.US efforts to ‘isolate’ the Chavez regime internationally has failed; Russia and China have increased their trade and investment, as have a dozen other European, Middle Eastern and Asian countries. The EU recession and the slowdown of the US and world economy has not been conducive to fostering any sympathy for any restrictions in economic ties with Venezuela.Most significantly the rise of center-left regimes in Latin America, the Caribbean and Central America, has favored increasing diplomatic and economic ties with Venezuela and greater Latin American integration. In contrast Obama’s backing for the Honduran and Paraguayan coups and Washington-centered free trade agreements and neo-liberal policies have gone out of favor. In brief, the international and regional correlation of forces has been highly favorable to the Chavez government, while Washington’s dominant influence has waned.One of the last Latin American bastions of US efforts to destabilize Chavez, Colombia, has sharply shifted policy toward Venezuela,. With the change in regime from Uribe to Santos, Colombia has reached multi-billion dollar trade and investment agreements and joint diplomatic and military agreements with Venezuela, signaling a kind of ‘peaceful coexistence’. Despite a recent free trade agreement and the continuance of US military bases, Colombia has, at least in this conjuncture, ruled out joint participation in any US sponsored military or political intervention or destabilization campaign.US political leverage in Venezuela is largely dependent on channeling financial resources and advisors toward its electoral clients. Given the decline in external regional allies, and given its loss of key assets in the Venezuelan military and among Colombian para-military forces, Washington has turned to its electoral clients .Via heavy financial flows it has successfully imposed the unification of all the disparate opposition groups, fashioned an ideology of moderate ‘centrist’ reform to camouflage the far right, neo-liberal ideology of the Capriles leadership and contracted hundreds of community agitators and ‘grass roots’ organizers to exploit the substantial gap between Chavez’s programmatic promises and the incompetent and inefficient implementation of those policies by local officials.The strategic weakness of the Chavez government is local, the incapacity of officials to keep the lights on and the water running. At the international, regional and national level the correlation of forces favors Chavez. Washington and Capriles try to compensate for Chavez regional strength by attacking his regional aid programs, claiming he is diverting resources abroad instead of tending to problems at home. Chavez has allocated enormous resources to social expenditures and infrastructure – the problem is not diversion abroad, it is mismanagement by local Chavista officials, many offspring of past clientele parties and personalities. The issue of rising crime and poor low enforcement would certainly cost Chavez more than a few lost votes if the same high crime rates were not also present in the state of Miranda where candidate Capriles has governed for the past four yearsElectoral OutcomeDespite massive gains for the lower classes and solid support among the poor, the emerging middle class product of Chavez era prosperity, has rising expectations of greater consumption and less crime and insecurity; they look to distance themselves from the poor and to approach the affluent; their eyes look upward and not downward. The momentum of a dozen years in power is slowing, but mass fear of a neo-liberal reversion limits the possible electorate that Capriles can attract. Despite crime and official inefficiencies and corruption, the Chavez era has been a period extremely favorable for the lower class and sectors of business, commerce and finance. This year -2012-is no exception. According to the UN, Venezuela’s growth rate (5%)exceeds that of Argentina(2%) Brazil(1.5%) and Mexico(4%).Private consumption has been the main driver of growth thanks to the growth of labor markets, increased credit and public investment. The vast majority of Venezuelans, including sectors of business will not vote against an incumbent government generating one of the fastest economic recoveries in the Hemisphere. Capriles radical rightist past and present covert agenda could provoke class conflict, political instability, economic decline and an unfavorable climate for international investors.Washington is probably not in favor of a post-election coup or destabilization campaign if Capriles loses by a significant margin. The popularity of Chavez, the social welfare legislation and material gains and the dynamic growth this year ensures him of a victory margin of 10%.Chavez will receive 55% of the votes against Capriles 45%. Washington and their rightist clients are planning to consolidate their organization and prepare for the congressional elections in December. The idea is a “march through the institutions” to paralyze executive initiatives and frustrate Chavez’s efforts to move ahead with a socialized economy. The Achilles heel of the Chavez government is precisely at the local and state level: a high priority should be the replacement of incompetent and corrupt officials with efficient and democratically controlled local leaders who can implement Chavez’s immensely popular programs. And Chavez must devote greater attention to local politics and administration to match his foreign policy successes: the fact that the Right can turn out a half a million demonstrators in Caracas is not based on its ideological appeal to a ruinous, coup driven past, but in its success in exploiting chronic local grievances which have not been addressed – crime, corruption., blackouts and water shortages.What is at stake in the October 2012 election is not only the welfare of the Venezuelan people but the future of Latin America’s integration and independence, and the prosperity of millions dependent on Venezuelan aid and solidarity.A Chavez victory will provide a platform for rectification of a basically progressive social agenda and the continuation of an anti-imperialist foreign policy. A defeat will provide Obama or Romney with a trampoline to re-launch the reactionary neo-liberal and militarist policies of the pre-Chavez era – the infamous Clinton decade (of the 1990’s) of pillage, plunder, privatization and poverty.
La batalla de Indumet
Eduardo Ojeda Disselkoen – de nombre político “León” –
fue el primer militante en caer combatiendo el 11 de septiembre de
1973, y lo hace cuidando la retirada de Miguel Enríquez y otros
compañeros en la mítica industria Indumet. Eduardo era Ingeniero
mecánico de la Universidad Técnica del Estado y tenía 30 años.
Por Iñaki Vizcarra
En la mañana del día 11- Miguel Enríquez – junto a otros miembros de la Dirección del MIR se dirigen a una reunión con compañeros socialistas y otras fuerzas de izquierda para planificar la resistencia al Golpe Militar.
La cita es en la mítica fábrica Indumet, ubicada en el Cordón Industrial de Vicuña Mackenna, al sur de la capital. A la llegada, Miguel es recibido por el compañero Calderón, líder de los Elenos, la tendencia más revolucionaria del Partido Socialista. También aparece el militante del Partido Comunista de apellido Oyarce, que rápidamente los evita. Los miristas, encabezados por Enríquez, le plantean a Calderón que era fundamental hablar con Oyarce para contar con ellos en la defensa del Gobierno Popular. El dirigente comunista no asiste personalmente y transmite que su partido no hará nada mientras el Congreso Nacional no se pronuncie. Ingenuamente pensaban que el Congreso declararía inconstitucional a la Junta. La respuesta dejó atónitos a los presentes, pues a esa hora de la mañana, los bandos radiales ratificaban el Golpe y la intervención militar de las Fuerzas Armadas y Carabineros.
La reunión que sostiene Miguel, Tito Sotomayor y Calderón, es corta. Se decide que lo que corresponde es rescatar al Presidente Allende, para que encabece la resistencia y establezca un gobierno provisional en el exilio.
Miguel y sus compañeros se retiran a una casa de Gran Avenida, conviniendo antes un segundo encuentro, confiados esta vez en que los Elenos podrían convencer a más socialistas y a los propios comunistas. En ese trance, Miguel se comunica con la Moneda y desde el Palacio le responde Beatriz “Tati” Allende, hija del Presidente. Miguel le expresa que el MIR tiene preparado un contingente de combatientes con capacidad inmediata para iniciar el asalto a la Moneda y rescatar al Presidente. Beatriz le traspasa el mensaje a su padre y Salvador Allende le responde “yo no me moveré de aquí, cumpliré hasta mi muerte la responsabilidad que el pueblo me ha entregado. Ahora es tu turno Miguel”.
Los miristas no pierden tiempo y Miguel decide volver a Indumet, en esos instantes aparece León y Miguel le pide que los acompañe en esa travesía, al tanto de su capacidad como combatiente y chofer operativo.
Los socialistas que llegan son principalmente integrantes del GAP, la Guardia Personal de Allende que ese día se encontraban en la casa presidencial de Tomás Moro y, luego de resistir el bombardeo criminal de los aviones de la FACH, se habían replegado exitosamente. También llegan otros destacados socialistas, como Arnoldo Camus, Rafael Ruiz Moscatelli y el Tata Moró. Por el MIR está Miguel, Tito Sotomayor, Andrés Pascal, el Coño Villabella y Eduardo Ojeda, el compañero León, uno de los cuadros más experimentados de la organización, encargado de logística de la Fuerza Central y de los talleres del MIR, donde se desarrollaba el armamento casero necesario para impulsar la política armada del partido.
En Indumet, los Elenos y los GAP que habían logrado romper el cerco en Tomás Moro, traían consigo casi todo su armamento; entre ellos, varios fusiles de asalto AK 47, incrementando el poder de fuego de los resistentes. Miguel informa la decisión del Compañero Presidente y eso desconcierta a los militantes, pues entienden que Allende es quien debe encabezar la lucha contra los golpistas. La mayoría no la comparte, pero todos la respetan.
Los minutos pasan y es hora de actuar, pero las palabras de Allende resuenan por la radio insistiendo que los trabajadores no deben sacrificarse. Mientras tanto, por otros medios llegan noticias que hablan de trabajadores y estudiantes esperando armas e instrucciones, pero la realidad ya ha dicho su última palabra y no hay posibilidad alguna de enfrentar ordenadamente a los milicos. Las circunstancias obligan al MIR a planificar un repliegue ordenado y pasar a la clandestinidad para reordenar el partido e iniciar la Resistencia a la Dictadura. La opción es aceptada a regañadientes, pero no hay más alternativa. En ese trance, los resistentes escuchan el último discurso del Compañero Presidente; la tristeza los embarga, todos están con un nudo en la garganta.
La escena es interrumpida por golpes en el portón principal, son Carabineros que intentan allanar la industria. Se evalúa enfrentarlos, pero se decide el repliegue. Los militantes abandonan los autos y escapan saltando la pared del fondo; los disparos de los uniformados a la entrada principal con una ametralladora punto 50 y el sobrevuelo de un helicóptero, apuran los planes.
A los miristas se le suman dos muchachos muy jóvenes del Partido Socialista, que deciden escapar junto a ellos. La idea principal es llegar a la casa de Gran Avenida, para ello se dirigen a la esquina de calle Carmen, de ahí a San Joaquín y enrumbar a Vicuña Mackenna. En el repliegue, aparece un contingente de pacos y Miguel abre fuego y caen tres uniformados. En la huída, se dan cuenta que muchos socialistas los han seguido. Los disparos se confunden y el enfrentamiento se desata. En ese instante, se dan cuenta que León no está con ellos.
La familia pudo reconstruir los hechos tiempo después y constatar que a Eduardo lo hirieron en la rodilla y que recibió las primeras atenciones médicas en el mismo lugar, pero carabineros cercó la fábrica y derrumbó las puertas con tanquetas. León es capturado y sometido a crueles torturas en el patio de Indumet. Su agonía termina cuando un uniformado ordena su muerte junto a dos compañeros más.
León cae combatiendo y su heroica resistencia permite que los demás compañeros escapen. En los corazones de los sobrevivientes, siempre habrá un rinconcito para recordar al primer combatiente muerto ese 11 de septiembre. León, un militante que enfrentó la muerte y decidió quedarse eternamente vivo entre nosotros.
viernes, 5 de octubre de 2012
¿La muerte de Miguel o el triunfo electoral del NO?
Compañeras rojinegras,
compañeros rojinegros:
Hoy es el quinto día del mes 10 y no queremos estar ausentes en las conmemoraciones de algunos actos heroicos que la memoria pobre marginal se niega a borrar.
compañeros rojinegros:
Hoy es el quinto día del mes 10 y no queremos estar ausentes en las conmemoraciones de algunos actos heroicos que la memoria pobre marginal se niega a borrar.
La
historia camina por ciertos derroteros que algunas veces
son difíciles de desentrañar pero quisiéramos partir por eso.
¿Qué deberíamos conmemorar como pueblo un día como hoy? ¿El triunfo
electoralista del NO o la caída en combate del Secretario General del
MIR, compañero Miguel Enríquez?
La respuesta para nosotros no acepta dobles lecturas o perspectivas. No podemos siquiera sonreír a un acto bajo el cual el pueblo eligió a unos nuevos verdugos disfrazados ahora de demócratas, con regalos de pluri-partidismo y una modernisima administración estatal.
No
podemos tener ni el más mínimo orgullo por el triunfo electoral de
una minoría que retornó al país cuando las aguas estaban calmadas y
dejaron morir, de hambre y tortura, a gran parte de Chile y lo siguieron
haciendo en sus gobiernos.
La altura moral del Compañero Miguel Enríquez encarna la decisión generosa de entregarse a la victoria o a la muerte, verbo de la política de "EL MIR NO SE ASILA". Si todo Chile no cabe en un avión, ningún mirista se sube a uno, es radicalmente distinta a la pantomima del "Chile, la alegría ya viene". Por eso nos alegramos que en algunos lugares del país se recuerde la muerte en combate de Miguel, muerte que se convierte en siembra y que hoy sigue cosechando revolucionarios en los campos fértiles de las luchas cotidianas.
Entre el 5 de octubre de 1974 y el 5 de octubre de 1988 hay más que 14 años de diferencia; hay vidas, consciencias, luchas a todo nivel que se atestiguan en Neltume y Nahuelbuta, en las jornadas de protesta del 83 al 86, trabajando por un Chile Socialista, por derrocar la felonía pinochetista y acabar con el hambre en nuestras poblaciones, hay una fuerza central que acosa, milicias populares que inquietan y por supuesto también hay muertes y oprobios.
Se juegan en estas dos fechas, en la que decidamos recordar con más entusiasmo, dos maneras antagónicas de hacer política y de entenderla. La manera de los luchadores y la manera de los oportunistas.
Las vicisitudes del destino, el 5 de octubre también marca dos veces al MIR, primero con la muerte de Miguel, despues como punto de inflexión en que un grupo de entreguistas y claudicantes intentan hipotecar al MIR como un partido democrático-electoralista que busca un lugarcito a la sombra del árbol de la concertación, pero el MIR es flor y copihue, nativa, salvaje, enraizado en el pueblo pobre del campo y la ciudad.
Hoy estamos aquí para replicar el grito de guerra de Miguel, para decir que no hay formulas, pero que si hay un proyecto que mantiene la misma coherencia y vigencia porque fue salvaguardado por la honestidad y la entrega de los mejores.
Compañeras y compañeros caídos en dictadura: hasta la victoria siempre.
Compañero Miguel Enríquez: tu mirada tranquila alumbra el presente para las luchas venideras.
UNIDAD DEL PUEBLO: GARANTIA DE LA VICTORIA POPULAR
Boletín El Rojinegro.
Boletín El Rojinegro.
miércoles, 3 de octubre de 2012
Qué se juega en las elecciones en Venezuela.
Estamos
convencidos que en la indo-américa se ha levantado Bolivar y se ha
puesto a cabalgar nuevamente recorriendo todo el continente. Le han
seguido de cerca Artigas, el Che, Sandino, Camilo Torres, Camilo
Cienfuegos, Santucho, Miguel Enríquez, el Amauta. Y, aunque con
diferencias tacticas con el proceso venezolano, no dejamos por ello de
abogar por su causa. Compañeros y compañeras venezolanas: a seguir
forjando el camino de la victoria, a seguir echando a andar las ruedas
de vuestra historia.
Un documento publicado en septiembre de 2012 por la oficina de prensa del Consejo de Relaciones Externas de EE.UU identificado como Contingency Planning Memorandum No. 16, con la firma del profesor Patrick D. Duddy, de la Universidad de Duke, revela las opciones que maneja Washington acerca de las próximas elecciones presidenciales en Venezuela:
Un documento publicado en septiembre de 2012 por la oficina de prensa del Consejo de Relaciones Externas de EE.UU identificado como Contingency Planning Memorandum No. 16, con la firma del profesor Patrick D. Duddy, de la Universidad de Duke, revela las opciones que maneja Washington acerca de las próximas elecciones presidenciales en Venezuela:
“Si Chávez resulta
reelecto en un proceso aceptablemente libre y justo, Estados Unidos
debe tratar de restablecer las relaciones bilaterales con vistas a una
eventual renovación de la comunicación a alto nivel en áreas de mutuo
interés. Si la elección pareciera fraudulenta, o los resultados
legítimos fueran anulados, Estados Unidos debe promover una presión para
restaurar la democracia y suspender las relaciones de negocios, como es
habitual, hasta que un gobierno legítimo sea restaurado”.
A la luz de la
evidencia que deriva de las muchas encuestas que pronostican un amplio
triunfo de Chávez y de testimonios como el del expresidente James
Carter, que se mostró admirado con la transparencia que imperará en esos
sufragios al constatar sobre al terreno la base material dispuesta para
controlar la eficiencia del acto comicial, todo indica que Washington
prepara algún tipo de gran manipulación en relación con este evento
electoral y un guion mentiroso para justificar una agresión
contra Venezuela.
El
gobierno de Hugo Chávez ha significado, para la mayoría de los
venezolanos, la recuperación de la dignidad nacional. Un pueblo postrado
por la desesperanza y la indolencia con un sistema social diseñado para
proteger a los opulentos y reprimir a los humildes, lo acogió como su
salvador y guía hacia la construcción de un país de bienestar para
todos. Chávez demostró a ese pueblo que Bolívar enseñara a andar el
valor de la unidad y la solidaridad como herramientas para lograr,
contando con la riqueza de
un país privilegiado por la naturaleza, que Venezuela ocupe el sitial
que le corresponde en la comunidad mundial de naciones; un lugar al que
debe acceder sin altanería ni desprecio por los países menos
privilegiados, por el contrario, como paladín de la solidaridad.
Grandes
han sido también los logros económicos del gobierno bolivariano desde
su llegada al poder. Al recuperar la riqueza petrolera nacional y
consolidar la soberanía energética
del país, Venezuela se ha confirmado como gran potencia petrolera y
energética mundial con reservas probadas que ubican al país entre las
principales del mundo.
La
Ley de Hidrocarburos de 2006, la recuperación en 2007 del control sobre
todas las operaciones de la Faja Petrolífera del Río Orinoco -el
reservorio de hidrocarburos más grande del planeta- y las medidas de
justicia fiscal dictadas por Chávez han significado ingentes ingresos
que ahora se revierten para el pueblo.
Más
allá de los números y la economía, lo que más se admira en Chávez es la
consecuencia que ha demostrado su gobierno para mantener su vocación de
inclusión y pluralidad pese a las acciones hostiles con que responde el
imperio a cada medida revolucionaria de beneficio popular o de
solidaridad latinoamericana que afecta su hegemonía o a los intereses de
los remanentes de la oligarquía que son sus aliados incondicionales.
Venezuela
tiene hoy los más bajos registros de desempleo, pobreza general,
pobreza extrema, mortalidad infantil y mortalidad materna en toda su
historia.
Cuando
se piensa que tantos logros económicos y sociales se han estado
logrando en medio de constantes amenazas, presiones políticas, chantajes
y campañas mediáticas difamatorias, crece la admiración por el talento
político de Chávez y la determinación revolucionaria del pueblo
venezolano. Y si además se toma en cuenta que el líder bolivariano ha
protagonizado en el campo de las relaciones internacionales hechos
trascendentales que han aportado a su nación un gran prestigio, se
comprende porqué Chávez representa la recuperación la identidad para
Venezuela y el papel bolivariano que a ella le corresponde en este
continente.
El
candidato de la oligarquía y el imperialismo que enfrentará a Chávez
formuló recientemente promesas de mantener las misiones sociales como
recurso desesperado por lograr algún voto popular. ¿Qué modelo
alternativo al neoliberalismo será el que él propugna? Porque en todo el
mundo -desarrollado y subdesarrollado- el capitalismo lo primero que
hace cuando hay crisis es precisamente cortar los gastos públicos para
fines sociales.
Se
percibe que los pueblos latinoamericanos y caribeños confían plenamente
en el pueblo venezolano y su capacidad de no dejarse robar el futuro
propio y del continente, así como comprender lo que representa Hugo
Chávez para la causa de la democracia, el socialismo y el bienestar de
los pueblos en todo el mundo. Y que así lo demostrarán el 7 de octubre
los venezolanos y las venezolanas.
Tomado de Cubadebate.
Tomado de Cubadebate.
lunes, 1 de octubre de 2012
El imperialismo, fase superior del capitalismo; enemigo último de los pueblos
Hay
que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus
lugares de diversión, hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto
de tranquilidad, un minuto de sosiego...
Comandante Che Guevara
Comandante Che Guevara
Hoy, más que
nunca, resulta necesario replantearnos la lucha antiimperialista. Tanto
reaccionarios como reformistas coinciden cual hermanos en que esta lucha está perdida,
que el imperio venció y que sólo nos queda disfrutar de sus virtudes y soportar
sus embates, teniendo como máxima aspiración el corregir y humanizar el modelo.
Pues bien,
aquí es cuando los revolucionarios y revolucionarias tenemos que ir contra la corriente. El
imperialismo es inhumano por antonomasia y es por eso que el humano se “humaniza”
en la lucha contra todo aquello que lo convierte en un mero número u objeto;
una mera herramienta de trabajo para hacer que el rico sea cada día más
acaudalado, sin importar la miseria que esto conlleve para quienes son
explotados. Es por eso que, como mujeres y hombres conscientes, le debemos
enfrentar, desde la periferia, desde ese margen en donde el supuesto “chorreo” del capitalismo no llega.
Mientras el
capitalismo central se llena los bolsillos, saqueando nuestro continente,
nosotros pasamos miserias. Mientras los grandes grupos económicos se regocijan
con la explotación a gran escala, en el – mal llamado – tercer mundo, miles de
compañeros mueren por no tener acceso al sistema de salud mercantil o no tener
acceso a una alimentación básica.
Mientras esto
ocurre, la expansión del capitalismo choca con la biosfera, convirtiendo
nuestro planeta en una bomba de tiempo la que, al paso que vamos, explotará en
cualquier momento. Es por eso que no compartimos las pequeñas luchas pequeñoburguesas
que van en contra de proyectos en particular que atentan contra el medio
ambiente; no hay que atacar los síntomas, hay que atacar la enfermedad. En este sentido, la
única forma de mediar la destrucción de la naturaleza es derrotando al
capitalismo que, sin escrúpulos, logra robustecerse destruyendo todo a su paso.
No podemos
olvidar también, que seguimos siendo siervos, seguimos siendo esclavos. Hoy no
tenemos grilletes, pero somos prisioneros del Banco Mundial y del Fondo
Monetario Internacional, acumulando
deudas nacionales, que pagamos los pobres, mientras los ricos se ríen de
nosotros. Es justamente mediante estos mecanismos, el crédito, el débito y
cuanto invento burgués existe, como el sistema se reproduce, recrea y perpetúa.
Ya no usamos grilletes ni cadenas, pero usamos tarjetas de crédito. Con esto,
compramos el veneno que nos mata. Nos dice que la pobreza disminuye, pero es porque
somos esclavos del crédito. Sin estos mecanismos, no tendríamos nada de lo que
tenemos. Le entregamos nuestra libertad al burgués a cambio de cosas que no
necesitamos. ¿O es acaso que necesitamos un Ipod para vivir? Una sociedad que
prefiere invertir en productos que no necesita en vez de alimentar niños o curar
enfermedades, es una sociedad enferma. Así es la sociedad capitalista, a eso
nos referimos cuando mencionamos que no debemos atacar los síntomas, si no la
enfermedad.
Es socialismo
no es sólo teoría, es práctica. No es cualquier práctica, es práctica
revolucionaria. No es cualquier revolución, es una revolución libertadora. No
es cualquier liberación, es una liberación total y definitiva.
Evidentemente,
esto último no le parecerá correcto al burgués, al liberarnos de sus cadenas,
al sentir que somos libres– ejerciendo
esa libertad –, iremos por más. Dejando las reivindicaciones cortoplacistas y
economicistas, el enfrentamiento es seguro, puesto que la burguesía no estará
dispuesta a abandonar sus privilegios y su posición de clase dominante. Es por
eso que debemos estar preparados. En Chile ya pasamos por aquello y, cuando se
creyó que se podía derrotar al imperialismo de manera pacífica y a través de
los votos, esta se armó hasta los dientes y nos quitó todo lo que obtuvimos con
tanto esfuerzo, durante tantos años.
Por lo mismo, resulta
imperativo prepararse para esto. La construcción del Poder Popular resulta incompatible
con la institucionalidad burguesa. Las leyes no son neutrales, tampoco lo son
quienes las aplican. Hoy en día, la constitución y las leyes son creadas por la
burguesía. Ante esta contrariedad, resulta contraproducente una asamblea
constituyente si es que no hay una revolución que la preceda, ya que sería
regalarle la “transformación” de la sociedad a la burguesía. Como diría el che, "No podemos predecir
el futuro, pero jamás debemos ceder ante la tentación claudicante de ser los
abanderados de un pueblo que anhela su libertad pero reniega de la lucha que
esta conlleva, y la espera como un mendrugo de victoria."
Pero para
vencer al imperio, no podemos pensar solamente en nosotros. Para derrotarlo
tenemos que unirnos, pero bajo una unidad real, concreta y – por sobre todo – revolucionaria.
Esta unidad no debe ser sólo en nuestro país – aun que es cierto que la “La
revolución empieza por casa” – sino que mediante la unidad en la lucha de los países
explotados y oprimidos, para que así golpeemos como si fuéramos uno.
Ese
debe ser
el objetivo. Ese debe ser el horizonte al que debemos dirigirnos. Ese es
la
fuerza que debe movernos ya que esa es la única forma de alcanzar la una
victoria definitiva. Tenemos que olvidarnos de esa idea de que las
utopías son
inalcanzables; no es que sean inalcanzables, sólo tardan más tiempo y
cuestan
más esfuerzo. El camino, es largo e irregular, pero alguien tiene que
efectuarlo, en algún momento debe empezarse… ¡Ahora es cuando! ya que,
dejar que las cosas sigan su curso, es dejar que todo siga igual.
Señalar que el capitalismo durará para siempre, resulta una falacia. No podemos estar siempre pensando como eternos perdedores. Esta idea debe cambiar, DEBEMOS cambiarla. Desde hoy digamos – ¡Gritemos! – "Esto no puede continuar" para que nuestra táctica y nuestra estrategia apunten, de una vez por todas, hacia lo que nos convoca cada día a luchar: La destrucción del capitalismo y la construcción del socialismo, la libertad y el poder popular. La elección es simple: Socialismo o Barbarie.
El Rojinegro.
Señalar que el capitalismo durará para siempre, resulta una falacia. No podemos estar siempre pensando como eternos perdedores. Esta idea debe cambiar, DEBEMOS cambiarla. Desde hoy digamos – ¡Gritemos! – "Esto no puede continuar" para que nuestra táctica y nuestra estrategia apunten, de una vez por todas, hacia lo que nos convoca cada día a luchar: La destrucción del capitalismo y la construcción del socialismo, la libertad y el poder popular. La elección es simple: Socialismo o Barbarie.
El Rojinegro.
domingo, 23 de septiembre de 2012
La izquierda revolucionaria y las elecciones. Apuntes para el debate.
"TODOS DEBEMOS DAR ALGO
PARA QUE UNOS POCOS NO DEN TODO"
El discurso hegemónico de la burguesía nos señala que la democracia liberal – en las manos de ellos, obviamente – es la única forma de organización posible, viable y realizable en el plano concreto, siendo una locura plantear alguna otra forma de imaginar la sociedad.
PARA QUE UNOS POCOS NO DEN TODO"
El discurso hegemónico de la burguesía nos señala que la democracia liberal – en las manos de ellos, obviamente – es la única forma de organización posible, viable y realizable en el plano concreto, siendo una locura plantear alguna otra forma de imaginar la sociedad.
Estas
democracias, pese a su existencia en prácticamente todo el mundo, cada
día tienen un control menos efectivo a nivel político y económico. Si,
aun que suene extraño o paradójico, la institucionalidad política de los
Estados nacionales actuales resulta ser cada vez más, un mero adorno o
instrumento de los grupos económicos transnacionales que determinan y
condicionan desde lo político y
económico, hasta las formas de asociación y organización, guardándose
este Estado, sólo una pequeña función: la función coercitiva, pues sin
el complejo militar ¿quien velaría por los intereses de
esa minoría privilegiada?
Los
liberales se han planteado a favor de esto. Cierto sector de la
izquierda, sucumbida ante la caída de los – mal llamados – socialismos
reales, terminaría por ceder ante un capitalismo triunfante bajo la
forma de una dictadura de las bolsas de comercio, cediendo ante él y
abandonando sus principios y convicciones otrora revolucionarias. Esta
izquierda dejaría de soñar un horizonte más allá del capitalismo,
conformándose con una democracia sin emancipación, lo que resulta ser
sinónimo de una democracia para la burguesía, pero una opresión para el
pueblo pobre y explotado. Es decir, este Estado "democrático" seguiría cumpliendo algo así como su rol histórico como instrumento de dominación.
Sin
embargo – y como señalaría Marx – el socialismo es irrealizable sin
revolución y – como agregaría Lenin – la revolución es inalcanzable sin
la conquista del Poder. Es por esto que, contra viento y marea, una
izquierda ha permanecido consecuente con esos principios inviolables
e inalienables propios de una teoría y una práctica revolucionaria. Es
una izquierda golpeada, que muchos han dado por muerta en cientos de
oportunidades, pero, para la desgracia de estos sujetos, es una
izquierda que se niega a morir. Vive en el seno del pueblo que cada vez
está más cansado de los abusos patronales, del fraude electoral y de la
falacia de una seudo democracia que no hace nada más que inyectar un
dosis de pasividad y alienación, que lejos de organizar, desorganiza a
las masas populares para que las decisiones se tomen entre el mismo
grupo de aristócratas y burgueses.
Es
por esto que no compartimos la vía electoral. Es por esto que no
votamos, por lo menos en este periodo de reflujo del movimiento popular,
pero tampoco sufrimos de fobia a las elecciones, pero definitivamente
hoy no sirven en nuestro Pueblo. Es por esto que no nos sentimos parte
de ese ciudadanismo que limita al movimiento social a un rol secundario y
sumiso ante la institucionalidad. Es por eso que no dialogamos con el
burgués, puesto que su posición de explotador es irreconciliable con la
nuestra, la de pueblo pobre y explotado. Es por eso – y mucho más – que
optamos por una alternativa a la institucionalidad vigente, una
alternativa política de construcción de poder popular, autónomo a los
poderes del Estado y al aparataje burgués, pues el Poder Popular es
la única institución capaz de crecer en energía, convirtiendo al pueblo
en gigante, dispuesto a avasallar a sus enemigos de clase.
Tanto
la burguesía como los “izquierdistas liberalizados”, la famosa
"wiskierda", suelen llamar a quienes persisten con esta idea como
soñadores, ya que las utopías son sólo un sueño, una quimera, son por
definición: irrealizables. Si, creemos que es una utopía, pero no como
la definen ellos. En palabras del filósofo esloveno, Slavoj Zizek:
"Presente
y futuro se aproximan brevemente en el instante revolucionario y
podemos comportarnos como si la utopía nos tocara. El futuro utópico se
materializa fugaz y somos realmente felices mientras luchamos por él. La
utopía no es un sueño, una ilusión o un producto de la imaginación,
sino un impulso surgido de la necesidad de supervivencia ante una
situación sin salida. Nos vemos obligados a pensar la utopía ante la
imposibilidad de solucionar los problemas dentro de las coordenadas
existentes, ante la convicción de que la peor opción es continuar con lo
que conocemos. Los momentos en que somos más libres e iguales en este
sistema son aquellos que dedicamos a la consecución de la utopía. El
resto del tiempo somos meros esclavos."
Les
recordamos a esos hipócritas – que, luego de su retorno desde el
exilio, comenzaron a criticar al pueblo desde las cúpulas burguesas y
con la chequera en la mano–, que tanto
en Chile, como en el resto del mundo, la alternativa revolucionaria y
popular fue posible y realizable a nivel concreto, pero se nos fue
extirpada a sangre y fuego por el imperialismo, coludido con las
burguesías locales.
Es
por eso que, pese a esta supuesta derrota, no nos desanimamos. Asumimos
los errores cometidos en el pasado, pero no los llevamos en la espalda
de por vida. Pese a los golpes recibidos, es nuestro deber seguir
impulsando el proyecto revolucionario del pueblo, con una nueva
generación dispuesta a retomarlo; una nueva generación que ha aprendido
de la Historia y, a través de esta, impulsa nuevas ideas para
revitalizar la alternativa popular a través de la lucha, la conciencia y
la organización.
Es
por eso que el pueblo no debe caer en este juego en donde la política
es monopolizada justamente por quienes hacen nuestras vidas cada vez más
difíciles. El pueblo no debe
agachar más la cabeza ante los politiqueros de turno ni extender sus
manos para rayar un papel. Su cabeza debe estar en alto, pensando un
mundo mejor, y esas manos deben estar empuñadas para luchar por este
futuro ya que, como decía el che “Esta ola irá creciendo cada día que
pase. Porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los
aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los
valores, hacen andar las ruedas de la historia y que ahora despiertan
del largo sueño embrutecedor a que los sometieron"
Hoy, no votar, no significa hacerle el juego a la derecha. Sino que significa trabajo, más trabajo y trabajo; significa tomar más posiciones y defenderlas; significa que el pueblo empieza a organizar su ofensiva. Significa en definitiva, multiplicar la organización y dar saltos hacía adelante.
Boletín El Rojinegro.
Hoy, no votar, no significa hacerle el juego a la derecha. Sino que significa trabajo, más trabajo y trabajo; significa tomar más posiciones y defenderlas; significa que el pueblo empieza a organizar su ofensiva. Significa en definitiva, multiplicar la organización y dar saltos hacía adelante.
Boletín El Rojinegro.
--
Publicado por Blogger para Rebeldia de L@s Inmigrant@s. el 10/07/2012 08:11:00 a.m.
Rosario Campos
Oct 7, 2012, 11:03:09 AM10/7/12
to poder-...@yahoogroups.com, poder_popula...@yahoogroups.com, Poder PopularChile., People Power, Rebeldia New York
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages