La Guerra Social[Rebeldia]Quien Financio la Dina y Operacion Condor.??? Coyuntura Electoral en Chile.

[Rosario Campos]

BoletinNoviembre-2009
http://larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com
http://www.wearechange.org
http://www.myspace.com/boletinmiguelenriquez

http://www.chile-mir.org

http://www.patrialibre.org

Por qué Ovalle renunció a la Sonami: Fue socio del jefe financiero de la DINA

Por Mónica González, CIPER. | 20 de Noviembre de 2009 | Enviar por Correo | Imprimir

El jueves 12 de noviembre, a las 11 de la mañana, Alfredo Ovalle, entonces presidente de la Sonami, recibió a CIPER en la sede de la entidad gremial. Le pedimos su versión sobre esta investigación acerca de los fondos secretos de la DINA, que lo vincula como socio en empresas nacionales y extranjeras al jefe financiero del organismo represor: el ex oficial de la Armada, Humberto Olavarría Aranguren. Ovalle también aparece asociado a Guillermo Endara, ex presidente de Panamá (1990-1994), quien constituyó múltiples empresas de la DINA en su país para financiar la Operación Cóndor. Ovalle escuchó y rehusó hablar sobre el tema. Su respuesta la dio siete días después cuando sorpresivamente renunció a la presidencia de la Sonami, nueve meses antes de terminar su gestión, aduciendo razones personales. Esta es la investigación que devela un capítulo inédito sobre hombres y empresas que financiaron la represión en Chile.

14 de mayo de 1992. Una vez más están frente a frente el general (r) Manuel Contreras y el ministro en visita Adolfo Bañados. El ex jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) venía preparado para seguir negando toda participación suya y del organismo de seguridad en el asesinato de Orlando Letelier. Ignoraba que el juez le tenía una sorpresa: un grueso legajo de escrituras de empresas de la DINA, protocolizadas, que la autora de esta investigación le entregó al juez antes de publicarlas (*1). Fue entonces que Contreras se vio obligado a guardar su libreto.
“En un comienzo la DINA no mantenía cuentas corrientes en dólares. Posteriormente sí, quizás algunos meses después de su constitución… No recuerdo el banco en Estados Unidos, pero sí personalmente he mantenido una cuenta en el Banco Riggs de Washington de la cual retiré 25 mil dólares, aporte de mis amigos norteamericanos para mi defensa en el caso de la extradición”, declaró.
“Con respecto a las escrituras que se me dan a conocer, reconozco que Hubert Fuchs y Marco Acuña Ramos estaban relacionados con la DINA; el primero era gerente de la pesquera de la que yo era coordinador y en la que Humberto Olavarría me prestaba asesoría desde el momento en que él era además, jefe de inteligencia económica de la DINA”, reconoció Contreras.
El jefe del aparato financiero de la DINA, Humberto Olavarría Aranguren, ex oficial de la Armada y amigo de Contreras, no ha sido jamás interpelado. Ha seguido haciendo negocios en su ciudad natal, Valparaíso, donde tiene su oficina muy cerca de los tribunales. Olavarría no tenía una gran historia empresarial cuando en 1976 se asoció con los abogados Alfredo Ovalle Rodríguez y Raimundo Langlois Vicuña, con quienes participó en una red de numerosas sociedades (Ver cronología), la mayor parte de ellas creadas mientras controlaba todo el aparato financiero de la DINA.
Los abogados Ovalle y Langlois han tenido un solo quiebre en su carrera empresarial. El primero cayó preso durante 42 días en 1982, por la intervención del Banco de Fomento del Bío Bío, del que era presidente y del que también eran socios los hermanos Humberto y Mario Olavarría. Tras ser sobreseído, Ovalle siguió haciendo negocios con su ex compañero de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Raimundo Langlois, hasta convertirse en una exitosa dupla en la inversión minera en los ‘90.
En abril de 1978, junto a Gustavo Valenzuela Carey y la Constructora Foram y Compañía Limitada, formaron su primera empresa en el rubro: Inversiones Mineras Foram Limitada. A través de esta empresa se asociarían con Humberto Olavarría más tarde para un ambicioso proyecto inmobiliario en Concepción. A ella le seguiría en una primera etapa, la Sociedad Inmobiliaria Cabildo Limitada (1978), la Sociedad Legal Minera Las Cenizas Uno de Cabildo, Inversiones Mineras Norte Limitada (junio 1981), la Compañía Minera Las Luces Limitada y Minera Oro Andino Limitada, en sociedad con María Teresa Cañas Pinochet, la sobrina predilecta de Pinochet.
Ambos han relatado que todo comenzó cuando adquirieron la mina Las Cenizas en una licitación de Enami junto a otros socios. Sea cual sea el itinerario cronológico, lo cierto es que en 2005, Alfredo Ovalle parecía haber llegado a la cúspide cuando fue electo presidente de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami). Pero le quedaba un peldaño. Un año más tarde asumía como el máximo líder del empresariado chileno, a la cabeza de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC). Su primera actividad como presidente de los empresarios fue asistir al funeral de Augusto Pinochet, el mismo día de su elección.
En los múltiples perfiles y entrevistas que se publicaron sobre Ovalle, nunca se mencionó su relación con el jefe del aparato financiero de la DINA, Humberto Olavarría. Por eso su sorpresa cuando recibió a CIPER en su oficina de la Sonami el 12 de noviembre pasado. Ovalle escuchó y rehusó hablar para esta investigación sobre los fondos secretos de la DINA. Siete días más tarde, anunció inesperadamente su renuncia a la presidencia del gremio minero. “He llegado al convencimiento de que tengo una importante deuda con mi familia, que me ha acompañado y apoyado en esta labor gremial todos estos años”, fue la explicación que dio al directorio en una carta.

Un holding pesquero de exterminio

Los negocios de Humberto Olavarría partieron con bajo perfil. En los años 60, el capitán de fragata se asoció con su hermano Mario –padre del actual alcalde UDI de Colina, Mario Olavarría–, para formar Olavarría Hermanos Limitada y luego la sociedad Viviendas Económicas Traslaviña Limitada. En marzo de 1973, viraba hacia el comercio internacional y junto al abogado de Concepción Aníbal Bórquez Pincheira, fundaba Cinemaphon Limitada. También se desempeñó por esos años como vicepresidente de la RCA Víctor y registra una extraña incursión empresarial en Brasil en los tiempos de Allende.
Una vez ejecutado el Golpe de Estado, a Humberto Olavarría le cambió la vida. La DINA, creada por su amigo Manuel Contreras, le abriría la puerta al poder al convertirse en el jefe de su aparato financiero. No hay rastro público de su participación en la primera empresa que crea la DINA, pero sí en su desarrollo. El 4 de enero de 1974 –cuando aún la DINA no tenía existencia legal pero sí el poder otorgado por Pinochet desde que la creó el 12 de noviembre de 1973– ante el notario Andrés Rubio Flores, nacía Servicios Industriales Villar y Reyes Ltda., cuyo nombre de fantasía fue Dinaservice Ltda.
El 12 febrero de 1974 apareció en el Diario Oficial la constitución de la sociedad con la que la DINA pagaba las remuneraciones de sus agentes. Su capital, 200 mil escudos; sus socios, el oficial de Ejército, Lautaro Villar Requena (*2) y Leonor Reyes Herrera. Su objeto: “prestación de toda clase de servicios industriales y en especial, facilitar a terceros los servicios de mecánicos especializados, proporcionar personal especializado para cualquier clase de trabajo industrial y, en general, la prestación de toda clase de servicios que estén relacionados directa o indirectamente con la actividad industrial”.
Algo de verdad había en esos propósitos. La DINA, en el plan de Contreras, buscaba convertirse en una gran industria. Pero no de servicios. Y en el apuro, los abogados cometieron un error que debieron rectificar en el Diario Oficial del 14 de febrero. Leonor, uno de los socios de Dinaservices, era en realidad Leonardo Reyes Herrera, oficial de la Fuerza Aérea (*3).
Financiar la represión dentro y fuera de las fronteras de Chile, fue la tarea asumida por Olavarría. Pero su poder se consolidaría con la creación de la Brigada Lincoyán (Investigaciones Económicas), que en los hechos se convertiría en un destacamento de espionaje de las miserias privadas de los empresarios y de los civiles del régimen, datos que fueron engrosando las carpetas que manejaba Contreras para ejercer presión en los momentos de apuro.
El 25 de enero de 1974, ante el mismo notario anterior, Andrés Rubio Flores, se hizo la primera operación para que las principales empresas pesqueras de San Antonio, feudo de Manuel Contreras (era director de la Escuela de Ingenieros Militares de Tejas Verdes en San Antonio), pasaran legalmente a manos de la DINA, que ya las tenía bajo su control.
La escritura que se firmó ese día dejó a la Compañía Pesquera Arauco, representada por Hubert Fuchs y a Productos Congelados del Mar, representada por Ramón Gutiérrez Burgos, como únicos socios de la Compañía Atunera de Chile Limitada, cuyo nuevo capital era de 500 mil escudos, de los cuales 495 mil fueron aportados por Pesquera Arauco.
No fue una coincidencia que el mismo día que la DINA tuvo existencia legal, por un decreto firmado por Pinochet (18 de junio de 1974), en el puerto de San Antonio se constituyera el nuevo directorio de la Empresa Pesquera de Chile (EPECH) , encabezado por Manuel Contreras, y de la cual Hubert Fuchs ya era gerente. La confianza depositada en Fuchs no era extraña. Marino en retiro, fue gerente de Savory y sirvió de nexo para la relación entre la DINA y la empresa Standard Electric.
En 1975, Contreras iniciaría las primeras acciones para la coordinación de los organismos secretos de las dictaduras del Cono Sur. Su necesidad de fondos aumentó. En marzo de ese año, la red financiera de la DINA se instaló en una oficina en el corazón de Providencia -Doctor Charlin N° 1475- adquiriendo un nuevo impulso bajo la conducción de Olavarría, quien ya contaba con cuentas corrientes en dólares, como la del Manufacturer Hannover Trust.
El gran estreno de la Operación Cóndor fue en Santiago. El 26 de noviembre de 1975, Contreras reunió a los jefes de organismos de seguridad de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil. Todos los gastos los pagó la DINA. Para poner en marcha la red antisubversiva internacional se requerían millones de dólares y una actividad pantalla en la que tendrían un rol clave el aparato financiero y el Departamento Exterior de la DINA (*4).
La Empresa Pesquera Chile (EPECH) proporcionaría una parte de las nuevas necesidades. Poco antes de la reunión de Cóndor en Chile, el 14 de noviembre de 1975, y como siempre ante el notario Andrés Rubio Flores, se concretó el traspaso total de la EPECH a manos del Estado, es decir, bajo el control de la DINA.
Productos Congelados del Mar Ltda. cedió y transfirió la totalidad de sus derechos en EPECH a la Sociedad Agrícola Corfo Ltda., al condonársele la deuda que tenían sus propietarios con la entidad estatal.
Pero al diseño le faltaba una pieza. Ésta se ejecutó el 28 de febrero de 1976 cuando Hubert Fuchs, en representación de Pesquera Arauco, le traspasó todos sus bienes en la Compañía Atunera de Chile (99%) a la EPECH, de la que era gerente. Las tres pesqueras con todos sus barcos y millones de dólares en activos quedaron bajo la tutela de Manuel Contreras.
Era exactamente lo que requería Contreras en esos días de estrechos lazos con los grupos terroristas de ultraderecha de Italia (Stefano Delle Chiaie y Pierluigi Concutelli, del movimiento neo fascista italiano Avanguardia Nazionale); con los hermanos Novo y Virgilio Paz del Movimiento Nacionalista Cubano (MNC); Milicia de Argentina y Vlado Seran, ex oficial croata y uno de los principales lideres del movimiento Ustascia. Casi todos tenían problemas con la justicia de sus países y se les debió proporcionar dinero y refugio en Chile a cambio del nuevo brazo armado que desplegó la DINA en el extranjero.
Dinero era también lo que necesitaba para su recién creada Brigada Mulchén, al mando del capitán Guillermo Salinas, destinada a cumplir misiones de eliminación de personajes molestos, como lo probaron los jueces Montiglio, Solís y Madrid. Para ello, en el laboratorio de la DINA se trabajaba día y noche.
-Hacia el término de 1975 me dediqué en forma casi exclusiva al desarrollo del Sarín, la terminación del laboratorio aquí en mi casa y la planificación de productos similares como Soman y Tabun, además de productos de extrema toxicidad como Clostridium botulínica, Saxitoxin y tetrodotoxina –confesaría Michael Townley.

Las construcciones de Ovalle

Antes de convertirse en empresario, el abogado Alfredo Ovalle fue suplente del conocido notario de Santiago Enrique Morgan Torres. Hasta que en diciembre de 1967 abandonó las escrituras por los negocios y se incorporó a la empresa constructora Foram.
Cuatro años después, el 19 de agosto de 1971, adquirió el 10% de Foram Chilena Empresa constructora de Viviendas Económicas, asumiendo como uno de sus tres administradores. El notario Enrique Morgan, el mismo del que fuera suplente, fue escogido por Ovalle para modificar la sociedad el 31 de mayo de 1974. En representación de G. Valenzuela y Compañía Foram Chilena Limitada, Ovalle firmó el aumento de capital y la designación de sus nuevos administradores: Gustavo Valenzuela Rodríguez, Alfredo Ovalle, Raimundo Langlois y Alberto Miranda.
Cinco meses más tarde, el 4 de octubre, ante el mismo notario Morgan, que certificaría casi todos los múltiples movimientos de Ovalle y su socio Langlois, se constituyó la nueva sociedad Ingeniería Foram Proinco Limitada. Ovalle concurrió en representación de G. Valenzuela y Compañía Foram Chilena Limitada y sus nuevos socios fueron los ingenieros Patricio Ruiz Tirado, Antonio Delpiano Puelma y Daniel Lowener Maron, de la sociedad Proyectos de Ingeniería de Consulta Limitada, cuya sede estaba ubicada en calle Belgrado Nº 9, a escasos metros del cuartel general de la DINA (Belgrado N°11).
Poco después, el 15 de enero de 1975, Humberto Olavarría le daba forma –junto a su hermano y al abogado Aníbal Bórquez Pincheira– a una empresa que se multiplicaría: Sociedad Inmobiliaria Regional Limitada. Habiendo partido con un capital de 15 mil escudos, siete meses después, ingresaba un nuevo socio en escena, Lionel Raby Laemmermann y aumentaba su patrimonio a $77.200.
El año 75 y 76 fueron de intensa actividad para la DINA y también para Olavarría. Pero para los efectos de esta historia, el próximo hito empresarial tiene lugar el 18 de agosto de 1976, en pleno apogeo del organismo encabezado por Contreras. Ese día, el notario Morgan fue testigo de la primera sociedad pública entre Humberto Olavarría, Alfredo Ovalle y Raimundo Langlois. Los tres aportaron el 75% -por parte iguales- de los $50.000 con que inició sus actividades Comercio Exterior Bío Bío Limitada. El resto fue aportado por Agustín Benavente Ariztía (ex marino y luego gerente del Matadero Lo Valledor) y G. Valenzuela y Compañía Foram Chilena Limitada. Sus administradores: Olavarría, Ovalle y Langlois.
Transcurridos doce días, Morgan debió asistirlos para la constitución de una nueva sociedad. El 4 de septiembre de 1976 se creó Inversiones y Comercial Sur Limitada (Incosur) con un capital inicial de $150.000 aportado por Humberto y Mario Olavarría Aranguren (11,11% cada uno); Alfredo Ovalle Rodríguez (12,49%), Raimundo Langlois Vicuña (12,48%), el también abogado Máximo Montero Labbé (12,48%); el socio de Ovalle, Patricio Ruiz Tirado (15,94%); Alejandro Bustos Josseau (13,28%) y el socio de Olavarría y de varios negocios de la DINA, Lionel Raby Laemmermann (11,11%). Los socios ya tenían un plan en mente para multiplicar los fondos.
Sería el mismo notario Morgan el que certificaría la nueva incursión empresarial de Incosur. El 13 de octubre de 1976 se constituyó la sociedad Comercial y Agroindustrial Octava Región Limitada (Agroctava Ltda.). Socios: Fernando y José Luis Giner Izquierdo, María Teresa Ossa Madrid, Patricio Ossa Pretot, Patricia Ossa Madrid, además de Mario Olavarria Aranguren y Alejandro Bustos Josseau, ambos en representación de Incosur.

Guillermo Endara entra en escena

Cuando en agosto de 1976 se oficializó la sociedad de Humberto Olavarría y Alfredo Ovalle, una vorágine imperaba en el aparato financiero exterior de la DINA. El hombre clave en su estructuración secreta fue el abogado panameño Guillermo Endara Gallimany.
El 22 de abril de 1976, Endara dio el vamos a la primera empresa de la Operación Cóndor de Contreras. Fue en los mismos días en que, según lo acreditó la justicia en Estados Unidos y Chile, el gas sarín, fabricado por el químico Eugenio Berríos en el laboratorio de Lo Curro, era probado con éxito, eliminando a una persona cuya identidad aún se desconoce. (*5)
Edice Investment Inc fue el nombre escogido por el propio Endara Gallimany para la sociedad que él mismo encabezó para luego darle poder total de representación al abogado de la DINA, Marcos Acuña, oficial de Ejército en servicio activo. Cuatro días más tarde, dos nuevas sociedades panameñas entraron a la red: South Fishing Corporation y Entrecostera Panatlántica, ambas presididas por Endara y con idénticos poderes de representación para el abogado Acuña.
Otros tres abogados panameños concurrieron a su constitución: Hernán Delgado Quintero, José Menalco Solís (ex ministro de Hacienda y Tesoro y ex presidente del Consejo de Seguridad Nacional de ese país), y Ceferino A. Espino. El estudio de Endara se había especializado en la constitución de empresas de dudoso origen. Lo extraño es que, en estos casos, su rol de abogados residentes había derivado al de accionistas de una sociedad que le confería poder a un extranjero. Ninguna de las denuncias que en la época circularon sobre el trío impidió que Endara se convirtiera en 1990 en presidente de su país y que Delgado participara desde 1982 y durante muchos años en los nombramientos del principal órgano judicial de Panamá (Ministerio Público), convirtiéndose en un poder inexpugnable.
La fiebre empresarial que en 1976 sacudía al aparato financiero de la DINA en Panamá, crecía también en Chile. El 12 de mayo, Hubert Fuchs, gerente y representante legal de Pesquera Chile y Pesquera Arauco; junto a Marcos Acuña, el “representante” de Guillermo Endara, crearon la Compañía de Inversiones Navarino Limitada. Esta vez Humberto Olavarría no ocultó su impronta. En la escritura figura como árbitro.
La notaría de Andrés Rubio debió habilitar un privado especial porque al día siguiente, el 13 de mayo, los mismos Fuchs, Acuña y Olavarría formaron Compañía de Inversiones Navarino Limitada y Cia C.P.A (una sociedad comandita, que se divide en acciones).
Algo grave ocurrió en esos días de mayo de 1976 entre los hombres que guardaban el secreto de las finanzas de la DINA. Porque hasta hoy no se sabe cómo falleció en un extraño accidente el abogado Marcos Acuña, el representante de Endara. Murió el 23 de mayo luego de ser trasladado a la Clínica Santa Lucía, de exclusivo uso de la DINA. La misma donde meses después sería asesinado con sarín el cabo Manuel Leyton, cuyos autores ya están condenados en primera instancia. Pero la muerte de Acuña no se ha investigado.
Al parecer, Contreras no estaba dispuesto a que nadie obstaculizara sus planes. La abrupta muerte de Acuña provocó que el jefe de la DINA, con la ayuda de Olavarría, reestructurara su red financiera agregando tres nuevas empresas en solo cinco días, todas constituidas en la notaría de Andrés Rubio y con los mismos socios: Hubert Fuchs Asenjo y Salvador Lisboa Escobar. El 24 de junio fue el turno de la modificación de la Compañía de Inversiones Navarino Limitada. Dos días más tarde, estampaban la firma en la escritura de la Importadora y Exportadora E.I.D. Limitada (E.I.D. Ltda.), para dar paso el 29 de junio a la creación de la Sociedad Servicios Electrónicos Limitada (Selectronic Ltda.) e Industrial y Comercial de Refrigeración Limitada (Infricom Ltda.), cuyo domicilio se estableció en Concepción. El árbitro: Humberto Olavarría.
La última empresa creada por Contreras y Olavarría en esos días de 1976 fue en un rubro no explorado: el agrícola. El 30 de junio, Salvador Lisboa Escobar y Federico Guerra firmaron la escritura –por cierto en la notaría de Andrés Rubio– de Agrícola Agro Claro.
Restaba un gran problema por resolver. Con la muerte de Marcos Acuña varias sociedades panameñas quedaron inutilizadas. Contreras esta vez no recurrió a un intermediario. El 1° de julio de 1976, Endara le revocó los poderes conferidos a Marcos Acuña para otorgárselos al jefe de la DINA. En ese viaje fue acompañado. Una de las versiones recogidas para esta investigación, indica que viajó con Olavarría. Otra, que fue con un abogado que conocía bien a Endara. El misterio se mantiene.

El secreto nexo chileno de Guillermo Endara

En varios interrogatorios Manuel Contreras negó una y otra vez conocer tanto esas sociedades como el origen de sus dineros. Cuando Adolfo Bañados le mostró una a una las escrituras, hubo un gran silencio. Luego se escucharon sus respuestas: “Sí, la Empresa Pesquera Chile absorbió a la Pesquera Arauco… El gobierno me encomendó disponer lo necesario para que yo tomara el control… Los directores eran nombrados por el gobierno… En algunas oportunidades recuerdo haber otorgado dineros que se necesitaban para operaciones de inteligencia en Argentina… Algunas -como Servicios Electrónicos- pudieron haber servido para desarrollar un proyecto de guerra electrónica… Edice Investiment Inc Corporation es una sociedad que se formó en Panamá por orden del gobierno a fin de ocuparla en el extranjero…”
Lo que nunca se supo, ni en ese momento ni después, es quién había hecho el nexo cómplice y de confianza entre Guillermo Endara y Humberto Olavarría y Manuel Contreras. Se habló mucho de la CIA, pero al final, se impuso el silencio.
Fue el propio Guillermo Endara quien dio una pista hace ya casi 20 años. En una entrevista que concedió al diario La Tercera el 30 de enero de 1990, dijo que “durante estudios de post grado en Nueva York en los años 60 explicó el sistema de sociedades anónimas de Panamá a un grupo de tres abogados chilenos (que no identificó por secreto profesional), los que utilizaron este medio para sacar capitales de Chile durante el gobierno de Allende y también en el régimen militar”.
Uno de esos abogados chilenos fue Alfredo Ovalle, quien hizo realizó cursos de especialización en derecho comparado en Estados Unidos a principios de los ‘60, donde coincidió con Guillermo Endara. Posteriormente, ambos estrecharían la relación hasta convertirse en socios. Fue el empresario minero quien hizo el nexo entre Endara y Humberto Olavarría para los fines que el propio ex presidente de Panamá le explicó a La Tercera.
Los servicios de Endara no sólo servirían para ocultar fondos de la DINA. También los utilizarían para otros fines de Manuel Contreras, Humberto Olavarría y el propio Ovalle y sus socios.
Bajo el paraguas y modelo Endara, la DINA bajo la conducción de Olavarría formaría nuevas sociedades en 1976, el de mayor actividad terrorista internacional y también financiera. Y de mucho desorden. Inversiones Navarino tendría tres versiones distintas, en una de ellas, todos los socios, menos Fuchs y Salvador Lisboa, firman con identidades falsas (aparece Rolando Gálvez, por ejemplo, nombre bajo el que se oculta el oficial Vianel Valdivieso). En otra, la Compañía de Inversiones Navarino Limitada y Compañía CPA, representada por Hubert Fuchs, compra todos los derechos de José Germain Jara en Germain y Lisboa Limitada. A ellas se agregan Comercial Caronte, Complejo Terranova, Dynamic Tour… De todas ellas la autora de este reportaje obtuvo copias de sus escrituras debidamente legalizadas.
Alfredo Ovalle también formó empresas panameñas, y varias, las que ha mantenido en la misma reserva que su relación con Endara, el abogado que al asumir la presidencia de Panamá declaró una fortuna personal de 17 millones de dólares.
No es extraño entones que en junio de 1991, el poderoso columnista estadounidense Jack Anderson decidiera hurgar en las actividades encubiertas de Endara. Y recordó que en abril de 1991, la prensa panameña consiguió una copia de un informe de 1990 de la Drug Enforcement Administration (DEA, agencia de EE.UU. que dirige el combate contra el narcotráfico) que asociaba varios negocios creados por Endara, con una operación de contrabando de drogas en el sur del Estado de Florida. Endara negó todo conocimiento sobre “las actividades extracurriculares” de esas empresas, acotando que había renunciado a ellas en 1987 “por consejo de un amigo”.
No sería la primera vez que su nombre aparecería en un dossier de la DEA. Otro similar realizado después de la invasión de EE.UU a Panamá en 1989, se hizo público en 1990, involucrando al Interbanco de Panamá, del cual Endara era uno de los propietarios y vicepresidente, en el blanqueo de dineros de un cartel colombiano. Un depósito por US$12 millones de un ex jefe del Cartel de Medellín y otro por US$ 6,2 millones en préstamos a un español relacionado con dos cabecillas del cartel fueron las evidencias exhibidas. El banco debió cerrar sus puertas. Endara siguió su camino.
Al Interbanco de Panamá, Ovalle lo conocía bien. El 3 de enero de 1979, se constituyó la sociedad Inversiones y Comercial Arauca Limitada. Los socios: Humberto Olavarría y Raimundo Langlois, ambos en representación de Inversiones y Comercial Sur Limitada (Incosur) con el 50% del capital; y Máximo Montero Labbé, por Interoceanic Investment Corporation, sociedad panameña, domiciliada en Ricardo Arias Nº 9, Panamá, con el otro 50%. Objeto: toda clase de inversiones en bienes raíces, muebles, valores mobiliarios y otras sociedades. En su consejo de administración, Interoceanic Investment Corp. designó a Guillermo Ronderos, presidente del Interbanco de Panamá, del que Endara era vicepresidente, gestión por la que fue acusado por la DEA de lavado de dineros. Inversiones y Comercial Sur Limitada nombró a Langlois y Olavarría.
Para entonces, Ovalle –quien paralelamente fue vicepresidente de la Cámara Chilena de la Construcción (1976-1979) – había acumulado un largo historial de empresas en Chile y en el extranjero con Humberto Olavarría. En paralelo al incremento de las empresas de la DINA, en diciembre de 1976, se aumentó el capital de Inversiones y Comercial Fontanebleau Limitada, creada ese mismo año y cuyos socios eran Ovalle, Gustavo Valenzuela Carey y Raimundo Langlois.
Fontanebleau sería una de las sociedades a partir de las cuales Ovalle y sus socios multiplicarían sus negocios con Humberto Olavarría y sus amigos en los siguientes años. Así ocurrió el 28 de enero de 1977, cuando ambos grupos se asociaron a través de Fontanebleau y de Inversiones y Comercial Sur Limitada (representada por Olavarría y Patricio Ruiz Tirado) para comprar Perelló Hermanos y Compañía Limitada de Los Ángeles, en $ 1.700.000,00. La empresa sería rebautizada como Conservera Osiris.
Las que también se multiplicaron fueron las sociedades panameñas. El 22 de agosto de 1978, ante el mismo notario Morgan, Langlois y Montero Labbé, en representación de Prime Investments Conglomerate Inc. y de Mining Ventures Inc., ambas sociedades de inversiones panameñas; y Alfredo Ovalle, por Constructora Foram y cía. Ltda., modificaron y aumentaron el capital de la sociedad Inversiones Mineras Foram Limitada, creada el 12 de Abril de ese mismo año. Sus administradores: Ovalle y Langlois.
Pero Olavarría no quedó fuera del negocio. Una de sus empresas, la Sociedad Inmobiliaria Regional Limitada, siguió en la red multiplicando las inversiones con Ovalle y Langlois en la Inmobiliaria LVM Limitada y también en la Inmobiliaria Shopping Center Limitada, para construir en un predio social de calle Rengo esquina Freire de Concepción un edificio acogido a la Ley de Pisos, destinado a centro comercial de categoría; explotación y comercialización del edificio, venta por pisos o lotes, y todas las operaciones y negocios relacionados con la construcción, recepción, habilitación y funcionamiento del inmueble y de los negocios que en él se instalen (octubre 1978).
En dicha empresa también participaría el abogado de Concepción y antiguo socio de Olavarría, Aníbal Bórquez Pincheira, cuando ésta se transformó en Constructora e Inmobiliaria Shopping Center Limitada.
Después vendrían Comercial Foram Limitada (1979), sociedad de Ovalle y Olavarría, en la que Langlois actuó como administrador; la Constructora de Viviendas Económicas Reloncaví Limitada, en la que aparece una nueva empresa panameña de Olavarría, Inversiones y Comercial Transegeo; Inmobiliaria y Constructora de Viviendas Económicas Río Baker Limitada y nuevas inversiones cruzadas a través de Inversiones Arauca Panamá S.A. e Inversiones y Comercial Arauca Limitada (20 octubre 1979).
En dichas operaciones se asociaron Máximo Montero Labbé, por la sociedad panameña Interoceanic Investment Corporation; Humberto Olavarría y Raimundo Langlois en representación de Inversiones Arauca Panamá; y el mismo Olavarría junto a Ovalle firmando por Inversiones y Comercial Sur Limitada. Lo único que se mantiene es el trío de administradores: Olavarría, Ovalle y Langlois.
En 1980, Ovalle, Langlois y Olavarría decidieron invertir en el rubro pesquero. Uno que bien conocía el jefe de finanzas de la DINA. Para entonces, EPECH estaba en liquidación, al igual que la DINA, pero sus activos fueron aprovechados hasta el último minuto por Olavarría y sus socios. En 1981, Langlois y Olavarría firmaron en representación de Inversiones y Comercial Sur Limitada junto al empresario español Julio Rasilla Buhigas, representante en Chile de S A Pesquera Industrial Gallega S.A.P.I.G., la constitución de la nueva sociedad Pesquera AROSA Ltda., con domicilio en Punta Arenas. Hasta una de las sedes de EPECH en Santiago –Moneda 856- fue utilizada por la nueva empresa gracias a Olavarría.
Meses más tarde el trío formaría una nueva sociedad en el rubro: Pesquera Chonos, a la que se agregarían pronto dos nuevas: Sociedad Pesquera Tagle y Stranger Limitada (TAGLEX) y Pesquera del Pacífico Limitada.
AROSA ya era conocida de Olavarría por los negocios que hacía con EPECH en la era de Contreras y sobre todo por su rol de interventor y liquidador con plenos poderes de la empresa, para el que fue designado por el propio Contreras, cuando aun era su presidente, en el directorio del 15 de julio de 1977. Ovalle también conocía a la pesquera española. Entre sus socios tuvo a René Muñoz Valenzuela, el contador de la DINA y de la Pesquera Chile. Porque tanto AROSA como Chonos aprovecharon activos e incluso barcos hipotecados tras la liquidación de la Empresa Pesquera Chile, que dejó millones de perdidas para el Estado.
Pero en 1981 nada de eso importaba. La DINA había sido reemplazada por la CNI, pero todo seguía igual. Los negocios entre Olavarría y Ovalle y sus socios se multiplicaban y también las empresas panameñas, con Compañía de Inversiones Golfo Pérsico S.A., Comercial Fe Limitada, Inversiones Reina Victoria S.A., Trans Egeo S.A., Casinos Internacionales, una red hotelera en Colombia y muchas más.
Olavarría también exploraba otros negocios: en el rubro de las comunicaciones (una radio en Puerto Montt y otra en Valparaíso), tenía la concesión del Casino de Puerto Varas (hasta los ’90) y también inversiones en hotelería y otros, desarrolladas de la mano de Endara en Guatemala y también en Panamá. Endara había sido de gran ayuda. El 28 de septiembre pasado, el hombre que será recordado por asumir la presidencia de Panamá tras la invasión estadounidense del 20 de diciembre de 1989, falleció de un paro cardíaco a los 73 años. En Chile, también dejó huellas y muy potentes, pero de ellas no se habla. Porque a pesar de que la intervención del Banco de Fomento del Bio Bío en 1982 provocó un remezón en las finanzas de este grupo, todos muy pronto se recuperaron.
El negocio minero de Ovalle y Langlois que empezó con una insignificante inversión (Minera Las Cenizas Uno de Cabildo), para el 2006 producía 20 mil toneladas de cobre fino al año. También son dueños de otras minas, entre ellas, la Compañía Minera Minas Carrizal Alto. Y hasta ese mismo año 2006, eran propietarios de la Minera Florida, una mina de oro que el 2005 facturó US$ 43 millones. Su venta a la minera canadiense Meridian Gold, les reportó US$ 100 millones.
“Aunque sea falsa modestia, mi negocio está muy sólido, estamos haciendo inversiones bastante cuantiosas para nuestro nivel de mediana empresa”, dijo Ovalle este viernes 20 en el vespertino La Segunda. Durante la entrevista, se le preguntó por las razones de su sorpresiva renuncia a la Sonami y volvió a invocar motivos familiares. Tuvo que descartar que tenía cáncer, negar que hubiere líos de platas en el gremio e incluso que existiera un quiebre con su socio Raimundo Langlois. “Por el contrario, somos casi hermanos”, sentenció Alfredo Ovalle, ante la insistencia del periodista por descartar razones de su extraña salida de la Sonami.
*Los periodistas Sebastián Minay y Juan Pablo Figueroa colaboraron en esta investigación.

Nota 1

Las escrituras y la primera parte de la historia sobre el financiamiento secreto de la DINA fueron publicadas en una serie en el diario La Nación en noviembre de 1992.

Nota 2

Lautaro Villar Requena, siendo capitán de Ejército, fue alumno de la Escuela de Las Américas en 1963, a la que concurrió por segunda vez en 1969 como mayor. Perteneció a la DINA y se suicidó en abril de 1990, a los 59 años, cuando era coronel (r).

Nota 3

-. Leonardo Reyes Herrera, de “Villar y Reyes”, comandante de grupo y jefe de la Base Manquehue de la Fach, fue condenado el 10 de junio de 2008 a 8 años de prisión junto al comandante de escuadrilla Fernando Carreño Ortega y otros 5 oficiales y suboficiales de la misma institución como coautores de dos secuestros calificados: Jorge Aillon Lara (33 años), padre de tres hijos, empleado de la Empresa de Comercio Agrícola y militante del PC, quien tras ser detenido por efectivos de la Fach desapareció sin rastro y la profesora María Arriagada Jerez (40 años), tres hijos, dirigenta del magisterio, quien fue vista por última vez en la Base Aérea de Manquehue. La condena de primera instancia, dictada por el juez Fernando Carreño, ordenó la inmediata detención de los inculpados, que en la época cumplían funciones en la Base Aérea Manquehue, de la FACH, en la ciudad de Temuco. También condenó al oficial Heriberto Pereira Rojas y los suboficiales Jorge Soto Herrera, Luis Yáñez Silva, Jorge Valdebenito Isler y Enrique Rebolledo Sotelo.

Nota 4

El jefe del Departamento Exterior de la DINA era el entonces coronel Raúl Iturriaga, quien en estos días debería ser condenado por la Corte Suprema por su participación en el crimen del general Carlos Prats y su esposa (Buenos Aires, septiembre de 1974) y ya procesado por el atentado en contra de Bernardo Leighton y su esposa, en Roma, en 1975.

Nota 5

Incluso en una de las cartas que el ex agente de la DINA Michael Townley le envía a su amigo y también agente de la DINA Gustavo Etchepare, le dice: “el proyecto Sarín (Andrea) dio resultados óptimos durante la Semana Santa de 1976”.

 [Rebeldia] Reactivar luchas de l@s Inmigrantes,Asilo Para Victor Toro.EE.UU.Honduras y el Mundo
Editorial

Duelo de
demagogia
electoral

EN la lucha social y política surgirá la nueva utopía de Chile

Los sumos titiriteros de la política han colocado en el escenario electoral a tres personas distintas y una sola opción no más. Sebastián Piñera Echenique, Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Marco Enríquez-Ominami son diferentes en cuanto personas, en la edad, el físico, el carácter, etc. Pero hasta ahí no más llegan las diferencias. Por eso, tanto la propaganda como la contrapropaganda se empeñan en explotar esos aspectos, a falta de otros de mayor significación. Los tres candidatos ungidos por el poder en las sombras como eventuales ganadores, representan más de lo mismo: profundización del modelo -capitalista a ultranza- implantado por la dictadura y perfeccionado por la Concertación, primacía del lucro por sobre los intereses de la comunidad, lo personal por sobre lo social, lo mío por encima de los derechos de los demás.
Hay un cuarto candidato, Jorge Arrate Mac Niven, del Juntos Podemos Más (Partido Comunista e Izquierda Cristiana). El único que plantea un programa diferente en temas sustantivos, como la renacionalización del cobre o la convocatoria a una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución Política. Desgraciadamente, Arrate no tiene posibilidad de ir más allá del 3 a 5% que han logrado los candidatos anteriores que levantó el PC.
El escenario en que se resuelven las elecciones ha sido acondicionado previamente. Los titiriteros se han encargado -con inteligencia, tiempo y medios- de fabricar una opinión pública adocenada que apoya, elección tras elección, el sistema que instauraron militares y empresarios en 17 años de dictadura, corregido y aumentado por la Concertación. El “sentido común”, fruto del método oligárquico que conduce el país desde hace un cuarto de siglo, pondrá en el sillón de O’Higgins -nuestro maltratado Padre de la Patria- a un continuador del mismo modelo.
Pero esta vez la mayor posibilidad de ganar ya no la tiene la Concertación. Esta vez pertenece al candidato de la derecha: el especulador financiero Sebastián Piñera.
Buena parte de la tarea de despejar el camino se la ha hecho la propia Concertación. El bloque de partidos en el gobierno se encargó de borrar las fronteras que la diferenciaban de la derecha. Asimismo, mientras la Concertación se convertía al liberalismo, lo que llevó a la Democracia Cristiana y al Partido Socialista a abjurar de sus principios socialcristianos y socialistas, la Alianza por Chile -cínico seudónimo de la derecha-, rompió con el pinochetismo convirtiéndose en “democrática”. Incluso fue más allá en su audacia política: consiguió fusionarse en el imaginario popular con la Concertación. Hoy ambos conglomerados se parecen como una gota de agua a otra. Al punto que Piñera no sólo critica la avaricia insaciable de los bancos -asunto que él conoce bien-, sino también, al igual que Frei y Enríquez-Ominami, se declara continuador de los programas sociales de la presidenta Bachelet.
Sin embargo, en esta operación de travestismo político de la Concertación y la derecha, fue necesario consumar un crimen político: el asesinato de las ideologías. Ambos sectores declararon la muerte de las ideologías y la defunción quedó certificada como dogma de fe. Así se derribó el último muro que separaba a los dos bloques y surgieron contrabandos como el “transversalismo”, el “progresismo”, el gobierno “con los mejores” y otras ñoñerías que abusan del rebaño de ovejas en que se convirtió a los ciudadanos. La inexistencia de una alternativa antisistemática que ponga en apuros a la ideología capitalista, hace que la victoria electoral de la derecha sea muy probable. La continuidad lógica de lo que viene sucediendo será la constitución de una nueva coalición de centro derecha, con Renovación Nacional, la UDI (a regañadientes), la DC -o parte de ella-, sectores del PPD y hasta del PS, que de socialista sólo le queda el apellido.
El triunfo de Piñera no sería un hecho sorprendente. La derecha mantiene desde 1990 una cota superior al 40% electoral y en las dos últimas elecciones presidenciales ha estado a punto de ganar. Ricardo Lagos escapó jabonado de perder ante Joaquín Lavín gracias a los votos de Izquierda que desoyeron el llamado del PC a votar nulo en segunda vuelta. Michelle Bachelet también casi pierde: obtuvo 45,96% de los votos contra 48,64% de la derecha con dos candidatos: Piñera (25,41%) y Lavín (23,23%). El candidato comunista-humanista Tomás Hirsch obtuvo 5,40%. Esa vez el PC llamó a votar por Bachelet en segunda vuelta, lo cual su electorado habría hecho de todos modos.
Así fue como Bachelet alcanzó el 53,50% que la convirtió en la primera mujer presidenta de la República de Chile. Sin embargo, Piñera alcanzó un nada despreciable 46,50%. Ese porcentaje es el más alto alcanzado por la derecha en el último medio siglo. El empresario Jorge Alessandri Rodríguez (1958-1964) ganó la presidencia con 31,2% y fue elegido en el Congreso Pleno con apoyo del Partido Radical; y el 4 de septiembre de 1970 alcanzó 34,9% contra 36,3% de Salvador Allende (elegido en el Congreso Pleno) y 27,9% de Radomiro Tomic, de la DC.
Esta vez a favor de Piñera juegan algunos factores suplementarios: la erosión ideológica y el empobrecimiento de la política aliada a los negocios y a la farándula; el desgaste de la Concertación, sobre todo por la corrupción, después de 20 años en La Moneda; y el desmoronamiento orgánico del bloque de gobierno. La Democracia Cristiana y los partidos Socialista y PPD han sufrido importantes deserciones de parlamentarios, dirigentes y militantes. Desde luego los candidatos Enríquez-Ominami y Arrate provienen del PS. También era socialista el senador Alejandro Navarro que desistió de postular a la Presidencia. Lo mismo el senador Carlos Ominami. La DC experimentó la fuga del senador Adolfo Zaldívar y un grupo de diputados -que formaron el Partido Regionalista de los Independientes (PRI)-. Del PPD emigraron el senador Fernando Flores y compañía para crear Chile Primero, que apoya a Piñera, y el senador Roberto Muñoz Barra.
No es insignificante que un partido de extrema derecha como la UDI, sentina del pinochetismo, ocupe hoy las presidencias del Senado y la Cámara de Diputados. Pronostica un bajón importante -que se da como seguro- de la Concertación en la Cámara de Diputados. Esto la ha llevado a aferrarse con dientes y muelas a un pacto con el Partido Comunista. Bajo pretexto de terminar con la “exclusión” del PC, este acuerdo intenta doblar en algunos distritos y a cambio contar con los votos del Juntos Podemos para Frei, en segunda vuelta. La tragedia se desencadenará si la votación concertacionista baja a un nivel que haga imposible cumplir los compromisos con el PC.
Otro factor que preanuncia la derrota de la Concertación en diciembre es la candidatura transversal de Marco Enríquez-Ominami, ex diputado socialista que convoca apoyos de centro y derecha. Lo que en sus inicios muchos vimos como un intento de construir desde la base un movimiento político-social en lucha por cambios profundos, ha devenido en plataforma electoral personalista que admite de todo, desde ex miristas y socialistas hasta paracaidistas del neoliberalismo. La derecha descubrió en las pretensiones de Enríquez-Ominami -y en su nueva postura liberal-progresista-, un modo de dañar más a la Concertación. A esto se debe el caudaloso apoyo que le presta la prensa mercurial.
Así las cosas, en el tinglado electoral -que admite sólo a candidatos del sistema- se ha desencadenado una competencia demagógica como hacía tiempo no se veía en estas tierras. Piñera, desde luego, bate récords. Ofrece desde un millón de empleos hasta doblar el salario mínimo, construir viviendas dignas y -¡oh, milagros de la demagogia!- crear un servicio fiscal que frene los abusos de los bancos. Frei y Enríquez-Ominami tampoco lo hacen mal en materia de demagogia. Prometen y prometen sin límites. Los tres parecen haber entendido que cuando mueren las ideologías -como ellos dicen- la política es reemplazada por el mercado y sus leyes. Oferta y demanda, libre concurrencia de promesas, puja como en la Bolsa para comprar el sillón de O’Higgins.
No hay debate de ideas -por más esfuerzos que hace Arrate-. Sólo ofertas y contraofertas. Singular contienda en que se ofrece lo que no se tiene ni se puede. Cohecho masivo y publicitado a través de cadenas de televisión y radio. Piñera ha llegado al extremo de comprometer un bono de 40 mil pesos (70 dólares) a pagar en cuanto asuma la Presidencia. Es probable que los otros dos candidatos suban la postura. ¿Por qué no, si hasta el gobierno está echando la casa por la ventana para fortalecer las posibilidades de Frei?
El despliegue faraónico de la demagogia no alcanza a esconder la pobreza de una elección entrampada entre quienes representan los mismos intereses fundamentales. Se soslayan temas como la recuperación del cobre, la crítica al desmesurado gasto militar -que en 2008 dobló al de Argentina y Venezuela-, la salud y educación de calidad para ricos, la convocatoria a una Asamblea Constituyente para una Constitución democrática y participativa. No está en debate la crisis del capitalismo -mientras desde Ginebra la OIT advierte sin que se la escuche que 61 millones de cesantes aumentarán este año a 241 millones el desempleo, la cifra más alta de la historia; y que en 2010 habrá otros 59 millones sin trabajo y que el número de pobres aumentará en 90 millones-. Los candidatos no discuten asuntos que significarían cuestionar el sistema. Ni hablar del agotamiento de los recursos vitales del planeta debido al irracional modo de producción capitalista que Chile se ufana en defender.
Sin embargo, la propia inconsistencia de la demagogia para alcanzar mezquinas metas de poder, indica la urgencia de levantar también en Chile, como sucede en otros países de América Latina, una alternativa anticapitalista de cara al futuro. La utopía necesaria.

MANUEL CABIESES DONOSO
(Editorial de Punto Final, edición Nº 696, 16 de octubre, 2009. Suscríbase a PF, pu...@interaccess.cl)

domingo 15 de noviembre de 2009

EL CARÁCTER DE LAS ELECCIONES DEL 2009

MANUEL ACUÑA ASENJO

Finalmente, como lo hace una operación matemática, el panorama político chileno parece no sólo simplificarse ante las elecciones de diciembre próximo sino, además, presentar un común denominador. Porque de todos aquellos candidatos que saltaran a la arena pública, a principios de este año, para disputar su mejor derecho a ocupar el sillón presidencial a los demás, no solamente cuatro han permanecido en calidad de tales sino guardan, entre sí, asombrosos parecidos. En torno a ellos, a sus personas, a sus tesis programáticas y alianzas, se ha centrado el debate actual que, sin embargo, tiene alcances limitados: no trasgrede las fronteras de la ‘escena política’ del país, que es el espacio dentro del cual se desplazan los actores políticos, a saber, personalidades, partidos, instituciones del estado y, en general, sujetos individuales o colectivos organizados bajo la regulación estatal.

No podría ser de otra manera: en el modo de producción capitalista, el acontecer histórico se arrincona dentro de ese estrecho marco de referencia y cualquier análisis más o menos aproximado de la realidad social se hace poco menos que imposible. Porque la ‘escena política’ no sólo oculta las luchas que se libran dentro de la misma estructura del sistema, sino abre el campo de ‘la política’, área social dentro de la cual se realizan las ‘prácticas políticas’; refleja, por ende, y en gran medida, los alcances de la lucha de clases en el país. Con las debidas licencias, como se verá a continuación. Pero aún así nos permite esbozar una descripción más o menos aproximada de los posibles escenarios que deberían hacerse presentes en las próximas semanas. Intentemos, pues, acometer esa tarea, en el entendido que se trata, simplemente, de desvelar las veleidades del sistema.

PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA REALIZAR EL ANÁLISIS

Una estructura social jamás se presenta como un simple ensayo de organización que puede modificarse a voluntad de quien se mueve en su interior; por el contrario: sus formas de funcionamiento no sólo se manifiestan como las únicas posibles, sino además descalifican a todas aquellas que puedan, presuntivamente, reemplazarlas. Esta constante deriva de aquella regla de oro de la organización según la cual ‘esse persistere in esse est’ (‘el ser que persiste en lo que es continúa siéndolo’) que es el principio de la identidad. Este principio impide desnudar los ejes sobre los cuales se apoya el funcionamiento del sistema: porque si así sucediese, la forma de transformarlo quedaría al desnudo y se haría en extremo vulnerable.

En el modo de producción capitalista (considerado como modo de dominación), la clase que ejerce su poder material y espiritual sobre el conjunto social establece reglas destinadas a fijar el funcionamiento democrático del mismo. El debate no puede realizarse sobre otra área que no sea la ‘escena política’; el ‘ciudadano’ debe poseer la convicción absoluta que es en ese campo, y no en otro, donde han de resolverse los problemas de las grandes mayorías nacionales. En otras palabras, se prefiere suponer que el juego político de las personalidades, de las organizaciones políticas o de las instituciones estatales, decide los intereses de todos y cada uno de los ciudadanos de una nación. Digámoslo más directamente: el individuo ha de CREER que tal es su realidad, que fuera del ‘rayado de la cancha’, de los límites de ese tablero de ajedrez social, nada más es posible; que solamente eso es lo único que existe y a que se debe.

Tal creencia no deja de ser una realidad cuya naturaleza es necesario considerar para un mejor análisis. Porque lo que sucede en una sociedad de dominación (vertical, jerárquica, autoritaria) no puede suponerse ha de suceder en otro tipo de estructura social. Es un hecho cierto que, en el modo de producción capitalista, las personalidades pertenecen, por regla general, al estamento de las clases dominantes. Y cuando aparecen o se manifiestan lo hacen en forma de clase reinante, mantenedora del estado o de apoyo al Bloque en el Poder. Pero eso no lo advierte el individuo corriente, acosado por la urgencia del trabajo, agobiado por la situación económica o desorientado por el exceso (o falta, en su caso) de información. El análisis, por ende, se dificulta; tiende a predominar lo que informa la prensa oral escrita o de imágenes, lo cual no es extraño pues a través de ella se manifiesta la ideología del sistema. Sin embargo, tras todo ese espectro de circunstancias, los intereses de las clases fracciones de clase jamás dejan de hacerse presentes.

Las palabras precedentes pueden sorprender a quienes poseen una visión un tanto restringida de lo que es la confrontación de intereses de clase. Porque las clases sociales no se enfrentan únicamente en la tradicional y conocida oposición entre vendedores y compradores de fuerza o capacidad de trabajo; también esa lucha se libra entre las diferentes fracciones de ellas en defensa de sus particulares intereses. Dentro del segmento de las clases dominantes, las luchas de sus fracciones por obtener la hegemonía dentro del Bloque en el Poder pueden, en no pocas oportunidades, adquirir trágicos ribetes como sucede, por ejemplo, cuando se llega al asesinato de algunos de sus líderes o personajes públicos.

Constituye, por consiguiente, un error de proporciones suponer que la lucha de clases tiene lugar solamente entre ‘proletarios’ y ‘burgueses’; por el contrario: atraviesa verticalmente a todo el espectro social. Las luchas de las clases y/o fracciones de clase dominante pueden ser tanto o más virulentas que aquella pues su objetivo no es otro que asegurar, precisamente, la dominación de todas sobre la generalidad del conjunto social. La escena política de la nación, es decir, el teatro de operaciones en donde se desenvuelven los actores políticos, muestra con extraordinaria crudeza estas pugnas que enfrentan a los diversos sectores de la burguesía. Allí operan con destreza los sectores sociales que van a convertirse, una vez instalado el gobierno de la nación, en clases reinante, mantenedora y apoyo al Bloque en el Poder, hegemonizado por la fracción dominante.

La lucha de clases se da, por consiguiente, entre las diversas fracciones de la burguesía en su intento de conducir con mayor eficacia al conjunto social. Y eso se obtiene luego de someter al proletariado a una derrota más o menos prolongada que, en algunos casos, adquiere el carácter de estratégica. Como ha sucedido, y aún sucede, en el Chile post-dictatorial. El escenario electoral se entiende, pues, situado en ese marco de derrota total y dentro de las luchas de las fracciones burguesas entre sí.

En palabras más simples: será inútil buscar en este análisis la representación de los sectores sociales postergados pues aquella se encuentra fuera de los límites establecidos para las elecciones de diciembre próximo en Chile. Las luchas dentro de la escena política nacional son, en resumidas cuentas, contiendas interburguesas, marco obligado dentro del cual han de desenvolverse los candidatos de marras.

ESTRUCTURA DEL BLOQUE EN EL PODER

El Bloque en el Poder que existe al interior del estado chileno se encuentra fuertemente hegemonizado por la fracción bancaria de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo, aliada a la burguesía comercial y ligada a la gran burguesía internacional; al contrario de lo que sucedía en las fases anteriores recorridas por el sistema capitalista mundial (SKM), la influencia que puede ejercer la fracción industrial de la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo se encuentra notoriamente disminuida. La disputa política, por consiguiente, en la fase actual, tiene lugar entre quienes pretenden representar con mayor o menor fidelidad los intereses de la fracción hegemónica al interior del Bloque en el Poder (la bancaria; o financiera, si se quiere, aliada a la comercial y a la gran burguesía internacional).

Hasta este momento, y desde el advenimiento de la democracia post dictatorial, dicha tarea fue realizada por la llamada Concertación de Partidos por la Democracia o, simplemente, Concertación. Conformada por partidos que, simbólicamente, habían de representar a un vasto segmento de las clases dominadas, dicha coalición tuvo ─y ha tenido, hasta estos momentos─ en sus manos, además, y por esa circunstancia, la posibilidad de controlar las veleidades del movimiento sindical, de los pueblos originarios y el escabroso tema de la violación de los derechos humanos. Ha sido, por consiguiente, necesidad del empresariado y de las clases dominantes, contar con el apoyo de la Concertación para poder exitosamente continuar con el proceso de dominación sobre el conjunto social instaurado a partir de la dictadura en 1973.

Transcurridos casi 20 años del término de la dictadura, nuevas generaciones, nuevos actores políticos, y un sostenido proceso de renovación de cuadros políticos impulsado por la Concertación para sepultar las viejas aspiraciones de los antiguos, ha permitido que la representación natural de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo comience a disputarle con virulencia su mejor derecho a conducir políticamente al país. Desde este punto de vista, las angustias de la Concertación ante su eventual derrota no son sino consecuencia de sus propias acciones en beneficio de las clases y fracciones de clase dominantes. Lo que le pueda suceder no es, por tanto, sino fruto de sus propias acciones y/u omisiones.

EXTRACCIÓN DE CLASE DE LOS CANDIDATOS

Los candidatos a la presidencia de la República son cuatro: Sebastián Piñera Echenique, Eduardo Frei Ruíz-Tagle, Marco Enríquez-Ominami Gumucio y Jorge Arrate Mac Niven. En torno a ellos se centra el debate nacional. Son sujetos que no se desplazan sobre la escena política porque sí. Representan determinados intereses de clase en juego. Intentemos desnudarlos.

Sebastián Piñera Echenique es el candidato del conglomerado llamado Alianza por Chile, conformado por los partidos Unión Demócrata Independiente UDI y Renovación Nacional RN. Ambas coaliciones representan políticamente los intereses de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo. La primera es un partido político con una fuerte división en su interior. El sector más comprometido con las ideas de su fundador Jaime Guzmán (hombre del Opus Dei) está representado por Pablo Longueira, Joaquín Lavín, Luis Cordero, entre otros y ha considerado la militancia dentro de esa entidad en el carácter de apostolado: se integra a los sectores poblacionales, se vincula con los campesinos y trabajadores, y no tiene mayores problemas en hacer pactos con la Concertación o crear una fracción ‘aliancista-bacheletista’. Se puede decir del mismo que representa con fidelidad la aspiración a estatuir, en la tierra, la sociedad celestial con sus escalas jerárquicas de potestades divinas y el autoritarismo propio que emana de los Evangelios. El otro sector es el que encabezan los diputados Cristián Monckeberg, Iván Moreira, el senador Alberto Espina, el ex senador Sergio Fernández, etc., más vinculado a los grupos empresariales y al estamento militar. Este sector se ha alineado con bastante fuerza a Piñera; no así el otro.

La Alianza por Chile tiene un segundo partido que es Renovación Nacional RN. Este sí, se puede decir, apoya a Piñera en su totalidad. Constituye, de por sí, una organización que tiene directa vinculación con el interés empresarial.

La Alianza por Chile es un conglomerado que hemos descrito en otros documentos como ‘representantes naturales’ del capital o, si se quiere, de los intereses de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo. La denominación no es casual. Sostenemos que, por regla general, la composición de clase de estas entidades proviene mayoritariamente del sector de compradores de fuerza o capacidad de trabajo, lo que les otorga el carácter de ‘natural’. Representan, sin lugar a dudas, la defensa de los intereses de las fracciones bancaria y comercial, hegemónicas, dentro del Bloque en el Poder y disputan representarlas alegando su legitimidad.

Piñera Echenique es descendiente de una familia de funcionarios estatales; puede alegar, por cierto, que es de extracción ‘clase media’ ─como lo hace hasta el proletario que no quiere ser tal─; pero, por sus adquisiciones y su inserción en el mundo empresarial, pertenece al estamento de la ‘gran burguesía comercial’.

Eduardo Frei Ruiz-Tagle es el candidato de la Concertación de Partidos por la Democracia, que integran los partidos Demócrata Cristiano PDC, Por la Democracia PPD, Socialista PS, Radical Social Demócrata PRSD, y restos del MAPU OC. Es, al mismo tiempo, el candidato del gobierno, su continuador legítimo. Al momento de escribir estas líneas, la oposición interna de la Concertación se ha decantado en gran parte y es poco probable que se presenten nuevas defecciones en el futuro. Se puede asegurar hoy, por consiguiente, que tanto Concertación como gobierno se encuentran alineados tras el candidato Frei.

La Concertación ha sido definida por nosotros como ‘representante espurio’ de los intereses del sector hegemónico del Bloque en el Poder. No representa, por consiguiente, los intereses de los vendedores de fuerza o capacidad de trabajo, con muchas de cuyas organizaciones ha sostenido ─y sostiene─ violentos enfrentamientos por mejoras salariales y mayores libertades políticas. La denominación tampoco es casual: la composición de clase de la Concertación abarca mayoritariamente a los descendientes de ex empleados fiscales (hijos de embajadores, diputados, senadores, presidentes, ministros, jefes de servicios, profesionales) que desean seguir participando de la administración del estado y reservar cargos de esa naturaleza para su descendencia y amistades. El nepotismo es, por consiguiente, parte consustancial de este sector.

Al igual que la Alianza por Chile, representa la Concertación el interés de las mismas fracciones bancaria y comercial del capital; disputa con la anterior coalición, sin embargo, su derecho a representarlas por su mejor posición para controlar las veleidades de los movimientos sociales. En otras palabras: la Concertación asegura una mayor tranquilidad social. Pero ¡cuidado! En estos casi veinte años de gobierno concertacionista, muchos de quienes integraban la Concertación han derivado, de ‘personajes de la clase media’, a exitosos empresarios, merced a las exacciones ilegales, sobornos, convenios ventajosos aprovechando los contactos, información privilegiada, créditos obtenidos directamente del estado gracias a sus influencias, en fin.

Frei Ruiz-Tagle es hijo de un ex presidente de la República; es hijo, por tanto, de un ex empleado fiscal. Como todos los chilenos que no quieren reconocer su pertenencia a determinado segmento social, puede alegar, como Piñera, ser ‘clase media’, bolsón incierto de grupos sociales, receptáculo inconmensurable de individuos capaz de albergar lo que se quiera. Sin embargo, como ingeniero ha incursionado en el mundo empresarial. Es un empresario industrial; pertenece, por consiguiente, al estamento de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo cuyos asalariados crean capital productivo. Puede considerársele como perteneciente a la burguesía industrial mediana.

Marco Enríquez-Ominami Gumucio no pertenece a partido político alguno. Militó en las filas del partido Socialista y renunció a esa colectividad para presentarse como candidato independiente. Su candidatura no representa interés alguno de clase (aparentemente), sino el descontento mayoritario de una población cansada de las arbitrariedades de la Concertación. Se puede afirmar, por consiguiente, que es el ’candidato del descontento’. Por eso, junta en torno suyo a sectores tanto o más reaccionarios que los que apoyan a Piñera junto a los nostálgicos del MIR, que ven en su persona la encarnación del líder de esa colectividad Miguel Enríquez Espinosa. A Enríquez-Ominami no le repugna tal concepción; por el contrario, la alienta y estimula vinculándose una y otra vez a sus antepasados estableciendo, con su comportamiento, una nueva forma de hacer política basada en la discutible tesis de la transmisión genética de la vocación social. Los postulados del candidato independiente se han centrado, principalmente, en establecer una clara diferencia entre los viejos y los jóvenes.

“No hablo a los jóvenes”, asegura. “Soy joven. No intento captar a los jóvenes: soy joven”. Educado en Francia durante los difíciles años de la dictadura, parece haber asimilado exitosamente las ideas de Herbert Marcuse relativas a la lucha generacional. De todas maneras, no se diferencia de los anteriores en cuanto a que su finalidad es proteger los intereses de las fracciones hegemónicas del Bloque en el Poder. Como sucede con la Concertación, el conjunto social que Enríquez-Ominami encabeza no encarna otra representación que no sea la de un advenedizo más en la defensa de esos intereses. Porque la candidatura del ‘no-viejo’ nace de las disputas al interior de la Concertación y no de un planteamiento teórico significativo.

Enríquez-Ominami Gumucio es descendiente de funcionarios estatales como los anteriores; también puede alegar ser ‘clase media’ porque eso es lo que dice ser la élite de la alta burocracia estatal para olvidar su verdadera extracción. Ha incursionado en el campo de la empresa privada con un intento de hacerse dueño de una compañía cinematográfica que cerró por deudas. Por su adscripción al ‘aparato’ estatal, puede incluírsele como hijo de funcionario estatal y clase mantenedora del estado.

Jorge Arrate Mac Niven fue ministro de la Unidad Popular; también lo fue de la Concertación. Extrañamente, como ministro de Educación jamás se preocupó de resolver de una vez por todas el problema de la ‘deuda histórica’ que el estado tiene con los maestros. Lo viene a recordar ahora que es candidato. Es el más sereno de todos los aspirantes a la primera magistratura de la nación y pocas veces se le ve desprestigiando a los demás. Su discurso es claro y conciso, no da pie a interpretaciones antojadizas. Perteneció al partido Socialista y, después de renunciar a éste, pasó a engrosar las filas del partido Comunista donde actualmente milita. No es mal polemista. Tiene ideas precisas y de avanzada. Nadie se explica que solamente ahora, cuando ha sido nominado candidato, comience a explayarse sobre esas ideas que otrora parece haber olvidado. Como candidato del partido Comunista, tampoco representa a las clases postergadas pues el discurso de esa colectividad pasa, primero, por asegurar una determinada cuota de parlamentarios y disputar dentro del sistema vigente las cuotas de poder a las demás fuerzas políticas. El partido Comunista, hoy, no se plantea prioritariamente por la construcción de un poder desde la base, sino por acceder a ciertos cargos en el parlamento, lo que le significado perder una cuota considerable de militantes.

Las posiciones de Arrate, tendientes a robustecer al estado y a la industria nacional, le hacen estar junto a quienes defienden los intereses de esa fracción de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo. Es dable suponer que, si llegase a triunfar ─lo que es improbable─, daría un fuerte impulso a la formación de una sólida burguesía interna, hoy sustituida por la importación de bienes.

Como sus anteriores competidores, Arrate Mac Niven es hijo de funcionario estatal; se desempeñó siempre en cargos de gobierno y recibió, por ende, sueldos del estado. Pertenece, por consiguiente, como Enríquez-Ominami, al segmento de la clase mantenedora del estado y, por extracción, proviene de la alta burocracia estatal.

Permítasenos, aquí, pues, reforzar la idea anteriormente expresada en el sentido que TODOS los candidatos NO representan los intereses de las clases postergadas, sino sus particulares deseos de representar y ejercer con la mayor eficacia el interés de las fracciones que se disputan la hegemonía dentro del Bloque en el Poder; representan, al mismo tiempo, y en caso de no cumplir su cometido, el deseo de transformarse en clase reinante, mantenedora o apoyo de esos intereses. Aunque, en la práctica, insistan en adoptar medidas en beneficio de los sectores populares. Con esto queremos aseverar que un grupo determinado ─poco importa cuál─ va a gobernar en nombre de la comunidad; ese grupo será la clase reinante. Otro, se incrustará en las instituciones del estado para coadyuvar en su administración buscando tener acceso a las rentas más elevadas; esa será la clase mantenedora. Finalmente, un último segmento social comenzará a organizar instituciones que van a depender de las ayudas que el estado les conceda para transformarse en ‘clase apoyo’ de los intereses del Bloque en el Poder. En todas esas maniobras, como es de suponer, los intereses de las clases dominadas se encontrarán por entero ausentes.

RASGOS QUE IDENTIFICAN A LAS CANDIDATURAS

Los candidatos más arriba indicados representan los intereses de las diversas fracciones de la burguesía al interior del Bloque en el Poder. Sus discursos, por consiguiente, no contienen otros elementos que no sean aquellos que dicen relación con la defensa de tales intereses. Se hermanan, por consiguiente, en numerosos temas que han proscrito de sus programas o, al menos, si los han incorporado, rodean con una aureola de incertidumbre y vaguedad. Digámoslo de otra manera: se hermanan por omisión.

Por consiguiente, es inútil intentar encontrar referencia alguna en sus programas sobre temas relativos a la participación de los trabajadores en la dirección de las empresas tanto públicas como privadas; también se hermanan al no incluir en esos programas formas que digan relación con la recuperación de los dineros previsionales expropiados a los trabajadores, resolver los problemas de la salud y, en general, de las grandes mayorías nacionales. Para muestra un botón: el día 12 del presente mes, en los salones del Teatro Municipal de Santiago que ocupa el Café Tavelli, se realizó una reunión de la Asociación Chilena de ONGs ACCION, con representantes de los comandos de las 4 candidaturas presidenciales. El objetivo de la reunión era conocer el pensamiento de cada una de las candidaturas acerca de la participación de la ciudadanía en la toma de decisión sobre los grandes problemas nacionales y el financiamiento que los candidatos darían a las ONG, cuestión por lo demás obvia. Las respuestas fueron, sin excepción, positivas. Aparentemente. Porque, si bien todos los comandos contestaron que la participación ciudadana debía ser considerada un derecho de todos los chilenos, al definir la forma de ejercer ese derecho, se advirtieron las limitaciones.

1. Marco Enríquez-Ominami: la participación es un derecho y para ejercerla hay que aumentar la representación política de los chilenos en los cargos de representación popular: los intendentes y gobernadores deben ser elegidos, hay que fortalecer al defensor del pueblo, en fin.
2. Jorge Arrate: la participación arranca de la dictación de una nueva Constitución que debe ser fruto de una Asamblea Constituyente integrada paritariamente por hombres y mujeres, empresarios y trabajadores, jóvenes y viejos, huincas y pueblos originarios. Debe contemplar iniciativas populares para la dictación de leyes.
3. Eduardo Frei: la formación del Comando de su candidatura es la mejor forma de mostrar cómo debe ser la participación, con ministros que no superarán los 40 años.
4. Sebastián Piñera: la participación se hará con Comisiones de expertos, jóvenes y profesionales, pues así se redactó su Programa de Gobierno, con consulta a los sectores populares.

No parece necesario insistir más, al respecto.

Otra de las circunstancias que hermana a las candidaturas de marras es aquella que proscribe toda referencia al tema de los derechos humanos. En realidad, la generalidad de los aspirantes a presidente parece pensar, como los chinos, que ‘lo dicho, dicho está y lo escrito, escrito está’. El pasado es pasado y casi no vale la pena remover viejas heridas. Es, por lo demás, el pensamiento que ha guiado al gobierno de la Concertación en su paso por las avenidas de la historia.

Tampoco existe en el discurso de los candidatos una mención a lo que ha de ser la política internacional del gobierno que han de encabezar; mucho menos una mención a la política de integración latinoamericana y al rol de Chile en dicho contexto, en un mundo que se globaliza cada vez más.

Las pocas referencias a la crisis económica mundial se orientan en una dirección que no difiere mayormente de la que sustenta el Ministerio de Hacienda: mostrar alegres cuentas que pasan de un lado a otro sin considerar para nada las oscilaciones de la economía mundial. Si bien el optimismo invade los mercados hoy en día, los investigadores se muestran cautos en cuanto a sostener que la crisis ha sido superada. Por el contrario, la enorme cantidad de dólares que ha necesitado emitir Estados Unidos para hacer frente a la crisis mundial hace suponer que los efectos de la misma solamente se han pospuesto y que pueden presentarse nuevos problemas. Sin embargo, los candidatos chilenos no consideran tales circunstancia sino parecen, hasta la fecha, estar cada vez más convencidos de estar disputándose el cargo de mayor representatividad en ‘el país de las maravillas’.

Muchas de las afirmaciones que formulan en el plano económico son bastante discutibles; construidas para un público dócil y poco exigente, los candidatos disputan entre sí por ofrecer mejores mercancías. Piñera ha llegado a comprometerse con los vendedores de la Vega ofreciéndoles dictar para ellos un estatuto que contempla siete puntos. ¿Qué ofrecerá a los zapateros remendones? ¿Y a las lavanderas? ¿Y a los demás segmentos de las clases postergadas?
No hay menciones más o menos aproximadas al problema de los recursos naturales ni al de la educación (que comprende el de la investigación), y cuando se hace, los datos que acompañan son incompletos, sus afirmaciones son antojadizas y pocas veces se advierte cierto dominio sobre los temas que acometen.

Las formas de hacer campaña política vigentes hasta hace un tiempo están olvidadas. El mercado domina en todos los aspectos y el candidato debe venderse de la manera que sea. El imperio de las formas farandulescas para cazar al elector incauto y asegurar su adhesión irrestricta al candidato de turno hace de toda la elección un espectáculo grotesco.
Frei baila al compás de su naríz y el slogan de su campaña es, precisamente, ‘vamos a ganar por naríz’.
Marco Enríquez-Ominami aparece en la franja televisiva en su hogar, tendido en la cama, en una idílica escena junto a su mujer, abrazado a su pequeña hija. Y, como si eso fuera poco, ofrece renunciar a su dieta parlamentaria (entiéndase bien, ‘dieta’, no los dineros adicionales a la dieta que son, a menudo, superiores a aquella) y la dona a una institución de apoyo a personas con problemas. Tierno, ¿verdad? Poco más de 3 millones de los casi 14 que recibe de ingresos. Pero, ¿es eso un sacrificio para el único miembro de una familia cuyos integrantes no parecen estar en la más completa indigencia? Su padre, Carlos Ominami es senador, con un ingreso que se eleva por sobre los 14 millones de pesos y antes fue presidente del Consejo de Televisión Nacional; su madre, Manuela Gumucio, dirige el programa de la Televisión Digital y es muy probable que su remuneración supere con creces la renta mínima de 160.000 pesos establecida para el chileno corriente. Su mujer, Karen Doggenweiler, pertenece al ‘jet set’ de la farándula y es funcionaria de la Televisión Nacional, área donde los sueldos no son en absoluto mezquinos. Pero estos gestos conmueven y el uso de los mismos arroja buenos dividendos electorales.
Piñera, por su parte, canta y baila junto a los mercaderes del Mercado Central prometiéndoles ser el presidente de todos ellos en tanto su canal (ChileVisión) lo muestra en casa, como un buen padre de familia, abrazado a su mujer.
Finalmente, Jorge Arrate, en pantalones cortos y mostrando sus piernas delgadas y pálidas, juega fútbol en una de las canchas de las poblaciones del gran Santiago.

Todo un espectáculo para convencer al elector incauto acerca de la necesidad de no ‘perder’ el voto. Como si éste fuese una inversión cuyo buen resultado es imperativo asegurar.

EL ESCENARIO DE DICIEMBRE DETERMINA EL DE ENERO

El escenario de diciembre ofrece tan sólo dos alternativas: que Frei Ruíz-Tagle gane el segundo lugar o que lo haga Enríquez-Ominami Gumucio. Piñera tiene asegurado el primer o segundo puesto; es decir, Piñera va de todos modos. La incógnita se coloca al lado de los candidatos de la Concertación (tanto Frei como Enríquez-Ominami y Arrate son candidatos de la Concertación, aunque estos últimos lo nieguen: de una u otra manera se sienten herederos de la política de la presidenta Bachelet y se aferran a su figura.). Que gane uno u otro es importante para el escenario de una segunda vuelta.

En efecto, en este escenario, si Piñera y Frei son los ganadores en diciembre, lo más probable es que la presidencia de la República caiga en manos del segundo y no del primero. Hay razones para suponerlo: la gran mayoría del contingente electoral que apoya a Enríquez-Ominami está constituida por funcionarios estatales, o sujetos que realizan sus negocios a través de los contactos con altos funcionarios estatales; la estabilidad de sus ingresos depende, en gran medida, del gobierno de turno. Al ver amenazada su fuente de vida, ante un eventual gobierno de Piñera, volcarán a Frei su apoyo, aunque sea a regañadientes. Por su parte, los seguidores de Arrate también entregarán sus votos al candidato oficial de la Concertación. Históricamente, la militancia del partido Comunista, profundamente conservadora, siempre lo ha hecho; también, gran parte de los humanistas. No hay razón para suponer que en esta oportunidad adoptarían un comportamiento diferente; con mayor razón si celebran un convenio con los partidos de la Concertación que les asegure ciertos cupos parlamentarios, y tienen la posibilidad de constituirse en parte de la burocracia estatal.

Sin embargo, si los ganadores de la primera vuelta son Piñera y Enríquez-Ominami, en una segunda las cifras parecen sonreír al candidato de la Alianza por Chile. Las razones también son obvias. Las fuerzas de la Concertación están integradas, entre otras organizaciones políticas, por el partido Demócrata Cristiano DC cuyas bases no se sentirán muy a gusto votando por el candidato independiente; por el contrario, es dable suponer que sí lo harían por Piñera. Puede suponerse que, colocados en ese dilema, gran cantidad de comunistas apoye a Enríquez-Ominami, aunque no sea posible afirmarlo con seguridad. En ese caso, tanto el candidato como su equipo asesor deberán tragarse todo lo que han dicho en cuanto a rechazar cualquier tipo de acuerdo o negociación a fin de obtener cualquier tipo de apoyo que les permita ganar a Piñera. Pero ello conlleva un riesgo: puede precipitar el apoyo masivo de los demócrata-cristianos al candidato de la Alianza por Chile. Lo cierto es que, en este escenario, parece más probable que Piñera sea el próximo presidente y Enríquez-Ominami termine, en esta oportunidad, su carrera presidencial haciéndose acreedor al triste calificativo de ‘sepulturero de la Concertación’, lo cual no parece ser algo que le preocupe en demasía.

Así, en definitiva, la lucha por representar los intereses de las fracciones hegemónicas del Bloque en el Poder se ha desatado y debe resolverse en breve. Los sectores populares sólo deberán enfrentarse a la alternativa de conformarse con ser clientela electoral de los candidatos limitándose a ‘comprar’ las imágenes que éstos venden de sí mismos o restarse a ello. Las elecciones a realizarse próximamente, aunque se manifiestan como aparentemente sencillas, no lo son en la práctica. Porque pesa en la mente del elector la carga cultural y la ideología vigente. Pero lo cierto es que, gane quien gane, no serán los sectores populares quienes lo hagan. Por el contrario: como bien lo expresara Reynaldo Temprano Azcona hace más de 50 años, ‘reine quien reine y gobierne quien gobierne, siempre dependerá de los humildes servidores que se sientan en los sillones de la banca’. Porque, una vez más, el triunfador volverá a defender eficazmente el interés de las fracciones bancaria y comercial al interior del Bloque en el Poder. Lo repetimos, una vez más: los candidatos no representan a los sectores populares, aunque se CREA lo contrario. La sentencia aquella según la cual ‘la fe mueve montañas’ no es más que una simple alegoría. No basta CREER para suponer que un candidato va a representar los intereses de las clases postergadas; es necesario que lo haga real y efectivamente, y que tras su candidatura, nacida de una deliberación popular, organizados a su manera en sindicatos, organizaciones sociales, partidos, movimientos, se alineen las legiones de trabajadores, cesantes, pobladores, jubilados, estudiantes, dueñas de casa, pueblos originarios, inmigrantes y, en general, todas las víctimas del sistema vigente y quienes desean crear una sociedad más humana, solidaria y fraterna.

Noviembre de 2009

 

jose torres  trinche...@gmail.com

21 tesis sobre marxismo y darwinismo

Juan Manuel Olarieta

Los neodarwinistas han convertido este año 2009 en un festival de promoción de su absurda ideología reaccionaria, por más que la presenten como si se tratara de auténtica ciencia, de la teoría de la evolución por antonomasia. Lo hicieron en el mes de febrero, al celebrar el 200 aniversario del nacimiento de Darwin, y lo volverán a hacer en este mes de noviembre, fecha en la que se conmemora el 150 aniversario de la aparición de "El origen de la especies".

En 1859 Marx y Engels saludaron efusivamente la publicación de esa obra, de manera que algunos imaginan que el neodarwinismo tiene algo que ver con la dialéctica materialista, algo así una confirmación de sus postulados entre las ciencias de la naturaleza.

Por otro lado, como los neodarwinistas, en su desvarío, se creen en guerra con las concepciones religiosas que defienden la creación del mundo en siete días, los despistados también imaginan que esa ideología tiene algo de progresista o avanzada. Sin embargo, las campañas ateas de Richard Dawkins son tan falsas como sus libros de "ciencia".

No se si llegamos a darnos cuenta de la importancia de este asunto. Atapuerca y otros hallazgos fósiles han situado a España como uno de los países punteros en investigación paleontológica, lo que ha trascendido a los medios de comunicación en forma de noticias falsas y sensacionalistas contra las que interesa estar prevenidos, ya que propagan una ideología decrépita.

En fin, después de siglo y medio, todo lo que envuelve a Darwin sigue sumido en una gigantesca batalla ideológica y, por lo tanto, en medio de una enorme confusión, que ha logrado introducirse en las propias filas marxistas. Un intento de clarificación que resulte accesible al lector sólo se puede presentar de forma muy resumida y esquemática:

Tesis 1. El neodarwinismo o teoría sintética es un ideología reaccionaria que poco tiene que ver con el pensamiento y la obra original de Darwin.

Tesis 2. El neodarwinismo es una ideología imperialista que Estados Unidos propagó en los países capitalistas durante la guerra fría para justificar su criminal política de supeditación y exterminio de los pueblos oprimidos.

Tesis 3. Una de las fuentes inspiradoras más importantes, tanto del pensamiento de Darwin como del neodarwinismo, es el malthusianismo, que Engels calificó acertadamente como una declaración de guerra de la burguesía contra el proletariado. Las supuestas leyes descubiertas por Malthus son falsas tanto en lo que concierne a la demografía humana como a la biología y la ecología.

Tesis 4. Además de Malthus y Darwin, el tercer componente del neodarwinismo es Mendel, lo que ha situado a la metafísica genetista como una seudociencia que pretende desempeñar un papel central dentro de la biología, poniendo a los genes como el supuesto motor de la evolución de las especies. Las famosas "leyes" de Mendel son uno de los fraudes científicos más importantes del siglo pasado del que Mendel -por cierto- no es responsable.

Tesis 5. La teoría de la evolución, que es una concepción científica que explica el surgimiento y desarrollo de las especies animales y vegetales, así como del hombre, ni empieza ni se agota con Darwin.

Tesis 6. El primer científico que estableció las bases fundamentales de la teoría de la evolución fue Lamarck, de manera que el menosprecio de que viene siendo objeto el biólogo francés es una de las mayores vergüenzas que ha conocido el pensamiento humano desde hace siglos y tiene su origen en la estrecha vinculación de Lamarck con la Revolución Francesa.

Tesis 7. Darwin no sólo no se opuso a Lamarck sino que fue un continuador de su pensamiento evolucionista, al que aportó grandes contribuciones que lo enriquecieron. Los intentos de enfrentar a ambos científicos constituyen otras tantas tergiversaciones de la obra de cualquiera de ellos.

Tesis 8. La evolución de las especies a lo largo de la historia es un fenómeno complejo y una de las más brillantes confirmaciones del carácter científico de la dialéctica materialista, de que todo fenómeno, sea natural o social, inevitablemente es temporal y está sometido al cambio y a la transformació n, de que en el universo todo tiene un origen y un final, excepto la materia misma.

Tesis 9. Como disciplina científica, la teoría de la evolución requiere el concurso de numerosas especialidades biológicas, paleontológicas, citológicas, embriológicas, genéticas, médicas y otras, sin que pueda reducirse a ninguna de ellas.

Tesis 10. El marxismo siempre ha defendido el carácter científico de la obra de Darwin de los ataques de cualquier tipo, especialmente religiosos, que niegan la evolución de las especies, a la vez que destaca el carácter unilateral de algunas de las formulaciones de Darwin, tales como la selección natural, la lucha por la existencia y otros.

Tesis 11. La dialéctica materialista sostiene que uno de los componentes científicos centrales de la evolución es la concepción del origen de la vida a partir de la materia inorgánica y, en consecuencia, se opone a la teoría de la continuidad de la vida o biogénesis.

Tesis 12. La biología ha demostrado que no existe ningún componente no material ni en la vida ni en los seres vivos, si bien la vida tampoco se puede reducir a fenómenos mecánicos o puramente físicos. La vida es un salto cualitativo experimentado por el desarrollo de la materia inorgánica que se rige por sus propias leyes, que son de tipo biológico.

Tesis 13. La dialéctica materialista se opone, a la vez, a los neodarwinistas que reducen a los seres humanos a una condición biológica y a los religiosos que niegan la naturaleza biológica de los mismos. El hombre es un salto cualitativo experimentado por la evolución de los seres vivos que se rige por sus propias leyes, que describe el materialismo histórico y en las cuales el componente social predomina sobre el biológico y no se puede reducir a él.

Tesis 14. La paleontología ha demostrado que, después de que los primeros antecedentes humanos empezaron a caminar erguidos, el trabajo y la fabricación de medios de producción ha sido el motor de la evolución humana. Por consiguiente, en palabras de Marx, lo que diferencia a unas épocas históricas de otras no es lo que el hombre fabrica sino cómo lo fabrica, con qué instrumentos lo fabrica.

Tesis 15. La evolución de las especies no excluye la involución de algunas de ellas, es decir, su regresión y desaparición, como acredita el registro fósil. No obstante, la evolución es el aspecto dominante de la contradicción, lo que ha supuesto un progreso en el desarrollo que ha culminado en la aparición de los seres humanos.

Tesis 16. La encefalizació n humana, el desarrollo del cerebro de los seres humanos y, por lo tanto, el pensamiento mismo son consecuencia del trabajo y de la capacidad desarrollada por los hombres para fabricar instrumentos de producción, o lo que es lo mismo, de la práctica. La condición humana es esencialmente activa, dinámica y trabajadora; es la burguesía parásita de la fase imperialista la que pone el acento sobre el ocio, la pereza y la holgazanería.

Tesis 17. El trabajo de los primeros hombres acredita su condición de seres eminentemente sociales, es decir, capaces de vivir colectivamente y, por lo tanto, de comunicarse entre sí, lo que dio lugar al nacimiento y desarrollo del lenguaje, sin el cual el pensamiento humano no podría existir. Por lo tanto, el pensamiento humano, el saber y el conocimiento son una creación colectiva y social de todos los seres humanos a lo largo de su historia que se fundamenta en la práctica, en el lenguaje y en el cerebro, los tres componentes que son su soporte material.

Tesis 18. La lucha de clases no es un fenómeno biológico sino social que aparece en un momento determinado de la historia de la evolución humana y tendrá su final con la desaparición de las clases sociales y la creación de una nueva sociedad basada en el trabajo colectivo. El canibalismo y demás formas supuestas de competencia y de lucha por la existencia entre los seres humanos, forman parte del cúmulo de propaganda falsa neodarwinista con la que el imperialismo justifica sus crímenes y su política de exterminio de los pueblos como si fueran consustanciales a la naturaleza humana.

Tesis 19. Las amenazas apocalípticas del neodarwinismo tienen un fundamento malthusiano y forman parte integrante de la ideología del imperialismo moderno, disfrazada bajo una apariencia seudoecologista en donde la involución, el caos, las pandemias y los desastres biológicos aparecen frente a la evolución como el aspecto dominante de la contradicción. Es un intento de dominio sobre los hombres basado en la difusión constante del miedo y el terror.

Tesis 20. El hambre y las catástrofes sanitarias y ecológicas que predican los neodarwinistas encubren las relaciones de producción, es decir, la voracidad capitalista, cuya responsabilidad es sustituida por alusiones imprecisas a las fuerzas productivas, a la industrializació n, al progreso o a la civilización moderna. No existen desastres naturales; los desastres son sociales y todos ellos tienen soluciones sociales.

Tesis 21. Es inevitable que el imperialismo conduzca a la humanidad hacia la barbarie social y ecológica, tan inevitable como que la revolución socialista se adelantará a ella porque tanto en la naturaleza como en la sociedad la evolución es un fuerza dominante sobre la involución.

CounterPunchers! We Still Mean It!Please Read This, Then Act These last days, assuming that you are among the tens of thousands of people around the world who check in at this CounterPunch site every day or two, we’ve been featuring our annual appeal for donations and saying that without the necessary $75,00 to be raised in these weeks, we’ll have to cut back drastically on what we do and what all you site readers who don’t subscribe to our newsletter, get every day for free.
We are completely serious about this. Either we meet our fundraising goal of $75,000 over the next two weeks or we'll be forced to drastically curtail the operation of our website.
We know you’re out there. Our website receives millions of hits and nearly 100,000 readers each day. Why? Because CounterPunch doesn’t play the politics of make-believe. Barack Obama came into office preaching hope and promising change. Change has yet to arrive. From the bailouts for bankers to the wars in Iraq and Afghanistan, from warrantless wiretaps to a fatally compromised health care plan, from jobless millions here to rendition flights around the world, this new administration governs a lot like the old. In spite of this, many progressive outlets have gone soft on Obama. We haven't. That's why so many of you make us your homepage

When we ask, we mean it. Please, use our secure server make a tax-deductible donation to CounterPunch today or purchase a subscription and a gift sub for someone or one of our award winning books (or a crate of books!) as holiday presents. (We won't call you to shake you down or sell your name to any lists--even Dick Cheney's.)

To contribute by phone you can call Becky or Deva toll free at: 1-800-840-3683

Onward, Alexander, Jeffrey, Becky, Alya, Deva, Kimberly and Marc CounterPunch PO Box 228, Petrolia, CA 95558

Victor Toro Defense Committee

Amnesty Now for the millions of undocumented immigrants

Picket 12 PM - 1 PM every Friday @ 26 Federal Plaza (N.E. corner - Worth & Lafayette)

delbr...@hotmail.com

On July 6, 2007, Victor Toro was arrested by US Border Patrol, an agency of the US Department of Homeland Security, while on board an Amtrak train in Rochester, New York. He was later transferred to Cayuga County Jail in Auburn, New York. Bail was set at $5,000.00 the same day of the arrest. Bail was posted on Monday, July 9, 2007 and Victor was released the same day.

Victor is a citizen and national of Chile who was jailed and tortured because of his opposition to the illegitimate Pinochet government (1973-1990), was given an exit only passport in 1976 and declared dead the next year by the dictator Pinochet. He entered the United States without proper documents in 1984 and has remained in the U.S. ever since. Victor’s past Persecution is well documented and his political work has been the subject of books, including Alistair Horne’s book Small Earthquake in Chile. In addition, Victor was listed, along with MIR’s leader Miguel Enriquez and S.P. leader Carlos Altamirano, amongst others, as one of the thirteen (13) most wanted people by the U.S.-sponsored dictatorship of Augusto Pinochet in 1973. His wife, Nieves Ayress, is a US citizen and his daughter, Rosita Toro, is a legal permanent resident of the U.S.

A Notice to Appear (NTA) dated July 6, 2007 has already been issued by the Department of Homeland Security charging Victor with violation of residing and entering in the U.S. without proper documents. A court date was set for September 12, 2007 in Buffalo, NY. The Victor Toro Defense Committee (VTDC) launched a letter campaign to change the venue and the legal team filed to change the venue from Buffalo, New York, to the Bronx, New York, where Victor lives. On September 10, the Buffalo, New York, court granted a change in venue. Victor’s next and last hearing to appear before immigration judge Sarah M. Burr is set for January 11, 2010 at 9:00 A.M. at 26 Federal Plaza, New York, NY 10278.

Victor’s legal defense team has already requested political asylum at the last hearing on January 18, 2008, un­der Section 208 of the Act, withholding of removal under Section 241(b)(3) of the Act, Relief under Art. III of the Convention Against Torture, as well as cancellation of removal under Section 240A of the Act.

Since his arrival in the United States, Victor and Nieves established the non-profit organization La Peña del

Bronx which provides much needed assistance to the south Bronx community.

The Victor Toro Defense Committee is demanding from the Department of Homeland Security that Victor be granted Political Asylum.

For more information, to get involved with the Victor Toro Defense Committee, to send donations or to learn more about your rights: Carlos Moreno, Esq. & Abigail Cushing, Esq. NY May 1 Coalition

e-mail: lapen...@hotmail.com Mrn...@aol.com Abigail...@hotmail.com ma...@leftshift.org Tel:718-292-6137 212-631-7555 (212) 561-1744 P.O. Box 739, Bronx, NY 10454 (make checks payable to “Las Peñitas Inc.” ) www.may1.info

Labor Donated 10.08

Communique # III of the Law Office of Carlos Moreno

ECHOES OF THE “DIRTY WAR”

US GOVERNMENT ATTACKS VICTOR TORO & MIR

On August 11, 2009, lawyers representing Victor Toro received 53 pages of documents from the lawyers representing the US government in its case against former Chilean political prisoner and community activist Victor Toro. These documents are a declaration of war against Victor Toro and everything he and progressive people everywhere stand for. They evince a carefully orchestrated strategy on the part of the US government designed to discredit Victor and the Movement of the Revolutionary Left (MIR), the organization to which Victor Belonged until 1979. These documents are indeed echoes of the “dirty war”, the state-sponsored violence carried out against the people by the military dictatorships of the southern cone in the 1970s. Under this “war” trade unionists and political activists were targeted for assassination. Thousands of people were tortured, disappeared and killed by the perpetrators of the “dirty war.” The US government has resuscitated this state-sponsored violence in its submission of accusatory documents against Victor Toro. By submitting these documents seeking to discredit Victor Toro and MIR, the US government legitimizes the Chilean military government led by deceased general Augusto Pinochet which toppled the democratically elected government of Salvador Allende on September 11, 1973. It should be pointed out, in the interest of full disclosure, that MIR was a pillar of strength on the side of the people of Chile at a time when all the might of the military junta and the Nixon administration descended upon Chile like an earthquake. MIR warned that the kidnapping and subsequent murder of Chilean General Rene Schneider was an attempt to prevent Allende, who had won the September 4, 1970 presidential election, from being inaugurated as president of the country. Subsequent events proved MIR was right. When the coup came, MIR fought on the side of the people of Chile against an illegally established military junta. Those actions by MIR should be commended, not derided as the Obama administration has chosen to do.

The Obama Administration And The Victor Toro Case

It is now universally acknowledged that the US supported the 1973 coup against Allende and provided financial support to fascist groups, such as Patria & Libertad, to engage in destabilizing actions against Allende. Congressional records reveal as much. The evidence submitted by Victor Toro’s attorney documents US intervention in Chile and points out that such intervention is relevant to Victor Toro’s claim for political asylum in the country that made it impossible for him to remain in his. The Obama administration has retaliated by repeating the same demagoguery the Nixon administration promoted to justify US support for the 1973 Coup d’ etat against Allende. Instead of facing up to its historical responsibility for the atrocities committed in Chile and financed by Washington, the Obama administration has chosen to side with the forces of evil who truncated democracy in Chile and killed thousands in the name of law and order.

What to Do?

First and foremost, we need to bring this latest salvo against Victor Toro and all progressive people to the attention of the general public. The Obama administration must not be allowed to continue to use immigration laws to persecute progressive people like Victor Toro. Last week, the Obama administration deported long time US resident Pol Brennan, a former member of the Irish Republican Army (IRA) in the US for over twenty five(25) years, despite calls from elected officials that he be allowed to remain in the United States.

January 11, 2009, Decision Time!

On January 11, 2009, a final hearing will be held regarding Victor Toro’s application for political asylum, withholding of removal and relief under Article III of the Convention Against Torture.

The time for action is now! Let your voices be heard!

Carlos Moreno, Esq.

Attorney for Victor Toro

352 7^th Avenue, Suite 1204

New York, NY 10001

(212) 631-7555

(212) 631-7418 Fax

Mrn...@aol.com

Comité de Defensa de Victor Toro

asilo político para victor toro

Piquete 12 PM a 1 PM cada viernes en el 26 Federal Plaza (esquina NE).

El 6 de julio de 2007, Victor Toro fue arrestado por la patrulla de frontera de EEUU, una agencia del depar­tamento de EE.UU. de la Seguridad de la Patria, mientras que a bordo de un tren de Amtrak en Rochester, Nueva York. Lo transfirieron más adelante a la cárcel en Auburn, Nueva York del condado del Cayuga. La fianza fue fijada en 5.000 dólares el mismo día de la detención. La fianza fue pagada el lunes, el 9 de julio de 2007 y dejaron libre a Victor el mismo día.

Victor es un ciudadano y nacional de Chile que fue encarcelado y torturado debido a su oposición al gobierno ilegítimo de Pinochet (1973-1990), fue dado un pasaporte de la salida solamente en 1976 y declarado de muerto el año próximo por del dictador Pinochet. Él entró a EEUU sin documentos adecuados en 1984 y ha permanecido en EEUU desde entonces. La persecución de Victor está bien documentada y su trabajo político ha sido el tema de libros, incluyendo el libro de Alistair Horne Pequeño Terremoto en Chile. Además, Victor fue añadido a la lista junto con el líder del MIR, Miguel Enriquez y el líder del P.S. Carlos Altamirano entre otros como uno de l@s trece (13) personas más buscadas por la dictadura apoyada por EEUU de Augusto Pino­chet y en 1973. Su esposa, Nieves Ayress, es ciudadana de estadounidense y su hija, Rosita Toro, es residente permanente legal de EEUU.

Un aviso de aparecer (NTA) fechado el 6 de julio de 2007 ha sido publicado ya por el Departamento de la Seguridad de la Patria acusando a Victor con la violación de residir y de entrar en los EEUU sin documentos adecuados. Una fecha de la corte fue fijada para el 12 de septiembre de 2007 en Búfalo, NY. El comité de defensa de Victor Toro (VTDC) lanzó una campaña de cartas para cambiar el lugar y el equipo legal presento una demanda para cambiar el lugar de Búfalo, Nueva York, a New York, New York, donde vive Victor. La corte de Búfalo, Nueva York concedió un cambio en lugar el 10 de septiembre del 2008.

La próxima y ultima audiencia de Victor de comparecer ante la jueza de migración Sarah M. Burr el 11 de enero del 2010 a las 9:00 A.M. en 26 Fed­eral Plaza, New York, NY 10278.El equipo legal de la defensa de Victor ya ha solicitado asilo político en la última audencia cual fue el 18 de enero del 2008, bajo sección 208 del acto, retención de retiro bajo sección 241(b)(3) del acto, relevación bajo Art. III de la Convención Contra la Tortura, así como la cancelación del retiro bajo sección 240A del Acto.

Desde su llegada en EEUU, Victor y Nieves fundaron la organización sin fines de lucro La Peña del Bronx que proporciona ayuda muy necesaria a la comunidad del sur de Bronx.

El Comité de Defensa de Victor Toro exige del Departamento de Seguridad de la Patria que conceden asilo político a Victor.

Para más información, involucrarse con el Comité de Defensa de Victor Toro, enviar donaciones o aprender más sobre sus derechos:

Carlos Moreno, Esq.

352 7^th Avenue, Suite 1204

New York, NY 10001

(212) 631-7555

(212) 631-7418 fax

Mrn...@aol.com

lapen...@hotmail.com ma...@leftshift.org

Tel:718-292-6137 212-631-7555 (212) 561-1744

P.O. Box 739, Bronx, NY 10454 (Dirigan los cheques a “Las Peñitas Inc.”) www.1mayo.info Ley de Inmigracion:

Herman@s:Para luchar por esta Ley Censilla de Inmigracion hay que unirse,organizarse y Lanzarse a las Calles a reclamar por nuestros derechos Ahora.

Nuestra ley sencilla sobre inmigracion:

(LEGALIZACION. ANMISTIA Y O REFORMA INMIGRATORIA AHORA, SIN CONDICIONES NI DISCRIMINACIONES)

Ya somos mas de 12 o mas de 20 millones de inmigrantes viviendo y trabajando sin papeles en los EE.UU.,por mas de 25 ños,diez años, 5 o un año, no son poca cosa, no somos de segunda categoria ni chivos expiatarios de la Crisis a que nos arrastraron los señores de la guerra, los grandes capitalistas, Bancarios y Mafias del Wall Street.

Como todos los seres humanos del mundo somos gestores de vida, trabajo y felicidad, somos productores de alimentos y riquezas para que vuelen los Aviones, roden los Autos y Trenes, ahi están las fábricas del sudor y con nuestro sudor se construyen Puentes, se mantienen Universidades y Colegios, les pagamos los estudios a todos los que nacen, nacerán y poblarán el universo, con nuestro sudor pagamos Ejércitos y Policias, asi como sus salarios, somos los que siembran y cosechan los productos para tod@s y no se corresponde que nos traten tan mal y BUSQUEN COMPRARNOS POR UN MONTON DE Mesquinas MONEDAS.

Nuestra ley de Inmigracion.

1.-Legalizacion, Anmistia y Reforma, sin ninguna Condición, con los años de trabajo en este país hemos pagado absolutamente cualquier precio que se nos quiera poner. No es posible que quieran a nuestra costa sacar dinero para apaliar la crisis de los ricos y mafiosos explotadores.

2,-Las Deportaciones y Redadas deben terminar ahora mismo. Basta con una iniciativa presidencial Y PONER FIN A ESTE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.

3.-Poner fin a la destrucción, separación de la familia y hogares, esto es antihumano y viola todos los derechos de la especie humana.

4.-Restablecer todos los derechos para l@s Trabajador@s Inmigrantes.

a) Derechos humanos

b) Derechos al Trabajo y a los beneficios a que son acrededor@s todos los seres humanos de este país.

c) Derecho a la Salud,vivienda y Educación

d) Derechos civiles y judiciales Por esta ley simple los 12 y 20 millones de Inmigrantes debemos salir a las calles este Año 2009, sólo tenemos que confiar en nuestra lucha, organización y trabajador@s a nivel multietnico, multiracial por todo el territorio nacional de los Estados Unidos.

Nosotr@s tenemos palabra y dignidad, nosotr@s tenemos Propuestas y por ellas estamos dispuestos a luchar hasta el final, Hasta la Victoria.

TRABAJADOR@S DEL MAR, LAS CIUDADES Y DEL CAMPO, COMO OBRERO INDOCUMENTADO TE LLAMO A LUCHAR POR LAS DEMANDAS DE ESTA"LEY" SOBRE INMIGRACION.

Herman@s que la crisis la paguen los responsables y que nos utilizan y manipulan con Leyes en el Congreso y su comparsas en la Casa Blanca:

Los Banqueros y Mafiosos del Wall Street, los Comerciantes de la Guerra y el Rifle, las Grandes Multinacionales, los Halcones de la Casa Blanca y del Congreso, los empresarios y chupa sangre, explotadores y grandes capitalistas,los politiquer@s,Los politiquer@s deben saber QUE nosotr@s sabemos que solo ell@s son responsables y culpables de todas las injusticias sufren los inmigrantes,el pueblo y toda la clase trabajadora de este pais.

L@s Trabajador@s no tenemos nada que perder, sólo tenemos que unirnos como pueblo, organizarnos como sindicato y Poder Popular Comunitario, para avanzar hacia la libertad, la igualdad y condiciones de vida digna, un mundo sin guerra ni explotacion.

Nuestra lucha es es por dignidad y justicia,por nuestras Familias,Hogar y derechos como tod@s los seres humanos del Mundo,nos resistimos a continuar viviendo como esclavos,bajo un Estado Racista y discriminatorio en contra de nosotr@s tod@s las Inmigraciones y inmigrantes Trabajador@s.

Hemos soportado mas de Diez años de manipulacion,ataques,

represion,deportaciones,redadas,todo tipo de racismo y discriminacion,en las carceles de la Migra todos los dia Mueren Herman@s Imigrantes,en la Frontera y al pasar el Rio Bravo son miles nuestras familias que han perdido la vida.En esta travesia de la Muerte por encontrar Trabajo,Hogar,Comida,Educacion y Salud para nuestras H...@s.Ya No Aguantamos mas., llamo a mis hermanos a unirnos y levantarnos en huelgas,marchas,barricadas de millones de nosotr@s por todas las Calles y Avenidas de los EE.UU.

L@s Inmigrantes necesitamos Salir del Closet otra vez,Basta de Vivir de rodillas y humillados en nuestros hogares,centros de trabajo y barrios,a llegado la hora de levantarse por una ley censilla de inmigracion AHORA.,Mañana sera tarde.El Presidente Obama Resulto una Farsa,una mentira tenemos que confiar solo en nosotr@s mism@s en nuestras organizaciones Comunitarias y combatientes.

Luchar por:

Organizacion Unitaria,Poder Popular Comunitario,Sindicatos Combatientes,Huelgas y Protestas,Hasta lograr nuestros derechos y Ley Censilla sobre inmigracion.

Tenemos Un sueño como el de Martin Luther King y Malcom X, Cesar Chávez, Rosa Park y Joaquin Murieta,ell@s son los que nos guian.

EL DIA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADO@S DEL MUNDO: Vamos por el 1 de Mayo del 2010:

Por una ley de Anmistia, Legalizacion y Reforma para los 12 y ya 20 Millones de Inmigrantes. AHORA; YA. SI SE PUEDE...QUE... QUEREMOS... LEGALIZACION...Y CUANDO...AHORA.

Legalizacion.

VICTOR TORO: LUCHANDO CONTRA UNA ORDEN DE DEPORTACION.

ABRIL-2009 Gracias,Tengan confianza que lograremos la VICTORIA.

Víctor Toro Inmigrante Indocumentado

delbr...@hotmail.com

Novedades
A propósito de unas “fugas”:    

  Sobeida,Agosto y Leonel

 

Por Narciso Isa Conde

 

 

Figueroa Agosto, de nacionalidad puertorriqueña y Sobeida Féliz dominicana, asociados en el amor y en el narco, “escaparon” de las manos de las autoridades policiales en circunstancias diferentes pero  sucesivas y extrañas, después de habérsele capturado en un  lujoso vehículo  de su propiedad (ubicado en el parqueo de su residencia) la suma de  cuatro millones y medio de dólares correspondiente a sus ingresos de una semana de “trabajo”. Otro saco de dólares “desapareció” entre los dedos de la patrulla especial que operó en el caso.

 

Agosto se “escurrió” mientras lo perseguían y Sobeida después de capturada y puesta en libertad condicional por la jueza correspondiente, levantándose una ola de indignación contra el gobierno.

 

Leonel Fernández, en una de sus clásicas maniobras mediáticas, convocó la semana pasada al Palacio Nacional a la plana mayor de su gobierno en materia de seguridad y justicia, y allí habló de la “burla” que significaba el “escape” de Sobeida, de la “ineficiencia” judicial que supuestamente la posibilitó y de la supuesta disposición de su gobierno a “conjurar ràpidamente” esas fallas, ordenando de paso reactivar la persecución de la referida pareja.

 

 

¿Sobeida?  ¿Agosto?...

 

¿Septiembre? ¿Octubre?...

 

Esas son piezas de un engranaje mayor.

 

Agosto no se escapó: lo escaparon los que lo perseguían.

 

Sobeida no se escapó: la escaparon la jueza, el ministerio público, jefes policiales y militares, ministros asociados…

 

Es similar a lo que pasó con la droga de de la masacre de Paya y con los jefes de los sicarios de la Marina de Guerra que participaron en ese múltiple asesinato. Igualito a lo de los jerarcas civiles y militares del “cartel Quirino” y  otros parecidos.

 

Lo mismito que ha acontecido con ex- jefes de la Dirección Nacional Contra Las Drogas (DNCD) que la han operado como un “cartel mayor”, con generales y jefotes de la policía nacional asociados a todo tipo de delito, con procuradores fiscales cómplices del gangsterismo entronizado.

 

La “burla” (palabra empleada por Leonel) no es que Sobeida se haya “esfumado”.

 

La “burla” es este Estado delincuente, sus instituciones y las cúpulas políticas y sociales que las administran a su favor.

 

La “burla”  es Leonel y los que se reunieron con él en el Palacio Nacional, que tienen ya nueve años de ejercicio  de poder, alimentando, protegiendo y convirtiendo esta porquería en algo en funcional a su ejercicio presidencial.

 

La “burla” es la relación de este gobierno con el podrido régimen colombiano.

 

¡Que se vayan al infierno y más allá¡

 

Esto no es cuestión de “ineficiencia” judicial, sino de asociaciones de malhechores, que sumadas y blindadas por la impunidad oficial hacen de la política una lumpen-política, del empresariado preferido un lumpen-empresariado y de los poderes del Estado y las elites súper-enriquecidas una maquinaria gangsterizada.

 

 Ni los vergonzosos hechos recientes, ni los pasados, ni los que vendrán, van a ser “rápidamente conjurados”, como anunció el vocero palaciego de ocasión al concluir esa reunión.

 

Para teatro esta bueno con la anunciada “cruzada” contra el “micro-tráfico”, mientras el “macro-tráfico” y el “tráfico mediano” reinan en el aberrante poder conformado, que ahora sus dos dueños políticos (Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado, uno presidente y otro jefe de la “oposición) junto a la oligarquía voraz y a la partidocracia corrompida se propusieron constitucionalizar, aprobando una carta sustantiva a la medida de sus espurios intereses.

 

Esto sin hablar de las mafias mineras (especialmente la del oro, con el actual protagonismo de la poderosa Barry Gold encabezada por el magnate venezolano Gustavo Cisnero), las mafias de bienes raíces y las de la construcción (con la participación de ese mismo personero y otros de su calaña como los cubanos-americanos Fanjul, Pepe Hidalgo, los Hazoury, los Estrella…), que procuran dejarnos sin territorio y sin patrimonio natural. Precisamente la semana pasada  el gobierno  anunció la “locura” del mega-centro deportivo en las inmediaciones del Estadio Quisqueya), que financia el Estado para beneficio del contratista Rodríguez Sandoval y asociados, unas de las alcancías del Presidente Fernández.

 

Este no es un estado burgués clásico, ni siquiera un Estado capitalista-dependiente tradicional. Es una Corte de intereses corporativos capitalistas y mafiosos (narco-mafiosos incluidos), de la cual forman parte  los más altos funcionarios civiles y militares del país, bajo el mando de su monarca de ocasión, en este caso el propio Fernández.

 

“Estado fallido” es ya casi un piropo. Este monstruo o lo desconocemos y reemplazarnos, o dejaremos de ser pueblo y país. (14-11-09).

SOLIDARITY WITH THE PEOPLE(S) OF HONDURAS!

Just another WordPress.com weblog

---

[en] video: Honduran Voices Call for Deep Democracy, by Matt Schwartz

November 14, 2009 by akwesasnecounterspin

Tags: Honduras, coup, resistance, democracy, Matt Schwartz Posted in ENGLISH, audio & video, international coverage, news & updates from Honduras | Leave a Comment »

Contra el fraude de las elecciones, organizaciones elaboran campaña de boicoteo

Adital

14.Nov.09 :: Noticias

Según su lider, Juan Barahona, el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado reunió, en la tarde de ayer, en Tegucigalpa, entidades y sociedad civil para elaborar estrategias de boicoteo de las elecciones generales del próximo día 29 de noviembre. El viernes, 15 organizaciones juveniles anunciaron su no participación en el proceso electoral, calificado como fraudulento, difamante, mentiroso e ilegítimo.

La dictadura recluta como “observadores” a ultraderechistas

Jean-Guy Allard

14.Nov.09 :: Noticias

Para enmascarar la invalidez de los comicios del 29 de noviembre, el régimen usurpador de Roberto Micheletti está reclutando por dondequiera, a través de una asociación de empresarios golpistas, a “observadores” procedentes de organizaciones ultraderechistas.

Según CODEH, los militares planean una masacre

HablaHonduras

Nov.09 :: Noticias

En estos momentos el Sr. Andrés Pavón, titular del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, CODEH, se encuentra denunciando ante medios nacionales e internacionales la existencia de un macabro plan militar para disfrazar soldados y hacerlos pasar por miembros de un supuesto comando armado de la Resistencia

Alex Lemun vive en cada día de Lucha Mapuche y Comunicado CAM a siete años del asesinato [ambas Trad. Ingles]

Pais Mapuche/ CAM / Trad. WCCC

noviembre de 2009

Pais Mapuche

El día 07 de noviembre del 2002, a eso de las seis de la tarde, la comunidad Montutui Mapu junto a comuneros proivenientes de otros lugares del Wallmapu trabajaban al interior del fundo Santa Elisa en la comuna de Ercilla, territorio entonces en conflicto que era controlado a través del trabajo productivo. Por orden de Forestal Mininco, las fuerzas especiales militarizadas de carabineros procedieron a sitiar la zona y desalojar a los mapuche del lugar.

La defensa de las comunidades pudo contener por breves momentos la furia policial, cuando un piquete de tres carabineros descargaron sus armas contra de un grupo de mapuche. El peñi de 17 años Alex Lemún Saavedra recibió un disparo en su frente desde el arma de fuego del mayor de carabineros Marcos Aurelio Treuer Heyssen. La bala recorrió “unos diez centímetros en su trayectoria para quedar finalmente alojado a la altura de la nuca” describió posteriormente el parte médico.

Alex fue auxiliado inmediatamente por su gente, trasladándolo en carreta y luego en ambulancia hasta Angol, hospital de Temuco, y finalmente, para intentar limpiar su responsabilidad, el gobierno lo traslada a la Clínica Alemana de esa ciudad, donde permanece resistiendo, cinco días conectado a un respirador mecánico. La bala no salió y destruiyó a su paso un importante porcentaje de masa cerebral.

Tras cinco días de agonía, el 12 de noviembre, a las 6:15 de la mañana, el peñi Alex Lemún nos deja. El proyectil fue disparado por el Mayor de Carabineros, Marcos Treuer, con una escopeta Winchester cargada con cartuchos de plomo y que, según su versión, usó “para repeler un ataque armado”.

Nadie pudo desmentir el crimen, hasta la misma institución lo reconoció. Sin embargo, las demandas judiciales, los pronunciamientos internacionales, las tantas manifestaciones.... nada ha logrado hacer justicia.

Alex Lemun tenía 17 años, hijo de Edmundo Lemun Nekul y Sonia Saavedra Horta, pertenecía a una familia de 9 hermanos, de la comunidad Rekem Lemun, de la misma comuna de Ercilla, creciendo en un entorno rodeado de plantaciones forestales exógenas, pertenecientes a las grandes empresas y particulares.

Se caracterizó por ser un joven muy sano, responsable y disciplinado, lo cual es destacado por todos quienes lo conocieron. A medida que fue adquiriendo conciencia de la realidad del pueblo mapuche y de las comunidades que emprendían recuperaciones productivas, se sumó a esta lucha, por completo, apoyando las movilizaciones en que su aporte era importante, como aquel jueves 7 de noviembre, acompañado de su wetruwe.

Hoy, el asesino sigue ejerciendo su despreciable labor en carabineros de chile. La justicia chilena no reconoce el asesinato de un mapuche como un crimen, pareciera más bien un logro de su política genocida. Lo comprobamos dolorosamente con nuevos crimenes terroristas contra nuestro pueblo: los weichafe Matias Catrileo y Jaime Mendoza Collio, asesinatos impunes del estado opresor. Asi como de muchos hermanos mapuche que han sido asesinados de una u otra forma por el institucionalidad opresora del estado chileno.

Solo la justicia mapuche, aquella que aflora en la diaria lucha ejercida por las comunidades, resistiendo y ejercenciendo sus derechos políticos y territoriales, con la fuerza de los antiguos, de Chao Ngechen... solo el continuar por la senda que con su vida defendieron, hará que la muerte de nuestros weichafe mapuche no sea en vano.

[Trad. Ingles]

ALEX LEMUN LIVES IN EVERY DAY OF MAPUCHE STRUGGLE

On November 7th 2002, at approximately 6 pm, the Montutui Mapu Community together with Mapuche people of other communities from across Wallmapu worked inside the Santa Elisa Estate, territory that was then in reclamation through productive work, in the township of Ercilla. Special militarized police forces then proceeded to surround the area and evict the Mapuche at the site, on the orders of Mininco Forestry Inc.

The community’s defence contained the police fury for a few moments, when three firing squad officers began to discharge their weapons against a group of Mapuche. The 17 year-old Peñi [brother], Alex Lemun Saavedra received a shot in his forehead from Police Major, Marcos Aurelio Treuer Heyssen. The bullet ran through "ten centimetres to end up finally at the upper part of his skull," later described the doctor.

Alex was immediately given first aid by his people, transferred in a truck and then in ambulance to the town of Angol, the city of Temuco hospital, and then finally the government transferred him to the Clínica Alemana Clinic in the town of the same name, in an attempt to wipe off their responsibility, where he remained resisting while connected to a mechanical respirator for 5 days. The bullet also remained and destroyed an important percentage of brain mass.

After 5 days of agony, at 6:15 am on November 12th, our Peñi [brother] Alex Lemun leaves us. The projectile was shot by Police Major, Marcos Treuer, with a Winchester shotgun loaded with lead bullets, which "was used to repel an armed attack" according to the officer.

No one could deny the crime; even the institution recognized it. Despite this, the judicial demands, the international protest, the many rallies.... nothing has made justice.

Alex Lemun was 17 years old, the son of Edmundo Lemun Kekul and Sonia Saavedra Horta, belonged to a family of 9 brothers of the Rekem Lemun community, within the same township of Ercilla, and grew up in an environment surrounded by foreign forestry plantations belonging to the great corporations and private investors.

He was known for being a very sincere, responsible, and disciplined youth, which is what is distinguished by those who knew him. As he began acquiring the conscious reality of his Mapuche People and the communities that exerted productive reclamations, he fully submerged himself in the struggle, supporting the mobilizations where his participation was of importance; just like that fateful Thursday, November 7th, accompanied by his Wetruwe.

Today, the murderer continues his despicable work in the Chilean National Police Force. Chilean Justice does not recognize the murder of a Mapuche as a crime; it seems more like an achievement of its genocidal policy. We painfully proved it with the new terrorist crimes against our People: the Weichafe [Warriors] Matias Catrileo and Jaime Mendoza Collio - unpunished murders by the oppressive state. Just like many Mapuche brothers that have been murdered in one way or another by the oppressive institution of the Chilean State.

Only Mapuche justice - that which comes afloat in the daily struggle carried our by the communities; resisting and exerting their political and territorial rights, with the strength of the elders, of Chao Ngechen [the Creator] - only in continuing through the path that they defended with their lives, will the deaths of our Weichafe [Warriors] not be in vain.

Hostigamiento a Agrupacion Cultural La Ribera conmemorando a siete años del asesinato impune de alex lemun

x Agrupacion Cultural La Ribera

Comunicado CAM a 7 años del asesinato del weichafe Alex Lemun

COMUNICADO PÚBLICO COORDINADORA MAPUCHE ARAUCO MALLECO

Informa a nuestro Pueblo Mapuche, a la opinión pública nacional e internacional que:

A 7 años de la muerte del waichafe ALEX LEMUN, aun no hay justicia para el carabinero Marco Treuer que cobardemente le disparó a nuestro waiche, queremos manifestar nuestro profundo malestar, por que el asesino de nuestro hermano. El caso de Alex fue investigado por la Fiscalía Militar, que aún no condena al principal responsable, estando este aún en servicio activo. No hay que olvidar tampoco que quien dirigía las operaciones de Carabineros en la zona durante esos años era el General Bernales, quien luego sería ungido como “héroe” por el gobierno Concertacionista, pasando por alto sus responsabilidades.

En aquel momento en una Declaración publica la C.A.M., señalaba: “Carabineros, el Gobierno de Ricardo Lagos, partidos políticos de la <> como de derecha, parlamentarios y, en general, todo el aparataje de este Estado opresor que actúa subordinado a los intereses del empresariado, deberán asumir la responsabilidad histórica de asesinar a un mapuche en esta nueva etapa de la lucha como pueblo”.

Ahora bien a la fecha ya son 3 los waichafe, que han caído luchando por nuestra digna lucha por nuestro territorio y estamos convencidos que nuestros hermanos están cada día con nosotros. Por lo cual continuaremos luchando por nuestra autonomía como nación mapuche y por el control territorial de todo el Wallmapu

En este mismo sentido hacemos un llamado a todas las comunidades mapuche, organizaciones, colectivos, alianzas, y hermanos simpatizantes a recordarlo este fatídico día, realizando deferentes acciones en todos los lugares que nos encontremos.

También llamamos a todas las comunidades mapuches a continuar las ocupaciones de tierra , a fortalecer el trabajo productivo de las tierras recuperadas y a seguir con el control territorial.

Nuestro mejor Homenaje será seguir resistiendo y luchando por la liberación de nuestra Nación Mapuche

Con Nuestros HÉROES LEFTRARO, PELANTARO, LEMUN, MATIAS CATRILEO Y Jaime Mendoza Collio, otros, seguimos avanzado hacia la:

“ LIBERACIÓN NACIONAL MAPUCHE”.

Por último saludamos las acciones de resistencia de nuestras comunidades porque son la expresión de la dignidad mapuche hecha practica. Mientras la ley winka ampara a los asesinos, la dignidad mapuche hace justicia.

Coordinadora de Comunidades Mapuche en Conflicto Arauco Malleco (CAM)

[Trad. Ingles]

Public Statement

Mapuche Arauco Malleco Coordinator of Communities in Conflict (C.A.M.)

We inform our Mapuche People, public national and international opinion the following:

After 7 years, there has been no justice served by the Chilean police officer, Marco Treuer, whom shot and murdered our Weichafe [Warrior] ALEX LEMUN. We wish to express our profound heartbreak for the death of our Weichafe. Alex’s case was investigated by Military Prosecution that has yet to convict the officer responsible, and is still in active service today. Neither should we forget it was General Bernales, who directed Chilean National Police operations during that period, and was then crowned as a “hero” by the Chilean government, overlooking all his culpabilities.

At that time, a Public Statement by the CAM stated, “The Chilean National Police Force (Carabineros), political parties of the ‘Contertación’ government, as well as those of the right, parliamentarians, and the general oppressive State acting on the interests of corporations, should assume the historic responsibility of murdering a Mapuche man within this new stage of struggle as a People.”

Today, there have been up to three Weichafe that have fallen struggling for our just right to our territory, and we know that our brothers are with us each day. Therefore, we will continue struggling for our autonomy as a Mapuche Nation, and for the territorial control of all Wallmapu.

In this same way, we call out to all Mapuche communities, organizations, collective alliances, and sympathizing brothers to remember him on the day of his death; carrying out different actions anywhere we may find ourselves.

We also call out to the Mapuche communities to continue the occupations of land, to strengthen the productive work of reclaimed lands, and continue territorial control.

Our best homage is to continue resisting and struggling for the liberation of our Mapuche Nation.

With our heroes LEFTRARU, PELANTARO, LEMUN, MATIAS CATRILEO, & JAIME MENDOZA COLLIO, we will continue advancing towards NATIONAL MAPUCHE LIBERATION.

Lastly, we wish to acknowledge the actions of resistance put on by our communities, as they are the expression of Mapuche dignity made in practice. While Winka [Settler] law protects the murderers, Mapuche dignity will make justice.

Coordinadora de Comunidades Mapuche en Conflicto Arauco Malleco (CAM)

Mapuche Arauco Malleco Coordinator of Communities in Conflict (CAM)

Wallmapuche, November 12th, 2009.

Distributed By:

The Women’s Coordinating Committee Chile-Canada

Email: wcc...@hotmail.com

Wallmapuche, 12 de noviembre de 2009

Recession protest in Rome draws 100,000

Por El ARP

More than 100,000 people demonstrated in Rome on Saturday to call for greater government action to tackle the recession, according to Italy's main trade union, CGIL.

Keywords:

protest in Rome

The leader of the union, Guglielmo Epifani, said Silvio Berlusconi's government was doing nothing to help workers or retired people. Pierluigi Bersani, the head of the main opposition Democratic Party, said the government had wasted 18 months and real action was needed to boost the economy. Several hundred thousand people gathered for a similar protest organised by CGIL in April.

Por El ARP http://news.theage.com.au/breaking-news-world/recession-protest-in-rome-draws-100000-20091115-ifut.html

CHINA SE AFERRA A LA PENA DE MUERTE....

Imagen captada de la televisión china que muestra a un grupo de acusados de las revueltas étnicas de julio pasado custodiados por sus guardianes.- AFP

REPORTAJE: DERECHOS HUMANOS Pekín ejecutó el lunes a nueve detenidos por las revueltas étnicas de julio. El régimen mantiene el uso generalizado del castigo máximo JOSÉ REINOSO 15/11/2009 Cuando estalló el odio étnico entre miembros de las etnias uigur y han en la región autónoma occidental china de Xinjiang, en julio pasado, el balance oficial fue de 197 muertos y más de 1.600 heridos, hanes la inmensa mayoría de ellos. Las autoridades prometieron severos castigos para los responsables de la violencia, y la pena capital para los máximos culpables. "Los brutales criminales serán sentenciados a muerte", avisó Li Zhi, secretario del Partido Comunista Chino en Urumqi, capital de Xinjiang, donde se produjeron los enfrentamientos. China es el país que más personas ejecuta del mundo: al menos 1.718 el año pasado, aunque el número real se desconoce La promesa se ha cumplido. Pekín anunció el lunes pasado que nueve de los acusados han sido ejecutados. Ocho de ellos eran uigures y uno, han. Otros tres han sido condenados a la pena capital con dos años de suspensión, lo que normalmente significa que será conmutada por cadena perpetua.

Las duras sentencias por las peores revueltas étnicas que ha sufrido China en las últimas décadas sacan de nuevo a la luz el uso generalizado de la pena de muerte. La oposición habitual de organizaciones de derechos humanos y algunos gobiernos extranjeros se ha intensificado en este caso, porque la mayoría de los ajusticiados pertenecen a una minoría étnica y porque hay dudas sobre la ecuanimidad de los tribunales. En China, los magistrados se encuentran bajo el control del Partido Comunista.

"Las declaraciones hechas por los funcionarios chinos tras los disturbios hacía muy difícil que los juicios fueran imparciales", asegura Amnistía Internacional (AI). Esta organización de derechos humanos denuncia la falta de transparencia de los juicios, y argumenta que se negó a los acusados la posibilidad de elegir a sus defensores. "Las autoridades judiciales de Pekín presionaron a los abogados de derechos humanos para que no aceptaran los casos", señala. El Congreso Mundial Uigur, una organización en el exilio, dijo que se ha negado a los condenados el derecho a ver a sus familias antes de ser ejecutados.

El Gobierno de Estados Unidos ha criticado también los juicios. Ian Kelly, portavoz del Departamento de Estado, aseguró que Washington "continúa urgiendo a China para que gestione todas las detenciones y los procesos judiciales relacionados con la violencia en Urumqi de forma transparente" y "de acuerdo con las normas internacionales". Pekín replicó rápidamente. "Esa gente

son criminales implicados en las muertes en Urumqi (...) El Gobierno ha tratado estos casos de acuerdo a la ley", dijo Qin Gang, portavoz de Exteriores. Este cruce de declaraciones sitúa la espinosa cuestión de los derechos humanos en el punto de mira, en vísperas de la visita que el presidente estadounidense, Barack Obama, comienza precisamente esta noche a China.

Los enfrentamientos en Xinjiang estallaron el 5 de julio. Miles de personas se echaron a la calle para protestar por la muerte de dos uigures a manos de hanes durante una pelea en una fábrica en la provincia sureña de Guangdong. Lo que inicialmente comenzó como una manifestación pacífica en el centro de Urumqi se convirtió en una espiral de violencia cuando la policía intentó disolver la marcha. Los uigures lanzaron un ataque indiscriminado contra miembros de la otra etnia. Dos días después, grupos de hanes, armados con palos, barras de hierro y machetes, se abalanzaron contra el barrio uigur, aunque la policía les impidió el acceso. El número de muertos que se produjo ese día no ha sido divulgado. Muchos uigures sienten un gran resentimiento contra los hanes

-la etnia mayoritaria en China- y el Gobierno central, a los que acusan de discriminación y represión cultural y religiosa. Los uigures son musulmanes.

Las penas de muerte dictadas en Xinjiang han sido las más numerosas de las reveladas recientemente, pero no las únicas. Tres miembros de bandas criminales fueron sentenciados a finales del mes pasado en Chongqing (en el centro de China), en el marco de una campaña contra el crimen organizado. Dos tibetanos fueron ajusticiados en octubre por las revueltas de Lasa, capital de Tíbet, en marzo de 2008. La sentencia provocó la crítica de la Unión Europea, a la que el portavoz de Exteriores chino, Ma Zhaoxu, respondió que los juicios habían sido "justos". "Se trata de un asunto interno y de soberanía judicial de China en el que ningún otro país puede inmiscuirse", zanjó.

China es el país que más personas ejecuta del mundo: al menos 1.718 el año pasado sobre un total de al menos 2.390, según Amnistía Internacional. El número real se desconoce, ya que Pekín lo considera secreto de Estado, pero se cree que es muy superior. En Estados Unidos fueron llevadas al patíbulo 37 personas. En Europa, sólo Bielorrusia continúa aplicando la pena capital: en 2008 dio muerte a cuatro presos.

La organización de derechos humanos estadounidense Fundación Dui Hua, que centra su actividad en China, estima que el año pasado fueron ejecutadas 6.000 personas en el país asiático, según cifras recabadas entre funcionarios locales. Un total de 68 delitos son susceptibles de recibir la pena máxima, la mayoría no violentos. Algunos con definiciones tan difusas como "poner en peligro la seguridad nacional" o "dividir la nación". Contrabando, corrupción, proxenetismo o fraude fiscal pueden llevar al condenado a la sala de la muerte.

Las organizaciones de derechos humanos sostienen que el proceso que conduce cada año al patíbulo a miles de presos en China está plagado de irregularidades, torturas para extraer confesiones y errores judiciales; y afirman que las apelaciones son decididas a menudo por el mismo tribunal que ha dictado la sentencia.

Es imposible saber con certeza si China ejecuta ahora a más o menos gente que hace unos años. Pero los analistas políticos e incluso Amnistía Internacional suponen que el número ha debido de bajar "de forma significativa", después de que Pekín anunciara en 2005 el restablecimiento de la obligatoriedad de que las penas de muerte sean supervisadas por el Tribunal Supremo.

Las sentencias se ejecutan habitualmente mediante disparo, aunque en los últimos años se ha extendido el uso de la inyección letal, un método que ha sido calificado de "más humano" y de "progreso social". En algunas provincias existen furgonetas ambulantes preparadas para su uso. La prensa anunció el miércoles pasado que a partir del año que viene todos los condenados a muerte en Pekín serán ejecutados mediante inyección letal.

Algunos profesores universitarios han elevado sus voces para pedir la eliminación de la pena máxima. Pero el escaso debate interno está marcado por la doctrina oficial, que dice que las condiciones actuales de China no son adecuadas para su supresión. El Gobierno, no obstante, quiere reducir su uso y limitarla a crímenes que tengan "graves consecuencias sociales".

Para el diario oficial en inglés China Daily, las ejecuciones de Xinjiang son "la justicia que toda la gente con conciencia estaba esperando". "No creemos que nada, salvo la pena de muerte, pueda reflejar mejor el deseo del público en general y el espíritu del gobierno de la ley", señala en un editorial. Una posición a años luz de la de Amnistía Internacional, para quien, en palabras de su secretaria general, Irene Khan, la pena capital es un método de castigo "cruel, inhumano y degradante", que, según dice, "no tiene cabida en el siglo XXI".

Publicado por Karina en 1:32 0 comentarios Enlaces a esta entrada

OBAMA SONRIE ANTES DE PRONUNCIAR SU DISCURSO EN TOKIO..

El presidente de EE UU, Barack Obama, sonríe antes de pronunciar su discurso, ayer en Tokio.- AP - 15-11-2009

OBAMA BUSCA UNA ALIANZA CON ASIA....

El presidente estadounidense brindó un diplomático discurso en donde pidió más participación en ese continente. De Japón, Obama voló a Singapur para la cumbre de los 21 mandatarios del Foro de Coperación Económica Asia-Pacífico (APEC). La cumbre se desarrolló en Singapur.

Singapur (Especial).- El presidente Barack Obama continuó con su misión de reparar la imagen internacional de Estados Unidos y dijo a sus colegas asiáticos que está resuelto a hacerlos participar como socios e iguales en la economía, la diplomacia y la seguridad.

Ayer, en un discurso de 40 minutos desde Tokio, que versó sobre distintos asuntos, el presidente declaró a su país “Una nación del Pacífico. Asia y Estados Unidos no están separados por este gran océano, estamos unidos por él”.De Japón, Obama voló a Singapur para la cumbre de los 21 mandatarios del Foro de Coperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Aunque Obama dejó claras muestras de que el principal asunto era el comercio, el presidente se dirigió cordialmente a China. Se trató del quinto discurso de importancia sobre el exterior en los 10 meses de Obama en la presidencia.

En esta ocasión el presidente continuó con el distanciamiento claro en el manejo unilateral que marcó las relaciones internacionales de la presidencia de su antecesor George W. Bush.Los líderes de la APEC, una agrupación de 21 miembros que abarca más de la mitad de toda la producción mundial y el 40 por ciento del comercio global, comenzaron su foro de dos días el sábado antes de que Obama arribara y resolvieron ejercer más voluntad política para poner en marcha la ronda de Doha, según un comunicado emitido después de la reunión.La disputa entre dos miembros de la APEC, Perú y Chile, enturbió el ánimo justo cuando la cumbre estaba bien encaminada el sábado.Perú anunció que se retiraría antes de Singapur, luego de llamar a informar a su embajador en Chile, por acusaciones contra un militar peruano de haber espiado para el Gobierno chileno. Las acusaciones de espionaje aumentaron las tensiones entre los vecinos sudamericanos por una disputa sobre una frontera marítima.

EL "IMPERIO" SE INCLINA ANTE EL IMPERIO...

AP Domingo , 15-11-09

Horas antes de su llegada ayer a Singapur, el presidente Barack Obama subrayó en Tokio el sólido compromiso de su país en Asia y destacó la importancia de una «cooperación pragmática» con China.

En un discurso ante 1.500 personas, Obama expresó su decidida intención de fortalecer los vínculos con Japón y pidió a Birmania liberar «sin condiciones» a la Nobel de la Paz y líder de la oposición, Aung San Suu Kyi, y a otros prisioneros políticos. A Corea del Norte le reclamó la reanudación del diálogo sobre su programa nunclear y, metido en harina económica, reiteró la necesidad de lograr un nuevo modelo «equilibrado y sostenible» para evitar que se repita una crisis mundial. El máximo dignatario estadounidense se presentó como el primer presidente de su país que tiene una visión del mundo influida por los años en los que vivió en el Pacífico (Hawai e Indonesia). Arriba, los Emperadores del Japón reciben el saludo de Obama. -Internacional

Publicado por Karina en 1:15 0 comentarios Enlaces a esta entrada

OBAMA TIENDE PUENTES A CHINA ANTES DE INICIAR EL VIAJE A PEKÌN....

• El mandatario dice que no desea «limitar» el crecimiento del gigante asiático • Uno de los temas polémicos de las conversaciones será los derechos humanos Obama se inclina ante el emperador de Japón, Akihito, a su llegada al Palacio Imperial en Tokio, ayer. Foto: ap / charles dharapak ADRIÁN FONCILLASPEKÍN

Fue un discurso sólido y medido, esperanzador y realista, de puentes tendidos, lo que se espera del virtuosismo oratorio del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. A la espera de que el tiempo y la realpolitik puedan limar sus compromisos, estos se escucharon ayer firmes. China acaparó la mayor parte de los 45 minutos del discurso ante el selecto público del Suntory Hall, en Tokio. «Una China fuerte y próspera puede ser una fuente de fortaleza para la comunidad de naciones», dijo.

La sentencia sigue la doctrina del ascenso pacífico que pregona Pekín, contraria a la amenaza amarilla que defendieron los neocon en Washington hasta hace poco tiempo. Los roces económicos se han multiplicado en los últimos tiempos, con acusaciones cruzadas de proteccionismo que se añaden a los tradicionales lamentos de EEUU de la piratería y la devaluación artificial del yuan. Obama aseguró que no era su intención «limitar» el ascenso chino y ofreció una «colaboración pragmática». Introdujo la obviedad de que «no siempre» van a estar de acuerdo en todos los temas.

DERECHOS HUMANOS / Uno de ellos serán los derechos humanos, habida cuenta de las obligaciones morales que acarrea su reciente premio Nobel de la Paz y la tozudez con la que Pekín los vulnera. «El apoyo a los derechos humanos y la dignidad del ser humano está en el corazón de los Estados Unidos», aclaró. El grado de beligerancia que mostrará Obama sobre el tema cuando se reúna con su homólogo chino, Hu Jintao, es una de las incógnitas de su viaje. Por si sirve de pista, añadió que podrán «desarrollar esas conversaciones en un clima de cooperación y no de rencor».

El conjunto del discurso aceitará la llegada del dirigente estadounidense mañana a China. Obama llegó anoche a Singapur, donde se convertirá en el primer presidente estadounidense que asiste a una cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC). Su travesía asiática de ocho días terminará en Seúl. Ningún otro inquilino de la Casa Blanca había visitado tantos países en sus primeros diez meses de mandato, un esfuerzo por apartarse del unilateralismo de su predecesor, George Bush.

VIAJES DE NIÑO / Obama incidió en su voluntad de estrechar sus lazos con Asia. En su discurso introdujo referencias personales, como el periodo que vivió en Indonesia o los numerosos viajes a Asia cuando era niño, y se definió como el primer presidente norteamericano «del Pacífico». Ese océano, concretó, ata más que separa. «Quiero que todos los estadounidenses sepan que tenemos una responsabilidad en el futuro de la región, porque lo que pasa aquí tiene un efecto directo en nuestras vidas en casa.», declaró.

Obama también aludió a los dos países asiáticos que más quebraderos de cabeza generan. Aconsejó a Corea del Norte cumplir sus compromisos y regresar a las negociaciones. «Estados Unidos no se acobardará ante sus amenazas», prometió. Su negociador especial irá a Pyongyang antes de final de año .Y al régimen birmano le pidió liberar a los prisioneros políticos, incluida la premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi. Obama dijo que mantienen contactos con sus líderes y que mantendrán las sanciones económicas hasta que el país no dé pasos hacia la democracia.

¡BIENVENIDO, OBA-MAO!...

Un vendedor chino muestra las camisetas con el rostro de Barack Obama sobre la figura de Mao Zedong.- AFP

Una nueva ralción con Oriente

El Gobierno chino prohíbe la venta de camisetas con la imagen del presidente caracterizado como Mao Zedong JOSE REINOSO - Pekín - 15/11/2009 El día en que Barack Obama se convirtió en el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos, algunos avispados empresarios chinos se dieron cuenta del potencial comercial que suponía la gran popularidad de la que goza el mandatario estadounidense en China. Hace mucho tiempo que la figura de Mao Zedong mueve millones de yuanes al año en forma de recuerdos turísticos, ya sea impresa en camisetas, mecheros, bolígrafos o monederos, y la llegada de Obama al poder permitiría ampliar la línea de productos, pensaron.

"Obama es amigable, moderno y atractivo", dice una universitaria Los emprendedores del país asiático se pusieron manos a la obra y, en un nuevo ejercicio de socialismo con características chinas, fusionaron “lo mejor” de fuera y “lo mejor” de dentro y diseñaron toda una gama de objetos turísticos con la figura del hombre más poderoso de la tierra vestido con el uniforme de los guardias rojos de la Revolución Cultural, tan presentes en la mercadotecnia china. Obama se convirtió en Oba-Mao.

Los jóvenes chinos, para quienes el presidente estadounidense goza de un gran atractivo, se lanzaron a comprar camisetas y otros artículos con la efigie y el nuevo apodo del líder americano. Hasta hace unos días, cuando Pekín dio orden a los comercios de que retiren prendas y bolsos con el rostro de Obama como guardia maoísta y despachó inspectores a los comercios.

“No nos quedan camisetas de Obama, las hemos vendido todas. La fábrica ha dejado de suministrarlas”, decía ayer la dependienta de una tienda, junto al lago Houhai, en el casco antiguo de la capital. En las paredes del local cuelgan, sin embargo, camisetas, bolsos y monederos con el retrato de Mao Zedong y el eslogan revolucionario Sirve al pueblo.

Barack Obama tiene previsto llegar esta noche a Shanghai y mañana volará a Pekín, donde permanecerá hasta el miércoles. Las autoridades chinas temen, quizás, ofender al huésped y su delegación y facilitar crónicas mordaces a los periodistas que siguen el periplo asiático.

Se trata de la primera vez que un presidente estadounidense viaja a China dentro del primer año de su ascenso al cargo, y su visita es esperada con expectación. Habrá lugar para la política, la economía y el cambio climático. Pero, también, para el turismo —Obama quiere ir a la Ciudad Prohibida y la Gran Muralla— y los intercambios con los jóvenes chinos. Mañana hay organizado un diálogo con un grupo en Shanghai, para el que la agencia de noticias oficial Xinhua ha recogido preguntas en una página en Internet. Han llegado más de 3.000. Los responsables del acto han advertido de que serán cuestiones de tipo personal más que políticas. El encuentro ha sido objeto de intensas negociaciones sobre si sería emitido en directo por la televisión, algo a lo que suele ser reacio el Gobierno chino.

Según encuestas realizadas por la prensa local, la mayoría de los universitarios considera la personalidad de Obama cautivadora y fuente de inspiración. Lin Yuhen, una universitaria de 21 años, comparte esta conclusión. “Me gusta Obama. Es un hombre amigable, moderno y atractivo, es el presidente de los ciudadanos”, dice sonriente.

Cuando se pregunta sobre la comparación con el anterior presidente, George W. Bush, los jóvenes chinos no dudan. “Me gusta mucho más Obama. Bush creó demasiados problemas al mundo”, asegura Huang Hanji, de 30 años, comercial en el sector de las tecnologías de la información.

Según el diario oficial en inglés China Daily, los jóvenes “idolatran” a Obama “porque encarna la personalidad y el carácter de un líder al cual se pueden sentir cercanos, a diferencia de algunos funcionarios chinos de rostro severo a los cuales han aprendido a temer”.

Algunos, sin embargo, creen que su juventud —48 años— puede ser un problema por falta de experiencia, especialmente en política internacional y economía. “¿Comprende usted realmente nuestra China?”, dice una de las preguntas enviadas al foro de Internet.

Para otros, la concesión del Premio Nobel de la Paz, el mes pasado, ha creado muchas expectativas sobre Obama. “Es joven, activo y con energía. Espero que lo que haga durante su mandato corresponda a la concesión del Nobel”, afirma Huang Rongrui, de 28 años, que trabaja en logística para la exportación.

Pero no todos en China conocen al ilustre visitante. “Obama... Obama. No sé quién es. ¿Es un bar?, ¿Starbucks?”, dice un hombre que ofrece en inglés bicicletas de alquiler a la orilla de Houhai.

De vuelta en la pequeña tienda de recuerdos turísticos, la dependienta asegura que no sabe cuándo tendrá de nuevo las camisetas revolucionarias, aunque el Departamento de Comercio e Industria de Pekín ha dicho que las camisetas podrán regresar a los estantes una vez finalice la visita estadounidense.

LOS LIDERES MUNDIALES APOYAN UN ACUERDO SOBRE CAMBIO CLIMÀTICO EN DOS PASOS....

Países como EE UU o China creen que Copenhague servirá para elaborar una declaración "políticamente vinculante" EFE - Singapur - 15/11/2009 Dirigentes de 19 países, incluidos el estadounidense Barack Obama y el chino Hu Jintao, creen que la cumbre de Naciones Unidas que se celebrará en diciembre en Copenhague será un paso preliminar para lograr un pacto contra el cambio climático, aunque un acuerdo definitivo requerirá al menos otra reunión. El objetivo de la reunión de Copenhague, prevista entre el 7 y el 18 de diciembre, es llegar a un acuerdo sobre cambio climático que sustituya al protocolo de Kioto, que expira en 2011, y que incluya objetivos para reducir los gases contaminantes, pero también establezca financiación para ayudar a los países pobres a que tomen medidas.

Estos líderes han compartido este domingo un desayuno informal no anunciado al margen de la cumbre de la APEC (foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico), organizado por el primer ministro australiano Kevin Ruud y el presidente mexicano, Felipe Calderón. A la reunión ha asistido también Lars Lokke Rasmussen, primer ministro de Dinamarca.

Una declaración "políticamente vinculante" Según uno de los asesores económicos de Obama, Michael Froman, los líderes se han mostrado de acuerdo en que la reunión de la ONU prevista para el mes próximo en Copenhague servirá para buscar una declaración "políticamente vinculante" que exprese la voluntad de los líderes de seguir adelante. Pero los compromisos específicos -y las cifras sobre la reducción de emisiones contaminantes- se dejarán para otra cumbre posterior, según la propuesta presentada por Rasmussen, que la definió como "un acuerdo en dos pasos".

Los líderes, explicó Froman, consideran que "es poco realista esperar que de aquí al comienzo de Copenhague, en 22 días, se pueda lograr un acuerdo internacional legalmente vinculante". Ninguno de los presentes "piensa que sea probable que lleguemos a un acuerdo definitivo en Copenhague y sin embargo piensan que es importante que Copenhague sirva para dar un paso adelante".

El presidente estadounidense, que respalda la propuesta de Rasmussen, según el alto funcionario de la Casa Blanca, instó al resto de los líderes a "no dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno".

OBAMA INAUGURA CON CHINA UN NUEVO ORDEN

El presidente de EE UU asegura que no quiere contener la pujanza de Pekín.- Washington busca apoyos contra la amenaza nuclear de Irán y Corea del Norte ANTONIO CAÑO (Enviado especial) - Tokio - 14/11/2009 Sentando por primera vez en público uno de los principios fundamentales de su política exterior, Barack Obama aseguró este sábado que "no pretende contener a China" y que el auge incontenible de ese país no es una amenaza sino "una fuente de fortaleza para la comunidad de naciones". El presidente estadounidense anunció que su intención es la de colaborar con China en su nuevo papel de gran potencia y hacerlo de una manera pragmática, sin permitir que las diferencias sobre derechos humanos creen conflictos que podrían ser peligrosos para la paz mundial.

Se trata de la consumación oficial del nuevo orden internacional que nace en Asia. Un orden que Obama ha venido a validar con esta gira y con un discurso, pronunciado este sábado en Tokio, en el que establece las principales reglas del juego para encarar un futuro que ya está aquí.

Entre esas reglas, explicó Obama, Estados Unidos se mantiene fiel a las alianzas heredadas de la II Guerra Mundial, pero reconoce la necesidad de otras nuevas que reflejen de forma más realista el poder alcanzado por este continente en los últimos años, un poder que no es sólo económico o militar, sino el fruto de una combinación de eficacia colectiva e impulso individual que ha acabado afectando a la actividad cotidiana de cada uno de los seres sobre el planeta. El poder asiático marca nuestras vidas de una forma menos revolucionaria que el comunismo, pero quizá más determinante.

EE UU, como país geográficamente del Pacífico y como potencia aún con los mayores recursos y los valores dominantes, intentará mantenerse al frente de este nuevo orden naciente, pero lo hará en estrecho entendimiento con China, con quien Obama entiende que hoy es necesario negociar cualquier problema global, desde Afganistán hasta el cambio climático o la proliferación nuclear.

El discurso de este sábado en Tokio, por tanto, no es, como han sido otros anteriores en sus desplazamientos al extranjero, una hermosa apelación al entendimiento sino un humilde reconocimiento de que el mundo está cambiando de dueños o, simplemente, está empezando a existir sin dueños claros a los que obedecer.

Pese a todos los años que China lleva pujando en el escenario internacional, éste es apenas el comienzo de su reconocimiento oficial como legítima gran potencia. Gobernado por un sistema opuesto a la democracia y con una cultura ajena a la que hasta ahora ha predominado desde Occidente, las consecuencias del ascenso de China son todavía una gran incógnita, una oportunidad de diversificación para quienes abominan del unilateralismo estadounidense, pero un gran peligro para quienes ponen por encima de todo el aprecio por la democracia y los derechos humanos.

Éste es el contexto histórico en el que Obama llega esta noche a Shanghai y que quiso definir previamente en su importante alocución en Tokio ante representantes de la sociedad civil japonesa. Para esa audiencia, toda esta transformación es confusa y paradójica: un país al que Estados Unidos ha hecho tanto daño y que tanto ha hecho por los propios Estados Unidos después, se encuentra ahora en el medio de un sándwich de la historia, atrapado entre las fuerzas que hoy reinan y las que vienen a reinar.

Para Japón y para otros muchos países asiáticos, tan expectantes como temerosos ante el papel de China, para las viejas potencias europeas que pierden el hilo del futuro, para los ciudadanos estadounidenses que sospechan de que su bienestar es incompatible con el de 1.300 millones de chinos; para todos ellos quiso Obama tener unas palabras de tranquilidad.

"Estados Unidos no pretende contener a China, ni una relación más profunda con China significa un debilitamiento de nuestras alianzas bilaterales", aseguró el presidente. "Al contrario", añadió, "el ascenso de una fuerte y próspera China puede ser fuente de fuerza para la comunidad internacional".

Pero nadie debe llamarse a engaño: la apuesta estadounidense por China es , estratégica y con todas sus consecuencias. Para quienes todavía tengan un atisbo de duda sobre si Estados Unidos avanza en esta aventura tímidamente o de forma contradictoria, baste un ejemplo: Tíbet o Taiwan, los dos asuntos internacionales que desatan la cólera de China, no fueron mencionados por Obama ni una sola vez en su discurso de este sábado. "El respeto a los derechos y a la dignidad humana está enraizado en Estados Unidos", manifestó el presidente norteamericano. "Pero podemos abordar las discusiones sobre esos asuntos en un espíritu de asociación y no de rencor".

"Estados Unidos se aproximará a China", explicó Obama, "con la mirada puesta en nuestros propios intereses. Y es precisamente por esa razón por la que es importante conseguir una cooperación pragmática con China en asuntos de mutua preocupación, porque ninguna nación puede hacer frente a los desafíos del siglo XXI sola, y tanto Estados Unidos como China seremos mejores si estamos juntos".

"No estaremos de acuerdo en todo", reconoció, "y Estados Unidos nunca dejará de hablar a favor de los derechos fundamentales, y eso incluye respeto a la religión y la cultura de todos los pueblos". Pero, según entiende Obama, sólo en la medida en que China esté convencida de que Estados Unidos no pondrá en riesgo su estabilidad interior en nombre de los derechos humanos, será posible avanzar en ese capítulo.

En todo caso, esos asuntos no son, de momento, la prioridad. Hoy lo más urgente para Estados Unidos es conseguir el respaldo de Pekín en problemas graves e inminentes, como la amenaza nuclear de Irán y Corea del Norte, la guerra de Afganistán o la erradicación del extremismo islamista en distintas regiones del mundo, Asia entre ellas.

Obama, que confía en que una China aceptada como gran potencia sea menos reticente que hasta ahora a colaborar en esa agenda, hablará esta semana de todo ello con el régimen y con un sector de la sociedad china que ha sido elegido para reunirse con el presidente estadounidense mañana en Shanghai en una asamblea.

Una de las medidas concretas a negociar a fin de generar tranquilidad en el nacimiento de este nuevo orden, es un tratado militar para facilitar la comunicación entre las fuerzas armadas de los dos países y evitar los malentendidos que en el pasado han dado lugar a situaciones de tensión. Obama quiere borrar esa palabra del léxico de las relaciones con China. Es un paso arriesgado, como casi todos los que da este presidente, un paso que, probablemente, va a resultar más deseado que deseable y más respetado que respetable. El discurso "Estados Unidos no pretende contener a China, ni una relación más profunda con China significa un debilitamiento de nuestras alianzas bilaterales. Al contrario, el ascenso de una fuerte y próspera China puede ser fuente de fuerza para la comunidad internacional", declaró Barack Obama en Tokio.

"No estaremos de acuerdo en todo", reconoció el presidente, "y Estados Unidos nunca dejará de hablar a favor de los derechos fundamentales, y eso incluye respeto a la religión y la cultura de todos los pueblos".

"El respeto a los derechos y a la dignidad humana está enraizado en Estados Unidos", manifestó el presidente. "Pero podemos abordar las discusiones sobre esos asuntos en un espíritu de asociación y no de rencor".

"Apoyar los derechos humanos proporciona una seguridad duradera que no se puede adquirir de otro modo".

14 noviembre 2009

OBAMA LLEGA A SINGAPUR PARA PARTICIPAR EN LA CUMBRE DEL APEC....

14/11/2009 - 14:02 Singapur, 14 nov (EFE).-

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegó hoy a Singapur para tomar parte en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), la segunda etapa de su gira asiática, que también le llevará a China.

El avión Air Force One de Obama aterrizó pasadas las 20.00 horas (12.00 GMT) en la base militar Paya Lebar de la ciudad-estado, y el líder estadounidense tiene previsto unirse a última hora a la cena de gala de líderes del bloque regional.

Obama inició su gira asiática ayer en Japón y la próxima semana visitará China. En Singapur, además de participar en la cita del APEC, está previsto que Obama mantenga una serie de encuentros bilaterales y se reúna con los diez jefes de estado o gobierno de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN).

Será la primera vez que un presidente de EEUU tome parte en una cumbre con los países de la ASEAN, donde estará presente el primer ministro birmano, el teniente general Thein Sein. Washington rechazaba hasta ahora participar en actos donde estuvieran presentes representantes de la Junta Militar birmana, pero la Casa Blanca apuesta ahora por una nueva política de "distensión" para lograr reformas democráticas en el país, regido por los uniformados desde 1962.

domingo 15 de noviembre del 2009

Noticias del Día 0 Documentos insertados en el día de hoy Militares planean masacre: CODEH 15-11-2009 Comunidad Habla Honduras Resumen Según el Sr. Pavón, oficiales militares leales al pueblo hondureño le han hecho llegar confidencialmente la información correspondiente al maquiavélico plan, tras señalarle que el mismo es dirigido por fuerzas oscuras dentro de las facciones golpistas que se niegan a aceptar instancia alguna en la cual tengan que dar explicaciones y enfrentar las consecuencias de la ruptura barbárica del órden constitucional, el estado de derecho, y la vigencia de las protecciones legales a los Derechos Humanos en la nación. A través de dicha masacre se pretende tambien crear un clima de venganza por parte de la Unión Cívica Democrática y empresarios que apoyan el golpe en contra de los miembros de la Resistencia, para que estos contraten a sus propios sicarios y procedan a asesinar al pueblo hondureño. ... m�s Día ciento treinta y ocho, 12 de Noviembre 2009 15-11-2009 Comunidad Oscar Estrada Resumen En Honduras, siempre hemos sabido que los políticos son mentirosos. Mienten a la hora que les preguntas sobre sus planes de gobierno. Mienten cuando prometen trabajo para todos aun sabiendo que las probabilidades son que el próximo año habrá menos trabajo en el mercado. Prometen dinero en tu bolsa, cuando los pronósticos nos dicen que se acerca una fuerte devaluación y tu dinero valdrá menos que ayer. Nos ofrecen cambio, cuando llevan a la misma gente que ha estado sentada en la silla de los poderosos por 30 años, los hijos de aquellos que estuvieron antes que ellos y hablan, piensan, sienten y actúan igual que siempre lo han hecho por más de cien años. Anuncian seguridad, cuando los índices de violencia nos colocan en uno de los países más violentos del mundo; felicidad y demás ofertas de campaña que todos sabemos son imposibles de cumplir y no hacen sino recordarnos que su oficio es: Ser mentiroso. ... m�s Elecciones de facto, no gracias yo no soy traidor a la patria 15-11-2009 Comunidad Iliana Guandique Resumen PARA QUE IR A BOTAR CON EL FRAUDE QUE YA TIENEN MONTADO ES COMO UN LARGO METRAJE QUE SE VA A ESTRENAR EL 29 DE NOV.... m�s "Trabajadores al poder" no avala fraude electoral 15-11-2009 Comunidad Trabajadores al poder Resumen TRABAJADORES AL PODER, corriente interna numerosa y consecuente del Partido de la Unificación Democrática (UD), en su asamblea General del 7 de Noviembre del presente año revolvió, por unanimidad, no solo condenar una vez mas el golpe de estado sino que llamar a todas las bases de la UD y a todo el pueblo hondureño a condenar y boicotear, por todos los medios, las elecciones fraudulentas del 28 de noviembre por considerarlas una herramienta de la oligarquía nacional y del imperialismo yanki para perpetuar en el poder a los autores del actual golpe de estado. ... m�s Desconocer la farsa electoral montada por Estados Unidos y los golpistas - Con Bertha Cáceres 15-11-2009 Comunidad Giorgio Trucchi/ Rel-UITA Resumen A poco más de dos semanas del cuestionado voto en Honduras, el continente latinoamericano, a excepción del gobierno de Colombia que en estos últimos días parece estar alineándose con la posición ambigua de Estados Unidos, parece enrumbarse hacia el desconocimiento de la farsa electoral con la que el gobierno de facto pretende legitimarse en el poder e institucionalizar el golpe de Estado. Mientras tanto, el pueblo en resistencia espera el desconocimiento de este circo electoral por parte del Partido de Unificación Democrática (UD) y del Partido de Innovación y Unidad (PINU), tal como lo hizo la Candidatura Independiente Popular. ... m�s Tras más de 4 meses los movimientos feministas siguen en pie de lucha 15-11-2009 Comunidad Adital Resumen "No hay marcha atrás" para el grupo Mujeres en Resistencia ante del golpe de Estado que depuso y expulsó el presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio. Ahora, el gobierno provisorio mantiene las elecciones generales para el próximo día 29 sin la restitución del mandatario constitucional. En rebeldía, el grupo feminista realiza, hoy (12 de noviembre), el Primer Encuentro de Mujeres en Resistencia de la Zona Noroccidental, en la ciudad industrial de San Pedro Sula. El evento se celebra en el Museo de Antropología e Historia del municipio. ... m�s Documento conferencia de prensa del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras 15-11-2009 Comunidad CODEH Resumen El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), hoy a convocado a esta conferencia de prensa. La primera después del golpe de Estado en Honduras, así que el marco estructural de la crisis que vive hoy el pueblo de Honduras no es desconocido para ustedes. ... m�s Difundir, Imprimir y Distribuir: afiches contra el Gran Fraude Electoral: No votar! 15-11-2009 Comunidad Honduras en Resistencia Resumen TODOS A DIFUNDIR, IMPRIMIR Y DISTRIBUIR.... Afiches Boicot a las Elecciones. No Votar este 29 de Noviembre. Total Abstención. El Pueblo Manda Compa Elecciones Golpistas NO ... m�s 15 organizaciones de juventud llaman a no votar el 29 de noviembre 2009 Comunidad Marvin Palacios / Defensores en linea Resumen Quince organizaciones de juventud reunidas en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) anunciaron hoy en conferencia de prensa, la posición de no votar en las elecciones del 29 de noviembre, a las que calificaron de fraudulentas, difamantes, mentirosas e ilegítimas. ... m�s ¡Resistencia Cultural en El Zamorano! 2009 Comunidad Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado Resumen

SALUDOS:

Si no se ve bien el artículo pueden verlo plenamente en:


http://altermediaparaguay.blogia.com/2009/110801-caceria-y-recoleccion.php

A los que ya recibieron el artículo les aviso que el mismo tiene nuevos enlaces sobre informaciones de último momento


altermediaparaguay

Cacería y Recolección

Publicado también en Argentina Indymedia

 

Era todo lo que hacía la humanidad desde siempre, hasta hace un poco menos de 10 mil años atrás, al menos según los registros que nos han llegado.[i]

 

El arte rupestre indica que el humano de las cavernas no eran tan brutal como se lo imagina actualmente. ¿Qué era ese ser humano frente al actual con sus bombas nucleares y su destrucción generalizada de la vida en el planeta? Fuente: ARTE, FOTOS Y DIBUJOS

 

 

Al hombre la cacería, que para eso evolucionó[ii], a la mujer la recolección y buen gobierno de los niños y alimentos, una actividad más delicada y menos violenta; más adecuada a su biología. De la recolección nació la agricultura y de esta la civilización actual.

Como la agricultura y la fecundidad femenina tenían ciertos procesos similares, las primeras religiones eran femeninas, con diosas y castas sacerdotales femeninas[iii]. Entonces el universo era un mundo de armonía, equilibrio y creación constante, dónde todo debía tratarse con cuidado, como siempre las mujeres lo habían demostrado con su conducta maternal y tierna.

 

La llamada Venus Prehistórica en realidad dista mucho de representar al ideal de belleza femenina de su época. En realidad representa a la Gran Matrona protectora de los niños y de la tribu, a la Shamán que guía simbólica y espiritualmente. La primera religión fue femenina y las mujeres eran las sacerdotizas. Fuente: Fotolog.

 

 

Esta primera civilización del neolítico permitió un rápido crecimiento demográfico, hasta que llegó el colapso, el planeta cambió su ciclo orbital y fuimos echados del Edén, de la Tierra sin Mal, de la Edad de Oro[iv]. La rápida desertificación del Sahara y el Medio Oriente obligó a los pueblos a una dinámica de competencia máxima y creciente. De la armonía y la creación pasamos al dominio y la destrucción. Las diosas fueron cambiadas por dioses y la cosmovisión pacifista fue transformada en una visión guerrerista.

Algunas civilizaciones importantes, como la Egipcia o la China Antigua, conservaron por bastante tiempo un equilibrio entre lo divino femenino y lo divino masculino, entre la armonía y el autoritarismo[v]

 

 La ecología trascendental está tratando de recuperar la visión femenina de lo divino para que el ser humano reaprenda,de una nueva manera, la importancia de la naturaleza y de vivir en armonía con ella.

 

Pero desde la alta mundialización con la conquista de América y el comercio marítimo mundial, se impuso definitivamente la cosmovisión masculina, guerrerista y destructiva.

Ya nada debía ser tratado armónicamente, para lograr la creación y recreación que beneficiase al ser humano, todo debía y debe ser conquistado, poseído, reducido y explotado con la mayor violencia y derroche posibles. Se impuso la lógica sobre la intuición, la racionalidad egoísta sobre la compasión solidaria, el dogma separador por sobre el simbolismo unificante en la diversidad.

 

 

La maternidad y su función creadora vuelven a verse revitalizadas culturalmente como el acto generador de vida. Ello obviamente no significa promover el descontrol demográfico, sino todo lo contrario, es realzar socialmente la maternidad, para que su importancia obligue a su adecuada planificación.

 

 

El pensamiento científico emerge de esta cosmovisión y usa la racionalidad reductora en forma tan lógica y mecánica, que solo los varones pueden destacar en la actual ciencia, ya que son los varones los que mejor usan el hemisferio izquierdo del cerebro. Las mujeres, naturalmente maestras de las emociones y del hemisferio derecho del cerebro, tienen que hacer un doble esfuerzo para poder destacar en la ciencia machista. La lógica intuitiva, difusa, redundante y discontinua es rechazada por la mayor corriente de la ciencia y los científicos. En el Paradigma Sistémico Emergente la lógica intuitiva vuelve a tener algún lugar, el discurso subjetivo e impreciso tiene algún lugar, vuelve a darse algún espacio a las mujeres, pero en forma muy complementaria.

 

La preeminencia del hemisferio izquierdo en el pensamiento tecnocientífico-filosófico machista ha generado una cultura fragmentaria, mecanicista, reduccionista, verticalista y violenta por tanto. El sistema educativo se centra en dicho hemisferio. El hemisferio derecho, la Reina de las Emociones, no es casi educado ni se lo implica en los procesos de aprendizage y generación cognitiva. ¿Porqué la pintura , la literatura y el arte no pueden servir para aprender matemáticas, quimica e informática? Fuente: blogvecindad.com

 

 

En la filosofía la situación es igual o peor. Desde el racionalismo macho de Descartes (continuación del machismo religioso europeo) pasando por el irracionalismo misógino y bruto de Nietszche, hasta la epistemología transmoderna de Dussel y Habermas, el discurso intuitivo y a-lógico prácticamente ha desaparecido. Encuentra algún espacio en Dussel, influido por la literatura latinoamericana y su reverencia a las culturas precolombinas.

 

Tenemos un pensamiento extremadamente mecanizado y cibernético. Fuente: Fotosearch.com

 

Solo el Taoísmo y el Zen Budismo, de la famosa Escuela Soto de Japón, han conservado algo del sencillo discurso intuitivo, poético y asimétrico, como desarrollo filosófico. Pero incluso en la escuela Soto el gran machismo japonés y asiático está presente. Las mujeres no son las protagonistas en el Budismo, aunque en recientes años han avanzado los esfuerzos para cambiar dicha situación con las primeras Monjas Lama[vi].

En el campo religioso, irónicamente, se han dado importantes avances con las obispas anglicanas y las ayatollahs mujeres del Islam chiita[vii].

En cambio el discurso científico-filosófico dominante es aburridamente machista, extremadamente jerárquico, brutalmente reduccionista y radicalmente antipoético con su epistemología matematizante. Las tesis científicas de casi todas las profesiones e investigaciones no admiten a la poesía como parte del discurso demostrativo, ni siquiera en las partes conclusivas. En consecuencia la educación científica y la educación en general se convierten en una forma de machismo más. Toda nuestra tecnociencia y civilización derrama machismo e idolatración del poder y la fuerza para conquistar y dominar. No es raro que seamos una cultura militarista que gasta el 70% de sus recursos en cómo saber autodestruirse mejor, algo que espantaría de terror a cualquier visitante extraterrestre de civilizaciones avanzadas, si es que las hubiera.

 

Tenemos un sistema educativo-mediático-cultural extremadamente alienante, cosificante, cibernético y reduccionista, dónde todo es superfluo y relativo, hasta nuestros más profundos sentimientos y visiones trascendentales se convierten en cosas descartables. Esta esclavitud mental tuvo su antecedente lejano con el pensamiento aristotélico, pero se desarrolló finalmente con el nihilismo y el modernismo de mitad del siglo XX. Lo que llaman la posmodernidad y la "revolución digital", la Tercera y Cuarta Ola de Alvin Toffler. Fuente: Lavidaesfilm.comm

 

 

Tanto machismo en la cosmovisión y tecnociencia, que hasta las mujeres que más éxito tienen  son las bien masculinas[viii]. Muchas corrientes femeninas y feministas no tienen este análisis y terminan por defender nuevas formas de machismo aplicado a las mujeres[ix]. En la política no se está mejor por tanto, toda mujer lidereza de un país generalmente tiene que mostrarse como la mujer fuerte, recia, dura y fríamente racional, más masculina que lo masculino[x].

La mujer "libre y dueña de su destino" se ha convertido en una mujer masculinizada

 

 

Recientemente, la única que ha logrado romper en cierto grado con este estereotipo de lidereza política es la presidenta argentina Cristina Fernandez, aunque lo ha hecho esporádicamente[xi].

 

Elinor Ostrom, Premio Nobel de Economía en 2009 por  "El Gobierno de los Bienes Comunes", con su aspecto florido nos muestra otro modelo femenimo, pero realmente femenino. Foto: La abuela ecologista lanzando consignas ecosociales en una conferencia académica en EE.UU.

 

Como bien dice José Ignacio López Vigil[xii] –prestando palabras de una teóloga argentina- cuando imaginamos a Dios como un hombre, los varones nos creemos dioses. Incluso el pensamiento tecnocientífico-filosófico tiene esta tendencia; cuando idolatramos a la lógica y la racionalidad reductora-mecánicas de la epistemología matematizante, como pensamientos principales y protagónicos, los hombres ensalzamos al varón como el ser supremo de la civilización.

 

Gaia en su actual simbología ecotrascendental

 

 

Es hora de volver a la madre, abandonando tanto dolor. Es hora de regresar  a la armonía, para rehacer al amor.

 

 

 

Alejandro Sánchez

Pacifista y Ecologista Revolucionario

Ciudadano Comunicador

 

Artículos anteriores relacionados:

 

La Plena Mancomunión

Pequeñas Revoluciones, Grandes Revoluciones

El Fin de la Modernidad

LA Revolución de la Esperanza

Felicidad y Sufrimiento

La Civilización del Egoísmo

---

[i] Hay actualmente edificaciones sumergidas en los océanos  que sugieren la existencia de civilizaciones glaciares, lo cual implica que la agricultura ya estaba presente mucho tiempo atrás de lo que se cree, ¿40 a 100 mil años atrás ya?

[ii] Ver más en http://neofronteras.com/?p=2873  Este estudio demuestra que las mujeres están más preparadas para resolver conflictos y administrar contradicciones… es decir, ellas tienen buenas dotes naturales para un verdadero gobierno democratizador y democrático

[iii] Las vestales fueron el último vestigio de esta civilización maternal, más en http://www.artehistoria.jcyl.es/civilizaciones/contextos/8066.htm , http://sobreitalia.com/2009/01/29/las-vestales-de-la-antigua-roma/ Pero en las culturas originarias de lo que hoy se llama América, como la tupí guaraní o la Aymara, la visión maternal de la divinidad se conservó. En África nunca surgió este tipo de visión teológica.

[iv] Ver más en  http://www.webislam.com/?idt=13789

[v] Aún hoy el Zen Budismo expone dicho equilibrio, en la Teología de la Liberación se lo trata de recuperar.

[vi] Al respecto ver más en http://www.lamatashi.org/ 

[vii] Ver más en http://www.webislam.com/?idt=5025

[viii] Ver más en http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/08/090826_testosterona_mujeres_men.shtml

[ix] La bella mujer guerrera de Lara Croft o la muñeca de plástico de los concursos de misses y desfiles de modelo… Puro machismo!!!

[x] Inolvidable es Margaret Tacher, la famosa Dama de Hierro o Iron Lady (incluso se la llamó Iron Maiden o Doncella de Hierro, en referencia a un cruel artefacto de tortura)

[xi] Inolvidables son sus intervenciones femeninas tanto en el Grupo de Río como en la UNASUR, primero ayudando a evitar una guerra entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Luego impidiendo que Colombia sea apartada de la UNASUR, todo en el año 1999, ver más en http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=1761&Itemid=66 , http://www.primeraplanamundial.com/200908115179/Politica-Mundial/unasur-bariloche-sera-la-sede-de-la-reunion-que-solicito-cristina-kirchner.html , . Más de estas atribuciones femeninas es lo que necesita el mundo y la humanidad.

[xii] He sido uno de los pocos privilegiados en participar directamente en una charla-taller de José Ignacio en mi ciudad.  Pero se puede saber más sobre la Teología y Cosmovisión de López Vigil en “Un Tal Jesús. 100 Entrevistas a Jesucristo. Otra Diosa es Posible” que se puede escuchar y leer en http://www.untaljesus.net/

 


Otras Informaciones:


Advierten de Campaña Pregolpista en Paraguay
Tekojoja Invita a Debate Público al Conservador Patria Querida
Ciudadanía Paraguaya Se Declara En Alerta Para Defender Proceso Democratizador
Entrevista al Comunicador Social Kike Galeano: La Narcomafia está tras Desestabilización Contra Democracia Paraguaya
No Es Agronegocio, Es Agrogenocidio
Criminal Genocidio Con Agrotóxicos en Itakyry - Alto Paraná - Paraguay
Se Afianza Unidad Progresista En Paraguay
Tekojoja Se Centrará En Reforma Agraria
¿Lugo Elimina Bolsones Golpistas?
 Nueva Ley Autoriza El Asesinato Con Agrotóxicos
Propaganda de Odio Contra Indígenas que Denunciaron Agrogenocidio
 Manifestaciones Contra El Recorte Presupuestario A La SAS
Ciudadanía respalda recuperación de ACEPAR
Movilización Indígena Contra el Agrogenocidio
Las Radios Comunitarias Se Defienden

Otra Agricultura Para Salvar Al Planeta y la Humanidad
El Clima No Se Vende Ni Se Compra

Carencia de justa medida

Los retos de la teología en el siglo XXI
Internet Puede Beneficiar al Cerebro
El Cerebro Místico Al Desnudo

Música Para Aprender Mejor

De Novo Mídia Persegue a Movimentos Sociais

Da Agência Adital
 
Ningún Avance Para Un Necesario Acuerdo Para Cumbre Climática de Copenhague

Aumento da Repressâo aos Organizaçaôes Sociais do Brazil
Un Paseo Por La Habana
Alberto Arce Y Pacifistas Publican Documental Sobre Genocidio de Enero de 2009 en Gaza
Resistir Hasta El Final Es La Consigna en Honduras
Nuevo Magnicidio Mafioso en el norte de México
El Sionismo se Adueñó de EE.UU.
MST Denuncia Perseguiçâo Política
Professores Guarani são assasinados no MS - Brazil
Ya Se Inició La Guerra Armada Contra Venezuela y Latinoamérica

 
Apresan Injustamente a Estudiantes Colombianos

Jóvenes Colombianos apresados brutalmente por el gobierno de Uribe, firma por su liberación en:
Libertad Para Luis Eduardo Sarmiento y Liliana Gutierrez

Fanatismo Religioso En EE.UU.
La Mafiosa Estrategia Imperial en Latinoamérica

Todos Contra Teresa Forcades

Vivir Apasionadamente es Vivir

Palestinos e Israelíes Relanzan Plataforma Pacifista en Sevilla

Hay nubes negras en el horizonte. Entrevista a Mario Bungue

Motivaçao da Perseguiçaô ao MST em Brasil

Dictadura Mediática en Latinoamérica

La Supuesta Caída Imperial de EE.UU.

Israel Es Condenada Por El Genocidio en Gaza

La Tierra No Aguanta Más


Scioli Condena Al Abandono A Niños de la Provincia de Buenos Aires

Congreso Antimafia, una cuestión vital para la humanidad 1

Llegó la Hora de la Soberanía Alimentaria



 
Contexto de los Movimientos Sociales en Latinoamérica

Chavez No Llamó A La Guerra

Blackwater paga Para Ocultar Sus Crímenes
Los retos de la teología en el siglo XXI

José Comblin

LA GUERRA SOCIAL

por Sergio Grez Toso

La idea de “guerra social” nos remite a un conflicto particularmente agudo entre

componentes antagónicos de una sociedad, enemigos que se perciben como irreconciliables y

que buscan su eliminación completa, no solo política o económica sino también física. El más

acendrado odio clasista, racial o religioso es su principal motor. Se trata de enfrentamientos no

temperados por mediaciones ideológicas, culturales o políticas como las que intervienen en

tiempos “normales”, cuando la hegemonía de unos, o el sistema político, o un consenso social

mínimo canalizan el conflicto por cauces que impiden la destrucción mutua de los bandos en

lucha.

Características de “guerras sociales” tuvieron los levantamientos de esclavos desde la

Antigüedad hasta el siglo XIX y de los campesinos contra sus señores en la Europa de la Edad

Media, de los Tiempos Modernos y de comienzos de la Época Contemporánea. La ejecución de

los amos acompañó invariablemente estas sublevaciones La quema de castillos y de “cartas”

en la que estaban inscritos los derechos feudales que condenaban a los siervos a la más

oprobiosa miseria y dominación fue uno de los elementos que minó y terminó por derribar a la

sociedad feudal. La “guerra a los castillos” de los campesinos hambrientos y harapientos

perturbó durante siglos el sueño de los nobles que, cada vez que se presentó la ocasión,

respondieron a la “guerra social” de los pobres con la “guerra social” de los poderosos: los

tormentos de todo tipo, la horca, la hoguera, las excomuniones, la acción de curas e

inquisidores y la política de tierra arrasada fueron las armas de los dominadores. La “guerra

social” de los de arriba fue la respuesta a la “guerra social” de los de abajo.

También tuvieron aspectos de “guerra social” (de razas y de castas) las acciones

punitivas de una crueldad extrema de los conquistadores blancos en América, Asia y África,

desde los Tiempos Modernos hasta el siglo XX, y los levantamientos de indígenas, negros,

amarillos, mestizos y demás mezclas de estos continentes contra sus dominadores. La lista de

ejemplos es larguísima. Entre los más conocidos en América podemos citar la insurrección en

el siglo XVIII de Tupac Amaru y la feroz reacción represiva en su contra de los representantes

del Rey de España en el Virreynato del Perú. Tan o más despiadados como estos fueron los

episodios de “depuración étnica” y guerra de castas que acompañaron la rebelión de esclavos

negros en Haití a fines del siglo XVIII y comienzos del siglo XIX. Allí se enfrentaron esclavos

negros contra esclavistas blancos, pero también negros contra mestizos. Intervinieron

franceses, españoles e ingleses que concluyeron alianzas momentáneas con los negros o con

los mestizos. Estas luchas desembocaron en la formación de la primera república

independiente en América Latina. El líder negro Jean-Jacques Dessalines proclamó en 1804 la

Independencia de Haití y ordenó la muerte de todos los blancos con la sola excepción de

religiosos y médicos, prohibiéndoles que tuvieran propiedades. Los oficiales franceses

respondieron ordenando la caza de todos los niños negros de ambos sexos menores de

catorce años para ser vendidos como esclavos, Dessalines (que se había hecho proclamar

Emperador), replicó arrasando buena parte del sector oriental de la isla (actual Santo

Domingo), pero no logró doblegar por completo a los franceses.

Pocos años más tarde la “guerra social” acompañó el nacimiento de varias repúblicas

hispanoamericanas. Uno de los casos más crudos fue el de Venezuela. La dirección de la lucha

independentista por la aristocracia (la clase mantuana) empujaba a los negros, mulatos,

pardos, quinterones, zambos, e incluso a los blancos pobres, a oponerse a los patricios

patriotas percibidas como sus principales enemigos. Por ello las masas venezolanas marcharon

detrás del capitán de fragata Domingo Monteverde, un canario que desembarcó en 1812 en

Corio para defender los derechos del rey de España. Muy pronto sus doscientos treinta

hombres (entre españoles y corianos) fueron miles (la inmensa mayoría venezolanos). A

nombre del monarca, Monteverde autorizó el saqueo de los mantuanos. Los soldados

patriotas se pasaron por centenares a las filas realistas. La guerra adquirió un marcado

carácter social: las masas populares saquearon, violaron y destruyeron. Luego de la derrota de

Monteverde en 1813, otro español, José Tomás Boves, decretó en los llanos la “guerra a

muerte” contra los patriotas. Los llaneros de todos los colores se sumaron en masa a las tropas

de este oficial realista e hicieron la “guerra social”. A las matanzas de españoles, canarios y

venezolanos sospechosos de ser realistas cometidas por las “Tropas de exterminio” de Bolívar,

respondieron las matanzas de mantuanos sin distinción de partidos cometidas por los llaneros

de Boves. A pesar de que este caudillo no respetaba ni las iglesias ni su propia palabra, el éxito

lo acompañó hasta su muerte en la batalla de Urica (5 de diciembre de 1814), ocasión en que

sus tropas derrotaron a los patriotas, provocando el colapso de la Segunda República

venezolana. Aunque Bolívar –como todos los representantes de la clase mantuana- era reacio

a reconocer el origen racial y social de la guerra que lo expulsó de su país en 1814, terminó

hablando de una “guerra de colores”, es decir, de razas. Su cambio de percepción fue

acertado. Luego del desembarco de Morillo -un alto oficial español que hacía la guerra en

términos más clásicos y no conocía la realidad venezolana-, los llaneros de Boves buscaron

entre los jefes de los ejércitos patriotas a aquellos que pudieran garantizarles impunidad por

sus acciones pasadas y concederles tierras, rangos militares o pensiones.

Un cierto parecido con lo ocurrido en Venezuela, aunque menos intensamente, se

observó en las guerras de Independencia en Chile, especialmente después de la derrota

realista de Maipú (1818). El chileno Vicente Benavides acaudilló a los partidarios del rey de

España en el sur y desarrolló la “guerra a muerte” contra los patriotas. También se sumaron a

la resistencia realista varias montoneras autónomas, la banda guerrillera de los hermanos

Pincheira y algunas tribus mapuches. Ambos bandos cometieron todo tipo de atropellos y

exacciones. Las autoridades patriotas reconocieron la “guerra de vandalaje”, incentivando la

violencia sin cuartel. Miles de campesinos chilenos se unieron a las fuerzas del monarca por

odio a sus patrones criollos y para escapar a las levas forzosas de los ejércitos de “la Patria”. La

guerra campesina realista adquirió, como en tantas otras oportunidades un carácter “social”.

Ni el fusilamiento de Benavides en 1822 pudo asegurar la paz en el sur del país. Los Pincheira

(bandidos tradicionales que asumieron la defensa del rey y lograron concitar gran apoyo

popular) ampliaron enormemente hacia el norte su radio inicial de acción, la zona de Chillán y

San Carlos.

En 1822 saquearon Parral, en 1823 Linares, en 1825 pasaron a la Pampa argentina.

En 1827, atacaron Curicó, Longaví, Cumpeo y la zona de Antuco. De vuelta en Argentina,

incursionaron en las zonas de Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires. El 10 de

julio de 1829 los Pincheira llegaron a las puertas de Mendoza. Al año siguiente alcanzaron las

orillas del Maipo, en San José. El gobierno de Chile recurrió a todos los medios para

derrotarlos: cerró ciudades, fortificó los pasos cordilleranos, hizo la guerra a los indígenas que

los ayudaban y se buscó la alianza con sus enemigos. Solo en 1832, recurriendo a la traición, el

general Manuel Bulnes logró vencerlos y tomar la cueva donde funcionaba el cuartel general

del último de ellos, José Antonio Pincheira.

La “guerra social” de los campesinos chilenos fue derrotada por las fuerzas del Estado

republicano, pero renació en las guerra civiles de 1851 y 1859, siendo adoptada también por

otros grupos populares, como los mineros del Norte Chico, que sumándose a los insurrectos

liberales aprovecharon la oportunidad para levantarse utilizando los métodos de la “guerra

social”: saqueos, depredaciones y castigos a los propietarios sin distinción de bandos políticos.

En estos conflictos y en muchos otros ocurridos durante la Época Contemporánea se

pueden apreciar de manera muy decantada los rasgos de toda “guerra social”: violencia

extrema sobre el enemigo de clase, de raza o de religión, pero por sobre todo, violencia

ejercida directamente por la masa, con un alto grado de autonomía e iniciativa propia, a veces

en consenso con ciertas instituciones (partidos. movimientos, organismos estatales, jerarquías

militares, civiles o eclesiásticas), pero muy frecuentemente desbordándolas.

Las ejecuciones masivas de prisioneros y la persecución despiadada de los trabajadores

parisinos vencidos por las tropas de la burguesía republicana en las jornadas de junio de 1848

y los fusilamientos en masa de “comuneros” en las calles y en el cementerio

Père Lachaise de

la “ciudad luz” en mayo de 1871, tuvieron el sello de la “guerra social” de los ricos contra los

pobres. Los “pogroms” anti judíos en el imperio ruso zarista, el genocidio armenio cometido

por los turcos durante la Primera Guerra Mundial, la “solución final” implementada por el

nazismo en contra de los judíos, gitanos, ciertos pueblos eslavos y otros grupos considerados

como “inferiores” o “subhumanos” durante la Segunda Guerra Mundial, fueron episodios de

una “guerra social” de tipo racial. Ciertos pasajes de la guerra civil rusa (combinada con

intervención extranjera) después del triunfo de la Revolución de octubre, y la guerra anti

campesina (“colectivización forzosa de la agricultura”) decretada por Stalin a fines de la década

de 1920 en la Unión Soviética, fueron más bien de tipo clasista. Simplificando, podemos decir

que en la primera se enfrentaron con saña los trabajadores revolucionarios con las fuerzas de

las antiguas clases dirigentes, aristócratas y burguesas, y en la segunda la nueva clase

dominante, la burocracia o

nomenklatura soviética, arregló cuentas con el campesinado para

someterlo definitivamente al despotismo del Estado burocrático “socialista”. También tuvieron

características de “guerra social” de clases las matanzas de cerca de medio millón de

comunistas y militantes populares perpetradas en 1965 en Indonesia por los militares con la

colaboración activa de numerosos civiles (musulmanes y católicos), lo que prueba que su

carácter fue de tipo político y social (no racial ni religioso). El exterminio indonesio se convirtió

desde entonces en el símbolo de la “guerra social” de las clases pudientes contra los sueños

igualitarios de los desposeídos. “Yakarta viene”, era el siniestro presagio que los golpistas

chilenos escribían en los muros de las ciudades durante los mil días de la Unidad Popular,

anunciando su “guerra social” anti popular, la “guerra de los momios” de la primavera de

1973.

El genocidio de cerca de dos millones de personas (por ejecuciones y por hambrunas)

provocado por el régimen de los “Jemeres rojos” en Camboya entre 1975 y 1979 aunque tuvo

algunos rasgos de una “guerra social” clasista (los intelectuales y los habitantes de las ciudades

eran considerados automáticamente como enemigos que debían ser exterminados), escapa a

nuestra capacidad de clasificación. Tal vez la siquiatría pueda ayudar a encontrar elementos de

respuesta. Conformémonos por ahora con anotar que el 25% de la población de ese país

pereció como fruto de la locura ideológica de quienes pretendían hacer tabla rasa del pasado

para construir una sociedad totalmente nueva.

Las “limpiezas étnicas” que provocaron la

Nakba palestina luego de la creación del

Estado de Israel en 1948, las operaciones de similar naturaleza implementadas en algunos

territorios que habían conformado el disuelto Estado de Yugoslavia en la década de 1990, y las

matanzas mutuas de hutus y tutsis en Ruanda y Burundi en las décadas de 1970 y 1990, fueron

guerras esencialmente étnicas o raciales. En 1972 los tutsis asesinaron 350.000 hutus en

Burundi y esto exacerbó el sentimiento anti-tutsi de la mayoría hutu de la vecina Ruanda. En

los años 90 vendría la terrible revancha. En 1994 más de 800.000 tutsis fueron masacrados en

este último país. El 75% de los tutsis de Ruanda sucumbió en estas matanzas. Este genocidio

fue muy complejo ya que fue planificado por la mayoría de los hutus para eliminar por

completo tanto a los tutsis como a los hutus moderados u opositores al gobierno. Pero

también miles de hutus fueron aniquilados por los tutsis del Frente Patriótico Revolucionario.

El genocidio fue simultáneamente étnico y político. La “guerra social” ruandesa superó todos

los

records de brutalidad e inhumanidad en un continente en que los actos de este tipo han

sido abundantes desde la irrupción del colonialismo europeo. Cabe recalcar que miles de

personas de ambas etnias (militares y civiles) participaron en las masacres como ejecutores o

cómplices, lo que equivale a decir que el genocidio tuvo un carácter “popular”.

Abreviando nuestro recorrido, no podemos sino llamar la atención contra el uso

indiscriminado de este concepto. La “guerra social” es mucho más feroz que la expresión

“orgánica” de la lucha de clases o del antagonismo étnico o religioso. Mucho más que unos

cuantos bombazos contra objetivos simbólicos o su proclamación en panfletos, periódicos,

grafittis

callejeros o mensajes en el ciberespacio. La “guerra social” estalla solo cuando las

condiciones objetivas y subjetivas convierten a la sociedad en un polvorín que ninguno de los

actores en pugna es capaz de controlar. Ni siquiera en su propio y racional beneficio.

Publicado por Juan Gilman para Rebeldia el 11/15/2009 12:09:00 AM

---