Les 11 Accords Secrets Signés Entre La France Et Les Pays Noirs Pdf

[Bonifacia Cramm]

Lesaccords Sykes-Picot sont des accords secrets signs le 16 mai 1916[1], aprs ngociations entre novembre 1915 et mars 1916[2], entre la France et le Royaume-Uni[3] (avec l'aval de l'Empire russe et du royaume d'Italie), prvoyant le dcoupage du Proche-Orient la fin de la guerre en plusieurs zones d'influence au profit de ces puissances, ce qui revenait dpecer l'Empire ottoman. Les accords s'inscrivent dans le contexte d'une domination coloniale par laquelle deux pays exercent une action dterminante et durable sur les peuples d'une rgion trangre[4].

En rupture avec des promesses antrieures d'indpendance faites au porte-parole de la nation arabe, le chrif Hussein, le Royaume-Uni et la France morcellent le Moyen-Orient en cinq zones. Chacun de ces deux pays se rserve une zone d'administration directe et une zone d'influence ; ces quatre zones s'ajoute une cinquime, la Palestine, cense devenir une zone internationale[5].

Les accords Sykes-Picot, relevant de la diplomatie secrte, n'ont pas valeur lgale. Le Royaume-Uni et la France mettent en application ces accords ultrieurement dans le cadre de la Socit des Nations, qui leur accorde un mandat pour conduire l'indpendance les peuples du Moyen-Orient non encore capables de se diriger eux-mmes , selon le texte de la Socit des Nations (SDN), en prenant en compte les vœux de ces peuples[5]. En ralit, le Royaume-Uni et la France n'ont pas tenu compte des vœux des populations et ont rprim dans le sang les rvoltes qui ont clat pendant leur mandat, notamment, en Irak, en Palestine et en Syrie[5].

Le 16 mai 1916, faisant suite un travail prparatoire pistolaire de plusieurs mois entre Sir Mark Sykes, et Franois Georges-Picot, l'accord dit Sykes-Picot est conclu entre la France et le Royaume-Uni Downing Street entre Paul Cambon, ambassadeur de France Londres, et Sir Edward Grey, secrtaire d'tat au Foreign Office. Du ct britannique, la commission de Bunsen laquelle participa Sir Mark Sykes au printemps 1915 en aura jet les bases[6].

Il prvoit terme un dcoupage du Proche-Orient, c'est--dire l'espace compris entre la mer Noire, la mer Mditerrane, la mer Rouge, l'ocan Indien et la mer Caspienne, alors partie intgrante de l'Empire ottoman. L'Empire russe participe aux dlibrations et donne son accord, comme l'Italie, aux termes du trait secret.

Bien qu'ils aient donn leur nom l'accord, les diplomates Franois Georges-Picot et Mark Sykes jouent un rle secondaire dans son laboration. Les acteurs qui le ngocient sont en ralit les ministres des Affaires trangres franais et britannique Paul Cambon et Edward Grey ; l'accord aurait d s'appeler l'accord Grey-Cambon.

Le pouvoir ottoman transmet alors ces informations au chrif Hussein de La Mecque qui les Britanniques avaient promis, en 1915, dans une srie d'changes avec Sir Henry McMahon le haut commissaire britannique au Caire[10], un grand royaume arabe ; les Britanniques avaient eu pour objectif par cette promesse de dtacher Hussein de l'Empire ottoman et d'obtenir de lui un soutien militaire. Ds la nouvelle connue, la colre gronde chez les Arabes. Dsagrablement surpris par la lecture du trait, Hussein transmet le texte au gouvernement britannique avec une demande d'explications[10].

Le gouvernement de sa Majest et ses allis n'ont pas abandonn leur politique qui consiste apporter leur concours le plus entier tous les mouvements qui luttent pour la libration des Nations opprimes. En vertu de ce principe, ils sont plus que jamais rsolus soutenir les peuples arabes dans leur effort pour instaurer un Monde arabe dans lequel la loi remplacera l'arbitraire ottoman et o l'unit prvaudra sur les rivalits artificiellement provoques par les intrigues des administrations turques.

Aux tats-Unis, le prsident Wilson, tentant de mettre en avant l'argument de l'autodtermination des peuples, ne participe pas aux accords Sykes-Picot et cherche obtenir un mandat de la Socit des Nations elle-mme, en organisant dans le cadre d'une commission une consultation des peuples concerns[15].

Le contexte militaire et diplomatique pour la France en Orient est dfavorable. En janvier 1916, celle-ci n'y dispose d'aucune troupe depuis le retrait des Dardanelles, alors que 275 000 soldats britanniques sont concentrs en gypte. Durant le conflit, les effectifs britanniques monteront jusqu' 1,4 million d'hommes (tous thtres orientaux confondus), contre gure plus de 7 000 hommes pour le dtachement franais de Palestine et de Syrie (DFPS). Cette faiblesse numrique sur le terrain parat avoir t en partie compense par l'occupation par la marine franaise de l'le de Rouad, sur laquelle la France a install un service de renseignements trs actif en Syrie. Les rseaux tisss par le service d'informations de la marine au Levant (SIL) avec de nombreuses communauts et tribus syriennes ont permis de conserver l'influence franaise dans la rgion et dissuad la Grande-Bretagne de remettre a posteriori en cause l'accord sign avec la France[16].

Cet accord est ainsi entrin et lgalis par un mandat en bonne et due forme de la Socit des Nations la confrence de San Remo. La France forme un mandat sur le Liban et un autre sur la Syrie, tandis que la Grande-Bretagne forme un mandat sur la Msopotamie (agrandie de Mossoul cde par les Franais en change d'une participation aux bnfices ptroliers du bassin de Kirkouk) et un autre concernant la Palestine et la Transjordanie.

Le partage dcid ne sera jamais appliqu intgralement ; il y aura notamment la cession en 1919 de Mossoul l'Angleterre par Clemenceau et la naissance de la Turquie moderne, ainsi que la cration de l'Arabie saoudite actuelle[17].

Selon Henry Laurens, le trac des frontires actuelles au Moyen-Orient ne dcoule pas seulement des accords Sykes-Picot, mais d'une srie de tractations entre les runions Versailles de dcembre 1918 et la confrence de San Remo en avril 1920[18], voire au-del durant les annes 1920, au cours des mandats franais et britanniques[19].

Selon l'historien Eugene Rogan (en), les accords Sykes-Picot et plus largement tout le processus de dpeage de l'Empire ottoman par les Allis durant la Premire Guerre mondiale demeurent au XXIe sicle un facteur de dstabilisation du Moyen-Orient[21].

Dans les pays arabes, les accords Sykes-Picot sont associs l'ide d'un destin impos arbitrairement aux peuples de la rgion par des puissances europennes[20]. La critique de la diplomatie secrte de la France et de la Grande-Bretagne est galement un thme diffus par le prsident amricain Woodrow Wilson[20]. Le pouvoir rvolutionnaire bolchevique fait partie des dtracteurs des accords Sykes-Picot[20].

Le nom de l'accord est historiquement dform. Selon l'historien Henry Laurens, les Britanniques ont prfr l'appeler Sykes-Picot plutt que Cambon-Grey ou Grey-Cambon , comme il aurait d s'appeler (puisqu'il s'agit des deux signataires), afin de lui donner moins d'importance. Notamment gns par ce partage arbitraire vis--vis de leurs allis arabes, les Britanniques s'en sont tenus cette faon rductrice de nommer l'accord, qui est depuis entre dans le langage courant.

De nos jours, les accords Sykes-Picot sont dnoncs, dans les pays arabes, comme un hritage des anciennes puissances coloniales de l'poque, le Royaume-Uni, et la France. Mais depuis, les frontires sont restes telles qu'elles furent traces en 1919, l'exception du Sandjak d'Alexandrette, qui fut annex par la Turquie, en 1939.

Peu de gens le savent. Mais il existe bel et bien des accords signs entre les anciennes colonies franaises et leur ancienne autorit administrative, la France. Ces accords concernent de nombreux domaines, tels que le militaire, le politique, mais surtout des accords conomiques. Dans cet article, nous allons dtailler les onze principales composantes de ces accords, signs juste avec les indpendances. Et qui sont toujours en vigueur et appliqus la lettre par nos tats.

Pourquoi les alliances militaires rgionales en Afrique sont les plus faibles? La plupart des pays ont seulement des alliances militaires avec leurs ex-colonisateurs! Drle, mais vous ne pouvez pas faire mieux!. La France leur interdisait tout autre alliance militaire.

PART1 INTRODUCTlON ................................................................

.........................

CHAPTER 1. THE ORIGINANDTERRITORIAL EXTENTOF THE

DISPUTE .....................................................2.......

CHAPTER II. THE SPECIALNATURE ANDPARTICULARITYOF

THE TERRITORIAL DISPUTEBETWEENLIBYAAND

CHAD.. .......................................................4..

CHAPTER II . THE INDIGENOUSPEOPLES ...............................8.....................

SI:CTIO1. Introduction.............................................................

...............

CHAPTER IV . THE IMPORTANCEOF LIBYA'SSOUTHERN

FRONTIER TO ITSSECURITY ............................6....................

SECTIO 1. Factors Contributingto Libya'sVulnerabili................6..........

SECTIO 2. The Relevanceofthe GeographicalSituation tothe

Attribution ofTerritoryinthisCase.........................6.................

THEIMPACTOFCOLONIAL EXPANSION ONTHE

PARTIV INDICENOUSPEOPLES: THE RESULTINCMODUSVIVENDI ......6....

CHAPTER 1 . THE ARABSTATESOF NORTH AFRICA ANDTHE

SUDANICKINGDOMSINTHE 1YTHCENTURY ...........7....

The North AfrianArab States .............................7......................

SECTIO 1. iii

The SiidanicKingdomsand theirRelations withthe North

AfricanArab States .................................................................

..

(a) The SudanicKingdoms .........................................................

The SecretAnglo-ltaliiinAccord ............................211...................Attempts To Delimit the Tripolitanian Boundaries and

Related Events up to World War 1 ..........................2..5...............

"ln further implementation of the Accord-Cadre. and taking into

account the territorial dispute between the Parties, to decide upon

the limits of their respective territories in accordance with the rules

of international lawapplicable in the matter."

3a8082e126