Vv PHE BINH NGUYEN DUY CHINH VE MOT BAI VIET - MINH DI.
Trung Tin LY
TẠP CHÍ DÂN VĂN
DANVAN MAGAZINE
Email: danvan...@gmail.com
----------------------------------------
KHÔNG VỀ VIỆT NAM NẾU CÒN VIỆT CỘNG (KVVNNCVC)
MUỐN CHỐNG TÀU CỘNG PHẢI DIỆT VIỆT CỘNG (MCTCPDVC)
MUỐN DIỆT VIỆT CỘNG PHẢI DIỆT VIỆT GIAN (MDVCPDVG)
--------------------
BẢN TIN CỦA TẠP CHÍ DÂN VĂN
(XIN TIẾP TAY PHỔ BIẾN THẬT RỘNG RÃI - CHÂN THÀNH CẢM TẠ.)
--------------------
LTS: Mới đây, toà soạn nhận được bài “THƯ, HOẠ” của Nguyễn Duy Chính do một thân hữu chuyển với ghi chú như là “thán phục” bài viết sâu sắc... Chúng tôi liền chuyển ngay cho anh MINH DI, một người rất am tường về lãnh vực Hán Văn, sau đây là bài phê bình những điều viết sai của ông Nguyễn Duy Chính trong bài viết “THƯ, HOẠ”.
Bài phê bình khá dài, nên Toà Soạn sẽ chia thành nhiều kỳ để các Diễn Đàn đăng được đầy đủ, qúy độc giả nào cần trọn bài, liên lạc với TCDV, chúng tôi sẽ chuyển đến hầu qúy vị.
Đồng thời để rộng đường dư luận, TCDV cũng sẵn sàng đăng tải các điều phản bác của ông Nguyễn Duy Chính về bài phê bình này.
Germany, 06.12.2013
- Điều Hợp Viên DĐ Ngôn-Ngữ-Việt,
- Chủ Nhiệm TCDV.
LÝ TRUNG TÍN
(cho đăng lại lần hai, ngày 05.6.2014, đăng lần 3, ngày 24.12.2022,
đăng lần 4, ngày 15.9.2024)
-------------------------------------------------------
Thư pháp. Hội họa Trung Hoa.
Phê bình bài “THƯ, HỌA” của Nguyễn Duy Chính.
01 – 75 (82).
Minh Di (Úc châu).
Dẫn nhập.
Lối hơn 2 tháng trước đây Tạp Chí Dân Văn gởi cho tôi 1 bài tựa đề “THƯ, HỌA” của Nguyễn Duy Chính, và hỏi tôi “xem ông Nguyễn Duy Chính này viết đúng không?”.
Bài viết về “Thư, Họa” Trung Quốc này của Nguyễn Duy Chính tôi đã đọc lâu rồi nhưng không muốn phê bình, vì nếu điều chỉnh, sửa sai Bài viết này thì phải viết khá dài - mà thời gian đó tôi lại không hứng thú cho lắm, vì trước đây tôi đã lược thuật về Thư pháp trong Bài “Thư Tâm Điêu Long” - nói về ấn chương, lại nữa, gần đây tôi đã viết riêng một bài về Thư pháp và Hội họa Trung Quốc là “Mặc ý Thùy hương”. Cũng vì thế mà trong thư riêng cho Dân Văn tôi chỉ ngắn gọn nêu ra vài cái sai, vài sự thiếu sót, tất cả đều rất căn bản, trong bài viết nói trên của Nguyễn Duy Chính, để cho biết vậy thôi!
Bài “THƯ, HỌA” của Nguyễn Duy Chính thiếu sót rất nhiều, dĩ nhiên, bởi lẽ ông ta vốn không rành rẽ Hán văn, không đọc thẳng những gì người Trung Hoa viết về vấn đề, và như thế thì làm thế nào Nguyễn Duy Chính có thể tự thuật cho chính xác, chưa nói là tương đối đầy đủ, tương đối thôi, về 2 lãnh vực vốn rất phong phú, lại rất thú vị, như Thư pháp và Hội họa Trung Quốc.
Thiếu sót cũng không sao, vì ông Nguyễn Duy Chính đã không thông Hán văn thì cũng không ai đòi hỏi quá lắm là ông ta phải tới 1 nơi mà ông ta không thể nào đi tới được!
Thế nhưng, còn cái sai, nhất là sai khá nhiều, có cái rất nặng, thì sao?
Rốt cục tôi đành phải viết bài này!
(XEM TIẾP TRONG ATTACHMENTS KÈM THEO)