Trump bị chặn khỏi cuộc bỏ phiếu ở TB Colorado: 5 bài học - TCPV Hoa Kỳ đóng vai trò then chốt trong cuôc bầu cử 2024.
Long Tran19
Trump bị chặn khỏi cuộc bỏ phiếu ở TB Colorado: 5 bài học
Ella Lee và Zach Schonfeld - 20/12/23
The Hill
.- Quyết định bất thường của Tòa án Tối cao Colorado loại bỏ cựu Tổng thống Trump khỏi chức vụ theo Tu chính án thứ 14 đã gây ra một cơn bão lửa trong các chính trị gia và nhà quan sát pháp lý, những người hiện đang xem xét khả năng Trump bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu vào năm tới.
Phán quyết đầy đủ, bao gồm ý kiến đa số và ba ý kiến bất đồng riêng biệt, dài 213 trang với đầy đủ các phân tích về văn bản sửa đổi và việc sử dụng luật bầu cử Colorado để thực thi nó.
*Download the original document (pdf)
Trump và các đồng minh của ông đã công kích rộng rãi phán quyết, đánh dấu bang đầu tiên loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu, là vi hiến và mang tính đảng phái. Nhóm của Trump đã tuyên bố sẽ đưa cuộc chiến lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Dưới đây là năm điểm rút ra từ phán quyết hôm thứ Ba.
1.- Quyết định đi vào “lãnh thổ chưa được khám phá”
Phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Colorado làm tăng khả năng một ứng cử viên chính cho chức tổng thống có thể bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu. Trong quyết định của mình, các thẩm phán bang đã nói rõ rằng vụ việc buộc họ phải “đi du lịch trong lãnh thổ chưa được khám phá”.
Đảng Cộng hòa đã phản đối quyết định này , miêu tả đây là một nỗ lực của đảng phái nhằm ngăn cản Trump quay trở lại Nhà Trắng.
“Chúng tôi không đưa ra những kết luận này một cách nhẹ nhàng,” ý kiến đa số cho biết. “Chúng tôi lưu tâm đến tầm quan trọng và sức nặng của những câu hỏi đặt ra trước mắt chúng tôi.”
Jena Griswold, ngoại trưởng Colorado, thừa nhận tính chất lịch sử của quyết định này trong một cuộc phỏng vấn với Andrea Mitchell của MSNBC nhưng cho biết có “các cơ chế trong luật” để xử lý tình huống này.
“Đây chắc chắn là một vụ án lịch sử,” Griswold nói. “Trên thực tế, nó mang tính lịch sử vì thông thường chúng ta không có những tổng thống cố gắng đánh cắp các cuộc bầu cử và [sau đó] tái tranh cử.”
2.- Tòa án cho biết Tu chính án thứ 14 áp dụng cho tổng thống
Để loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu, Tòa án Tối cao Colorado đã đảo ngược đáng kể kết luận của thẩm phán xét xử rằng Tu chính án thứ 14 không áp dụng cho chức tổng thống.
Vấn đề về ngưỡng là trọng tâm của vụ việc và dẫn đến một cuộc tranh luận gay gắt về hai phần của văn bản.
Đầu tiên, điều sửa đổi nêu rõ nó chỉ áp dụng cho những người tham gia nổi dậy sau khi tuyên thệ với tư cách là “một sĩ quan của Hoa Kỳ” để “ủng hộ” Hiến pháp. Trump lập luận rằng ông không phải là một sĩ quan, và lời thề của tổng thống là “giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp” khác với lời hứa “ủng hộ” nó.
Tòa án Tối cao Colorado ra phán quyết: “Ngôn ngữ cụ thể của lời tuyên thệ của tổng thống không có nghĩa gì khác ngoài lời tuyên thệ ủng hộ Hiến pháp”.
Phần thứ hai được đề cập liên quan đến ý nghĩa của cụm từ “văn phòng… trực thuộc Hoa Kỳ” trong bản sửa đổi. Lưu ý rằng điều khoản liệt kê rõ ràng các vị trí khác, tòa xét xử đã đồng ý với Trump rằng chức vụ tổng thống không đủ điều kiện, cho phép ông tiếp tục có tên trong lá phiếu. Tòa án cấp cao của bang hôm thứ Ba cho biết họ “không thể chấp nhận” phán quyết đó.
“Kết luận rằng Chức vụ Tổng thống không phải là một chức vụ 'thuộc' Hoa Kỳ về cơ bản là mâu thuẫn với ý kiến cho rằng tất cả các quan chức chính phủ, bao gồm cả Tổng thống, đều phục vụ 'chúng tôi là nhân dân'," ý kiến đa số viết. “… Cách hiểu hợp lý hơn về cụm từ 'dưới Hoa Kỳ' là những người soạn thảo chỉ muốn phân biệt những người nắm giữ chức vụ liên bang với những người nắm giữ 'dưới bất kỳ Bang nào'."
3.- Bài phát biểu ngày 6 tháng 1 của Trump không được Tu chính án thứ nhất bảo vệ
Tòa án cao nhất của Colorado xác định rằng bài phát biểu mà Trump đưa ra cho những người ủng hộ ông trên Ellipse trước cuộc bạo loạn ở Điện Capitol đã kích động đám đông - và do đó bài phát biểu đó không được Tu chính án thứ nhất bảo vệ.
Trong bài phát biểu, Trump chỉ trích hành vi gian lận bầu cử có mục đích, mô tả cuộc bầu cử năm 2020 là “cuộc bầu cử tham nhũng nhất trong lịch sử, có thể là trên thế giới,” và kêu gọi Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence “làm điều đúng đắn” bằng cách từ chối chứng nhận kết quả thực sự của cuộc bầu cử.
Anh ta tập hợp những người ủng hộ mình tuần hành về phía Điện Capitol và “chiến đấu như địa ngục”.
“Và nếu các bạn không chiến đấu quyết liệt, các bạn sẽ không còn đất nước nữa,” Trump nói trước đám đông.
Tu chính án thứ nhất không bảo vệ lời phát biểu “kích động hành động vô luật pháp” và Tòa án Tối cao Colorado đã xác định rằng bài phát biểu ngày 6 tháng 1 của Trump đã làm đúng điều đó. Để đi đến kết luận đó, các thẩm phán bang đã áp dụng bài kiểm tra ba hướng được thiết lập từ vụ án năm 1969 liên quan đến thủ lĩnh Ku Klux Klan.
Bài kiểm tra hỏi liệu lời nói được đề cập “rõ ràng hay ngầm” khuyến khích bạo lực hoặc hành động trái pháp luật, liệu người nói có ý định khiến bài phát biểu gây ra bạo lực hoặc vô luật pháp hay không và liệu “việc sử dụng sắp xảy ra” bạo lực hoặc hành động trái pháp luật có phải là kết quả của bài phát biểu hay không.
Cuối cùng, tòa án cấp cao đã giữ nguyên quyết định của tòa án quận rằng Trump đã tạo ra “bầu không khí bạo lực chính trị chung” trước ngày 6 tháng 1 năm 2021. Các thẩm phán bang trích dẫn những bình luận trước đây trong đó Trump ủng hộ bạo lực của những người ủng hộ ông, bao gồm cả nhận xét của ông trong cuộc tranh luận tổng thống năm 2020 rằng các thành viên của Proud Boys cánh hữu, cực đoan nên “đứng lùi và chờ đợi”. Four Proud Boys sau đó bị kết tội âm mưu nổi loạn vì âm mưu ngăn chặn việc chứng nhận cuộc bầu cử.
“Nội dung thông điệp của Tổng thống Trump gửi tới những người ủng hộ ông trong việc khuyến khích họ đến Washington, DC vào ngày 6 tháng 1 là rõ ràng và không thể nhầm lẫn: cuộc bầu cử bị cáo buộc gian lận là một hành động chiến tranh và những nạn nhân của nó có nghĩa vụ phải chống trả và chiến đấu. quyết liệt,” phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado viết. “Và những người ủng hộ Tổng thống Trump đã không bỏ lỡ hoặc hiểu sai thông điệp: kỵ binh đang đến chiến đấu.”
4.- Tòa án kết luận Trump tham gia nổi dậy
Giống như tòa án quận, Tòa án Tối cao Colorado cũng phát hiện ra rằng hành động của Trump dẫn đến cuộc tấn công Điện Capitol - và chính cuộc bạo loạn - tương đương với việc tham gia vào một cuộc nổi dậy.
Các thẩm phán bang đã ra phán quyết rằng việc xác định một định nghĩa “duy nhất, bao quát” cho từ “nổi dậy” là không cần thiết cho mục đích giải quyết vụ án. Thay vào đó, tòa án kết luận rằng bất kỳ định nghĩa nào về cuộc nổi dậy sẽ liên quan đến một nhóm người tham gia vào việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực “có phối hợp và công khai” để “cản trở hoặc ngăn cản chính phủ Hoa Kỳ thực hiện các hành động cần thiết nhằm hoàn thành việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình ở đất nước này."
Tòa án đã ra phán quyết rằng mặc dù những người liên quan phải hành động một cách “có sự phối hợp”, nhưng họ không cần phải “có tổ chức cao” khi cuộc nổi dậy bắt đầu, cũng như nỗ lực của họ không được “đảm bảo thành công có thể xảy ra”. Và vũ lực - hay đe dọa dùng vũ lực - cần thiết cho một cuộc nổi dậy không nhất thiết phải liên quan đến đổ máu, phán quyết cho biết.
Các thẩm phán tiểu bang “có chút khó khăn” khi kết luận rằng cuộc tấn công vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 đủ điều kiện là một cuộc nổi dậy theo định nghĩa đó - và rằng Trump đã “tham gia” vào nó.
Tòa án viết rằng thậm chí trước khi cuộc bầu cử được quyết định, Trump đã bắt đầu “đặt nền móng” để tuyên bố cuộc bầu cử đã bị đánh cắp. Sau cuộc bầu cử, các tuyên bố công khai và các bài đăng trên mạng xã hội của ông đã củng cố những tuyên bố vô căn cứ về gian lận bầu cử, làm dấy lên cơ sở của ông. Vào ngày 19 tháng 12 năm 2020, anh ấy kêu gọi những người ủng hộ mình trong một bài đăng hãy xuống thủ đô của quốc gia vào ngày 6 tháng 1 để biểu tình “hoang dã” - một bài đăng được coi là “kêu gọi vũ trang” cho các nhóm cực đoan.
Vào chính ngày đó, Trump đã chỉ đạo những người ủng hộ ông, một số người mang theo cờ chiến đấu của Chiến tranh Cách mạng và Liên minh miền Nam, tiến về Điện Capitol. Niên biểu của tòa án lưu ý rằng những người ủng hộ Trump đã “làm theo chỉ dẫn của ông ấy”.
“Chúng tôi kết luận rằng các bằng chứng nêu trên, phần lớn trong số đó không thể tranh cãi tại phiên tòa, đã chứng minh rằng Tổng thống Trump đã tham gia vào cuộc nổi dậy,” các thẩm phán bang viết.
5.- Thiết lập cuộc tranh chấp tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
Mặc dù bất thường, phán quyết hôm thứ Ba khó có thể là lời cuối cùng về vấn đề này.
Các nhà quan sát pháp lý từ lâu đã dự đoán tranh chấp về Tu chính án thứ 14 sẽ đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và phán quyết ở Colorado giờ đây sẽ buộc các thẩm phán phải vào tay, như Trump đã tuyên bố sẽ kháng cáo.
“Quyết định này do Tòa án Tối cao Colorado đưa ra, đã tấn công vào trung tâm nền dân chủ của quốc gia này. Nó sẽ không tồn tại và chúng tôi tin rằng Tòa án tối cao sẽ đảo ngược lệnh vi hiến này”, Alina Habba, người phát ngôn pháp lý của Trump, cho biết trong một tuyên bố.
Chỉ với một số ví dụ lịch sử mỏng manh, các thẩm phán Colorado lưu ý rằng thách thức của Tu chính án thứ 14 “trình bày một số vấn đề về ấn tượng đầu tiên”.
Rick Hasen, một chuyên gia luật bầu cử giảng dạy tại Đại học California, Los Angeles, đã viết trong một bài đăng trên blog : “Cuối cùng, các vấn đề pháp lý đã gần kề nhưng hậu quả chính trị của việc bị loại sẽ rất lớn ”.
Hasen và các chuyên gia khác đã so sánh với thời điểm Tòa án Tối cao đưa ra lời cuối cùng về cuộc bầu cử tổng thống năm 2000 trong vụ Bush kiện Gore.
Hasen tiếp tục: “Một lần nữa Tòa án Tối cao lại bị đẩy vào trung tâm của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. “Nhưng không giống như năm 2000, sự bất ổn chính trị chung ở Hoa Kỳ khiến tình hình hiện nay trở nên bấp bênh hơn nhiều”.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
