: (08.9.2022) >>> Bui Nhu Mai lược dịch: Các luật sư của Trump nghĩ rằng họ vừa thắng kiện cho Trump?
Nhat Lung
Trump’s Lawyers Might Think They Just Won? They Still Botched the Case”
Renato Mariotti - 06/09/2022
Các luật sư không đủ năng lực của Trump đã biến một vấn đề hành chính thành một bản cáo trạng
tội phạm có thể xảy ra. Việc bổ nhiệm một bậc thầy đặc biệt không thay đổi điều đó.
Ý kiến | Các luật sư của Trump có thể nghĩ rằng họ vừa thắng. Họ vẫn làm hỏng vụ án.
Các luật sư không đủ năng lực của Trump đã biến một vấn đề hành chính thành một bản cáo trạng tội phạm có thể xảy ra. Việc bổ nhiệm special master (SP) không thay đổi điều đó.
Donald Trump có lịch sử sử dụng luật sư đáng ngờ để có lợi cho mình. Từ Roy Cohn bị truất quyền chỉ đạo đến người sửa chữa (và trọng tội) Michael Cohen, Trump đã sử dụng luật sư như một công cụ để mở rộng đế chế của mình. Với tư cách là tổng thống, ông đã sử dụng những luật sư thiếu đạo đức như Rudy Giuliani và John Eastman để thực hiện các âm mưu nhằm nắm giữ quyền lực. Ngay cả khi những luật sư đó gặp rắc rối, Trump vẫn tránh được những hậu quả nghiêm trọng.
Nhưng giờ đây, các luật sư của Trump đã tìm cách giúp anh ta vướng vào một rắc rối pháp lý mà anh ta chưa bao giờ phải đối mặt. Cho dù vì bất tài hay muốn làm hài lòng khách hàng khét tiếng không ưa luật lệ của mình, họ đã phạm một loạt lỗi vô lương tâm khiến nỗ lực khôi phục tài liệu của chính phủ thành một cuộc điều tra tội phạm liên tục nhằm vào cựu tổng thống có thể dẫn đến một bản cáo trạng hình sự chưa từng có tiền lệ. Phán quyết hôm thứ Hai của một thẩm phán đồng ý với yêu cầu của Trump về việc chỉ định một bên thứ ba để xem xét các tài liệu có thể trông giống như một chiến thắng, nhưng đó là một phản ứng hạn chế đối với một thảm họa mà họ có thể tránh được.
Điều gần như gây sốc như sự nguy hiểm mà Trump đang phải đối mặt hiện nay là điều đó có thể dễ dàng tránh được chỉ với một lượng nhỏ lời khuyên pháp lý có thẩm quyền. Rõ ràng, rất nhiều điều này là do Trump tự làm. Trump chịu trách nhiệm cuối cùng về quyết định mang hàng chục nghìn tài liệu của chính phủ - nhiều tài liệu trong số đó được phân loại cao - về nhà câu lạc bộ đồng quê của ông ở Palm Beach. Nhưng một lý do khiến luật sư có việc làm là vì khách hàng của họ đã đưa ra những quyết định không tốt. Một luật sư giỏi hỗ trợ tình huống này cho Trump sẽ ngăn chặn những quyết định tồi tệ đó bằng cách đảm bảo nơi cư trú của ông không bị khám xét và đàm phán một thỏa thuận để tránh mọi rủi ro bị buộc tội hình sự.
Hiệu suất của các luật sư của Trump ở đây là một nghiên cứu điển hình trong việc bào chữa kém. Thay vì hợp tác với chính phủ để đàm phán về việc trả lại hồ sơ khi đây là một vấn đề dân sự, nhóm của Trump đã tạo ra các hộp hồ sơ lộn xộn chứa các tài liệu mật không được sắp xếp và dường như chưa được xem xét hoặc lập danh mục trước khi sản xuất. Khi cuộc điều tra hình sự được mở ra, thay vì đàm phán một thỏa thuận với DOJ, các luật sư của Trump đã nói dối Feds và tự làm nhân chứng (và các đối tượng có khả năng) trong cuộc điều tra hình sự, khiến cho các cáo buộc hình sự chống lại Trump có nhiều khả năng hơn.
Theo dõi các cuộc điều tra Trump
- Tìm kiếm Mar-a-Lago:Các nhà lãnh đạo GOP và các đồng minh đã đưa ra các biện pháp bảo vệ ngày càng căng thẳng đối với Trump trong những ngày kể từ khi FBI khám xét nhà ở Mar-a-Lago của ông.
- Hạt Fulton:Một thẩm phán liên bang một lần nữa bác bỏ nỗ lực của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham để chặn trát đòi hầu tòa của bồi thẩm đoàn trong cuộc điều tra khu vực Atlanta về nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 của Trump.
- Newyork:Luật sư của Trump tuyên bố rằng chỉ vài ngày trước khi DOJ trát đòi các tài liệu được lưu trữ tại Mar-a-Lago, cô ấy đã khám xét nơi ở để tìm các hồ sơ được trát trong cuộc điều tra của Tổng chưởng lý New York về Trump Organization.
- Ngày 6 tháng 1:Ủy ban lựa chọn ngày 6 tháng 1 đã yêu cầu cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich làm chứng trong cuộc điều tra của họ về các sự kiện xung quanh cuộc bạo động ở Điện Capitol và nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020.
Tin tức, Phân tích và Ý kiến từ POLITICO
Các cuộc đàm phán giữa Cục Quản lý Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia và đại diện của Trump trong suốt năm 2021 lẽ ra đã thúc đẩy các luật sư tham gia và quản lý tình hình. Không giống như Bộ Tư pháp, NARA không có quyền thực thi hình sự và đang cố gắng làm việc với nhóm của Trump để tạo điều kiện trả lại những gì hóa ra là hàng nghìn trang hồ sơ chính phủ. Thời điểm để tìm kiếm sự hỗ trợ từ chính phủ là khi NARA là đối tác, không phải DOJ.
Trước Trump, các tổng thống đã hợp tác làm việc với NARA về hồ sơ tổng thống của họ, do chính phủ liên bang sở hữu. Nhưng ngay cả khi Trump muốn thực hiện một cách tiếp cận tích cực hơn, hoặc thậm chí muốn giữ một số hồ sơ, điều quan trọng là các luật sư của ông ấy phải tìm ra chính xác những gì ông ấy muốn và sau đó đàm phán với NARA. Chúng tôi biết rằng các cuộc đàm phán với NARA đã không được quản lý đúng cách vì cuối cùng NARA đã sản xuất như thế nào và những gì. Theo giấy giới thiệu của NARA tới Bộ Tư pháp vào ngày 9 tháng 2, 15 hộp tài liệu nhận được từ nhóm của Trump bao gồm “báo, tạp chí, bản tin in, ảnh” và các tài liệu khác trộn lẫn với “rất nhiều hồ sơ đã được phân loại.
Sẽ không có luật sư có thẩm quyền nào chấp thuận việc cung cấp tài liệu cho chính phủ mà không xem xét và lập danh mục các tài liệu được cung cấp. Bạn phải biết bạn đang sản xuất cái gì và cái gì, nếu có, vẫn đang bị kìm hãm. Mặc dù các luật sư có thể đã không thể xem xét một số tài liệu mật, sự tồn tại của những tài liệu đó không nên gây ngạc nhiên cho nhóm của Trump. Họ nên biết rằng họ đang sản xuất các vật liệu đã được phân loại, đã nêu vấn đề đó với NARA trước khi sản xuất và sản xuất chúng một cách an toàn.
Bởi vì cố tình sở hữu tài liệu đã được phân loại mà không được phép là một tội ác, một luật sư thận trọng - ngay cả ở giai đoạn đầu tiên - sẽ nói chuyện với Trump để xác định xem ông có bất kỳ tài liệu mật nào khác hay không và sẽ cân nhắc bắt đầu cuộc trò chuyện với DOJ vào thời điểm đó. Tôi đã cân nhắc tìm kiếm quyền miễn trừ "hành động sản xuất" đối với việc giao nộp các tài liệu. Quyền miễn trừ như vậy sẽ đảm bảo chính phủ không thể sử dụng chính hành vi cung cấp tài liệu mật để chứng minh khách hàng của tôi đã vi phạm pháp luật khi sở hữu chúng. Tôi nghi ngờ DOJ sẽ không theo đuổi vấn đề này nữa nếu tất cả các tài liệu đã phân loại đã được trả lại, nhưng việc giành quyền miễn trừ khi có khả năng chịu trách nhiệm hình sự thường là một bước thận trọng.
Điều quan trọng, vào thời điểm đó, là phải trung thực với chính phủ liên bang và trả lại tất cả các tài liệu được phân loại thuộc sở hữu của Trump. Không giống như một nhân viên chính phủ điển hình, Trump có một số lý do mà ông có thể đưa ra để giữ tài liệu đã được phân loại và DOJ có thể sẽ không làm gì hơn nếu nhóm của Trump trung thực, thẳng thắn và cố gắng đảm bảo cho chính phủ rằng tài sản của họ đã an toàn trở lại sở hữu của nó.
Tất nhiên, điều đó đã không xảy ra, và theo DOJ, “FBI đã phát triển bằng chứng chỉ ra rằng ngay cả sau khi cung cấp 15 hộp cho NARA, hàng chục hộp bổ sung vẫn còn ở cơ sở cũng có khả năng chứa thông tin đã được phân loại”. Do đó, DOJ đã ban hành trát đòi hầu tòa cho các luật sư của Trump vào ngày 11 tháng 5.
Thật khó để nói quá mức độ quan trọng của việc ban hành trát đòi bồi thẩm đoàn trong trường hợp này. Nếu tôi là luật sư của Trump vào ngày 11 tháng 5, tôi sẽ nói với anh ấy điều này có nghĩa là anh ấy hiện đang giao dịch với DOJ - không phải NARA - và DOJ đang chỉ ra rằng họ sẽ sử dụng nhiều quyền hạn đáng kể hơn của mình - một lệnh khám xét được tòa án phê duyệt, cho ví dụ - để lấy lại tài liệu đã phân loại.
Khi tôi nhận được cuộc gọi từ một khách hàng tiềm năng được báo động vừa nhận được trát đòi hầu tòa của bồi thẩm đoàn, tôi khuyên họ nên làm theo lời khuyên của tôi trong bức thư và họ thường làm như vậy. Trump không phải là khách hàng điển hình. Ông có lịch sử chống lại DOJ, từ những năm 1970 khi bộ này buộc tội công ty bất động sản của gia đình ông có hành vi phân biệt chủng tộc. Với tư cách là chủ tịch, ông đã chống lại sự độc lập của bộ, đặc biệt là khi Bộ trưởng Tư pháp khi đó là Jeff Sessions chỉ định một cố vấn đặc biệt để điều tra xem Trump có thông đồng với người Nga trong cuộc bầu cử năm 2016 hay không. Nhưng một luật sư giỏi sẽ cố gắng hết sức để quản lý anh ta, mạnh mẽ nói với anh ta rằng nếu anh ta không làm theo lời khuyên pháp lý, anh ta có thể phải đối mặt với cáo buộc hình sự. Việc buộc tội một cựu tổng thống có thể là điều chưa từng có, nhưng như tôi đã giải thích,che giấu tài liệu chính phủ là một trường hợp rất đơn giản để truy tố và các luật sư của Trump lẽ ra phải đánh giá cao rủi ro đó.
Ngay cả sau trát hầu tòa vào tháng 5, một luật sư giỏi chịu trách nhiệm về tình hình có thể đã tránh được việc thực hiện lệnh khám xét. DOJ đã chỉ ra với các luật sư của Trump rằng họ có thể tuân thủ bằng cách "cung cấp bất kỳ tài liệu đáp ứng nào cho FBI tại địa điểm của họ" và cung cấp "chứng nhận tuyên thệ rằng các tài liệu đại diện cho tất cả các hồ sơ đáp ứng."
Về cơ bản, Bộ Tư pháp đã cố gắng giúp các luật sư của Trump làm những gì họ nên làm ngay từ đầu. Nhưng họ đã xoay sở để hoàn toàn phá vỡ điều đó. Theo báo cáo, một trong những luật sư của Trump, Christina Bobb, đã ký xác nhận rằng một "cuộc tìm kiếm cần mẫn" đã được tiến hành và "bất kỳ và tất cả" tài liệu đã được xuất trình cho chính phủ. Thật không may cho cô ấy, điều đó hóa ra là sai.
Một trong những luật sư của Trump cũng đưa ra một số tuyên bố sai bằng lời nói với DOJ và các nhân viên FBI đến lấy tài liệu, nói rằng tất cả hồ sơ từ Nhà Trắng được lưu trữ trong một phòng lưu trữ duy nhất, rằng "kho lưu trữ còn lại" của hồ sơ là phòng lưu trữ, rằng "không có hồ sơ nào khác" được lưu trữ ở bất kỳ nơi nào khác tại tư dinh của Trump và tất cả các hộp có sẵn đã được tìm kiếm. Tất cả những tuyên bố đó dường như là dối trá. Luật sư cũng ngăn không cho chính phủ nhìn vào phòng lưu trữ nơi luật sư nói rằng các tài liệu đến từ, điều này gợi ý cho chính phủ rằng luật sư biết nó không phải là sự thật.
Luật sư của Trump đã cố gắng tạo ra trách nhiệm hình sự cho chính mình bằng cách khai báo sai với DOJ và FBI, bởi vì cố ý và cố ý nói dối DOJ hoặc FBI trong quá trình điều tra liên bang là một trọng tội. Cô ấy cũng tự mình làm nhân chứng trong trường hợp này, đặc biệt là đưa ra các tuyên bố sau đó của cô ấy - và các tuyên bố của các luật sư Trump khác - liên quan đến các quan sát trực tiếp của cô ấy về văn phòng của Trump, nơi các tài liệu được tìm thấy. Nếu một trong những luật sư của Trump là nhân chứng chống lại anh ta, cô ấy không thể làm luật sư thay mặt anh ta trong trường hợp đó và cô ấy tự đặt mình vào tình thế khó khăn khi có khả năng làm chứng chống lại khách hàng của mình. Một luật sư thông minh sẽ không bao giờ ký vào tài liệu đó. Tôi sẽ thuê một người nào đó - lý tưởng nhất là người có thông quan để xem xét các tài liệu tuyệt mật - để tiến hành một cuộc tìm kiếm kỹ lưỡng. Sau đó,
Chứng nhận sẽ chỉ là một phần trong giao tiếp của chúng tôi với DOJ. Sau khi trát đòi hầu tòa của bồi thẩm đoàn được ban hành, luật sư của Trump cần phải nói chuyện trực tiếp với các luật sư của DOJ về chính xác những gì họ muốn, liệu họ có ý định điều tra thêm sau khi có tài liệu hay không và về quyền miễn trừ “hành động sản xuất”. Mục tiêu của các cuộc thảo luận và đàm phán đó là đạt được thỏa thuận với chính phủ không theo đuổi một cuộc điều tra tội phạm để đổi lấy quyền tự nguyện tiếp cận bất động sản Mar-a-Lago và xuất trình tất cả các tài liệu liên quan.
Nếu một thỏa thuận dọc theo những đường dây đó được thực hiện, sẽ không có lệnh khám xét hay chứng nhận nào cả. FBI có thể đã vào cuộc một cách lặng lẽ, với sự cho phép của Trump, và tiến hành cuộc tìm kiếm của riêng họ và lấy tất cả các tài liệu đã được phân loại. Nếu có tranh chấp hợp pháp về hồ sơ, tốt hơn là nên làm như vậy sau khi các tài liệu đã nằm trong tay chính phủ và có một thỏa thuận để giữ đây là một tranh chấp dân sự hơn là một cuộc điều tra hình sự.
Rõ ràng, đó không phải là cách điều này diễn ra.
Vì một số lý do, mặc dù Trump đã đồng ý chuyển 15 hộp tài liệu ban đầu, ông và nhóm của mình đã không tuân thủ các yêu cầu đối với phần còn lại của hồ sơ. Các biện pháp bảo vệ cho hành vi không thể giải thích này cũng nhiều như chúng mỏng manh. Việc tìm kiếm của FBI là không cần thiết - tất cả những gì họ phải làm là hỏi, họ tuyên bố. Sau đó, bằng chứng đã được FBI trồng. Sau đó, nó là không phù hợp vì các tài liệu đã được giải mật bởi Trump. Sau đó, họ được bao phủ bởi đặc quyền điều hành. Tuần trước, các luật sư của anh ta tuyên bố rằng chúng chẳng hơn gì “một cuốn sách thư viện quá hạn”. Đó là trước khi DOJ phát hành bản kiểm kê tất cả mọi thứ bị thu giữ trong cuộc khám xét ngày 8/8. Đó là rất nhiều "sách thư viện."
Trump có thể không quan tâm đến việc ông ấy mâu thuẫn với chính mình trong nỗ lực đánh động dư luận. Nhưng không có luật sư có thẩm quyền nào sẽ tự xử lý theo cách này. Hậu quả có thể rất nghiêm trọng. DOJ đang cân nhắc các cáo buộc hình sự có thể xảy ra đối với Trump, và rõ ràng là một “yếu tố cộng” quan trọng được DOJ xem xét là sự cản trở cuộc điều tra của Trump và nhóm của ông. Cho đến nay, Trump đã tìm ra cách thoát khỏi hoặc xoay quanh các vấn đề pháp lý bằng cách dựa vào các luật sư đáng ngờ và các chiến thuật gây hấn của họ. Nhưng điều đó hoàn toàn phản tác dụng ở đây và Trump có thể phải trả một cái giá rất đắt nếu không tìm kiếm lời khuyên của các luật sư có thẩm quyền, những người hiểu cách quản lý một vụ án bảo vệ hình sự liên bang phức tạp như vụ này.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
