Ближайший план обсуждения диалектической логики в freephil
Mihail P. Gratchev
АО> Честно говоря, я уже не понимаю кто с кем разговаривает. Обозначен
Вулло, Грачев и некто Freesopher. Неужели нельзя обозначиться
фамилией. Кто же с кем ведет разговор в "теле текста".
Рефлексия. Вот сейчас со своей репликой, в чей адрес вы, Анатолий,
обращаетесь? В адрес группы или в адрес конкретного участника группы?
Если реплика адресована группе, то с группой и разговариваете.
Аналогичным образом поступает и Freesopher. Л.И. Вулло, вполе ясно из
названия сообщения, обращается к Грачёву, а Юрий Леонидович Дюбенок -
к участникам дискуссии.
АО> Честно говоря, пропадает интерес к самому тексту. Ведь нужно
"чувствовать" конкретного человека, а не "какой-то текст".
Согласен, "чувствовать" конкретного человека важно.
АО> Я не представляю каким образом наш координатор будет обобщать
подобную дискуссию, когда в сообществе СФ не определен регламент
диалога, позволяющего осуществлять обобщения при помощи
компьютера.ОАА70810 (а это мой "код" для компьютерного обощения,
принятый в сообществе СТОИКов)
> А.Овсейцев
Если речь идёт о координаторе Ю.Л. Дюбеноке, то из его реплики видно,
что он ничего не имеет против углубления в тему "Предмет
диалектической логики", ещё до подведения итога "метанаучной
дискуссии". Лишь бы, дискуссия проходила в более менее корректной
форме. По теме я бы наметил такой ближайший план:
1. Образы диалектической логики (ДЛ) в философской литературе и в
сети.
2. Определение ДЛ.
3. Необходимость ДЛ.
4. Сопоставление предмета ДЛ и ФЛ, с одной стороны; диалектики и
диалектической логики - с другой.
5. Правильно ли противопоставлять формальную логику и диалектику?
6. Критика диалектической логики.
7. Встречная критика позиций противников диалектической логики.
8. Общий исток развёртывания диалектической и формальной логики.
Пункты плана можно уточнять, заменять, дополнять.
--
Михаил Грачёв.
///