Ближайшему плану не суждено состояться на площадке freephil
Mihail P. Gratchev
тема "Предмет диалектической логики" является оффтопиком в "Свободной
философии". К сожалению, в ссылке на "Спасибо за тактичное замечание
Л.И. Вулло" это не прописано вовсе.
MG> Если речь идёт о координаторе Ю.Л. Дюбеноке, то из его реплики
видно,
MG> что он ничего не имеет против углубления в тему "Предмет
MG> диалектической логики",
[Спасибо за тактичное замечание Л.И. Вулло:
"> Во- вторых, пока господин Дюбенок не подвёл итог метанаучной
> дискуссии, углубление в проблематику ДЛ было бы преждевременным".
Рад, что дискуссия проходит в более менее корректной форме.
Ю.Л. Дюбенок.]
Отсюда видно, что кроме слов: "Рад, что дискуссия проходит в более
менее корректной форме", - никаких намёков на отказ углубиться в
проблематику ДЛ в реплике Ю.Л. Дюбенока не присутствует.
MG> ещё до подведения итога "метанаучной дискуссии". Лишь бы,
дискуссия проходила
MG> в более менее корректной форме. По теме я бы наметил такой
ближайший план:
Ответ администратора "Свободной философии" Юрия Леонидовича Дюбенока:
========================================================
Дорогой Михаил, из моей реплики:
"Спасибо за тактичное замечание Л.И. Вулло:
"> Во- вторых, пока господин Дюбенок не подвёл итог метанаучной
> дискуссии, углубление в проблематику ДЛ было бы преждевременным".
как раз следует, что углубление сейчас не планируется, поэтому это
Ваше письмо, к сожалению, я вынужден удалить. Причем обращаю Ваше
внимание, что и в дальнейшем дискуссия о диалект. логике, как
центральная тема не планируется. Преложенный Вами план не
соответствует моему пониманию возможности обсуждать тему ДЛ.
Ваш Ю.Л. Дюбенок.
* * *
From: "Mihail P. Gratchev" <mpg-...@mtu-net.ru>
To: "свободная философия" <free...@googlegroups.com>
Sent: Friday, August 10, 2007 7:33 PM
Subject: Re: Ответ Грачеву
Anatoly Ovseytsev wrote:
АО> Честно говоря, я уже не понимаю кто с кем разговаривает. Обозначен
Вулло, Грачев и некто Freesopher. Неужели нельзя обозначиться
фамилией. Кто же с кем ведет разговор в "теле текста".
Рефлексия. Вот сейчас со своей репликой, в чей адрес вы, Анатолий,
обращаетесь? В адрес группы или в адрес конкретного участника группы?
Если реплика адресована группе, то с группой и разговариваете.
Аналогичным образом поступает и Freesopher. Л.И. Вулло, вполе ясно из
названия сообщения, обращается к Грачёву, а Юрий Леонидович Дюбенок -
к участникам дискуссии.
АО> Честно говоря, пропадает интерес к самому тексту. Ведь нужно
"чувствовать" конкретного человека, а не "какой-то текст".
Согласен, "чувствовать" конкретного человека важно.
АО> Я не представляю каким образом наш координатор будет обобщать
подобную дискуссию, когда в сообществе СФ не определен регламент
диалога, позволяющего осуществлять обобщения при помощи
компьютера.ОАА70810 (а это мой "код" для компьютерного обощения,
принятый в сообществе СТОИКов)
> А.Овсейцев
Если речь идёт о координаторе Ю.Л. Дюбеноке, то из его реплики видно,
что он ничего не имеет против углубления в тему "Предмет
диалектической логики", ещё до подведения итога "метанаучной
дискуссии". Лишь бы, дискуссия проходила в более менее корректной
форме. По теме я бы наметил такой ближайший план:
1. Образы диалектической логики (ДЛ) в философской литературе и в
сети.
2. Определение ДЛ.
3. Необходимость ДЛ.
4. Сопоставление предмета ДЛ и ФЛ, с одной стороны; диалектики и
диалектической логики - с другой.
5. Правильно ли противопоставлять формальную логику и диалектику?
6. Критика диалектической логики.
7. Встречная критика позиций противников диалектической логики.
8. Общий исток развёртывания диалектической и формальной логики.
Пункты плана можно уточнять, заменять, дополнять.
--
Михаил Грачёв.
///