Всё-таки, ФЛ и Диалектическая логика - разные логики или одна?

[Mihail P. Gratchev]

-- "Вы не можете сказать, что логика может быть и формальной
(где нет противоречий), и диалектической (где допускаются
противоречия) одновременно".

-- Почему не можем? Можем! Вот сейчас я своим "Можем!" уже
противоречу вашему утверждению о невозможности логике "быть и
формальной (где нет противоречий), и диалектической (где допускаются
противоречия) одновременно". Это живое противоречие (при готовности
собеседников защищать свои позиции). Пусть это будет мой антитезис к
вашему тезису. Тезис - это предложение, подлежащее доказательству.
Пока тезис не доказан, нельзя сказать истинный он или ложный. То же
самое и в отношении антитезиса.

Противоречие тезиса и антитезиса актуально. Уже сейчас можно
предположить, что у вас есть система доводов в обоснование тезиса. Так
же как и у меня имеются аргументы в поддержку антитезиса. В процессе
обмена репликами в порядке выкладывания своих аргументов на рабочий
стол дискуссии получим (или не получим) некое синтезированное
понимание соотношения формальной и диалектической логики.

При этом, не смотря на противоречие вашей и моей позиции, каждый из
нас должен сам по себе рассуждать непротиворечиво в соответствии с
требованиями формальной логики.

Таковы намётки теоретического решения проблемы совмещения формальной и
диалектической логики, когда одновременно допускаются и запрещаются
противоречия (каждый не вправе противоречить себе, но может
противоречить собеседнику). Здесь даже нельзя сказать, что
противоречие берётся в разном отношении, поскольку формальной логике
безразлично к т о рассуждает.

--
Грачёв Михаил Петрович