domensky*:
"Еще в онтооценке есть механизм выделения сортировки: поглощая
информацию, он выделяет в ней куски и части как очевидные и очень
важные и в силу этого засчитывает весь тескст как нужный, важный,
необходимый, но не понятый "до лучших времён", но читатель слушатель
выставляет общую оценку как плюс - защитано, т.е "многие идеи
интересны и полезны, хотя во многом... но это не важно, может я просто
не понимаю..." Здесь проявляется природная гибкость и мудрость
онтооценки".
Пяти разделам философского знания можно сопоставить следующие виды
оценок:
1. Онтология - онтооценка
2. Гносеология - гносеологическая оценка
3. Аксиология - ценностная оценка
4. Праксиология - прагматическая оценка
5. Логика - логическая оценка.
Онтооценка отображает бытие как таковое. Гносеологические и
аксиологические оценки характеризуют направленность оценивания -
соответствие мысли предмету или соответствие предмета (вещей,
объектов) воззрениям, мыслям, установкам субъекта.
Логические оценки, в зависимости от четырёх основных форм мысли
следует разделить на:
5.1. Суждение - оценки суждений (истинно - ложно)
5.2. Вопрос - оценки вопросов (правомерные - неправомерные, надуманные
- по существу, глубокие - поверхностные, удобные - неудобные, удачные
- неудачные, уместные - неуместные...)
5.3. Императив - оценки требований, просьб, советов, пожеланий
(исполнимые - неисполнимые...)
5.4. Оценка - оценки оценок (адекватные -неадекватные, справедливые -
несправедливые...).
Оценка - форма мысли, отображающая рефлексивное отношение субъекта к
своим мыслям, а также, к предметам (вещам, объектам) внешнего и
внутреннего мира.
В русском языке типология предложений строится по характеру выражения
в предожениях отношения субъекта к действительности. Традиционно
рассматриваются четыре типа предложений: по цели высказывания -
повествовательные, побудительные, вопросительные; с учётом
эмоциональной окраски - восклицательные. По структуре: простые
(односоставные, двусоставные) и сложные.
Базовой грамматической формой оценки является неопределенное
(безличное) односоставное предложение. В безличном предложении
подлежащего вообще нет. В соответствии с учебником Н.С.Валгиной и
др.** для филологических специальностей вузов, в безличных
предложениях главный член предложения не допускает обозначения
субъекта действия в форме именительного падежа. Например, оценки:
Пасмурно. Смеркается. Промахнулся. Красный. Зелёный. Тяжелый. Легкий.
Добрый. Злой. Щедрый. Хороший. Плохой. Позор. Ужас. Непосильный.
Неподъемный. Простофиля. Впотьмах.
______________
*)
http://mp-gratchev.livejournal.com/24864.html
**)см.: Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский
язык. 5-е издание. - М. 1987. - С.343.