各UDP库及其和TCP的比较

[清风雨]

以前公司用过TNL，又有RakNet也是UDP的。但是，不知道各个库在吞吐量、CPU占用、内存占用量/性能/碎片等方面的详细数据。
另，UDP相对TCP响应更快？请给出实际数据（分别采用TCP或UDP处理同一问题的测试对比数据，越多越好，谢谢！）。

[SevenCat]

感觉UDP和TCP用在不同的地方，UDP用在像打枪之类的游戏，TCP可能更多用于像网络RPG之类的。

[sunway]

这个方面早就有人比较过乐，还有数据分析和结论。
UDP适合不考虑丢包点多媒体应用。TCP适合大块数据传输和安全性要求较高点场合。

[Oscar]

sunway兄,那是大学里有关网络的课本上写的!
对于实时性要求比较高的游戏,必须要UDP!
比较一下盛大的疯狂赛车和跑跑卡丁车就知道了!

[sunway]

具体的有测试数据的。我手头上有本TCP/IP高级编程上有测试数据。你可以找来看看。
疯狂赛车是TCP的。没有用UDP。性能也是可以接收的。
跑泡卡丁车我了解不多。

[清风雨]

to
SevenCat：现在好像有种趋势，大家习惯用UDP模拟的TCP，尤其是3D游戏（那就好像是说吞吐量更大），比较不解。
to
sunway：方便贴一下相关数据吗？（我有一同事他的UDP数据经计算为12Mbits/s，而我用TCP的计算为大于60Mbit/s，不过，我的CPU%100了（不知道分散会如何），他说他CPU占有很小。当然，数据都是局域网的，我的还是基于本机。)
to
Oscar：实时性高一定要用UDP，何因？如何证明UDP可以和实际比TCP更响应快（TCP的窗口机制和超时机制都是经过长期考验的比较完善的实现，而UDP就我所知，也就能略微节省包头和“无序暂存”——这个名字是我取的，大致应该能表达意思。而对于超时和窗口机制也同样要实现了）。

[sunway]

现在UDP比较火的原因是现在的MMORPG风险比较大，大家都开始做休闲游戏，休闲游戏一般实时性要求比较高。所以大家都开始用UDP来传输数据提高响应时间。UDP还有个好处就是单机能带更多的用户，在单连接数据量比较小的情况下，TCP单机带个3K用户就顶天了，UDP可能带个1W用户都很正常。
我说的数据是我上面说的那本书（非电子书）上的，你有兴趣可以去书店找那本书。

[清风雨]

有两个问题：
1.
UDP响应时间更快的事实“直接证据”，内部原因（应该不是TCP要保证有序，而UDP可以无序，因此不用维护顺序，没有这个开销吧。就我所知的，现在的UDP基本都是用的它的模拟TCP，也就是保序的。）？
2.
UDP为什么可以比TCP带的多呢（如我前面所说，也就是相对节省包头，而要实现保序、模拟连接，实际能省却下了的包头大小估计也就最多能省4个字节（本来相差也就12个包头字节，而相对整个协议头IP:20,UDP:12，真的是微不足道，还不能补应用层浪费（我所见过的设计，个人认为都能省却大量数据不用传输）——这个可能我理解有误，还请纠正）；显然，广播是不能用的，也还是TCP的连接机制。）？

附：
我知道的TNL的超时机制那和TCP真的就不是一个档次的（TNL是定时的轮询，TCP会根据网络状况动态调整）；RakNet没有了解，它的机制不了解。也就是说，UDP模拟TCP应用，还不一定做的好，而且，往往比TCP做的差。

找书，我就先不找了。不妨先介绍一下，可否告知大致对比信息和大致结论呢。

[sunway]

你说的这些问题可以去找那3本TCP/IP详解的书看看，看完就都明白了。

[疯子阿虹]

是的，我觉得比较的意义不大了，
就像JAVA和C++，需要什么，或者自己想做什么，
那就去做了。
与其自己在这里疑惑，不如去撞几个跟头。

PS：盛大的疯狂赛车就是TCP的，我当时看后吃了一惊，因为他们甚至没有客户端互联，
不知道现在改了没有：）

跑跑卡丁车好像是泡泡堂那个公司做的。所以应该和泡泡堂一样的，UDP
+ TCP
游戏时UDP互连，平常和服务器连接的时候使用TCP。（我记得是这样：））

[kuoxin]

对于高效率服务器程序udp是不太适合的，他的机制对于并发的实施比较困难，并不适合高交换率的c/s结构，如果想用udp仿真tcp，可以参考tcp/s，在tcp/ip三卷中最后一卷，至于udp
&
tcp的使用，要根据不同的环境来决定，dns就使用udp，但是http服务就使用tcp，这主要是两者在应用和服务要求上不同，udp效率固然不错，但丢包严重尤其是cpu100%时，它也100%丢包。

总之，我个人看来，如果p2p可以使用udp，当创建高效率的c/s，最好使用tcp，如果仍然想要使用udp，将付出非常高昂的成本并且不一定能做好，如果寻找有关证据请参考tcp/ip三卷，
unix 网络编成 1，2卷

[caiqi...@gmail.com]

> 对于高效率服务器程序udp是不太适合的，他的机制对于并发的实施比较困难，并不适合高交换率的c/s结构

这个到底为何，有何依据，为什么UDP不适合做高校服务器，请指点一二。
《TCP/IP详解》我大略看过卷一，但好像没有说过对应问题。

[kuoxin]

参考 unix 网络编程 1卷，
关于开发udp服务器那一部分，有关于这部分介绍，同时我也在我的工程中用过，想要实现udp端口的多线程服务会有问题，因为所有用户要使用同一socket(不过也有变通办法，就是多个端口socket监听),
要使用大量互斥对象，不断上下文切换，效率会很低的，不如使用tcp（udp不过就是没有各种校验和保障而已），对于基于内核级别的io对象来说，tcp效率并不比udp低太多。

[caiqi...@gmail.com]

哦.原来是这样哦。呵呵.回答得还真快啊. 3KS
不过UDP程序可以不用并发的,可以选择使用每路连接保存一个上下文,
然后根据套接口查找上下文,再进行处理啊,
只要你对UDP接收的数据的处理,不耗费太长的时间的话,这样也是可行的.
只不过在处理该路数据的时候不能传递其他用户数据的请求.

而且如果采用TCP多线程,则线程数目多处理也未必越快啊.
这个是我的见解,不知道对不...

[Oscar]

to 清风雨 :
如果要让UDP完全实现TCP的功能，那么干脆用UDP好了，何必自找麻烦呢？
至于UDP的丢包和无序，我们要不要十分在意？另外注意游戏通讯中一般都是小报，所以你测试的时候，
应该要测试小报的"敏感度"！

to 疯子阿虹:
泡泡卡丁车是Tcp和UDP通讯两种方式，但是80%以上的数据都是通过UDP来发送/接收的！

to sunway :
TCP/IP高级编程这个书名很陌生，后来发现是Effective
TCP/IP
Programming这本书！好像以前用emule下过，晚上去硬盘找找！

[清风雨]

你说的"敏感度"指什么？就是响应时间吧（注意不是logic处理时间）。
你的意思是说很多游戏用的就是无序和丢包？如果这样，开发难度岂不是上升？——在现在工程如此庞大的情况下，是不是不太可取。或者要么好处很大，值得付出。这样的话，希望能够告知一下。
为什么80%用UDP呢？肯定是有它独特的好处，还请相告。