windows下多线程使用Sleep循环检测与WaitForSingleObject一个event哪个更耗费资源？或者有没有更好的方法？

[aking]

大家好
    我遇到这样一个问题，
    windows环境下，需要一组4个线程同时等待一个事件后作一些操作，
    而这样一组一组的线程是多组的，不同组的线程等待不同的事件
    一种是Sleep等待，一种是WaitForSingleObject
    哪种方式好些呢？或者有没有更好的办法，
   我测试了两种方式感觉都挺耗资源的，20组左右，CPU占用率到了50-60%
   本人新手，请各位指点讨论
方案A
iThreadCount = 0;
iOK = 0;

Thread :
     FuncA();
     While(iOK!=1)
     {
        Sleep(100);
    }

     dosomthing();

FuncA()
{
    InterlockedIncrement(iThreadCount) ;
    if(iThreadCount >= 4)
   {
      iThreadCount = 0;
      InterlockedIncrement(iOK ) ;
   }
}


方案B
iThreadCount = 0;
HANDLE  hEvent;

Thread :
     FuncB();
    WaitForSingleObject(hEvent);
     dosomthing();

FuncB()
{
    InterlockedIncrement(iThreadCount) ;
    if(iThreadCount >= 4)
   {
      iThreadCount = 0;
      SetEvent(hEvent);    
   }
}
--
I am aking

[sunway]

用了event何必用轮询？

[aking]

event效率要高一些？
第一个我用的是轮询
第二个我用的是event

可是我发现system进程的CPU占用率很高到50%,在开一组的情况下

在08-3-31，sunway <sunh...@gmail.com> 写道：

[aking]

晕，看了下system进程
原来以为是因为event是内核资源占cpu
仔细一看竟然是装的冰点占了50%左右的cpu
教训
waitforsingleobjec event 100个以内应该占不了多少cpu吧？

在08-3-31，aking <kang...@gmail.com> 写道：

--
I am aking

[Terry]

WaitForSingleObject
会比你不断的Sleep()效率要高,一个是用户级的,一个是内核级的.当然内核级切换到用户级时所要的开销会比较大而已.

去Wait 一百个 Event　应该不会占用很多ＣＰＵ的．

[aking]

恩看来我还是用event好了

在08-4-1，Terry <jxd...@gmail.com> 写道：

[6spring]

其实也可以
CreateIoCompletionPort *1
GetQueuedCompletionStatus *N ( N>=4 )
符合条件时PostQueuedCompletionStatus *4 (Post 4次是为了激活4个thread)

这样20组不需要80个thread

> --
> I am aking

[关中刀客]

恩,使用iocp来实现内存池,很不错

> > I am aking- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

[sunway]

晕。。。

> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

[关中刀客]

写错了,是使用iocp来管理一个线程池

[Zhe Ma]

sleep是一个busy waiting, 任何程序使用busy waiting效率都不会太高
类似linux的spin-lock情形例外

在08-4-2，关中刀客 <guanzho...@gmail.com> 写道：

[wk]

在 OS 中, sleep当然不是spin-lock like 的 busy waiting,

Zhe Ma 写道:

[sunway]

在WIN下，sleep()会把调用线程移出运行队列，超时以后再次加入运行队列.其实和WaitForSingleObject区别不是很大.

On 4月4日, 上午11时55分, wk <comet...@163.com> wrote:
> 在 OS 中, sleep当然不是spin-lock like 的 busy waiting,
>
> Zhe Ma 写道:
>
>
>
> > sleep是一个busy waiting, 任何程序使用busy waiting效率都不会太高
> > 类似linux的spin-lock情形例外
>

> > 在08-4-2，关中刀客 <guanzhongda...@gmail.com> 写道：

[aking]

呵呵，6spring让我长见识了
完成端口也是可以这么用的

在08-4-2，关中刀客 <guanzho...@gmail.com> 写道：

--
I am aking

[aking]

Sleep是不是实际对应一个定时器？

在08-4-2，Zhe Ma <mazhe...@gmail.com> 写道：

--
I am aking

[aking]

噢，那Sleep和SleepEx呢?

在08-4-4，sunway <sunh...@gmail.com> 写道：

[sunway]

sleepex会把等待线程设置为等待的警告状态,适合APC类的函数比如WSARecv()设置了回调函数.
只是WaitForM****函数的包装而已.
sleep也应该是WaitFor***的包装.

On 4月6日, 上午10时03分, aking <kangxi...@gmail.com> wrote:
> 噢，那Sleep和SleepEx呢?
>
> 在08-4-4，sunway <sunhui...@gmail.com> 写道：

[tao yuan]

atl里有一个用iocp做的线程池的封装，可以看看。Sleep主要的问题，还是灵活度不够把，
性能上差别应该不会太大。

在08-4-6，sunway <sunh...@gmail.com> 写道：

[esx]

sleep和wait本身的性能都差不太多。
楼主用sleep的主要问题在于轮询消耗了很多CPU
至于wait。。。你wait 10000个event也不会耗什么CPU，只有event被触发了才会开始干活。

aking wrote:
> ��Һ�
> ��������һ�����⣬
> windows�����£���Ҫһ��4���߳�ͬʱ�ȴ�һ���¼�����һЩ����
> ������һ��һ����߳��Ƕ���ģ���ͬ����̵߳ȴ�ͬ���¼�
> һ����Sleep�ȴ�һ����WaitForSingleObject
> ���ַ�ʽ��Щ�أ�������û�и�õİ취��
> �Ҳ�����}�ַ�ʽ�о�ͦ����Դ�ģ�20�����ң�CPUռ���ʵ���50-60%
> �������֣����λָ������
> ����A

> iThreadCount = 0;
> iOK = 0;
>
> Thread :
> FuncA();
> While(iOK!=1)
> {
> Sleep(100);
> }
>
> dosomthing();
>
> FuncA()
> {
> InterlockedIncrement(iThreadCount) ;
> if(iThreadCount >= 4)
> {
> iThreadCount = 0;
> InterlockedIncrement(iOK ) ;
> }
> }
>
>

> ����B

[aking]

这几天一直在弄这个
终于好了
经过比较这两种方式性能确实是相差不多的
这么一说Sleep(n) 应该和 WaitFor...(obj,n)差不多了

在08-4-11，esx <nay...@gmail.com> 写道：

--
I am aking

[aking]

呵呵 谢谢各位了:)

在08-4-11，aking <kang...@gmail.com> 写道：

--
I am aking