udp sendto成功，tcpdump却没有抓到包

[flybirding]

大家有没有遇到在使用udp套接字sendto成功，但包实际没有发送出去的情况呢？
偶今天遇到了这个诡异的现象，在服务器压力很轻的时候不会出现，重一些的时候就会有。
按道理sendto不会存在队列缓冲的现象，直接就到网卡了，不应该没到网卡啊。

[刘国标]

碰到过TCP socket send函数调用成功，数据却没到对方的情况。

哪位大牛解释一下原因、以及如何处理？

2009/9/8 flybirding <flybi...@gmail.com>

[flybirding]

tcp出现这种情况，很正常。

 

看下这篇文章http://xufish.blogbus.com/logs/40537344.html

2009/9/8 刘国标 <liugu...@gmail.com>

[刘国标]

该文不通。

阻塞模式。

假定n=send（10MB），按该文意思，通常应返回n=10M-缓冲区。实际不是这样。

2009/9/8 flybirding <flybi...@gmail.com>

[sunway]

UDP出这种情况很正常，压力大的情况下，会被协议栈直接丢掉。

[stefan]

sendto确实在udp层没有发送缓冲区，而tcp是存在一个发送缓冲区的，而这个就是保证tcp是可靠传输，而udp是不可靠传输的关键。
当数据通过ip层传给数据链路层的时候，如果数据链路层的输出队列满了，则数据将会被丢弃（此时无论tcp还是udp还是其他的协议），区别在于tcp
会得到这个消息并重传数据包（前面说过，tcp有发送缓冲区），而udp则可能不会得到这个信息，这个跟实现相关。
所以sendto成功，网卡上也不一定会有数据，因为在这之前就被丢弃了。

On 9月8日, 下午8时27分, flybirding <flybird...@gmail.com> wrote:

[flybirding]

stefan说的有道理。

 

有没有方法知道数据链路层丢包了呢？

[sunway]

每个包都需要对方收到后回ACK给你。

On 9月13日, 下午10时03分, flybirding <flybird...@gmail.com> wrote:
> stefan说的有道理。
>
> 有没有方法知道数据链路层丢包了呢？

[刘国标]

愿闻其详。UDP没有发送缓冲区？没有哪一层（UDP，IP？）的缓冲区？

2009/9/13 stefan <pengl...@gmail.com>

[重构生活]

一个简单的做法，估计下你每10m或者100ms网卡能发送的udp包的数量，然后适当的sleep下。我自己这么做的话，一般的PC的千兆网卡，做
600M数据流进，600M数据流出的转发，能够保证丢包率在百万分之一。不这么做的话，碰上数据流突发的时候，就丢包很多很多，万分之一的丢包率都保
证不了。

当然这方法比较土，上不了台面。

On 9月8日, 下午8时27分, flybirding <flybird...@gmail.com> wrote:

[钟磊]

同问,

貌似TCP作为可靠传输的条件不是发送缓冲区的问题，应该是TCP的重传、确认、连接保持、流量控制这些

 

 

2009-09-14

---

钟磊

---

发件人： 刘国标

发送时间： 2009-09-14  18:32:56

收件人： dev4server

抄送：

主题： Re: udp sendto成功，tcpdump却没有抓到包

[peng li]

感觉stefan说得是有道理的，分片不会导致丢包的。Tcpdump也可以抓到分片的包。所以原因肯定出现在应用层->网络层->数据链路层，对于UDP而言，应用层到网络层中是没有发送缓冲区队列这一说法的。那么比较有可能是在数据链路层这一块丢了包。

2009/9/8 flybirding <flybi...@gmail.com>

[刘国标]

---------------------------------------------------HUB  or switch

'                   '                '               

'                   '                ' 

'                   '                '

发送机器 接收机器 抓包机器

2009/9/14 peng li <keju...@gmail.com>

[stefan]

tcp的重传是以发送缓冲区为基础的，没有缓冲区拿什么东西重传呢，你的write可已经是返回了的。。。

On 9月14日, 下午10时53分, "钟磊" <nivana...@163.com> wrote:
> 同问,
> 貌似TCP作为可靠传输的条件不是发送缓冲区的问题，应该是TCP的重传、确认、连接保持、流量控制这些
>
> 2009-09-14
>

> 钟磊

>
> 发件人： 刘国标
> 发送时间： 2009-09-14 18:32:56
> 收件人： dev4server
> 抄送：
> 主题： Re: udp sendto成功，tcpdump却没有抓到包
>
> 愿闻其详。UDP没有发送缓冲区？没有哪一层（UDP，IP？）的缓冲区？
>

> 2009/9/13 stefan <pengli.h...@gmail.com>