氣象學家說 : 大氣中的CO2 濃度達到 350 ppm, 就將引起無法預料的氣候劇變,
高雅的生活方式 @googlemail.com
目前最新觀測值已達到385 ppm, 每年還以 2ppm 速度持續增加,
科學家正在加緊觀測格陵蘭的融冰狀態.....
韓森博士說: 全球暖化不僅讓乾旱區更乾旱, 也會讓大氣中的水氣激增,
因此一旦下雨, 就將帶來驚人的雨量 !
2008 的緬甸洪災奪走13萬人命,
2008 的秋冬更有十幾個國家發生洪災
聯合國 IPCC 小組最新觀測及推測結果 : 孟加拉至2050 年將被淹沒 17%的國土!
當這些人失去家園一無所有, 往高海拔的地方避難, 無可避免會發生暴亂,
將有太多的饑民無法救援 !
師父最新視訊提到火星人的滅亡非常痛苦, 最先是95%, 再來是98%在毒氣中往生,
剩下的人往地底逃亡, 部份的水源又被污染, 前後拖了5年, 最後倖存的只有 2百萬人 .....
經火星人慈允讓師父向世人公開此訊息, 希望地球不要重蹈火星的覆轍,
(此訊息一公開, 就怕科學家到火星上找他們帶回去研究)
因為溫室氣體中 2/3 均是出自蓄牧業的貢獻,
只有剩下的2年更多人茹素, 祈求上天的恩典, 才能將情勢逆轉 !
甲烷效力是二氧化碳的七十二倍
2008.11.12 SMTV訪談澳洲貝瑞·布魯克教授
主持人：環保的觀眾大家好！
在今天的節目裏澳洲阿得雷德大學的貝瑞·布魯克教授將詳述畜牧業對環境的影響。
布魯克教授是研究全球生態學與保育生物學的專家，他擔任休伯特·威爾金爵士氣候變遷基金會主席，也是阿得雷德大學氣候變遷和永續性研究所的所長。他已出
版兩本書和一百多篇科學論文，從不同的觀點探討人類對自然環境和生物多樣性的影響。
他曾獲頒澳洲科學院芬納獎章、新南威爾斯皇家學會埃奇華茲·大衛獎章和南澳皇家學會安德列沃斯獎章。
布魯克教授是名列《宇宙》雜誌的澳洲十大青年科學家。
布魯克教授強調人類必須瞭解甲烷是主要的溫室氣體之一。
布魯克教授：甲烷是很有意思的溫室氣體。許多人可能沒聽過，然而它竟是使人類造成氣候變遷的第二大溫室氣體。大家可能都聽過二氧化碳，而甲烷是影響強大
且在短期內就舉足輕重的。另一種溫室氣體甲烷主要來自反芻動物、儲藏石化燃料的煤礦和天然氣田也有。例如，油井上方的火，就是燃燒甲烷所致。因此甲烷其
實也是天然氣，我們會用以燒熱水等。
我最近和同事完成的某項研究證明，澳洲的全球暖化貢獻，甲烷其實居功厥偉。至少從眼前來看，其他因素都望塵莫及。而製造甲烷的大功臣則是牛、綿羊和山羊
之類的反芻動物。他們在消化過程中會產生甲烷。他們咀嚼反芻的食物，而第二個胃裏的細菌會分解植物的纖維素，釋放其中的能量，該過程即所謂的厭氧程式，
在無氧狀態下進行，而所產生的甲烷大多經由打嗝釋放。由於甲烷是一種強效的溫室氣體，對氣候變遷影響甚巨，卻多發生在極短的時間內。甲烷十或二十年即消
失殆盡，然而若審視那段時間，會發現釋放一噸甲烷等於釋放七十二噸的二氧化碳，因此威力無窮。
根據這個資料澳洲的養牛業、畜牧業、牛、羊，目前每年約排放三百萬噸甲烷。而火力發電廠約排放一億八千萬噸二氧化碳。電廠的全球暖化貢獻似乎遠多於牛的
貢獻。然而若仔細想想，甲烷以二十年為期，效力是二氧化碳的七十二倍，再二十年就變成七十二乘以三倍，很容易算出畜牧業在那段時間對全球暖化的影響更甚
於火力發電廠，這是澳洲嚴重忽略的事實。
記者：您認為最近給政府的協議書對甲烷輕描淡寫嗎？
布魯克教授：是的，我認為很明顯。不同的溫室氣體對全球暖化有不同的影響，需用某種方法使它們標準化。跨政府氣候變遷小組所用的基本方法是，以一百年為
期，取所有氣體的平均值，然而對甲烷而言，其實有點無意義，因為甲烷經過二十年幾乎就消失了，這種方法取其短期的所有影響均分在一百年間，使它的影響大
打折扣。這些報告寫甲烷的影響是二氧化碳的二十五倍，然而當它在大氣中發生作用時，其實是七十二倍，是截然不同的。因此我認為那些報告由於那個會計問
題，或因許多人不想面對，而對甲烷一筆帶過。如果要嚴肅看待減少碳排的問題，必須說明農業的碳排最重要的，也要說明目前澳洲最大的碳排元兇。
記者：因此若要影響畜牧業，淘汰它，是否有時間處理二氧化碳？
布魯克教授：是的。因為甲烷效力很強，但影響的時間短。諷刺的是，處理甲烷比處理二氧化碳迅速，因此目前雖迫在眉睫，卻是真正可以迅速清除的碳排，無關
氣候變遷的理由。
舉例而言，澳洲的羊自九二年起，約從一億九千萬隻減少至一億隻，對澳洲的甲烷排放量影響甚大，是我們可以快速締造改變的例證。基本上只要澳洲的羊排放的
甲烷減半即可。對牛也可如法炮製。
而改變公共建設，例如：以替代能源取代火力發電廠，同時又要迅速進行，勢必需要一大筆建設資金。我認為經濟方面比較棘手。反之，減少澳洲的牛只數量卻可
迅速完成，只要數年時間，對遏止全球暖化即可立竿見影。
記者：我想回顧您和傑佛瑞·羅素全寫的《肉類的碳足跡》，您能和我們談談嗎？
布魯克教授：好的，我們這份研究在探討家庭吃牛肉所產生的碳排，並與多數人認為更能影響全球暖化的其他活動作比較，我們所舉的例子是福特四輪傳動的一輛
休旅車。製造一輛會排放十七噸二氧化碳，每週駕駛每公里會產生兩百克碳排，以此為計算基準。開這輛笨重的車一周會產生六十公斤碳排，還要加上製造時產生
的二氧化碳。如果採取"澳洲聯邦科學與工業研究院"所建議的完全幸福飲食法，每週平均吃三至五公斤牛肉，將會發現，即使是以甲烷的效力為二氧化碳二十五
倍的標準計算，記住我剛才提過其實是七十二倍的效力，然而即使是二十五倍，每週的碳排也高達二百公斤，比福特四驅車的六十公斤還高。所以只需五年不吃
肉，就可彌補四驅車所產生的碳排。這是一例。
另一項探討是生產一公斤牛排所產生的碳排。大量排放的甲烷等於生產一公斤鋁的四倍排放量。生產鋁的過程需經由電解作用，因此極為耗電。牛肉的碳排量多於
生產一公斤鋁的四倍，多於開一輛四驅車所排的碳，這些事實都被嚴重忽略。因此這表示，飲食必須有氣候意識，因為生活方式對全球暖化的影響更甚於其他因
素。而人們竟渾然不覺。
記者：關於生產牛肉所耗用的水，生產牛肉消耗許多水，您能談談這點嗎？
布魯克教授：好的，的確。生產一公斤牛肉耗用大量的水，生產乳品亦然。澳洲許多乳品業都設在只適合灌溉農副業的土地上，從莫瑞河引水，遍灑廣闊的牧場，
以生產足夠的牧草，生產好牛奶，而這卻正是阿得雷德極度短缺的水，使庫龍因供水不足而奄奄一息。水都用以噴灑維多利亞州西部的綠草地，生產乳製品。這種
用水方式一點都不明智，因此人們必須瞭解畜牧業的整體影響，體會它們何以危害全球的變遷。當然，從澳洲看到更遠的熱帶，畜牧業是驅使熱帶砍伐森林的主因
之一。砍伐森林本身產生的碳排約占所有人為碳排的二成，只為用來放牧牛只。因此畜牧業又是砍伐森林的元兇，伐木燃燒直接排放二氧化碳，然後在那裏養牛，
也產生更多甲烷。因此，畜牧業無疑有著長長的陰影，這正是聯合國去年發表的報告標題，內容關於畜牧業對全球變遷的整體影響，影響相當深遠普遍。
記者：您認為政府應更努力讓人民瞭解，如何盡一己之力助地球度過危機嗎？
布魯克教授：我認為遺漏農業碳排等於發出錯誤信號，因為使社會的這部分不必降低碳排。其實社會的每部分都負有責任，如此只是加重其他部分的負擔，而且不
正當地承認畜養動物對澳洲環境所造成的影響。人們經常談論氣候變遷的長期影響和本世紀末的情況，然而我們正目睹北極夏冰的消失；熱帶氣候系統的擴展；非
洲撒哈拉和澳洲的極度乾旱；預測二、三十年後，五十、一百年後，才會發生的影響，目前卻正在發生，而且我們即將越過美國系統所謂的臨界點，屆時氣候變遷
將如脫韁的野馬，或至少會因地球系統的變化而變本加厲，我們正處於決定性的社會臨界點和環保臨界點，該立即行動了!已經刻不容緩!